Oletko aktiivi palstakirjoittaja vai lukija. Luen paljon kirjoja, mutta palstalukeminen on ajanvietettä parhaasta päästä.
Otatko osaa kirjoitteluun vai luetko mielummin muiden tekstejä?
Otatko osaa kirjoitteluun vai luetko mielummin muiden tekstejä?
Lukemisen nautintoa
Leonare
52163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 42 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
En ymmärrä, mitä ajanvietettä joku voi tästä paikasta saada. Vuosi vuodelta kuivettuu.
No mutta olethan sinäkin kuitenkin täällä.
Mixi, sitä en voi ymmmärtää, mutta pahoista tavoista on paha päästä erilleen.
Moni näkyy päässeen.
Aivan taatusti en tule keskustelupalstalla "lukemisen nautintoa" etsimään.
Arvostan tietenkin hyvin kirjoitettuja ja keskustelun mahdollistavia ja siihen pyrkiviä tekstejä.
Yhtään en arvosta keskustelupalstan pitämistä omien kirjallisten kykyjensä esittelyfoorumina, se on minusta paitsi säälittävää myös itsekästä.
Mutta jos kirjoittaa hyvin, ei kai sen mitään esittämistä tarvitse olla, tulee ihan luonnostaan. Pitääkö yrittää kirjoittaa huonommin?
Useimmat varmasti tajuavat briljeerauksen.
Sinulle, "kuka osaa"
Olen itsekin pysähtynyt palstalle yhden ainoan hyvin kirjoitetun mielipiteen takia. Mutta, paitsi että se oli hyvin kirjoitettu, se oli myös keskusteleva ja jatkonkin mahdollistava kirjoitus. Pysähdyttyäni huomasin täällä olevan muitakin hyvin kirjoittavia ja asiallisuudessaankin usein hyvin hauskasti kirjoittavia, heidän takiaan tänne tuli 'jäätyä'.
Tietenkään ei pidä kirjoittaa tahallaan huonommin. Mutta tuleeko joku ihan tosissaan tänne vain lukemaan ihan lukemisen vuoksi? Ja jos nyt vaikka olettaisimmekin että tulee !, niin siitä lähtökulmastako täällä pitäisi ruveta kirjoittamaan?! Pakinoita ja visailuja ja erilaisia lietsomiskirjoituksia pienelle 'ihailijaryhmälle' ja hengenheimolaisille, niinkö?
Tulee lueskeltua jos ihmisten ajatukset ja mielipiteet kiinnostaa, myös sellaiset jotka eivät ole yhteneviä omien kanssa.
En ole kovin vaativa, minulle kelpaa myös vaatimattomat ilmaisut kirjoitusvirheineen.
Aina voi löytää uuden näkökulman ja miettiä voisiko muuttaa mielipidettään joistakin asioista ja ihmisistä. Koskaan en ole niin viisas ja valmis että en yrittäisi oppia uutta ihmisistä.
Kun luin ketjun kokonaan mielipiteeni sai uutta puhtia, miettii miksi, mitä hyötyä tai iloa eräät saavat varsin oudoista asioista.
Ja kerros mullekin mitkä ovat outoja asioita täällä? Mikä voi vielä olla uutta ja outoa 60 ihmisille?
Jos laittaa vaikka linkin niin se poituu heti, vaikka olisi hyvinkin ajankohtainen tämän palstan kirjoittelijoille. Istuvat niin tiiviisti ruudun edessä että apuvälineet on varmaankin avuksi. Jotkut tarvii sellaisia päähänsä...
https://www.tenakauppa.fi/naisten-virtsankarkailu-inkontinenssi-tuotteet/tena-iladyi-maxi-night/
https://www.tenakauppa.fi/miesten-virtsankarkailu-inkontinenssi-tuotteet/tena-flex-maxi/
Aika tasan menee. On viestejä ja rönsyjä joita on ilo lukea, vaikken osallistukaan. Mutta yleensä sormia alkaa syyhyämään jossain vaiheessa :) Kivointa kirjoittaminen on silti silloin kun saa jonkinlaista vastakaikua, yksin voi puhua vaikka kotonakin.
Entäs sinä? Oletko enemmän tutkijaluonnetta?
Sekä että, mutta en tätä viihteeksi sanoisi kymmenen vuoden kokemuksella. Kunhan hengailen, kun ja jos, ei muuta tekemistä löydy.
Aiheesta riippuen pelkkä lukija tai aktiivi kirjoittaja. Lähinnä ajanvietettä silloin ku muu aktiviteetti ei haittaa :)
Ajankäytön ja fiilisten mukaan luen että skriivaan milloin minnekin. Tässä ikäryhmässä huomannut välillä hammasten kiristelyä, jolloin menee usko palstan kirjoittajiin.
Ketjuista saisi mielenkiintoisia ja nautinnollisiakin jos osattaisiin huomioida asialliseen sävyyn kenelle vastaa.
Eikö asiallinen kannata olla jokaiselle, eikä vain "kenelle vastaa"?
Tottakai kannattaa, siksipä en kannatakaan nikkiviidakkoa.
Mitä tarkoitat nikkiviidakolla?
Nikillisten poistoja välistä, ketjut ontuvat, asiat pätkittyy, ja opuksi ketju hylätään.
Tuollaista mietintää.
On huomattu, päättömäksi menee joskus "keskustelu", kun vaikka minun vastaus on jäänut ketjuun, mutta viesti, johon vastasin, häipynyt.
Tuo pitää paikkansa. Tällöin saattaa näyttää ihan tyhmältä. Olen huomannut myös, että usein provosoidaan ja kun provosoitunut vastaa, niin vedetään ne provokyssärit pois.
Olisiko kannattava asia, poistaa rekattujen omien viestien poisto-oikeus?
Miksei sitä sitten olisi puskiksillakin? Voisi olla kokeilun arvoinen asia.
Onhan meillä kaikilla rekisteröimättömillä ihan sama oikeus poistaa omat viestit.
Meillähän on kaikilla sama oikeus rekisteröityä? Jonka jälkeen voi poistella mielin määrin. Kannatan kokeilua!
Pyytää poistoa, ei puska voi poistaa.
Mikset ole rekannut itseäsi?
Kyllä puska voi pyytää viestinsä poistoa painamalla, ilmoita asiaton viesti. Puska perustelee halunsa poistaa oma viestinsä ja ilmoittaa sähköpostiosoitteensa viestiin. Jos puska tuntee tarvetta poistaa viestinsä kantsii ajatella ensin mitä kirjoittaa. Rekattu kun voi vastata yhtä pahasti takaisin ja poistaa viestinsä sen jälkeen kun tietää sen tulleen luetuksi. On myös luotsin ystäviä, jotka voivat auttaa sisäisillä ilmoituksilla. Tiedän olen yhden keskustelupalstan luotsin kaveri.
"n.öpm-ö"
Totta.
Rekkautumaton voi vain rukoilla yllä-pitoa.
Poistakaa nyt, antakaa minulle armoa, ja tuhotkaa nuo loiset.
Vaihtakaa vaippani.
H.
Etkö osaa lukea, minähän sanoin, että voi PYYTÄÄ poistoa.
Eikä siihen mitään perusteluja, saati sp-osotteita tarvita.
Niin, soisi jokaisen osaavan ajatella.
Ai, täälläkö vallitsee sisäkumi-ilmapiiri?
Kanteletko nyt minusta? Kelle?
"n.öpm-ö"
Tarkoitin että meillä on jokaisella sama lähtökohta. Jokainen voi rekisteröityä, jonka jälkeen voi poistaa omia viestejä. Ihan samalla viivalla ollaan kaikki.
Se ei ole niin että osalle on suotu tämä poistamisjuttu, vaan osa ei halua ottaa vastaan se toiminto. Eli rekkautuminen.
Ei kinosta, on kokeiltu, ja silkoksi havaittu.
Silti se ei vastaa alkuperäiseen ajatukseen.
Glub!
Nyt meni vaikeaksi.
Minä kun teen kaikkea perustellusti.
Jos pitäisi kertoa miksi luen, tai miksi kirjoitan, menisi kaikki päin-vastoin.
Minusta tulisi kuin hän, joka loi pakkaan Hullun-kuriset perheet.
Aloitukseen vastaan: Aina päin-vastoin.
Onneksi aloituksen kysymys oli yksin-kertainen.
Pilkku-vammainen.
H.
Parempi yksinkertaisempaa kuin atmosfäärin pyrkivää jumputusta!
"sekä-että"
Atmosfääri on kaoottinen.
Eikä siihen ole koskaan olemassa oikeaa Meteorologia.
Kalliita luulotteliojoita vain.
Joku kaunis, joku, taas syksyisen ruma.
Jotkut jopa luulottelevat tuntevansa ukkosen tulevan.
Kuten jotkut ihottuman.
Aina vuoden-aikojen mukaan.
H.
Kaaottinen sopii, sääennustuksiin jos on uskomista. Vastauksesi ymmärtää antaa ennusteen tulevasta, mutta en vahvista mielipidettäni enempää tai vähempää, kuin kevään sateiden odotuksista.
Syksyisin tapana myös sataa.
Ei, kun päinvastoin, jne...
Olen myös ilahtunut valvojastamme.
Vaikka hän ei olekaan mikään sana-seppo.
Lyhyt-sanainen neitonen vain.
Ja niin on hyvä, sanoo Siirakki.
Turhan-päiväinen sanailu ei vaadi turhan-päiväisyyksiä.
Täällä on jo riittävästi hekilö-kohtaisuuksiin kohdistuvia uteluja.
H.
Tyhmä ja yksinkertainenhan sellainen on, joka vastaa palstanmukaisiin uteluihin.
Uteliaan kysyjän tyydyttävä vastaajan kirjavaan suoltamiseen.
Niin, kannattaa mieluummin kertoa kuinka taas nauratti :D
Kerrotko, miksi kannattaa kertoa omasta naurusta noin muutenkaan.
Liika nauraminenhan koetaan epäaidoksi, koska joku loukkaantuu ja jatkaa epämiellyttävillä suoliryöpyillä.:)
Kannatan nasevia kannanottoja ikään-sukupuoleen-nimimerkkiin katsomatta.
Nyt kun tässä ketjussa tuli esiin tuo kusetus ja vedätys, niin pelkäämpä, että alkaa sadella tulikiven katkuisia kommentteja tiuhaan. Jollainlaillahan se tyydytys on saatava tästä eteenkin päin.
Ei olla huomaavinaan, jatketaan vaan positiivisesti :).
Lusiinan tyyli on tehdä aloitus puskasta ja jatkaa muina miehinä. Ei olla huomaavinamme jatketaan vaan.
Katsotaan onko luotsi aamuvirkku, kuka hän sitten onkin :))))
Kusetusta ja vedätystä.
H.
Oli aika virkku. Vastasin jo yhdesti et tällä palstalla en ole tehnyt ainuttakaan aloitusta millään nikillä enkä tee. Sillä toisella palstalla piti toimia kuin toimi, plstan "hengen"mukaisesti. Olen hyvä sopeutumaan ;)
Ei olla huomaavinaankaan :)) Minäkään en huomannut, että joku tykkää tästä posarista niin paljon että on vetänyt sen yllensä :))E
Meinasin tyhmyyttäni kysyä, mikä on posari. Älysin sentään itseäni sivistää netissä.
Ihan hyvä palstapalsa. :))
Palstapalsa on han hyvä pomppa, ei tuu kalsa. :))
"palsaaja"
Uuden nimi-merkin kehuminen saa kehujan kuulostamaan sairaalta.
Vähän kuin ihmiseltä joka kopeloi vaatteidensa alta.
H.
Taasko kehumista vailla? Eikö sua huomata, kun muita vaan kehutaan?
Missä ämmänläyskät, heti kehumaan.
Olihan siellä jo yksi tällännyt minulle miinuksen. :))
Ei ole totta. Onneksi mä en näe tässä tabletista plussia ja miinuksia, arvatenkin minulla piisaa... niitä plussia :))
Nysse ehti tällätä mulle jo toisenkin. :))
Ei näy sulle annetun kumpiakaan kunniamerkkejä, voi, voi.
Miten on tabletin käyttö erilaista läppäriin verraten?
Etusivulla ovat aloitukset allekkain ja viimeisimmän osallistujan nimi. Ei ole peukkuja ylös eikä alas. Tämän on oikeastaan mukavampi ja selkeämpi.
(Olen oikeastaan niin harmaa ja mitäänsanomaton etten aiheuta tunnekuohuja kumpaankaan suuntaan.)