Eikö lainan lyttäys pitäisi perustella??

Kysyin että miksi. Pankinjohtaja vain änkytti ja sanoi että ei voida käsitellä.. Sanoin että se on huonompi homma, pankinjohtaja siihen vain että onko.. Puhelu jäi siihen.. Kiitos ja näkemiin. Vakuuksia on ja maksuvalmius löytyy, 15 vuoden vakityö 2000 euroa nettona kuussa. Ei edellisiä lainoja, ei maksuhäiriömerkintöjä, stressitestit ok.

samu1 kirjoitti:

Kysyin että miksi. Pankinjohtaja vain änkytti ja sanoi että ei voida käsitellä.. Sanoin että se on huonompi homma, pankinjohtaja siihen vain että onko.. Puhelu jäi siihen.. Kiitos ja näkemiin. Vakuuksia on ja maksuvalmius löytyy, 15 vuoden vakityö 2000 euroa nettona kuussa. Ei edellisiä lainoja, ei maksuhäiriömerkintöjä, stressitestit ok.

Lue lisää

Pankit voivat valita laina-asiakkaansa vapaasti. Eli joku kriteeristö ei täyty, jos on pankkien kanssa ongelmaa.

reter kirjoitti:

Pankit voivat valita laina-asiakkaansa vapaasti. Eli joku kriteeristö ei täyty, jos on pankkien kanssa ongelmaa.

Ilmeisesti ulkonäkökriteerit eivät täyty, näytän ehkä liikaa raskaan työn raatajalta enkä salonkiluokan edustajalta.

samu1 kirjoitti:

Ilmeisesti ulkonäkökriteerit eivät täyty, näytän ehkä liikaa raskaan työn raatajalta enkä salonkiluokan edustajalta.

Kirjoitit toisaalla, että haluat 50000€ asiaan lainaa ja kerroit sinulla olevan kympin verran varallisuutta käteisenä

Kaikki asioita tutkineet tietää että omaisuus on vähintään 30%.

Ei se mitään perusteluja tarvi. Nykyaikana kaikki velallisen on epäluotettavia kun kaikki riippuu kaikesta

samu1 kirjoitti:

Kysyin että miksi. Pankinjohtaja vain änkytti ja sanoi että ei voida käsitellä.. Sanoin että se on huonompi homma, pankinjohtaja siihen vain että onko.. Puhelu jäi siihen.. Kiitos ja näkemiin. Vakuuksia on ja maksuvalmius löytyy, 15 vuoden vakityö 2000 euroa nettona kuussa. Ei edellisiä lainoja, ei maksuhäiriömerkintöjä, stressitestit ok.

Lue lisää

Siis pankinjohtaja soitti ja kertoi, että asiaasi ei siirretä sivukonttorista pääkonttorin hoidettavaksi?

Todella uskottavaa.

wreqti kirjoitti:

Siis pankinjohtaja soitti ja kertoi, että asiaasi ei siirretä sivukonttorista pääkonttorin hoidettavaksi?

Todella uskottavaa.

Ei ole pakko uskoa jos et halua!! Soitin pääkonttorille ja sinne ei ole tullut lainahakemustani käsittelyyn.

nomoreloan kirjoitti:

Kirjoitit toisaalla, että haluat 50000€ asiaan lainaa ja kerroit sinulla olevan kympin verran varallisuutta käteisenä

Kaikki asioita tutkineet tietää että omaisuus on vähintään 30%.

Ei se mitään perusteluja tarvi. Nykyaikana kaikki velallisen on epäluotettavia kun kaikki riippuu kaikesta

Lue lisää

Mihinkähän asiaan tuo 50ke pitäisi olla? Ilman vakuuksia ei taida irrota mistään tuommoista 40-50ke lainaa. OP:n nettisivujen perusteella vakuudettoman luoton maksimi on 15ke. Eli ainut vaihtoehto on vakuudellinen laina. Löytyykö vakuuksia?

Aloittajan 2000 euron nettotulo ei sellaisenaan sano mitään, kun emme tiedä paljonko hänen pakolliset menot on, montako suuta ruokittavana jne. Onko hänellä varaa maksaa sitä lainaa takaisin?

avsfd kirjoitti:

Mihinkähän asiaan tuo 50ke pitäisi olla? Ilman vakuuksia ei taida irrota mistään tuommoista 40-50ke lainaa. OP:n nettisivujen perusteella vakuudettoman luoton maksimi on 15ke. Eli ainut vaihtoehto on vakuudellinen laina. Löytyykö vakuuksia?

Aloittajan 2000 euron nettotulo ei sellaisenaan sano mitään, kun emme tiedä paljonko hänen pakolliset menot on, montako suuta ruokittavana jne. Onko hänellä varaa maksaa sitä lainaa takaisin?

Lue lisää

Aloittaja laittaa näitä juttuja monelle eri palstalle mikä vaikeuttaa seurantaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093860

Tuosta toisesta aloituksesta käy ilmi että kyse on asuntolainasta, siis noin 60 000 euroa olisi asunnon hinta ja aloittajalla on 10 000 euroa omarahoitusta.

Aloittajan profiilista pääsee lukemaan hänen muita viestejään, mistä selviää että kyse on sinkusta, eli ei ole elätettäviä.

Jos pankki ei noilla spekseillä anna lainaa eikä maksuhäiriömerkintöjä ole, niin ainoana selityksenä tulee mieleen että pankki ei pidä ostettavaa asuntoa (joka siis tällä hetkellä on aloittajan vanhempien omistuksessa) 60 000 euron arvoisena. Ehkä kyse on vanhasta talosta johon on tulossa kalliita remontteja.

Ja lässyn lässyn ei tarvi kirjotella tommosta jos sulla ei oo muuta sanottavaa!!!

OP kuvittelee muutenkin olevansa jonkinlainen puolijumala, saa päättää ihmisten kohtaloista miten haluaa. Eräänä iltana tuli ohjelmaa nettipankkitunnuksista - - -

Missä logiikka? Miksi pitää hankaloittaa entisestään ihmisen elämää? Luottotiedot voivat mennä hyvinkin erilaisista syistä, kyseessä ei välttämättä ole "holtittomuus raha-asioiden hoidossa" tms.

Ainakin oli huonoa mainosta tuossa ohjelmassa pankin edustajana toimineen puunaama-blondin änkytys aiheeseen liittyen.

90-luvun laman jälkimainingeissa hyvän ystäväni talo ja omaisuus pakkohuutokaupattiin täysin naurettavalla hinnalla, ja ostajana oli yllis yllis pankinjohtajan hyvä kaveri. Aivan uskomatonta touhua, jossa ihmisellä, hänen elämäntyöllään tai ihmisarvolla ei ollut mitään arvoa. Tuollaiset roistot eivät ansaitse PIENINTÄKÄÄN kunnioitusta, vain syvää halveksuntaa..

Mä olisin sitä mieltä että, velkajärjestelystä pitäsi jäädä pidemmäksi aikaa merkintä asiakkaan tietoihin. Siis vaikka velkajärjestely on sujunut ok, ja seurausajat on käyty läpi, niin VELKAJÄRJESTELYN pitää näkyä asiakkaan tiedoissa, vaikka maksuhäiriömerkintä olisikin pois.

Se on vaan niin, että aika moni ihminen ei muuta mitään tuon järjestelyn läpikäynnin jälkeen. Koko velkajärjestely on kuin kuolemantuomia murhaajalle, se ei paljoa opeta tulevaisuuteen.