Kysyisin teiltä että eikö pankin pitäisi edes jollain lailla perustella lainan hylkäämistä? Osuuspankki ei perustellut lainahakemuksen hylkäämistä millään lailla, paikallispankissa asioidessani jo muutaman tunnin kuluttua tuli soitto että lainaa ei voida käsitellä.. Siis onko paikalliskonttoreilla itsevalta päättää kenen lainahakemuksia käsitellään ja kenen ei? Niin ja eikö hylkäämisen pitäisi perustella varsinkaan jos sitä hakemusta ei ole edes lähetetty pääkonttoriin (niin uskon) Vakinainen työpaikka on, säännölliset tulot, ei maksuhäiriömerkintöjä, ei edellistä velkaa. Velaton.,
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Et sitten kysynyt puhelun yhteydessä?
Lainahakemuksen hylkääminen ja käsittelemättä jättäminen on kaksi eri asiaa. Paitsi ehkä jos heti ensi vilkaisulla näkee, että vakuudet tai maksuvalmius ei riitä?
Kysyin että miksi. Pankinjohtaja vain änkytti ja sanoi että ei voida käsitellä.. Sanoin että se on huonompi homma, pankinjohtaja siihen vain että onko.. Puhelu jäi siihen.. Kiitos ja näkemiin. Vakuuksia on ja maksuvalmius löytyy, 15 vuoden vakityö 2000 euroa nettona kuussa. Ei edellisiä lainoja, ei maksuhäiriömerkintöjä, stressitestit ok.
Pankit voivat valita laina-asiakkaansa vapaasti. Eli joku kriteeristö ei täyty, jos on pankkien kanssa ongelmaa.
Ilmeisesti ulkonäkökriteerit eivät täyty, näytän ehkä liikaa raskaan työn raatajalta enkä salonkiluokan edustajalta.
Kirjoitit toisaalla, että haluat 50000€ asiaan lainaa ja kerroit sinulla olevan kympin verran varallisuutta käteisenä
Kaikki asioita tutkineet tietää että omaisuus on vähintään 30%.
Ei se mitään perusteluja tarvi. Nykyaikana kaikki velallisen on epäluotettavia kun kaikki riippuu kaikesta
Siis pankinjohtaja soitti ja kertoi, että asiaasi ei siirretä sivukonttorista pääkonttorin hoidettavaksi?
Todella uskottavaa.
Ei ole pakko uskoa jos et halua!! Soitin pääkonttorille ja sinne ei ole tullut lainahakemustani käsittelyyn.
Mihinkähän asiaan tuo 50ke pitäisi olla? Ilman vakuuksia ei taida irrota mistään tuommoista 40-50ke lainaa. OP:n nettisivujen perusteella vakuudettoman luoton maksimi on 15ke. Eli ainut vaihtoehto on vakuudellinen laina. Löytyykö vakuuksia?
Aloittajan 2000 euron nettotulo ei sellaisenaan sano mitään, kun emme tiedä paljonko hänen pakolliset menot on, montako suuta ruokittavana jne. Onko hänellä varaa maksaa sitä lainaa takaisin?
Aloittaja laittaa näitä juttuja monelle eri palstalle mikä vaikeuttaa seurantaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093860
Tuosta toisesta aloituksesta käy ilmi että kyse on asuntolainasta, siis noin 60 000 euroa olisi asunnon hinta ja aloittajalla on 10 000 euroa omarahoitusta.
Aloittajan profiilista pääsee lukemaan hänen muita viestejään, mistä selviää että kyse on sinkusta, eli ei ole elätettäviä.
Jos pankki ei noilla spekseillä anna lainaa eikä maksuhäiriömerkintöjä ole, niin ainoana selityksenä tulee mieleen että pankki ei pidä ostettavaa asuntoa (joka siis tällä hetkellä on aloittajan vanhempien omistuksessa) 60 000 euron arvoisena. Ehkä kyse on vanhasta talosta johon on tulossa kalliita remontteja.
>Vakuuksia on ja maksuvalmius löytyy, 15 vuoden vakityö 2000 euroa nettona kuussa. Ei edellisiä lainoja, ei maksuhäiriömerkintöjä, stressitestit ok.
Mitä ruikutat kun kerran rikas olet.
Onhan noita pankkeja Suomessa.
Ja lässyn lässyn ei tarvi kirjotella tommosta jos sulla ei oo muuta sanottavaa!!!
Ja mitä siis haluaisit meidän sanovan?.
Kerro vaikka miten aiot pakottaa jonkun pankin myöntämään sinulle vaatimasi lainan?.
Aloituksessa puhut osuuspankista ja paikallispankista, jotka ovat kaksi eri pankkiryhmää.
Tosta tuli mieleeni kun meidän kylällä yks kaveri löi kirveen pystyyn pankin tammitiskiin mutta ei vaan saanu lainaa.
Tää on muuten totta kans.
Ei muuta kuin kävelet toiseen pankkiin ja kysyt sieltä irtoisko laina. Jos eivät sielläkään innostuta, niin jatkat säästämistä.
Sen säästämisen olisi voinut aloittaa jo 15 vuotta aikaisemmin.
Kuulostaa oudolta. Sympatiat on ainakin taalla ap:n puolella. Itsellä ei tuu muuta mieleen, kuin etta olisiko ap:n vanhemmilla ollut jotain hankauksia OP:n kanssa ja sitä kautta on muodostunut OP:lle vaara kuva AP:n lainanhoitokyvysta/-halusta. Useinhan on niin, etta suhtautuminen rahaan periytyy. Ei toki aina, mutta usein.
OP kuvittelee muutenkin olevansa jonkinlainen puolijumala, saa päättää ihmisten kohtaloista miten haluaa. Eräänä iltana tuli ohjelmaa nettipankkitunnuksista - - -
Missä logiikka? Miksi pitää hankaloittaa entisestään ihmisen elämää? Luottotiedot voivat mennä hyvinkin erilaisista syistä, kyseessä ei välttämättä ole "holtittomuus raha-asioiden hoidossa" tms.
Ainakin oli huonoa mainosta tuossa ohjelmassa pankin edustajana toimineen puunaama-blondin änkytys aiheeseen liittyen.
90-luvun laman jälkimainingeissa hyvän ystäväni talo ja omaisuus pakkohuutokaupattiin täysin naurettavalla hinnalla, ja ostajana oli yllis yllis pankinjohtajan hyvä kaveri. Aivan uskomatonta touhua, jossa ihmisellä, hänen elämäntyöllään tai ihmisarvolla ei ollut mitään arvoa. Tuollaiset roistot eivät ansaitse PIENINTÄKÄÄN kunnioitusta, vain syvää halveksuntaa..
Sitkeesti vain kaikkien muidenkin pankkien puheille.
Tuttua touhua!
Itselleni kävi samoin!
muutama vuosi taaksepäin sain erään toisen henkilön viestiketjunkin "ehkä laittoivat tahallaan sähköpostiini"!
Asiakas X-aikanaan ollut velkajärjestelyssä..täysi luuseri koko tyyppi?
Nyt yrittää ottaa asuntolainaa..erittäin epämiellyttävä ja jne jne jne..
menin paprun kanssa pankkiin...
Kerroin että en ole kiinostunut HRA A:n touhuista eikä tämä kuulu minulle pätkän vertaa..
Arvatkaa´mitä pankissa sanottiin?
Onko teillä oikeutta lukea toisten papereita????Cissus Satan!!!!
Mä olisin sitä mieltä että, velkajärjestelystä pitäsi jäädä pidemmäksi aikaa merkintä asiakkaan tietoihin. Siis vaikka velkajärjestely on sujunut ok, ja seurausajat on käyty läpi, niin VELKAJÄRJESTELYN pitää näkyä asiakkaan tiedoissa, vaikka maksuhäiriömerkintä olisikin pois.
Se on vaan niin, että aika moni ihminen ei muuta mitään tuon järjestelyn läpikäynnin jälkeen. Koko velkajärjestely on kuin kuolemantuomia murhaajalle, se ei paljoa opeta tulevaisuuteen.