Veljeni tuhlasi perintömme etukätee ja suoranaisesti käytti hyväksi äitiä rahallisesti!Veljeni kehui vuosi sitten ostaneensa talon ja rempanneensa sen. Ihmettelin suuresti asiaa kun työtön on ja että millä rahalla laittoi sellaisen talon!?
Kunnes selvisi perunkirjoituksessa että äiti oli talon ostanut! Jonka oli sitten siirtänyt veljeni nimiin, antoii remonttiin ja maalämpöpumpumpun asennukseen rahat. Summa oli kaikkineen noin 102000€
Niin ja nyt hän on myymässä taloa kun itse ei voi asua siinä kuulemma kun vaimo ei tykkää talosta.
Äitini omisti osakkeen jossa veljeni asuu, äiti oli maksanut kaikki kulut asunnosta yhtiövastikkeet, sähkölaskut ja kaiken muun!
Oli todella järkyttynyt tästä ja veljeni vain nauroi koko asialle vihaan häntä vielä enenmmän kuin ennen emme koskaan ole tulleet toimeen!!!
Itse ostin kotitalon äidiltämme ja yrityksen kun teimme sukupolven vaihdoksen summa oli iso jota maksan pankille vieläkin!!!
Kunnes selvisi perunkirjoituksessa että äiti oli talon ostanut! Jonka oli sitten siirtänyt veljeni nimiin, antoii remonttiin ja maalämpöpumpumpun asennukseen rahat. Summa oli kaikkineen noin 102000€
Niin ja nyt hän on myymässä taloa kun itse ei voi asua siinä kuulemma kun vaimo ei tykkää talosta.
Äitini omisti osakkeen jossa veljeni asuu, äiti oli maksanut kaikki kulut asunnosta yhtiövastikkeet, sähkölaskut ja kaiken muun!
Oli todella järkyttynyt tästä ja veljeni vain nauroi koko asialle vihaan häntä vielä enenmmän kuin ennen emme koskaan ole tulleet toimeen!!!
Itse ostin kotitalon äidiltämme ja yrityksen kun teimme sukupolven vaihdoksen summa oli iso jota maksan pankille vieläkin!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Jonka oli sitten siirtänyt veljeni nimiin"
Ei mitään "siirtämistä jonkun nimiin" ole olemassakaan vaikka tuota termiä käytetään jatkuvasti (ja siis väärin).
Äiti on joko antanut veljellesi lahjan (josta veljesi olisi pitänyt maksaa lahjaverot) tai sitten hän on myynyt talon veljellesi (josta pitäisi vielä olla rahaa useita kymmeniä tuhansia euroja jäljellä, tuskin äiti on vuodessa laittanut lähes 100 000 euroa haisemaan?).
Jos kyse on lahjasta, niin äitisi kuoltua niin pian lahjan antamisen jälkeen on kyse suosiolahjasta. Voit siis vaatia lakiosaasi ja jos veljesi myy talonsa, osa myyntihinnasta kuuluu sinulle.
Omistamassaan osakkeessa äitisi on vapaasti saanut antaa veljesi asua (siis asuuko hän nyt tuossa osakkeessa vai talossaan??) ja on saanut myös maksaa tämän kuluja. Se ei ole lahja eikä mene myöskään suosiolahjana läpi.
Jotenkin tuntuu että tämä sepustus on joku kirjoitusharjoitelma. Uskottavuus on aika hakusessa.
>>Omistamassaan osakkeessa äitisi on vapaasti saanut antaa veljesi asua (siis asuuko hän nyt tuossa osakkeessa vai talossaan??) ja on saanut myös maksaa tämän kuluja. Se ei ole lahja eikä mene myöskään suosiolahjana läpi.
Joka ikinen kuitti on tallessa mitä äiti on ostanut joka ikinen kauppakirja on tallessa! Hyvin on saanu kyseisen raha summa menemään eikä tiukkaa ole tehnyt! Veljeni asuu siinä osakkeessa kun ei voi talossa asua kun se on homeessa(tiesi ostaessaan sen) ja hänen vaimo ei halua asua maalla. Eihän sille voi mitää jos toinen lapsi saa vanhemmiltaa kaiken ja toinen ei mitään sitä on vain tyydyttävä kohtaloonsa vaikka minä oli meistä se joka huolehti äidistä ja auttoi aina kun pystyi. Veljeni ei edes hautajaisia halunnut olla järjestämässä, saapui vain paikalle ja tokaisi etten arkkua kanna kun se haisee!
"Eihän sille voi mitää jos toinen lapsi saa vanhemmiltaa kaiken ja toinen ei mitään sitä on vain tyydyttävä kohtaloonsa"
Miten niin ei voi mitään? Jos todella on noin kuten sanot niin voit asialla paljonkin.
Mene lakimiehen puheille tai jos olet tarpeeksi köyhä, niin saat ilmaista oikeusapua.