Vaikka Jeesus tiesi, että monet hänen aikansa juutalaiset papit ja kirjanoppineet opettivat väärin, ei hän siltikään eronnut juutalaisuudesta.
Eihän Jeesuskaan eronnut juutalaisuudesta
vl kristitty
692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä vääryyttä tarkoitat?
Kes.
No miksi olisi eronnut kun juutalaisia Hän tulikin pelastamaan.
Hän kyllä itse sanoi; Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten." (Matt15,24).
Näin Hän sanoi kanaanilaiselle naiselle, kun Hän pyysi Herralta apua vaivoihinsa.
Hän myös sanoi juutalaisia kyykäärmeen sikiöiksi.
Lopulta kaikki kuitenkin muuttui Pietarin ollessa Joppessa, jossa myös Jeesus ilmoitti, että myös pakanat pelastuvat.
Juutalaisistahan saivat armon heti Jeesuksen mukana olijat sekä Häneen uskovat.
Mutta tuo avaus; Missä He opettivat väärin??
Jos siihen pystyy vastaamaan, avautuu koko kristinuskon peruskysymys?
Jään odottamaan.
Kes.
Mooseksen laki lienee väärän opetuksen syynä. Raamatussa sanotaan, että kirjanoppineet ja fariseukset opettavat/vaativat juutalaisilta asioita joita eivät itsekkään pystyneet/halunneet noudattaa. Kuka olisi pelastunut fariseuksen opetusta noudattamalla? Tai kirjanoppineen tavalla? Olisiko kelvannut jumalalle? Ei olisi. Jeesushan vastasi kerran juutalaiselle joka kysyi: Herra, miten minä pelastun? "Osaatko lain ja kirjoitukset? Tee ne niin sinä pelastut". Vastauksella Jeesus halusi kertoa, että se on mahdotonta, kysyjä tiesi sen mahdottomaksi.
Olisiko aloittaja tarkoittanut tuota? Jeesus opetti että lakia noudattamalla ei pelastu, vaan Jeesusta seuraamalla. Fariseukset ja kirjanoppineet siis opettivat väärin.
Hän ei kyllä tajua juutalaisuudesta yhtään mitään.
Olet oikeassa, ettei lakia noudattamalla pelastu kukaan, jälkeen Johanneksen, johon laki päättyi.
Fariseusket eivät juuri opettaneet. He tekivät työtään, opetuksen teki Kirjanoppineet ja tekivät sen oikein, mutta eivät myöntäneet, tai jopa tajunneet, että nasaretilainen on Messias.
Nikodemus oli hyvä esimerkki käännynnäisestä.
Minulle sattui Torilla (jääköön kaupunki sanomatta), kun tapaisin erään kaverini (pakanan) kanssa Israel nimisen juutalais-/ Israelilaisen miehen, jonka kannassa olimme ystävystyneet tapahtumissa usean vuoden aikana.
Hän on ortodoksi, ja odottaa Messiaan (Jeesuksen) enimmäistä tuloa.
Yks´kaks´ Hän alkoi minua ripittämän; - Mihin minä seuraavana uskon, onko se James Bond, Superman yms.
Hän oli tosissaan ja ystävän ymmällä. Sitten Israel kysyi; - Olenko valmis tapaamaan Jeesuksen kun Hän tulee?
Vastasi, luonnollisesti.
Hän jatkoi; Saanko minä kysyä, - oletko ennen asunut täällä luomisen jälkeen?
Sanoin; Kysy pois?
Johon Israel sanoi uskovansa, että Hän tulee, kun tulee ensimmäistä kertaa.
Näin ortodoksit ajattelevat, Thalmudin mukaan.
Johannes omassa luomiskertomuksessaan sanookin (1;11); Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Toisaalta, moni Suomainenkaan ei ole siihen pystynyt.
Kes.
Eikö sitä voida sanoa vääräksi opetukseksi, jos fariseukset ja kirjanoppineet toimivat ja puhuivat Jeesusta vastaan? He eivät tunnistaneet Häntä Jumalan pojaksi.