Olihan se melkoinen näyttö meidän puolustusministeriltä! Arhinmäenkin toiminnan
ymmärtää mutta Suomen puolustusministeri halusi ottaa kantaa Ukrainan tapahtuimiin. Yritin etsiä asiasta jonkinlaista kommenttia mutta näyttää että asia on
viranomaisten puolesta häivytetty pois julkisuudesta vaikka venäläinen lehti siitä
kirjoitti. Onko meidän politikot todellisia hölmöjä.
Kysyy Kaliper*
ymmärtää mutta Suomen puolustusministeri halusi ottaa kantaa Ukrainan tapahtuimiin. Yritin etsiä asiasta jonkinlaista kommenttia mutta näyttää että asia on
viranomaisten puolesta häivytetty pois julkisuudesta vaikka venäläinen lehti siitä
kirjoitti. Onko meidän politikot todellisia hölmöjä.
Kysyy Kaliper*
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saman olen minäkin huomannut --kaikilla heillä on monta avustajaa
Onko Ministerien omat mielipiteet koskaan heidän omiaan jotka annetaan Julkisiiteen -
Vaikea sanoa kuka Suomea nykyään hallitsee Ei ainakaan Hallitus , olen sitä mieltä . Niin sekavaa porukkaa ovat että eivät Juurikaan julkisuudessa tosiasiaa puhu .. ei niiden mielipiteistäkään saa salvää.
harripotter ei pysty mihinkään
Väyrynen oli oikeassa
Nythän kansa pääsee siellä lausumaan mielipiteensä asiasta äänestyksessä, jossa on vaihtoehtoina nopea Kyllä ja mutkikkaampi Kyllä.
Demokratia toteutuu.
Hyvin on varovaista kommentit Ukrainan tilanteesta ,
Putiini on kyllä nyt saanut ainakin yhden kovan arvostelun ,taisi olla se Z alkava . joka uskalsi sanoa niinkun asia on .
No puolustusministeriltä ei voi vaatia paljon mitään. Googletin ei ammattitutkintoa, ollut vain ruotsalaisten puolueen juoksupoikana ja toimittanut jonkin aikaa omaa ilmaisjakelulehteä Papper,
Armeija käymättä sai vaparin paprut "nokkosihottuman vuoksi", liekä isukki ollut asialla.
Kun lilliputtimaan puolustusministeri kieltäytyy osallistumasta isovelimaan sotaharjoituksiin ja sen tiimoilta neuvotteluihin, on se mielestäni hyvinkin suoraselkäinen kannanotto isoveljen toimia kohtaan.
Kuten Haglund sanoi, olisi osallistuminen luettu hyväksynnäksi. Sitä viestiä ei puolustusministerimme halunnut välittää.
Suomen on aina ollut pakko toimia kieli keskellä suuta. Tv:n ajankohtaisista ohjelmista kuulin, että kauppamme Venäjälle on n. 20 %, kun muun Euroopan kaupan osuus sinne on n. 10 %.
Nykyisessä taloudellisessa tilanteessamme ei ole syytä kuihduttaa idänkauppaamme. Terävät kannanotot vaikuttavat siihen kuitenkin, se pitää aina muistaa.
Asioilla on niin monta puolta.
SE kait varoi ettei nokkosrokko pulpahda pintaan epä hygienisissä
olosuhteissa. .Mitä se siellä tekekään kun ei jummarra koko harjoituksista hölkäsen pölkäystä.
Se on vain sillä lailla, että palaverit ovat luku sinänsä, mutta valokuvat ja videot - ne tekevät historiaa.
Suomen puolustuspolitiikka on nyt jossain mutosvaiheessa . On siittä aikaa kun suomi oli neuvostoliitonkanssa pitkän aikaa Ystävyys ja avunto kumppani .
Natoon ei ole hyvä mennä -- tulee kalliiksi ,ja kuitenkin suomi joutuis jonkinlaiseksi naton varuskunnaksi -- olis se liian riskaapelia --( vai mitä on mieltä kaliiperi )
Näistäasioista nyt puhutaan . Ruotsi ja suomi voisivat lähentyä näissämerkeissä -- Norja on jonkunmielestä päässyt vähällä natonkumppanuudesta -- mutta tiedähäntä , taitaa olla niitä salaisuuksia joista EI saakkaanpuhua.
Olen kanssasi samaa mieltä. Onhan parempi olla ystävä naapurien kanssa kuin
kaivaa kuoppaa toisen kiusalla, mutta maamiinojen suhteen olisi vielä pitänyt
miettiä koska suurvallatkaan eivät ole allekirjoittanaat maamiinoja kieltävää sopimusta.
Niinistö sanoi tänään jossain huippukokouksessa missä päämiehet lupautuivat yhdessä että puhevälit putiiniin on nyt poikki. Niin niininistö ei lupautunut siihenporukkaan ,kiitti hyviä suhteita venäjään ja ei halua että ne muutuisivat huonoiksi .
Viisaasti sanottu . miksi suomen olisi puututtava näihin kahden maan Ukrainanja Venäjän kahinoihin , se olisi aivan väärin.
Kaliperin kysymykseen, ovatko meidän politiikot todellisia hölmöjä, vastaan, että eivät ole todellisia hölmöjä. Eivät myöskään epätodellisia hölmöjä.
Perustelen: Jios he olisivat hölmöjä, olisimme mekin yhtä hölmöjä ellemme hölmömpiä kuin he. Me ninimittäin olemme heidät politiikkaan äänestäneet asioitamme hoitamaan.
keltainen kravatti oli todella kaunis, lämmin viesti ihmisyyden puolesta tyranniaa vastaan. Kelta-sinisiin väreihin on muuan muukin politiikko viime aiokoina pukeutunut. Siitä heille pisteitä.
Hupsista, piti kirjoittamani nimimerkikseni että Keltainen Rööslain, mutta sormi lennähti enteriin ennen aikojaan. Siis Rööslain, minä, sen kirjoitin.
Niin jo on aikoihin eletty . Katainen ei ollut äänestäjiensä arvoinen , oli jo ajat sitten polvillaan Merkelin edessä -
Pettäjän tie on kaita.
Petti surkeasti Suomalaiset ,.
Oliskoos tarkasteltava perustuslakia tai sitä Valtiopetoslakia .
Minusta katainen on pettäjä.
Ja samanlaisia on näissä jotka eivät hoida omaia tehtäviään kunnialla .
Oli haastettelu , mutta en päässyt katsomaan TV "stä , tuleekoos se tänne Yle areenasta . yritän kuitenkin
Minkälaisen jäljen hän jälkipolville jättänyt Suomen historiaa
Vahinko on jo tapahtunut -- ei hyvää.
Suomesta en tiedä.
Ukrainaa johtaa rikolliset, heillä ei ole johtajaa.
Venäjällä on johtaja joka johtaa rikollisia.
Suomi on pieni apina joka juoksee....