vai onko media maalaamassa kuvaa hänestä joka ei pidä paikkaansa? Kysymyksen esitti ystäväni Englannista, joka oli sitä mieltä että lehdistö on pahasti puolueellinen ja maalaa Putinista negatiivisempaa kuvaa kuin mitä hän on: siis että kiltti setä Putin on iso paha susi. Särähti pahasti korvaan: eikö kaikki sitten tiedä vielä että Putin on erittäin vaarallinen tyyppi?
Onko Putin iso paha susi?
128
361
Vastaukset
- Lähin diktatuuri
Yeap, iso paha diktaattori.
Vahvan valtiomiehen viitan hän haluaisi mielellään harteilleen !
Toivoa sopii että oligarkit ajattelevat kukkaroitaan ja näin ollen
rajoittavat Putinin valtaa edes hieman.- konnarinna
Tulevaisuus tietää, emme me, nyt. En minä ainakaan.
Johdatti uhanalaisia lumihanhia muuttomatkalleen. Eikä missään selän päällä, kuin Nils aikoinaan, vaan auran etummaisena riippuliitimellään.- Pirre*
Typerä temppu, ihan naurettava.
- Hullu se on
Olivat sitäpaitsi äärimmäisen uhanalaisia lumikurkia, joista onnistui tappamaan operaationsa aikana kaksi lintua (kuusi niitä kaikkiaan vain olikin).
Hullu KGB:n upseeri ja tykkää ihan liikaa aseista.
- 18-13
Karjalan mäntyyn lyönti oli kova---vaivaa koko kansaa koska oli Ruotsalainen sodan johto.
Urarille soita myöten ja niin he niin--- siellä tapettiin tuhansia venäläisiä keskitysleireissä naisia ja lapsiakin, kyllä historia kertoo totuuden 2014.
Venäläinen uskoo mitä tullaan yhteen sopimuksissa, näin historia kertoo.
Uskon myös mitä Putin sanoo. Tiedän kuitenkin kuka ja ketkä hallitsee tuli esille--raha.- -:(
Joo joo
- 14-11
-:( kirjoitti:
Joo joo
Nolla olet Suomalainen--- suuri nolla on Suomalainen kaikessa.
- 2-17
Kaikki näkyy tänään i tv maailmassa, Suomi on nolla mikä on totuus.
Oskon Putin tarkoittaa mitä puhuu, tähän ei kieliä tarvita.- 0 x 0 = 0
Aika nollamaista nollailla aina ja vaan.
Mitä siitä saat, nollasta? - 1-19
0 x 0 = 0 kirjoitti:
Aika nollamaista nollailla aina ja vaan.
Mitä siitä saat, nollasta?On fakta kaikessa sinulla on vain perse!!!!
- 19-16
karjalan leirit ovat apinoille uutta????
- Isoo Eerikki
Häntä haukutaan mielipuoleksi ja hitleriksi.
Kun Bush hyökkäsi Irakiin vainoharhaisena,
niin maailma ihasteli hyökkäystä livenä
televisioista.
Kun Nixon kylvi napalmia lasten päälle
Vietnamissa hän oli arvostettu valtiomies.
Vähän jarrua haukkumiseen USA.
Te ette ole saaneet muuta aikaan kuin
kiiltokuvia ja Mc Donaldsin.
Venäjällä on korkeatasoinen taide,
USA on täynnä joutavia hörhöjä.
Katos kun on vapaus tehdä mitä lystää. - 20-8
Mielestäni voidaan raja poistaa itään, siellä on elävä ja hyvä kansa kaikessa.
Kuka siellä määrää? Rosvot kaikessa ei ole mitään sama kuin USA 1929.
Nolla kaikessa ja nyky tekniikka--- siis vahva apina maailamassa.
Toivottavissa on entinen vaivo joka voi kertoa hänelle mikä on asia.- Ruotsi Suomelle?
Tarkoitatko sinä nyt Suomen vai Ruotsin itärajaa?
- Pirre*
Emme vielä tiedä mikä hän on, mutta meidän suomalaisten pitäisi pysyä erossa suurvaltojen keskinäisistä nokitteluista, vaikka olemmekin osa EUta.
Ja/mutta niinkuin tuolla joku sanoikin, on näitä ristiretkiä tehty länsivaltioistakin, vaikka eihän senyt sinällään anna Putinille oikeutta puuttua itsenäisen valtion sisäisiin asioihin, toivottavasti Ukraina säästyy sodalta.
Lisään vielä, että minua hirvittää se sotainen liikehdintä tässä meijjän rajan takana, liekö Suomen Nato aikeet siihen syynä. - 17-18
Miksi olivat sodat, elämät apinoille ei mitään suomessa.
Järki on pois monella---vain tappainen kuin idässä heillä joilla ei ole järkeä.
Putin vain hänellä on järki...... - oijavoieivoi
Onko tässä mitään opittavaa. Valtakunnankansleri Adolf Hitler kesäolympialaisten avajaisissa Berliinissä vuonna 1936. Tervetuloa tyhmät. Miettikää, ketä kiinnostaa Sotšin Paraolympialaiset ?
- ??://
Moniakin osaavia Paralympialaiset.
Tiesitkö, tuskin, että ensimmäisen paralympialaisten kullan toi Suomeen Roomasta suomalainen mies? - oijavoieivoi
??:// kirjoitti:
Moniakin osaavia Paralympialaiset.
Tiesitkö, tuskin, että ensimmäisen paralympialaisten kullan toi Suomeen Roomasta suomalainen mies?Mut kiinnostaako se mediaa? Kiinostaako se isoja päättäjiä? Minua kiinnostaa.
- ://
oijavoieivoi kirjoitti:
Mut kiinnostaako se mediaa? Kiinostaako se isoja päättäjiä? Minua kiinnostaa.
Mikäpä todellinen mediaa kiinnostaa, ei mikään?
Se kiinnostaa, mitä 15-vuotias artisti aikoo.
Ei ole artistin vika, vaan ajan, jolle mikään todellinen ei ole arvokasta.
Eeppisessä lehdistökonferenssissa Putin paljastaa todellisen minänsä: maailman suurin trolli.
- Uusi ukrainan hallitus on täynnä antisemiittejä ja reaktionäärisiä nationalisteja
-Krimillä ei ole venäläisiä joukkoja
-USA on syyllinen Venäjän talouden epävarmuuteen.
-Kaikki mitä tapahtuu Ukrainassa on USAn ja tekopyhien länsimaiden syytä
http://thinkprogress.org/world/2014/03/04/3358011/epic-trolling-skills-vladimir-putin/#
(pyydän etukäteen anteeksi omaa tökeröä käännöstäni)USA ei taida lähteä mukaan Putinin paraolympialaisiin...tai sitten joo.
- vesiM
-tämä hra Putin on vallan sokaisema vanhan liiton mies, jäänyt henkisesti johonkin neuvostoliittolaiseen maailmaan, eikä ihme sillä kaverihan on entisiä kgb miehiä...-mutta uskoisin et Putinin kanssa vielä jotenkin pystytään kuitenkin järkeä tosi harkitusti käyttäen pääsemään asialliseen tulokseen näissä maailmanpolitiikan pyörteissä, mutta kovemmalle ottaa esim. pohjois-korean ja iranin diktaattorit ja ääriuskovaiset, joiden aivopesu on tuhonnut pahasti heidän käsityksiään ihmisyydestä yms.
- ...
vesiM kirjoitti:
-tämä hra Putin on vallan sokaisema vanhan liiton mies, jäänyt henkisesti johonkin neuvostoliittolaiseen maailmaan, eikä ihme sillä kaverihan on entisiä kgb miehiä...-mutta uskoisin et Putinin kanssa vielä jotenkin pystytään kuitenkin järkeä tosi harkitusti käyttäen pääsemään asialliseen tulokseen näissä maailmanpolitiikan pyörteissä, mutta kovemmalle ottaa esim. pohjois-korean ja iranin diktaattorit ja ääriuskovaiset, joiden aivopesu on tuhonnut pahasti heidän käsityksiään ihmisyydestä yms.
Käsitykset ihmisyydestä.
Perusjuttu. Suomessakin ollaan näissä asioissa vakaasti kristinuskon mukanaan tuoman moraalikäsityksen valta-alueella ja jyrkästi tuomitaan erilaiset näkemykset. Vanhoissa kulttuureissa, etekin itäisillä mailla käsitykset ovat erilaiset. Ja monissa kulttuureissa johtaja tosiaan on jumala.
Tässä on menossa ikuinen maailmansota erilaisten kulttuureiden välillä. Maapallo globalisoituu, uskontojen merkitys vähenee. Mikä tietenkin hyvä asia. Vaan on mahdoton saada aikaan mitään kaikille yhtenäistä moraalikoodistoa tai hallintamallia, historiat ei kansoilla niin erilaiset, että ihmisrotu ehtii hävitä maapallolta, ennenkuin se yksimielisyys löyttyy. Tai siis löytyy sitten, kun viimeinen ihminen on elossa yksin koko planeetalla. Harvempi itsensä kanssa riitelee, jos ei ole aivan seinä hullu ja siinä vaiheessa voi olla, että keskittyy riitelemään itsensä kanssa, koska muita riitapukareita ei löydy enää mistään.
=DW= - vesiM
... kirjoitti:
Käsitykset ihmisyydestä.
Perusjuttu. Suomessakin ollaan näissä asioissa vakaasti kristinuskon mukanaan tuoman moraalikäsityksen valta-alueella ja jyrkästi tuomitaan erilaiset näkemykset. Vanhoissa kulttuureissa, etekin itäisillä mailla käsitykset ovat erilaiset. Ja monissa kulttuureissa johtaja tosiaan on jumala.
Tässä on menossa ikuinen maailmansota erilaisten kulttuureiden välillä. Maapallo globalisoituu, uskontojen merkitys vähenee. Mikä tietenkin hyvä asia. Vaan on mahdoton saada aikaan mitään kaikille yhtenäistä moraalikoodistoa tai hallintamallia, historiat ei kansoilla niin erilaiset, että ihmisrotu ehtii hävitä maapallolta, ennenkuin se yksimielisyys löyttyy. Tai siis löytyy sitten, kun viimeinen ihminen on elossa yksin koko planeetalla. Harvempi itsensä kanssa riitelee, jos ei ole aivan seinä hullu ja siinä vaiheessa voi olla, että keskittyy riitelemään itsensä kanssa, koska muita riitapukareita ei löydy enää mistään.
=DW=dw....ei ihmisyydestä saa, eikä voi olla sellaisia käsityksiä, mitä diktaattorit tarjoilee, ne juuri pitääkin tuomita, ja jyrkästi, eikä kristinusko ei ole sama, kuin esim. meidän suomalaisten käsitykset ihmisyydestä...-me tarvitsemme humaania katsomusta ja inhimillisyyttä johtajillemme paljon lisää, varsinkin eräisiin tiettyihin maihin ympäri tätä palloamme...-surullista on se, kun täällä meidän demokraattisissa maissamme tapahtuu liian usein humaanien johtajien tappoja ja murhia, esim. Ruotsissa Anna Lindh, USA:ssa monia...-jaa,a...koskahan Venäjälle saadaan ns. humaani johtaja?...olisi jo aika...Mihail Gorbatshov oli hyvä aloitus, mut mihinkä kehitys loppui?...
- ...
vesiM kirjoitti:
dw....ei ihmisyydestä saa, eikä voi olla sellaisia käsityksiä, mitä diktaattorit tarjoilee, ne juuri pitääkin tuomita, ja jyrkästi, eikä kristinusko ei ole sama, kuin esim. meidän suomalaisten käsitykset ihmisyydestä...-me tarvitsemme humaania katsomusta ja inhimillisyyttä johtajillemme paljon lisää, varsinkin eräisiin tiettyihin maihin ympäri tätä palloamme...-surullista on se, kun täällä meidän demokraattisissa maissamme tapahtuu liian usein humaanien johtajien tappoja ja murhia, esim. Ruotsissa Anna Lindh, USA:ssa monia...-jaa,a...koskahan Venäjälle saadaan ns. humaani johtaja?...olisi jo aika...Mihail Gorbatshov oli hyvä aloitus, mut mihinkä kehitys loppui?...
Just joo.
Pääasia, että kaikilla on samat mielipiteet kuin sulla. Ihan sama argumentti kuin vaikka islamisteilla tai kiinalaisilla.
Anna Lindh, ei olut mikään johtaja, pelkkä politiikko. EikäGorby ollut mikään aloitus, se koitti vaan säilyttää neuvostoliiton kasassa, onnistuikin, kun syöstiin vallasta.
=DW= - vesiM
... kirjoitti:
Just joo.
Pääasia, että kaikilla on samat mielipiteet kuin sulla. Ihan sama argumentti kuin vaikka islamisteilla tai kiinalaisilla.
Anna Lindh, ei olut mikään johtaja, pelkkä politiikko. EikäGorby ollut mikään aloitus, se koitti vaan säilyttää neuvostoliiton kasassa, onnistuikin, kun syöstiin vallasta.
=DW=-olet väärässä hyvä dw...väitteesi on vailla perusteita, ei oikeaa substanssia textissäsi, koska oma totuutesi estää ymmärtämästä, hyväksymästä muuta, kuin ehkä ihan marginaalisesti...olet kai liian kauan ollut pelkästään netin varassa, kun elävä elämä on noin vieras?...Anna Lindhistä olisi takuulla tullut seur. pääministeri, eikä tarvitse olla mikään politiikan prof. tietääkseen sen, ja mitä textaat Gorbatshovista on niin sekavaa, et vaikea kommentoida...mut senverran et, hra M.G lopetti Neuvostoliiton, mutta halusi uuden Venäjän sen tilalle....
-kokoa itsesi hyvä mies!...... :) - ...
vesiM kirjoitti:
-olet väärässä hyvä dw...väitteesi on vailla perusteita, ei oikeaa substanssia textissäsi, koska oma totuutesi estää ymmärtämästä, hyväksymästä muuta, kuin ehkä ihan marginaalisesti...olet kai liian kauan ollut pelkästään netin varassa, kun elävä elämä on noin vieras?...Anna Lindhistä olisi takuulla tullut seur. pääministeri, eikä tarvitse olla mikään politiikan prof. tietääkseen sen, ja mitä textaat Gorbatshovista on niin sekavaa, et vaikea kommentoida...mut senverran et, hra M.G lopetti Neuvostoliiton, mutta halusi uuden Venäjän sen tilalle....
-kokoa itsesi hyvä mies!...... :)Sulla menee aate ajatuksen edellä
Se Anna oli pelkkä politiikko muiden joukossa. Aivan turha jossitella, siitä nyt ei vaan tullut pääministeriä, sitä olisiko tullut, sehän on vain höpinää jälkikäteen.
Gora oli kommunisti ja neuvostoliiton kannattaja. Tyyppi halusi freesata järjestelmää nykyaikaisemmaksi, mutta ei todellakaan tuhota järjestelmää itsessään. Jeltsin hyppäsi tankin päälle suurena "vapauttajana", niinno kommunisti sekin. Mutta Jeltsinin aikaan neuvostoliitto avautui. Sitten kehiin iskettiin tsaari putin, joka laittoi rivit järjestykseen. Maa on edelleen neuvostoliitto, vain nimi muuttunut venäjäksi.
=DW=
- ...
Nojaa.
Noinhan itänaapuri aina on toiminut, tsaarinajoista lähtien. Ei venäjä olisi noin suuri ja mahtava maa, jos se olisi keskittynyt humanitääriseen apuun ja lähettelemään joulukortteja naapurimaihin.
Putin on keulakuva, olihan tuo meilläkin aikanaan Kekkonen. Ja vanhana KGB-miehenä sillä on homma hallussa. Toki kundilla älyttömästi valtaa, mutta niin oli tsaareillakin. Iso ja repaleinen maa tarvitsee pomon personoituman. Onhan tuo jenkeissäkin aina presidentti.
Tietyllä tapaa Putin vain julkisuudessa näyttelee roolinsa, se, mitä kulissien takana tapahtuu, siitäpä ei mediassa sitten olekkaan tietoja. Kyllä siellä on niin monia toimijoita ja valtava koneisto pyörimässä, että vähän typerää personoida yhtä tyyppiä jumalhahmon kaltaiseksi ylimmäksi isännäksi. Päätösvaltaa ihan varmasti valtavasti, mutta julkisuudessa puhuva pää.
Pitää muistaa, onhan tuosta venäjän ensimmäisestä vallankumouksesta aikaa. Hankkoiutuivat eroon tsaarista. Noh oli toinen vallankumous, hankkiutuivat eroon kommunismista. Mikä tilanne nyt? Mun mielestä venäjä on kommunistivaltio, missä on tsaari johdossa. Jossain muissa maissa vallankumousten seurauksena tosiaan tullut aivan erilaisia valtioita. Venäjällä on oikeastaan yhdistetty kaksi vanhaa valtajärjestelmää nykyaikaisiksi.
=DW="..."
Aloin kirjoittaa tähän aloitukseen kommentia.
Sain sen valmiiksikin.
Onneksi luin kommenttisi toiseen kertaan.
Tuhosin omani.
Kommenttisi on erin-omainen ja kattava.
Kommenttini ei velvoita vasta-kehuihin.
H.
- ikävä kyllä
maailmassa on muuta diktaattori päässy valtaan vielä pahempaa on pohjoiskoreassa
sillä on liianpieni pää ymmärtääkseem maailman suurempia asioita,
katos ku täällä maailmassa asuu paljon muitaki kuin yksi puuttin - Kuka ja mitä
Sitä en voi ymmärtää kun Amerikkalaiset käy täällä sotimassa , koskas täältä on sinne menty . Miten tää nyt oikein on , kuka tässä rajoja ylittelee .
"Kuka ja mitä"
Me menimme sinne satoja vuosia sitten.
Saimme aikaan ihan sisällis-sodankin.
Jossain julistuksessa on nimi John Morton.
Jussi Mörttinen se siellä, muistaakseni.
Harmi vaan että Vivien Leigh on hänkin enää tuulen viemää.
Eli Suomellakin on velvollisuus taistella.
Ehkä nyt pikkuisen varovaisemmin, kuin aikanaan jenkeissä.
H.- Pirre*
Ai täällä, eihän sieltä kai ole koskaan täällä käyty sotimassa, muualla kylläkin, ja niin on Neuvostoliittokin.
- 5+3
Putinilla on kompleksi lyhyydestään. Siksi se halusi seuraajakseen Medvedevin, joka on samanlainen pätkä. Putin ohjaa kurjet muuttomatkalle, "löytää" sukeltaessa ikivanhoja ruukkuja parin metrin syvyydestä, ratsastaa yläkroppa paljaana, kesyttää tiikerin ja mitä vielä...
Pelottava narsisti ja täysin häikäilemätön ja tunteeton tyyppi.Noin olen minäkin hänet mieltänyt. Täysin jääkylmä tyyppi ja jotenkin jämähtänyt aikaan joka ei tule koskaan takaisin.
- bessie*
Paloma.se.co kirjoitti:
Noin olen minäkin hänet mieltänyt. Täysin jääkylmä tyyppi ja jotenkin jämähtänyt aikaan joka ei tule koskaan takaisin.
Minä pidän Putkusta. Mielestäni hän ei ole alkuunkaan vakavalla mielellä noissa jutuissa jotka "5 3" mainitsi. Luultavasti aika huumorintajuinen ja itseironiaan taipuvainen ihminen yksityiselämässään ja julkisen roolin vapaa-aika puolella.
Kaikki ei ole mennyt aivan nappiin hänen aikanaan, mutta ei olisi mennyt keneltäkään muultakaan. Venäjä on Venäjä.
Nythän on poliitikoilla ja erilaisilla asiantuntijoilla kautta maailman tuhannen taalan paikka päästä keräämään pisteitä äänestäjiltään tai hyötymään tilanteesta ja sitä myös käytetään niin että arimmat kansalaiset jo reittiä lähimpään pommisuojaan varmistelevat. Uhkailevat ja kiristävät plus todellisen tilanteen muka parhaiten tietävät poliittiset vaikuttajat ja pelletkin antavat lausuntojaan, mutta Putin kun jo 'virkansa puolesta' ja täysillä poikeuksilla kertoo Venäjän näkemyksen tilanteesta ja tiedottaa miten Venäjä tulee toimimaan, niin sepä tuntuukin olevan monille liikaa. - vai sillä lailla...
bessie* kirjoitti:
Minä pidän Putkusta. Mielestäni hän ei ole alkuunkaan vakavalla mielellä noissa jutuissa jotka "5 3" mainitsi. Luultavasti aika huumorintajuinen ja itseironiaan taipuvainen ihminen yksityiselämässään ja julkisen roolin vapaa-aika puolella.
Kaikki ei ole mennyt aivan nappiin hänen aikanaan, mutta ei olisi mennyt keneltäkään muultakaan. Venäjä on Venäjä.
Nythän on poliitikoilla ja erilaisilla asiantuntijoilla kautta maailman tuhannen taalan paikka päästä keräämään pisteitä äänestäjiltään tai hyötymään tilanteesta ja sitä myös käytetään niin että arimmat kansalaiset jo reittiä lähimpään pommisuojaan varmistelevat. Uhkailevat ja kiristävät plus todellisen tilanteen muka parhaiten tietävät poliittiset vaikuttajat ja pelletkin antavat lausuntojaan, mutta Putin kun jo 'virkansa puolesta' ja täysillä poikeuksilla kertoo Venäjän näkemyksen tilanteesta ja tiedottaa miten Venäjä tulee toimimaan, niin sepä tuntuukin olevan monille liikaa.Hyvinkin huumorintajuinen.
Parhaillaan on Ukrainassa naurattamassa paikallisia asukkaita ja esittelee leikkimielellä uusia aseitaan.
Kahjo mikä kahjo! - ???+++
vai sillä lailla... kirjoitti:
Hyvinkin huumorintajuinen.
Parhaillaan on Ukrainassa naurattamassa paikallisia asukkaita ja esittelee leikkimielellä uusia aseitaan.
Kahjo mikä kahjo!Mutta mikä oli se miesjoukko, joka Ukrainaan muualta tuli? Nyt he eivät ole venäläisiä, avaruudestako he laskeutuivat?
- ei ole normaalikirj.
bessie* kirjoitti:
Minä pidän Putkusta. Mielestäni hän ei ole alkuunkaan vakavalla mielellä noissa jutuissa jotka "5 3" mainitsi. Luultavasti aika huumorintajuinen ja itseironiaan taipuvainen ihminen yksityiselämässään ja julkisen roolin vapaa-aika puolella.
Kaikki ei ole mennyt aivan nappiin hänen aikanaan, mutta ei olisi mennyt keneltäkään muultakaan. Venäjä on Venäjä.
Nythän on poliitikoilla ja erilaisilla asiantuntijoilla kautta maailman tuhannen taalan paikka päästä keräämään pisteitä äänestäjiltään tai hyötymään tilanteesta ja sitä myös käytetään niin että arimmat kansalaiset jo reittiä lähimpään pommisuojaan varmistelevat. Uhkailevat ja kiristävät plus todellisen tilanteen muka parhaiten tietävät poliittiset vaikuttajat ja pelletkin antavat lausuntojaan, mutta Putin kun jo 'virkansa puolesta' ja täysillä poikeuksilla kertoo Venäjän näkemyksen tilanteesta ja tiedottaa miten Venäjä tulee toimimaan, niin sepä tuntuukin olevan monille liikaa.Aina vaan vahvistuu se että bessie on ylläpidon palkkaama provoilija ja bensan tuleen heittäjä.
- bessie*
vai sillä lailla... kirjoitti:
Hyvinkin huumorintajuinen.
Parhaillaan on Ukrainassa naurattamassa paikallisia asukkaita ja esittelee leikkimielellä uusia aseitaan.
Kahjo mikä kahjo!"Luultavasti aika huumorintajuinen ja itseironiaan taipuvainen ihminen yksityiselämässään ja julkisen roolin vapaa-aika puolella."...
Käsittääkseni hän ei ole Ukrainassa yksityishenkilönä eikä kevyehköllä visiitillä nähtävyyksiin tutustumassa.
Kahjo tai ei, hän on naapurimaamme, suurvallan laillisesti valittu (ei tarvitse ilmoittaa jos sinulla on parempaa tietoa) presidentti. - 5+3
bessie* kirjoitti:
Minä pidän Putkusta. Mielestäni hän ei ole alkuunkaan vakavalla mielellä noissa jutuissa jotka "5 3" mainitsi. Luultavasti aika huumorintajuinen ja itseironiaan taipuvainen ihminen yksityiselämässään ja julkisen roolin vapaa-aika puolella.
Kaikki ei ole mennyt aivan nappiin hänen aikanaan, mutta ei olisi mennyt keneltäkään muultakaan. Venäjä on Venäjä.
Nythän on poliitikoilla ja erilaisilla asiantuntijoilla kautta maailman tuhannen taalan paikka päästä keräämään pisteitä äänestäjiltään tai hyötymään tilanteesta ja sitä myös käytetään niin että arimmat kansalaiset jo reittiä lähimpään pommisuojaan varmistelevat. Uhkailevat ja kiristävät plus todellisen tilanteen muka parhaiten tietävät poliittiset vaikuttajat ja pelletkin antavat lausuntojaan, mutta Putin kun jo 'virkansa puolesta' ja täysillä poikeuksilla kertoo Venäjän näkemyksen tilanteesta ja tiedottaa miten Venäjä tulee toimimaan, niin sepä tuntuukin olevan monille liikaa.Miksi sinä bessie pidät Putinista, joka täysin säälimättä sortaa venäläistä kansaa ja tunkeutuu myös muiden maiden asioihin? Oletko sitä mieltä että Putin ihan vaan huumorilla haluaa sortaa esimerkiksi homoseksuaaleja ja tunkea kaikki vastustajansa vuosikausiksi vankilaan?
Oletko empatiakyvytön, vai mitä sinä oikein olet? - bessie*
ei ole normaalikirj. kirjoitti:
Aina vaan vahvistuu se että bessie on ylläpidon palkkaama provoilija ja bensan tuleen heittäjä.
Juu, rahaa tulee ku rännistä, "ei ole normaalikirj."
Olen vähän jäävi sanomaan olenko "normaalikirjoittaja" vai en. Putkusta tykkään ihan oikeasti, mutta eikö tuokin vielä mahtune normaalin sisälle? - bessie*
5+3 kirjoitti:
Miksi sinä bessie pidät Putinista, joka täysin säälimättä sortaa venäläistä kansaa ja tunkeutuu myös muiden maiden asioihin? Oletko sitä mieltä että Putin ihan vaan huumorilla haluaa sortaa esimerkiksi homoseksuaaleja ja tunkea kaikki vastustajansa vuosikausiksi vankilaan?
Oletko empatiakyvytön, vai mitä sinä oikein olet?Kukaan ei ole täydellinen.
Ja minä nyt vain satun pitämään tuollaisesta venäläisestä miestyypistä, ei sen kummempaa.
Mutta hieman vakavammin, tietenkään en hyväksy ihmisoikeuksien polkemista tai ihmisten syrjimistä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. - muukalaisia maasta
???+++ kirjoitti:
Mutta mikä oli se miesjoukko, joka Ukrainaan muualta tuli? Nyt he eivät ole venäläisiä, avaruudestako he laskeutuivat?
Nehän ovat niitä "itsepuolustusjoukkoja".
Antavat maailmalle sellaisen kuvan, että muka venäläiset ovat sinne tunkeutuneet.
Ihmeellistä provokaatiota Ukrainalta!
Tietysti ne voi olla avaruudesta tulleita muodonmuuttajia.
Huomenna ovat jo ehkä maaseudulta eksyneitä lammaspaimenia tai typeriä turisteja lomareissullaan.
Toivottavasti eivät osoittaudu paikalliseksi Pelastusarmeijan soittokuoroksi.
Eihän sitä koskaan tiedä. - Pirre*
Paloma.se.co kirjoitti:
Noin olen minäkin hänet mieltänyt. Täysin jääkylmä tyyppi ja jotenkin jämähtänyt aikaan joka ei tule koskaan takaisin.
Mie luulen että Puuttinin pitää miellyttää tiettyjä piirejä, ja niin Ukrainasta saatiin sopiva kohde näyttää vaikutusvaltaansa, mutta en usko että hän on enää kovinkaan suosittu ns.sivistyneistön keskuudessa, ei venäläiset ole tyhmiä, miusta nuo esim. lintujen opastusreissu -tapaiset jutut on kansan älyn aliarviointia.
- Pirre*
bessie* kirjoitti:
"Luultavasti aika huumorintajuinen ja itseironiaan taipuvainen ihminen yksityiselämässään ja julkisen roolin vapaa-aika puolella."...
Käsittääkseni hän ei ole Ukrainassa yksityishenkilönä eikä kevyehköllä visiitillä nähtävyyksiin tutustumassa.
Kahjo tai ei, hän on naapurimaamme, suurvallan laillisesti valittu (ei tarvitse ilmoittaa jos sinulla on parempaa tietoa) presidentti.Laillisesti tai vähemmän laillisesti valittu bessie, Putin ainakin valitutti itsensä petaamalla ensin itselleen sopivan paikan, ensimmäisen kierroksen presidentistä pääministeriksi, ja sitten pääministerin vaihdos ja jälleen presidentiksi..tiijjä niistä vaalien laillisuuksistakaan...
Äsken katsoin ohjelman Venäjän historiasta, ja näyttää että historia toistaa itseään- - bessie*
Pirre* kirjoitti:
Laillisesti tai vähemmän laillisesti valittu bessie, Putin ainakin valitutti itsensä petaamalla ensin itselleen sopivan paikan, ensimmäisen kierroksen presidentistä pääministeriksi, ja sitten pääministerin vaihdos ja jälleen presidentiksi..tiijjä niistä vaalien laillisuuksistakaan...
Äsken katsoin ohjelman Venäjän historiasta, ja näyttää että historia toistaa itseään-No tuota petaamista ei ole koskaan yritettykään salailla. Vaalien laillisuutta, tai esim. mediapelin yms. osuutta lopputulokseen 'häviäjiksi' itsensä kokevat arvostelevat yleisesti ja kautta maailman. Se vasta ihme olisi, ellei Venäjän kohdalla näin tapahtuisi.
Yhtä sekopäätä lukuun ottamatta en edes muista, keitä muita oli ehdolla ja yleensäkin ajattelen myös Venäjän kohdalla että kansa on puhunut ja pulinat pois.
Historia kai toistaa aina ja kaikkialla itseään, ovathan sitä historiaa tekemässä laumaeläimet jotka sisimmiltään ovat aika samanlaisia kuin olivat kivikaudella.
Luulisin, että mistä tahansa löytää toistuvuutta jos sitä etsii.
Venäjällä on oma historiansa ja lisää kirjoitetaan koko ajan. Jotenkin luulen, että sekin mitä tapahtui Beslanin koululla, vaikuttaa siihenkin miten tänä päivänä toimitaan. Aivan kuten syyskuun 11. vielä tänä päivänä vaikuttaa maailman lähes jokaisen lentämällä matkustavan elämään.
Ukrainan ja Krimin venäläisväestö asuu 'historiallisessa' kotimaassaan. - hämy
Samaa mieltä, joku kompleksi miehellä on. Samanlaisia pikkumiehiä oli Napoleon ja Mussoliikin ja mitä muuta saivat aikaan kuin hävitystä. Toivottavasti joku taho panee jäitä hattuun ennen kuin painaa punaista nappia.
Putinin mediatemput ovat surkuhupaisia, kyllä hanhet ovat osannet ennenkin lentää, taisivat vain pelästyä.
Harvempi meistä tapaa tiikeriä ja vielä kameroiden edessä, no poikkeus on Thaimaan Fantasy, jossa pääsee samaan kuvaa tiikerin kanssa. - Pirre*
bessie* kirjoitti:
No tuota petaamista ei ole koskaan yritettykään salailla. Vaalien laillisuutta, tai esim. mediapelin yms. osuutta lopputulokseen 'häviäjiksi' itsensä kokevat arvostelevat yleisesti ja kautta maailman. Se vasta ihme olisi, ellei Venäjän kohdalla näin tapahtuisi.
Yhtä sekopäätä lukuun ottamatta en edes muista, keitä muita oli ehdolla ja yleensäkin ajattelen myös Venäjän kohdalla että kansa on puhunut ja pulinat pois.
Historia kai toistaa aina ja kaikkialla itseään, ovathan sitä historiaa tekemässä laumaeläimet jotka sisimmiltään ovat aika samanlaisia kuin olivat kivikaudella.
Luulisin, että mistä tahansa löytää toistuvuutta jos sitä etsii.
Venäjällä on oma historiansa ja lisää kirjoitetaan koko ajan. Jotenkin luulen, että sekin mitä tapahtui Beslanin koululla, vaikuttaa siihenkin miten tänä päivänä toimitaan. Aivan kuten syyskuun 11. vielä tänä päivänä vaikuttaa maailman lähes jokaisen lentämällä matkustavan elämään.
Ukrainan ja Krimin venäläisväestö asuu 'historiallisessa' kotimaassaan.Tosin Venäjällä ei ollut mediapeliä, siellä kun ei ole riippumatonta mediaa, siinä mielessä kuin länsimaissa, olemassakaan.
- bessie*
Pirre* kirjoitti:
Tosin Venäjällä ei ollut mediapeliä, siellä kun ei ole riippumatonta mediaa, siinä mielessä kuin länsimaissa, olemassakaan.
Niin, eipä ihan ole niin kuin länsimaissa, mutta taitaa heillä kuitenkin olla mahdollisuus äänestää ihan oman tahtonsa mukaan.
- kova juttu
bessie* kirjoitti:
Niin, eipä ihan ole niin kuin länsimaissa, mutta taitaa heillä kuitenkin olla mahdollisuus äänestää ihan oman tahtonsa mukaan.
Äänestysprosenttikin hipoo sataa ja joskus menee ylikin.
- bessie*
kova juttu kirjoitti:
Äänestysprosenttikin hipoo sataa ja joskus menee ylikin.
Ihmekö tuo, kun on niin hyviä ehdokkaita...
- kaikki äänestävät
bessie* kirjoitti:
Ihmekö tuo, kun on niin hyviä ehdokkaita...
Ja huijataan niin paljon kuin viitsitään.
- bessie*
kaikki äänestävät kirjoitti:
Ja huijataan niin paljon kuin viitsitään.
Enpä silti menisi sanomaan, että Yhtenäinen Venäjä puolueen suosio ja Putinin suosio perustuisi siihen, että ovat niin hyviä huijareita. Tai että venäläiset ovat järjestään tyhmiä ja huijattavissa.
- kaikki äänestävät
bessie* kirjoitti:
Enpä silti menisi sanomaan, että Yhtenäinen Venäjä puolueen suosio ja Putinin suosio perustuisi siihen, että ovat niin hyviä huijareita. Tai että venäläiset ovat järjestään tyhmiä ja huijattavissa.
Usko sinä mitä haluat, äänestyslippuja osaavat väärentää ja kenen leipää syöt sen lauluja laulat, liehittelijöitä Putikalla riittää, ehkä sillä saa hyvän viran.
- yksiki pienimies saa
paljon pahaa aikaan jos niin haluaa,
pohjoiskoreassa on paljon tyhmempi ja paljon pienempi päinenjohtaja, pohjoiskoreaa saa oikeesti pelätä--
onneksi se on kaukana täältä,,,
pieni mies pieni mies, mutta suuret on luulot ja suuruuden hulluja ajatukset, Tossa oli välissä pieni keskustelu ihmisyydestä, joka oli sinänänsä kiinnostava ja jota en ollut huomannut lukea.
Ei ne moraalikäsitykset niin paljoa vaihtele maasta toiseen ja melkein kaikki uskonnotkin tuomitsevat murhat ja varkaudet ja sen sellaset. Miten vallankäyttäjät taas tulkitsevat vallitsevia moraalikäsityksiä ja uskonnollisia elämänohjeita taas vaihtelee suuresti. Uskonnon nimissä on tehty monta suurta vääryyttä maailmassa ja käyty monta sotaa joissa siviiliväestöön kohdistuneet raakuudet eivät ole minkään uskonnon sanktioimia. Islam lienee ainoa uskonto joka "lietsoo" sotaan, vaikka kyllä kristinuskokin aikanaan lähetti käännyttämään miekka kädessä.
Eli siis kyllä ihmisyys on ihmisyyttä melkein missä tahansa, enemmin tai vähimmin.
Nykyajassa.- ...
Eriävä mielipide.
Uskonto tokikin vallankäytön väline. Vaan se lisäksi aiheuttaa suuria eroja eri kulttuurienkin välille. Sitä suomalaisen olisi hankala oppia pyllistelemään mekkaa kohti muutaman kerran päivässä, kyllä siitä sota tulisi. Siis ilman mitään muuta valta-asiaa. Uskonnot kaikista vaarallisimpia asioita valtasuhteissa.
Asiaa pitää katsoa laajemmin. Siis ok. Uksonnot. Mutta kyllä joku puolue tai urheiluseura on ihan yhtä fanaattisia uskontoja. Ikinä katellut faneja, jossain lätkämatsin katsomossa? Paljon hurmoksellisempi henki, kuin missäään kirkonmenoissa. Ja puoluelehdet kaikista hupaisimpia lukea, kyllä se puolueitten välillä on täyttä sotaa näistä kannatusluvuista ja uskollisimmat puolueen jäsenet saapi puolueen standaarin hyllyn päälle ja mitallin rintaan, ihan kuin neuvostoliitossa.
Vaan siis. Sattui silmniin aloitukseen sopiva Fingerpori:
http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/439bf5d8aed743a29fdf6a9f52d1a6ed.jpg
Tarkoitan tätä mustamaalaamista, näin ne mielikuvat syntyvät ja leviävät yleiseksi totuudeksi.
=DW= - Pirre*
... kirjoitti:
Eriävä mielipide.
Uskonto tokikin vallankäytön väline. Vaan se lisäksi aiheuttaa suuria eroja eri kulttuurienkin välille. Sitä suomalaisen olisi hankala oppia pyllistelemään mekkaa kohti muutaman kerran päivässä, kyllä siitä sota tulisi. Siis ilman mitään muuta valta-asiaa. Uskonnot kaikista vaarallisimpia asioita valtasuhteissa.
Asiaa pitää katsoa laajemmin. Siis ok. Uksonnot. Mutta kyllä joku puolue tai urheiluseura on ihan yhtä fanaattisia uskontoja. Ikinä katellut faneja, jossain lätkämatsin katsomossa? Paljon hurmoksellisempi henki, kuin missäään kirkonmenoissa. Ja puoluelehdet kaikista hupaisimpia lukea, kyllä se puolueitten välillä on täyttä sotaa näistä kannatusluvuista ja uskollisimmat puolueen jäsenet saapi puolueen standaarin hyllyn päälle ja mitallin rintaan, ihan kuin neuvostoliitossa.
Vaan siis. Sattui silmniin aloitukseen sopiva Fingerpori:
http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/439bf5d8aed743a29fdf6a9f52d1a6ed.jpg
Tarkoitan tätä mustamaalaamista, näin ne mielikuvat syntyvät ja leviävät yleiseksi totuudeksi.
=DW=Ainakaan Suomessa uskonto ei ole yhtäkuin laki.
- ...
Pirre* kirjoitti:
Ainakaan Suomessa uskonto ei ole yhtäkuin laki.
Väärin.
Suomessa kaksi valtiokirkkoa, evankelis-luterilainen kirkko ja Suomen ortodoksinen kirkko. Muilla uskontokunnilla ei ole valtiokirkon asemaa. Maassa kyllä uskonvapaus, mutta kaksi uskontokuntaa mm. kantaa itse veroja ja nauttivat yhteisöverosta, joka siis tulee valtionverovaroista. Näillä kahdella kirkkokunnalla on julkisoikeudellista asemaa ja lisäksi erikoisoikeuksia.
Mieti vähän. Maassa sotilasarvoja, jotka kuuluvat papeille. Kenttärovasti on ainoastaan pappi, mutta sotilashierarkiassa kovin korkea.arvoinen upseeri.
Sitäpaitsi kirkko hämää monissa asioissa ihmisiä luulemaan, että kuuluvat osana lainsäädännön piiriin kuuluvaa yleistä toimintaa. Konkreettisimma harhaluulot koskevat lapsen nimenantoa ja hautaamista. Kummassakaan ei todellisuudessa tarvita kirkkoa yhtään mihinkään, mutta harva sitä edes tietää.
Olemassa kirkkolaki, sillä kerrassaan mitään tekemistä lakikirjassa. Laissa kyllä mainitaan uskonvapaus, eli mitä hittoa kirkkolaki siinä kirjassa tekee?
Kirkot yhdistyksiksi, verojen tilalle jäsenmaksut ja kirkkolaki yhdistyksen ohjelmaksi. Näin se muillakin uskontokunnilla menee.
=DW= - Pirre*
... kirjoitti:
Väärin.
Suomessa kaksi valtiokirkkoa, evankelis-luterilainen kirkko ja Suomen ortodoksinen kirkko. Muilla uskontokunnilla ei ole valtiokirkon asemaa. Maassa kyllä uskonvapaus, mutta kaksi uskontokuntaa mm. kantaa itse veroja ja nauttivat yhteisöverosta, joka siis tulee valtionverovaroista. Näillä kahdella kirkkokunnalla on julkisoikeudellista asemaa ja lisäksi erikoisoikeuksia.
Mieti vähän. Maassa sotilasarvoja, jotka kuuluvat papeille. Kenttärovasti on ainoastaan pappi, mutta sotilashierarkiassa kovin korkea.arvoinen upseeri.
Sitäpaitsi kirkko hämää monissa asioissa ihmisiä luulemaan, että kuuluvat osana lainsäädännön piiriin kuuluvaa yleistä toimintaa. Konkreettisimma harhaluulot koskevat lapsen nimenantoa ja hautaamista. Kummassakaan ei todellisuudessa tarvita kirkkoa yhtään mihinkään, mutta harva sitä edes tietää.
Olemassa kirkkolaki, sillä kerrassaan mitään tekemistä lakikirjassa. Laissa kyllä mainitaan uskonvapaus, eli mitä hittoa kirkkolaki siinä kirjassa tekee?
Kirkot yhdistyksiksi, verojen tilalle jäsenmaksut ja kirkkolaki yhdistyksen ohjelmaksi. Näin se muillakin uskontokunnilla menee.
=DW=Raamatun sanaa ei kummiskaan toteuteta kuin lakia, eli esim. ei naisia kivitetä, eikä varkaan kättä katkaista, eikä laiteta myllynkiveä kaulaan ja hukuteta jne., jne.
- ...
Pirre* kirjoitti:
Raamatun sanaa ei kummiskaan toteuteta kuin lakia, eli esim. ei naisia kivitetä, eikä varkaan kättä katkaista, eikä laiteta myllynkiveä kaulaan ja hukuteta jne., jne.
Kyse eri asiasta.
Kyse ihan teknisestä lainsäädännöstä. Täysin käsittämätöntä, että nykyaikana jollekin uskonnolle on omia pykäliä suomen laissa. Jos niitten tilalla olisi islamisteja koskevaa lakitekstiä, mitäs siitä pitäisit?
Yks laki, mikä kaikki naurattaa koskee jumalanpilkkaa. Vuosien varrella ollut yrityksiä puuhata vastaavaa lakia joulupukille ja aku ankalle, tähän mennessä hankkeet eivät ole edenneet eduskuntakäsittelyyn asti. Mutta eihän nyt joulupukkia saa pilkata, eikä niitä jotka siihen uskovat, eihän saa ?
Uskonnot ja valtio kaksi eri asiaa. Suomi on valtio, missä monta erilaista uskontoa. Olemassa uskontoja, joissa monia uskontoja. Näin ei ole kuitenkaan suomen tapauksessa, suomen suvereniteetti ja identiteetti perustuvat muihin asioihin, kuin johonkin ulkomailta tuotuun uskontoon. Jos olisi uskontopohjainen valtio, suomi olisi shamanistinen valtio. Uskontojen valtasuhteet keskenään aihtelevat, niin valtioidenkin. Mutta valtioilla on rajat, uskonnot liikkuvat, miten liikkuvat yli rajojen. Siinä erittäin suuri ero.
Mainiten, viimeksi suomeen viralliseksi uskontokunnaksi hyväksytty uskonto on Karhun kansa. Jäseniä muutamia kymmeniä, mutta uskonto siinä, kuin evankelisluterilaisuuskin.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/suomenuskoisten-uskonnollinen-yhdyskunta-hyvaksyttiin/
En olisi muuten ikinä uskonut laittavani linkkiä uskisten sivustolle. Luen sitä satunnaisesti, pitää sitä tietää, mitä hittiä ne uskikset taas meinaa sekoilla. Monilla uskiksilla menee suoli24 ja kotimaa24 sekaisin. Aika usein huomaa, että tänne suoleen ilmaantuu jotain hurmiossa olevia saarnaajia. Kestää aikansa, ennenkuin tajuavat tämän olevan huuhaaportaali ja taruolentojen palvomiseen tarkoitettu sivusto onkin joku muu..
=DW= - Mistä kyse
... kirjoitti:
Kyse eri asiasta.
Kyse ihan teknisestä lainsäädännöstä. Täysin käsittämätöntä, että nykyaikana jollekin uskonnolle on omia pykäliä suomen laissa. Jos niitten tilalla olisi islamisteja koskevaa lakitekstiä, mitäs siitä pitäisit?
Yks laki, mikä kaikki naurattaa koskee jumalanpilkkaa. Vuosien varrella ollut yrityksiä puuhata vastaavaa lakia joulupukille ja aku ankalle, tähän mennessä hankkeet eivät ole edenneet eduskuntakäsittelyyn asti. Mutta eihän nyt joulupukkia saa pilkata, eikä niitä jotka siihen uskovat, eihän saa ?
Uskonnot ja valtio kaksi eri asiaa. Suomi on valtio, missä monta erilaista uskontoa. Olemassa uskontoja, joissa monia uskontoja. Näin ei ole kuitenkaan suomen tapauksessa, suomen suvereniteetti ja identiteetti perustuvat muihin asioihin, kuin johonkin ulkomailta tuotuun uskontoon. Jos olisi uskontopohjainen valtio, suomi olisi shamanistinen valtio. Uskontojen valtasuhteet keskenään aihtelevat, niin valtioidenkin. Mutta valtioilla on rajat, uskonnot liikkuvat, miten liikkuvat yli rajojen. Siinä erittäin suuri ero.
Mainiten, viimeksi suomeen viralliseksi uskontokunnaksi hyväksytty uskonto on Karhun kansa. Jäseniä muutamia kymmeniä, mutta uskonto siinä, kuin evankelisluterilaisuuskin.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/suomenuskoisten-uskonnollinen-yhdyskunta-hyvaksyttiin/
En olisi muuten ikinä uskonut laittavani linkkiä uskisten sivustolle. Luen sitä satunnaisesti, pitää sitä tietää, mitä hittiä ne uskikset taas meinaa sekoilla. Monilla uskiksilla menee suoli24 ja kotimaa24 sekaisin. Aika usein huomaa, että tänne suoleen ilmaantuu jotain hurmiossa olevia saarnaajia. Kestää aikansa, ennenkuin tajuavat tämän olevan huuhaaportaali ja taruolentojen palvomiseen tarkoitettu sivusto onkin joku muu..
=DW=Kyse oli putinista,
- ...
Mistä kyse kirjoitti:
Kyse oli putinista,
Liittyi tavallaan aloitukseen
Putinin tapauksessa kyse on vallasta ja uskonto yksi keino käyttää valtaa. Rönsyili tietenkin suomen asioihin, on kats uomi lähin vertailukohta itänaapuriin, ainakin tutuin suurimmalle osalle palstalaisista, ukrainasta monikaan loppujenlopuksi tiedä oikein mitään.
Venäjällä uskonto kiintoisa asia. Alkuperäisuskontojen tilalle tuli aikanaan ortodoksismi. Aikanaan kaheli saarnamies Rasputin vaikutti maan asioihin paljon, kun oli Nikolain muijan rakastajatar tms. Sitten kommunistit kaappasivat vallan ja maasta tuli ateistinen. Siisvirallisesti. Kirkkoja oli ja papit oli, mutta silleen hissukseen. Yhdestä katolisesta kirkosta muuten tehtiin umahalli. Sama tilanne edessä suomessakin, liikaa kirkkoja ja kävijämäärät vähenevät tasaisesti, luterilaiset purkavat ja myyvät edullisesti tarpeetonta omaisuuttaa. Kirkot ei oikein mene kaupaksi, niitä sitten puretaan.
Niin siis maa oli virallisesti uskonnotonta, mutta kirkko oli ja toimi hiljaisesti. Kun tuli toinen vallankaappaus, kirkko nousi kommunismin "kukistúessa" esiin ja alkoi toimimaan paljon julkisemmin. Kyllä venäjälläkin on systeeminsä kirkon ja valtion välillä. Kirkolla ei ole virallista valtaa maassa, mutta se on suuri vaikuttaja kansalaisten suuntaan, joten valtio, siis Putinkin, pitävät hyvät suhteet yllä ortodokseihin. Uskonto on vallassa oleville eräs työkalu tarkoitusperiensä ajamiseen, siis sisäpolitiikassa. Sisäpolitiikassa sen avulla on helppo vakuuttaa kansalaisille sotia vääräuskoisia kohtaan .
Hmm, selitinköhän sekavasti, jotenksakin noin se mun mielestä kuitenkin menee.
=DW=
- Korppis*
Hollantilaisten tiedoitusvälineiden mukaan Putin on naimisissa olympiavoimistelija Alina Kabajevan kanssa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2560278/Has-President-Putin-married-former-Olympic-gymnast-Alina-Kabayeva-flashes-wedding-ring-TV-cameras.html
Kabayeva.
Isot on tissit voimistelijaksi mutta sievä pimatsu. Poliitikko ja mahdollisesti Mrs Putin.- ....
Ihan samaa huhua on kotisuomalainen media levittänyt.
Kaunis tulenkantaja.
Huhutaanhan heillä olevan yhteinen lapsikin. - bessie*
Paloma.se.co kirjoitti:
Sulla bessie on paha kilpailija sen pikku nilviäisen suosiosta.
Tarkoitatko "pikku nilviäisellä" naapurimaamme presidenttiä? Et kai sentään, joten oletan sinun tarkoittavan että täällä palstalla kilpailisin jonkun nilviäisen suosiosta.
Ole rauhassa, en ole kilpailuissa mukana. En edes syö nilviäisiä. bessie* kirjoitti:
Tarkoitatko "pikku nilviäisellä" naapurimaamme presidenttiä? Et kai sentään, joten oletan sinun tarkoittavan että täällä palstalla kilpailisin jonkun nilviäisen suosiosta.
Ole rauhassa, en ole kilpailuissa mukana. En edes syö nilviäisiä.@bessie: juu tarkoitin juuri naapurimaamme pressaa. Hän on mielestäni sellasen kieron pikku nilviäisen näkönen. Mutta yks tykkää pojasta toinen isästä
Minä olen rauhassa. En ole etsimässä kenenkään suosiota täällä. Mulle riittää ja menee jopa yli kaikki huomio minkä saan kotona. ;)bessie* kirjoitti:
Tarkoitatko "pikku nilviäisellä" naapurimaamme presidenttiä? Et kai sentään, joten oletan sinun tarkoittavan että täällä palstalla kilpailisin jonkun nilviäisen suosiosta.
Ole rauhassa, en ole kilpailuissa mukana. En edes syö nilviäisiä."bessie*"
Mikä nilviäinen?
Jokainen Baletti olisi kanssasi kuin ikuisuus.
Osittain minäkin hyväksyn Putinin.
Tosin vain sirpaleena Estradilla.
H.- bessie*
Paloma.se.co kirjoitti:
@bessie: juu tarkoitin juuri naapurimaamme pressaa. Hän on mielestäni sellasen kieron pikku nilviäisen näkönen. Mutta yks tykkää pojasta toinen isästä
Minä olen rauhassa. En ole etsimässä kenenkään suosiota täällä. Mulle riittää ja menee jopa yli kaikki huomio minkä saan kotona. ;)Tasan ei käy onnen lahjat, Paloma
Minulla ei ole täällä kotona ketään, jolta saisin huomiota edes vähän saati yli tarpeen.
Näinhän se on, että yksi tykkää pojasta ja toinen isästä. Minä tykkään jopa isoisästä, mutta poikamainen tyyppi ei ole koskaan kiinnostanut. Sopusuhtaisuus ja harteikkuus vetää puoleensa, mutta ei niiden puuttuminenkaan haittaa jos se jokin hänessä on. Tai oikein tosissaan 'sillä päällä' itse olen. - Pirre*
Täällä Putinin ero oli ihan Ylen uutinen, kun vaimo puuttin oli viimein antanut eron, vissiin neuvotteli kunnon eläkkeen ensin :)
- vähän huvittaa
bessie* kirjoitti:
Tasan ei käy onnen lahjat, Paloma
Minulla ei ole täällä kotona ketään, jolta saisin huomiota edes vähän saati yli tarpeen.
Näinhän se on, että yksi tykkää pojasta ja toinen isästä. Minä tykkään jopa isoisästä, mutta poikamainen tyyppi ei ole koskaan kiinnostanut. Sopusuhtaisuus ja harteikkuus vetää puoleensa, mutta ei niiden puuttuminenkaan haittaa jos se jokin hänessä on. Tai oikein tosissaan 'sillä päällä' itse olen.Hohhoijaa taas.
- bessie*
vähän huvittaa kirjoitti:
Hohhoijaa taas.
Sanopa muuta.
Sitähän minäkin, oletkos sinäkin 'vanhapiika'? - ????????????????
bessie* kirjoitti:
Sanopa muuta.
Sitähän minäkin, oletkos sinäkin 'vanhapiika'?Et kai sä ole vanhapiika vaan erotettu.
- bessie*
???????????????? kirjoitti:
Et kai sä ole vanhapiika vaan erotettu.
Siksipä nuo pikku pilkkuset laitoinkin tuohon vanhapiika sanan laitoihin...
Se nyt sitten on vähän tulkintakysymys, että olenko erotettu vai itse eronnut.
Työn perään ja samalla lähemmäksi läheisiäni lähdin viimeisestä suhteestani, oma valinta. - ???????????????????
bessie* kirjoitti:
Siksipä nuo pikku pilkkuset laitoinkin tuohon vanhapiika sanan laitoihin...
Se nyt sitten on vähän tulkintakysymys, että olenko erotettu vai itse eronnut.
Työn perään ja samalla lähemmäksi läheisiäni lähdin viimeisestä suhteestani, oma valinta.Ok.
Jonkun valtion poliittinen vuosi-kertomus(salainen).
Ajatelkaa enste.
Tässä kun on uutisia lukenut, niin voisiko ajatella että vahhemmat saisivat
pois-potkitusta hylkiöstään valtiolta korvauksen?
Saman verran kuin koulutukseensa on mennyt.
Ovathan vanhemmat sentään kovasti yrittäneet.
Kakara sitten maksaisi jos jaksaisi.
Kuten vanhenpansakin.
Mitä koulutetunpi kakara, sitä enemmän.
Tuohon voisi luoda työttömien maistereiden työllisyys-ohjelmankin.
Valtion erillis-maksatus-viraston.
Jossa koulutetut taiteilijat, medianomit ja tanssi-taiteen toivot miettisivät
päänsä puhki, koska eivät muuta voi.
Tietysi siinä taas oikeita töitä tekevät joutuisivat maksu-miehiksi.
Oikeastansa, sen voisi liittää Suomen Elo-kuva-säätiön yhteyteen.
H.Nyt meni taas yli hilseen ja pahasti.
Miten tää liittyy Putiniin?
Eikai ne vanhemmat Suomessakaan kouluta lapsiaan? Eikö ne yhteiskunnan varoilla kouluteta? Ainakin useimmat?
Meinaatko että yhteiskunta maksaisi ensin lasten koulutuksen ja sitten vielä korvaisi vanhemmille jos pikku kullannupuista ei tulisikaan tuottavia, veroamaksavia kansalaisia?
Missä vaiheessa ajattelit että ns. henkistä työtä tekevät (kulttuurityöntekijät, taiteilijat, kirjailijat, muusikot, näyttelijät jne.) eivät tee "kunnon" työtä? Haluaisitko asua yhteiskunnassa jossa ei ole näitä kulttuuri-ilmiöitä?
Minä en.
Tää olisi muuten kelvannut omaksi aloitukseksi.Paloma.se.co kirjoitti:
Nyt meni taas yli hilseen ja pahasti.
Miten tää liittyy Putiniin?
Eikai ne vanhemmat Suomessakaan kouluta lapsiaan? Eikö ne yhteiskunnan varoilla kouluteta? Ainakin useimmat?
Meinaatko että yhteiskunta maksaisi ensin lasten koulutuksen ja sitten vielä korvaisi vanhemmille jos pikku kullannupuista ei tulisikaan tuottavia, veroamaksavia kansalaisia?
Missä vaiheessa ajattelit että ns. henkistä työtä tekevät (kulttuurityöntekijät, taiteilijat, kirjailijat, muusikot, näyttelijät jne.) eivät tee "kunnon" työtä? Haluaisitko asua yhteiskunnassa jossa ei ole näitä kulttuuri-ilmiöitä?
Minä en.
Tää olisi muuten kelvannut omaksi aloitukseksi."Paloma.se.co"
Kulta idiootti.
Yhdistä nyt tarinani Suomen historiaan.
Ja muihinkin valtioihin.
Kaiken maailman kirjallisuuteen.
Ajattelin tehdä kyllä aloituksenkin.
Mutta täällä on jo tehty kakaroiden jankutus aiheesta.
kyss
H.hunksz kirjoitti:
"Paloma.se.co"
Kulta idiootti.
Yhdistä nyt tarinani Suomen historiaan.
Ja muihinkin valtioihin.
Kaiken maailman kirjallisuuteen.
Ajattelin tehdä kyllä aloituksenkin.
Mutta täällä on jo tehty kakaroiden jankutus aiheesta.
kyss
H.Vastaa vain kysymyksiini ja jätä arviointisi älykkyysosamäärästäni omaan arvoonsa, okay?
hunksz kirjoitti:
"Paloma.se.co"
Kulta idiootti.
Yhdistä nyt tarinani Suomen historiaan.
Ja muihinkin valtioihin.
Kaiken maailman kirjallisuuteen.
Ajattelin tehdä kyllä aloituksenkin.
Mutta täällä on jo tehty kakaroiden jankutus aiheesta.
kyss
H.Kyllä kait sinäkin ymmärsit mitä tarkoitin. Ei siis mennyt yli hilseen sun juttusi. Meni yli hilseen mitä sillä on Putinin kanssa tekemistä.
- .muukalainen
Pieni mies oli Napoleonkin,johtuuko pullistelu alemmuuskompleksista.Putinkin saisi enemmän arvostusta jos olisi ihmisiksi,vaikka joku kirjoitti hänestä että ei ole tästä maailmasta.
Siis pieni paha susi? Joka yrittää leikkiä niin machoa niin machoa? Halailemalla leopardeja, erottamalla vaimonsa ja naimalla isotissisen pinupin/ex-voimistelijan, pitämässä pieniä sotaharjoituksia Krimillä juuri kun Ukrainassa on suuri yhteiskunnallinen muutos menossa ja maa lähestyy länsimaita,...
olen edelleen samaa mieltä kuin Think Progress-saitti: maailman suurin trolli.- ...
Paloma.se.co kirjoitti:
Siis pieni paha susi? Joka yrittää leikkiä niin machoa niin machoa? Halailemalla leopardeja, erottamalla vaimonsa ja naimalla isotissisen pinupin/ex-voimistelijan, pitämässä pieniä sotaharjoituksia Krimillä juuri kun Ukrainassa on suuri yhteiskunnallinen muutos menossa ja maa lähestyy länsimaita,...
olen edelleen samaa mieltä kuin Think Progress-saitti: maailman suurin trolli.Jaa trolli.
Viimeisten tietojen mukaan Krim on ilmaissut halukkuutensa liittyä venäjään...
Toi Putinin imago sopii venäläiseen kulttuuriin. Se on hyvin machokulttuurillenen maa ja joku arnold whartsenigger maan suosituin ulkomainen miesnäyttelijä :D
=DW= ... kirjoitti:
Jaa trolli.
Viimeisten tietojen mukaan Krim on ilmaissut halukkuutensa liittyä venäjään...
Toi Putinin imago sopii venäläiseen kulttuuriin. Se on hyvin machokulttuurillenen maa ja joku arnold whartsenigger maan suosituin ulkomainen miesnäyttelijä :D
=DW=Kansanäänestys asiasta 16 pvä. Saas nähdä miten se menee. Minä olen sitä mieltä että Ukraina vois kyllä antaa Krimin takasin russkeille jos sitten olisivat tyytyväisiä.
Kaamee machokulttuuri...näin karmivia videoita olympialaisten aikaan kun kasakat pieksivät Pussy Riots-tyttösiä aivan julkisesti eikä kukaan puuttunut.- ...
Paloma.se.co kirjoitti:
Kansanäänestys asiasta 16 pvä. Saas nähdä miten se menee. Minä olen sitä mieltä että Ukraina vois kyllä antaa Krimin takasin russkeille jos sitten olisivat tyytyväisiä.
Kaamee machokulttuuri...näin karmivia videoita olympialaisten aikaan kun kasakat pieksivät Pussy Riots-tyttösiä aivan julkisesti eikä kukaan puuttunut.Mnaah
Mielestäni kommentoin jo kerran, eipä näy. Enkä oikein usko monekaan lukevan näin pitkän ketjun keskelle ilaantuvi uusia kommentteja, mutta kokeillaan.
Siis, Krimillä pitkä historia, tataarit jne. Samaten unkarilla. Itänaapurimme astui jossain muussa kuviossa aikanaan kuvioon, Unkarilla oli jotain kärhämää vanhan kumppaninsa saksan kanssa ja kääntyivät venäjän puoleen. Tarkoitan nyt tsaarin aikoja. Siis ei mitää liitoksia, mutta yhteistyö kiinteytyi ja oli enenpi venäjän liittolainen aikansa.
Sitten tuli venäjän vallankumous ja kommunistit julistivat kaiken mahdollisen omakseen. JA siitä alkoi konflikti, joka jatkuu edelleenkin.
Stalin oli järjestelemään asioita. Se hoiti, että Krimin tataarit ja muut alkuperäis asukkaan siirrettiin muualle ja tilalle neuvotoliittolaisia. Nythän tilanne on, Krimin asukkaista suurin osa on venäjän kannattajia. Jostain lukaisin, Kirimillä nyt asustelleista tataareita osa on muuttanut mantereelle pakoon venäläisten sortoa Krimillä. Että nyt vaan jatkumoa neuvostoliiton valtapolitiikalle.
Sellainen muistettava, Unkarilla maayhteys Krimiin. Vaikka nyt monista syistä vastaakin ahvenanmaata, pitää muistaa tämä, se on fyysisesti osa Unkaria. Ja Unkari kuuluu eurooppaan, Venäjä ei. Elikkäs venäjä tavallaan alkoi sotkeutumaan euroopan asioihin ja pyrkii valtailemaan osaa euroopasta itselleen....
=DW= - --:(
... kirjoitti:
Mnaah
Mielestäni kommentoin jo kerran, eipä näy. Enkä oikein usko monekaan lukevan näin pitkän ketjun keskelle ilaantuvi uusia kommentteja, mutta kokeillaan.
Siis, Krimillä pitkä historia, tataarit jne. Samaten unkarilla. Itänaapurimme astui jossain muussa kuviossa aikanaan kuvioon, Unkarilla oli jotain kärhämää vanhan kumppaninsa saksan kanssa ja kääntyivät venäjän puoleen. Tarkoitan nyt tsaarin aikoja. Siis ei mitää liitoksia, mutta yhteistyö kiinteytyi ja oli enenpi venäjän liittolainen aikansa.
Sitten tuli venäjän vallankumous ja kommunistit julistivat kaiken mahdollisen omakseen. JA siitä alkoi konflikti, joka jatkuu edelleenkin.
Stalin oli järjestelemään asioita. Se hoiti, että Krimin tataarit ja muut alkuperäis asukkaan siirrettiin muualle ja tilalle neuvotoliittolaisia. Nythän tilanne on, Krimin asukkaista suurin osa on venäjän kannattajia. Jostain lukaisin, Kirimillä nyt asustelleista tataareita osa on muuttanut mantereelle pakoon venäläisten sortoa Krimillä. Että nyt vaan jatkumoa neuvostoliiton valtapolitiikalle.
Sellainen muistettava, Unkarilla maayhteys Krimiin. Vaikka nyt monista syistä vastaakin ahvenanmaata, pitää muistaa tämä, se on fyysisesti osa Unkaria. Ja Unkari kuuluu eurooppaan, Venäjä ei. Elikkäs venäjä tavallaan alkoi sotkeutumaan euroopan asioihin ja pyrkii valtailemaan osaa euroopasta itselleen....
=DW=Tuohan kaikki löytyy netistä jos vähän viitsii tutkia
... kirjoitti:
Mnaah
Mielestäni kommentoin jo kerran, eipä näy. Enkä oikein usko monekaan lukevan näin pitkän ketjun keskelle ilaantuvi uusia kommentteja, mutta kokeillaan.
Siis, Krimillä pitkä historia, tataarit jne. Samaten unkarilla. Itänaapurimme astui jossain muussa kuviossa aikanaan kuvioon, Unkarilla oli jotain kärhämää vanhan kumppaninsa saksan kanssa ja kääntyivät venäjän puoleen. Tarkoitan nyt tsaarin aikoja. Siis ei mitää liitoksia, mutta yhteistyö kiinteytyi ja oli enenpi venäjän liittolainen aikansa.
Sitten tuli venäjän vallankumous ja kommunistit julistivat kaiken mahdollisen omakseen. JA siitä alkoi konflikti, joka jatkuu edelleenkin.
Stalin oli järjestelemään asioita. Se hoiti, että Krimin tataarit ja muut alkuperäis asukkaan siirrettiin muualle ja tilalle neuvotoliittolaisia. Nythän tilanne on, Krimin asukkaista suurin osa on venäjän kannattajia. Jostain lukaisin, Kirimillä nyt asustelleista tataareita osa on muuttanut mantereelle pakoon venäläisten sortoa Krimillä. Että nyt vaan jatkumoa neuvostoliiton valtapolitiikalle.
Sellainen muistettava, Unkarilla maayhteys Krimiin. Vaikka nyt monista syistä vastaakin ahvenanmaata, pitää muistaa tämä, se on fyysisesti osa Unkaria. Ja Unkari kuuluu eurooppaan, Venäjä ei. Elikkäs venäjä tavallaan alkoi sotkeutumaan euroopan asioihin ja pyrkii valtailemaan osaa euroopasta itselleen....
=DW=Unkarista puhut mutta tarkoittanet Ukrainaa.
- ...
Paloma.se.co kirjoitti:
Unkarista puhut mutta tarkoittanet Ukrainaa.
Jepjep
Liekö orastavaa emmentaalia, usein sattuu, että käytän lähes oikeaa sanaa sen sijaan, mitä koitan sanoa. Samaa huomannut kirjoittamisessakin, ei tule oikoluetuksi enää nykyisin. Sellaisen hokannut myös, usein vaihtaa kirjaimet paikkaa, liittyy jotenkin kai siihen, että toinen käsi jotenkin nopeampi,
Tuo edellinen oli siitä hupaisaa, mua tosiaan jotenkin aina syytetään wikin lukemisesta. No luen juu wikiäkin, mutta myös paljon muuta. Mulla on valtava yleistieto, joskus ei muista tarkasti, silloin yleensä tarkistan asian jostain, jos se arkarruttaa. Tohon edelliseen kommenttiin en tarkistanut mitään, asia ollut tapetilla voimakkaasti viimeaikoina ja olen aina seuraillut kv-politiikkaa ja erinäisistä syistä perehtynyt itäisiin maihin ja niiden historiaan.
Jos muisti olisi parempi, pärjäisin erinomaisesti tietokilpailuissa. Muistissa siis on valtavasti tavaraa, mutta ulostuonti takkuaa välillä. En kuitenkaan ole kiinnostunut knoppitiedoista itsessään, mua kiinnostaa kokonaisuudet ja asiat laajemmin, kuvan muodostamiseksi tarvitsee sitten niitä yksityiskohtia. Koulussa en ikinä oppinut ulkoa vuosilukuja, historian numero ei hyvä, vaikka taisin olla harvoja luokassa, joka mietti asiayhteyksiä.
Siis tarkoitin tietenkin Utsepeskinanitsiä :DD
=DW=
Tänä aamuna oli skandaaliblaskassa taas juttua Putinista ja hänen heikkouksistaan. Eli siis näyttelee kauheen machoa ja karskia tyyppiä, mutta asema on todellakin savijaloilla.Häneltä puuttuu valtaperustaa eli siis Russkilandiassa jyllää eliitit ja Putin on lähes vain niiden marionetti.
- vesiM
-niin, meillä suomalaisilla on aika kovia kokemuksia tuosta meidän itänaapuristakin, arvaamaton maa... kommunismin aikana piti olla tarkkana suuren puun juurella, onneksi oli taitava ja viisas Urho pressana, osasi olla juuri sopivalla lailla, vaikka ei se aina niin kauniilta näyttänyt...-mutta nyt taas on uusi tilanne, en usko et meille tästä mitään vaikeuksia tulee, mutta tilanteen normalisoituessa Ukrainan tapahtumien jälkeen, kun kaikki on taas ollut rauhallista muutaman vuoden, on Suomen haettava Naton jäsenyyttä...jos kriisi koskee Suomea jollain lailla, on myöhäistä itkeä apua Natosta, sinne pitää liittyä hyvän sään aikana...-ei tiedä koskaan milloin itänaapurin johtajat saavat päähänsä vaatia jotain rajamuutoksia historiaan vedoten...ovat tehneet niin aiemminkin...
- poltava
Kyllä ja ei.
Venäjä on rikollisen ylläpitämä yhteiskunta samalla tapaa kuin Kiina ja Ukraina.
Kaikki näkevät vain oman hyvän.
Nyt ovat ainakin osa näistä rikollisista rahassa kiinni, kiitos USA.
Suomi tässä kaikessa on suuri nuolia joka pitää pyllyt puhtaina heille......
Da,,, on matkassa Putin on kuiten hyvä siinä mielessä, että hän yrittää parastaan ja toivon hänen voittavan vaikka rahassa ilman verta.- 9-18
Putin yrittää parastaan toivon hänen saavan sovun maailmalle, sillä hän on paras!
- 17-14
9-18 kirjoitti:
Putin yrittää parastaan toivon hänen saavan sovun maailmalle, sillä hän on paras!
Tarkoitan kokonaisuutta idässä ilman nimiä, sillä kaikilla on yleensä sama takana, kuitenkin juutalaisuus luulen tulee vahvasti esille, toteamus vain asiassa.17-14
- isopo
Jos Putin on Iso paha susi, niin Medvedev on Pikku hukka.
*he is so cute* - Kaikenlaista
Oikein huvittaa kun yks sun toinen on tuntevinaan Putinin , esitetään tarkkoja luonnekuvauksia .
Ei uskoisi että tämä on 60- vesiM
Huvittaa? Senpä takia, että olemme 60 , niin elämänkokemuksemme ja perspektiivimme ovat kehittyneet siten, että näemme tuollaisten hra. Putinien lävitse. Kaverihan on selvästi ihan kuin paha versio meidän presidentistämme, joka myös osaa olla turhan äkkipikainen, kun kysytään jotain itselle sopimatonta. Näillä kahdella hymy pakkaa hyytymään vastoinkäymisten sattuessa eteen, hyvin nopsaan...ei hyvä.
- 20-16
vesiM kirjoitti:
Huvittaa? Senpä takia, että olemme 60 , niin elämänkokemuksemme ja perspektiivimme ovat kehittyneet siten, että näemme tuollaisten hra. Putinien lävitse. Kaverihan on selvästi ihan kuin paha versio meidän presidentistämme, joka myös osaa olla turhan äkkipikainen, kun kysytään jotain itselle sopimatonta. Näillä kahdella hymy pakkaa hyytymään vastoinkäymisten sattuessa eteen, hyvin nopsaan...ei hyvä.
Suomalainen on Aina apina--- Putin on paras----
- Ei muuten huvita
Luonnekuva on sangen helposti ja nopeasti hahmotettavissa, jos suuren valtion (lue: diktatuurin) päämies on sotahullu ja kostonhaluinen nilkki, joka isottelee milloin isojen eläinten, milloin hevosvoimien liepeillä luodakseen mielikuvia ihan jostain muusta.
Mutta eikö se ole vanha vitsi, että pienet miehet koettavat päteä suuruudenhulluudella, jos sattuvat valtaan pääsemään. Ihmisen pieni koko ei niin haittaisi, mutta sielun pienuus teettää maailmanlaajuisia selkkauksia. - bessie*
Ei muuten huvita kirjoitti:
Luonnekuva on sangen helposti ja nopeasti hahmotettavissa, jos suuren valtion (lue: diktatuurin) päämies on sotahullu ja kostonhaluinen nilkki, joka isottelee milloin isojen eläinten, milloin hevosvoimien liepeillä luodakseen mielikuvia ihan jostain muusta.
Mutta eikö se ole vanha vitsi, että pienet miehet koettavat päteä suuruudenhulluudella, jos sattuvat valtaan pääsemään. Ihmisen pieni koko ei niin haittaisi, mutta sielun pienuus teettää maailmanlaajuisia selkkauksia.Niinkö meinaat, "Ei muuten huvita"?
Että oikein sangen helposti ja nopeasti hahmotettavissa...
Ihanko tosissaan uskot, ettei suurvallan presidentillä olisi taustajoukkoja ja neuvonantajia joka lähtöön, myös mielikuvien luomiseen.
Sitähän esim. vaalikampanjat ovat jo pienten tuppukylien valtuustoehdokkaillakin, mielikuvien luomista taustavoimien sanelemalla tavalla.
Putinilla on paljon valtaa, mutta ei loputtomiin. Arvatenkin hänellä on myös valta sanoa miten paljon laittaa itsensä peliin ja heittäytyy näissä kevyemmän puolen imagon rakentamisissa. Siitä itse lähtisin, ettei ihan ansioton ja pahasti alemmuuskompleksinen ja tyhmä sekä "pienisieluinen" ihminen presidentiksi asti etene, joten siitä edelleen päätellen ajattelen, ettei noita tempauksia 100% prosenttisen vakavalla mielellä ole tehty. Kuka tuolle tasolle noussut nyt olisi niin tyhmä ja arvostelukyvytön että tosissaan aliarvioisi kansalaisiaan niin pahasti, ei uskottavaa.
Salaliittoteoriat varmaan pääsevät pian vauhtiin elleivät ole jo päässeet, mutta jos jätetään ne nyt pois, niin Putinko se aloitti tämän 'selkkauksen'? - Ei naurata lain
bessie* kirjoitti:
Niinkö meinaat, "Ei muuten huvita"?
Että oikein sangen helposti ja nopeasti hahmotettavissa...
Ihanko tosissaan uskot, ettei suurvallan presidentillä olisi taustajoukkoja ja neuvonantajia joka lähtöön, myös mielikuvien luomiseen.
Sitähän esim. vaalikampanjat ovat jo pienten tuppukylien valtuustoehdokkaillakin, mielikuvien luomista taustavoimien sanelemalla tavalla.
Putinilla on paljon valtaa, mutta ei loputtomiin. Arvatenkin hänellä on myös valta sanoa miten paljon laittaa itsensä peliin ja heittäytyy näissä kevyemmän puolen imagon rakentamisissa. Siitä itse lähtisin, ettei ihan ansioton ja pahasti alemmuuskompleksinen ja tyhmä sekä "pienisieluinen" ihminen presidentiksi asti etene, joten siitä edelleen päätellen ajattelen, ettei noita tempauksia 100% prosenttisen vakavalla mielellä ole tehty. Kuka tuolle tasolle noussut nyt olisi niin tyhmä ja arvostelukyvytön että tosissaan aliarvioisi kansalaisiaan niin pahasti, ei uskottavaa.
Salaliittoteoriat varmaan pääsevät pian vauhtiin elleivät ole jo päässeet, mutta jos jätetään ne nyt pois, niin Putinko se aloitti tämän 'selkkauksen'?Vastaus: diktaattori ei kysy keneltäkään yhtään mitään.
- Pirre*
Ei naurata lain kirjoitti:
Vastaus: diktaattori ei kysy keneltäkään yhtään mitään.
Sotahan siitä tulee jos Ukraina ei anna periksi ja luovu Grimin niemimaasta :(
Tuossa jo aiemmin illalla kuuntelin kun kuului lentokoneen ääni sisälle heuneistoon, että joko sieltä idästä tullaan :(
- voiton päivä :)
-suomalainen pärjää ihan hyvin, eikä nuole kenenkään takapuolta....ei kenenkään!
-älä sinäkään viitsi... - Poltava
Suomalaisuus on nollaa, myös sinulle---katso historiaa --kaikki siinä on nolla Suomalainen.
Tappaminen tietenkin naiset ja lapset, jos halutaan loppua-((aika))
johtajalla oli apinan aivot (vanha nolla) soita myöten urarille--- siis tänään suomalaisille hyvä--koska tänään ovat nollia mikä on totuus.
Kaikkea hyvää Toveri Putin sinulle.- voi,voi
"johtajalla apinan aivot"....jaa onx Putinilla sellaiset?..ja sullakin?...eikai....
- 11-20
voi,voi kirjoitti:
"johtajalla apinan aivot"....jaa onx Putinilla sellaiset?..ja sullakin?...eikai....
da... it aivot ovat ajssa---
Nollat kirjoittavat.
- poltava
Suomalaisinen voima---- kädet--- käkyy--missä aivot?
Poltava--- en tid men de va så
Aika tänään kuinka oli ---? Suomi??? Va --- olen nolla.
Suomi on apina---1944 ja jatkuu Suomi on nuolia kaikesssa. - rasa
-saakeli noita voissa paistettavia ryssiä.....
- olis kepillä töitä
Putininilla on Hitlerin elkeitä, pönkittänyt vallan itselleen.
Oppisio ja toisin ajattelijat tukahdutetaan oitis ja lakia muutetaan tarpeen mukaan.
Maassa on Putinia vastustavia varmasti isokin määrä, nähtäväksi jää milloin se syrjäyttää nyky hallinnon. - Kaksi koivua
No voi! Niin kiltti setä, ei syö Punahilkkaa. Vähän näykkii vaan ja sitten nielaisee..
- Järki hoi
EU ei tiedä missä sen ulkorajat mene. Eu elää jatkuvan laaajentumisen harhaa.
- Tolkku
Suomessa on paljon kirjoitustaitoisia mielipuolia!
- Siellä ei ole tolkku
Ai siksikö, että uskaltavat sanoa, mitä ajattelevat?
- voi itku.
Putin tukee Syyriain hallitusta joka luopumalla aikoinaan olisi säästänyt monta harmia, maa on rauniona
- politiikkapukari
Hitleriä ihaileva Putin = Putler
- Puunaama
Onhan se ainakin Yön Sudet-motoristikerhon suuri ystävä. Lienee ainut presidentti maailmassa joka kaveeraa rikollisjärjestön kanssa.
Lisäksi onko ryssänmaa niin rikas että oli tuosta vain käyttää 34 miljardia euroa olympailaisiin maan imagon, turismin jne. kohentamiseksi ja seuraavalla minuutilla tärvellä koko maan maine pohjamutiin? Eikös sen ex-presidentin johtamalle Ukrainallekin ollut 11 miljardia luvassa enne vallasta syöksemistä? - Anna Politkovskaja
Eräs ehdokas, joka jatkoi kampanjaansa Yhtenäisen Venäjän tunnettua jäsentä vastaan, sai kahdesti ikkunansa läpi muovipussin, jossa oli ruumiinosia: jonkun korvat ja ihmissydän.
- Anna Politkovskaja
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/anna-politkovskaja-venalainen-paivakirja/
Linkki unohtu.
- talous
Hän on rikollinen niin kuin kaikki muutkin--- Kuka omistaa Venäjän?
Hän ja toverit omistavat 65% koko venäjästä.
Kuka omistaa kaiken juutalaiset omistavat koko maailman 2014. - talous
Kuka omistaa Suomen????
- moskova
Putin on yhtä vaarallinen kun Saddam H aikoinaan. Suomen päättäjien kannattaa pitää yllä Nato turvaa.
Putin on ollut suomalaisten pelastaja maahan muutossa, Niinistö kävi kylässä ja muutto Venäjältä loppui.
Luulen vapaa ajattelu on kiellettyä Suomessa, ei täällä 24.
Tämä on kuitenkin 60 tosin kaikki järkevät voivat varmaan kirjoittaa.- baatsiu
Sontaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1254803Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa113479Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1303256Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss282706Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu832449Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy181813Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo91424Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1211299Minkä kouluarvosanan 4-10 annat Beck-leffoille?
Vähiin käy ennen kuin loppuu... Beck-elokuvia on tullut tv:stä jopa 2-3 viikossa. Nyt leffojen esitystiheys on muuttunut101249Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky41228