Eirikuva lopettaa!
Eiri bye bye
7680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikeastaan yllättävää, ettei tuotantomäärät olleet riittäviä kannattavaan toimintaan. Filmien kehitysmäärä on varmaan ollut hiipuva pidemmän aikaa, mutta olisi luullut digistä teetettävien paperikuvien pitävän tuloksen plussalla. Eirikuvalla oli kuitenkin toimiva verkon kautta toimiva tilausjärjestelmä verkkopankkimaksutoiminnoin. Kymppikuvan hinnoittelu ei ollut halvin, mutta mielestäni sen verran kilpailukykyinen, että kuvia tuli teetettyä myös eirillä. Halvempaa hintaa tarjoavat smartfoto ja ifolor, molemmilla tulee kuvien mukana asiakkaalle työläämpi paperilasku. Laadulla puolestaan eirin haastaa fotonetti, jossa on myös verkkopankkimaksutoiminto.
Kaikkialla puhutaan digikameroiden myötä kasvaneista kuvamääristä, mutta eikö niistä enää teetetä paperikuvia albumeihin. Hyviä albumeitakin löytää enää robin hood liikkeistä.
Eirillä oli erikoisempiakin tuotteita kuten diakehitys, mustavalkofilmin kehitys ja akustiikkataulut. Diakehitystä saa kuulemma fotoyks liikkeistä. Mustavalkofilmiä kehittävät harrastelijat.
Fotoyks kehittää monenlaisia filmejä, sekä dioja, mustavalkofilmejä että värifilmejä joten ei tuo mv-filmin kehitys pelkästään harrastelijoiden juttu ole. Fotoyksillä on myös skannauspalvelu jolla kuvat saa 3000x2000 kokoisina cd:lle, eli ns. Pro CD. Tuosta saa teetettyä sitten A4-suurennoksia.
Ehkä Eirillä oli ongelmia laadun kanssa, itse ainakin kokeillut kehittää Eirillä ja kuvat tuli huonolaatusina mulle. Ifolorilla on hyvä laatu ainakin joten ehkä se selittää sen miksi se on markkinajohtaja.
Luin lehdestä juttua että jostain kumman syystä jotkut suomalaiset kehityttää kuvansa ulkomailla, hinta ei varmaan ole selitys koska kyllä niille postikuluille ulkomailta hintaa tulee kuitenkin. Laatukaan varmaan mikään selitys koska kyllä Ifolor kykenee todella hyvään laatuun.
Mitä tulee ylipäätään kuvien teettämiseen niin uskoisin kyllä ihmisten vielä teettävän kuvia ihan paperille asti, onhan oikealle valokuvapaperille valotettu paperikuva laadullisesti ja ainakin kestävyydeltään parempi kuin itse kotona mustesuihkarilla tulostettu kuva. Sitäpaitsi, meikäläinen on ainakin niin laiska etten alkaisi leikkaamaan 170-200 kymppikuvaa A4-papereista irti ja kalliiimmaksikin toi itse tulostaminen tulee. Toki saa 10-kuvan kokoisia tulostinpapereita mutta lienevät kalliimpia kuin A4-paperi.
Ei tehdä enää albumikuvia ja jos yksittäisiä tarvitaan printataan ne itse.
Monet katsoo kuvansa televisiosta, eikä tarvitse paperikuvia ollenkaan.
Jos taas halutaan mummolle muistoja niin tehdään kuvakirja.
Digi tuhosi perinteisen valokuvauksen ja kuvanvalmistuksen täydellisesti.
Älä viitsi jauhaa páskaa, kaikki väitteesi on potaskaa, kyllä moni edelleen teettää albumikuvia ihan kuvalabroissa eikä niitä telkkarista katsella!
Eikös se Eiri mennyt konkkaan jo noin 25 vuotta sitten?
Silloin yritin ostaa valokuvien kiinnityskulmia, niitä 20 mm kokoisia, vaan ei enää saanutkaan eikä sen jälkeenkään. Eiri toi niitä maahan aikanaan. Pienemmillä ei postikortin kokoinen kuva pysy kiinni kun kansion avaa ja ne suuret (35 mm?) on aivan liian suuria.
Lehdissä kerrottiin, että Eiriä ei enää ole. Mennyt konkkaan.
Pitääkö ne KAIKKI tehdä nykyään itse, jos laatua haluaa? Kauppojen hyllyt vain notkuvat roskaa, jolla ei mitään tee ja jota kukaan ei halua ostaa. Sama systeemi kuin muinaisessa Neuvostoliitossa!
Ei se konkkaan mennyt vaan yrityssaneeraukseen.
Eiri Kehys Oy on yhä olemassa.
digitoinnit/skannaukset oli kyl ylikalliita