Nyt on aika ja syy liittyä Suomen NATOON tai ainakin aloittaa tiiviit keskustelut ja neuvottelut NATO-jäsenyydestä ja viedä NATO-jäsenyyttä niin pitkälle että enää puuttuisi allekirjoitukset sopimuksista, NATO-joukot tutustumaan Suomen olosuhteisiin ja puolustusvoimiin.
Venäjä ei siitä tykkäisi mutta on tehtävä selväksi tällä NATO-jäsenyyteen pyrkimisellä se että suomikaan ei tykkää siitä että itänaapuri harrastaa tuollaista agressiivista pelottelua., luulisi tuon kokoisella maalla olevan varaa ottaa hieman iisimmin, kaikki kuitenkin tietää mihin noin suuri valtio pystyisi eikä sitä tarvitse Putinin kongreettisesti näyttää noin uhittelemalla pienempää maata vastaan, raukkamaista touhua.
Venäjä ei siitä tykkäisi mutta on tehtävä selväksi tällä NATO-jäsenyyteen pyrkimisellä se että suomikaan ei tykkää siitä että itänaapuri harrastaa tuollaista agressiivista pelottelua., luulisi tuon kokoisella maalla olevan varaa ottaa hieman iisimmin, kaikki kuitenkin tietää mihin noin suuri valtio pystyisi eikä sitä tarvitse Putinin kongreettisesti näyttää noin uhittelemalla pienempää maata vastaan, raukkamaista touhua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joo liitytään NATOon niin voidaan sankarillisesti mennä vielä isomman maan ja sotilasmahdin, sekä parinkymmenen muun sotilasmahdin talutusnuorassa miehekkäästi tappamaan kivillä varustettuja siviilejä.
Etsitään yhdessä vaikka terroristejä, joukkotuhoaseita, puolustetaan demokratiaa (asettamalla Saddam Hussein johtoon) tai vaikka puolustetaan oman maan kansalaisia! Tiesit kai, että Venäjällä kyseinen laki tuli voimaan 2008 selkkauksen jälkeen, USAlla moinen toiminta oli arkipäivää aina -50 luvulta.
Voisimme myös tämän porukan kanssa avustaa erästä Välimeren valtiolta pommittamaan koko naapurinsa juuri uudelleenrakennetun siviiliinfran hajalle yhen tapetun sotilaan takia.
Tämä on kaikki laillista - sillä oikeudenmukaisuuden mallimaa USA ei ole itsekään tunnustanut kansainvälistä rikostuomioistuinta, johon on kyllä vihollisiaan raahannut.
Ja nyt kun Obama aloitti kansainvälisen oikeuden tulkinnan ja Putinille kuittailun, niin Libyassa taisi YK:n mandaatti luvata lentokieltoalueen - se päättyi pommituksiin. Kosovossa 1999 USA ei moisia mandaatteja jaksanut edes kysellä vaan pommitti heti Belgradin TV tornia - näin sitä vapaata mediaa suojellaan! Ei tainnut olla vapaa media?
Mieluummin pois EUsta ja tiiviimpää yhteistyötä Venäjän, Kiinan ja ylipäätään BRICS maiden kanssa, niin sotilaallisesti kuin taloudellisesti - kannattaa pitkällä aikavälillä niin taloudellisesti, sotilaallisesti kuin moraalisesti.
Ero on siinä, että USA ei ole liittänyt näitä maita omaan alueeseensa. Ei Libyaa, ei Libanonia, ei Irakia, ei Afganistania eikä Serbiaa.
Venäjä siirtää rajoja. Ja Neuvostoliiton aikaiset rajansiirrothan ovat laillisia vain silloin, kun ne ovat Venäjälle edullisia, kuten Narvassa. Krimilläkin sellainen on tehty, mutta eipä tunnu olevan väliä.
Liittikö Venäjä itseensä Abhasian tai Etelä-Ossetian? Ei.
Liittäkö se Krimin itseensä? Tuskin, ei ole vielä lain puitteissa mahdollistakaan.
On siirtänyt Venäjä kyllä rajoja - antoi Kiinalle pois sen yhden vai pari saarta joen keskeltä, joten toimii se toistekin päin.
Ymmärtenet kait Krimin tärkeyden Venäjälle. Vai meinaatko, että USA noin vaan antaisi Venäjän talsia Kuubaan kun ei -62 antanut ja vielä antaisi Guantanamon tukikohtansa pois?
No joo, sehän sopii. tehdään venäjän kanssa sopimus yhteisestä puolustuksesta, se on vain niin että tuohon itänaapuriin kun ei ole oikein luottamista, se on nähty, vielä kierompia kuin savolaiset. Pettää kaikki sopimukset eikä noudata niitä.
"Ero on siinä, että USA ei ole liittänyt näitä maita omaan alueeseensa. Ei Libyaa, ei Libanonia, ei Irakia, ei Afganistania eikä Serbiaa."
Tuo Afganistani olisi varmasti paras ehdokas seuraavaksi USA:n osavaltioksi! Muita ei kannata ottaa kun ne on tuhottu USA:n ja NATO:n toimesta. Mutta ainahan niitä voi taluodellisesti uuskoloniallisesti riistää.