Oikeustoimikelvoton ja testamentti

No joo!
Todistajilla ei ole mitään merkitystä. He voivat olla ihan mitä vain, paikalle kutsuttuja testamentin hakijan koulukavereita vuosilta ö ja ä. Heidän ei tarvitse tuntea tätä allekirjoittajaa millään tavalla, kunhan ovat paikalla sen hetken kuin allekirjoitus otetaan. Olepa siinä sitten kykenevä arvioimaan henkilön henkistä kyvykkyyttä, vaikkakin testamentin todistuslauseke jotenkin niin taitaa mennä, että todistamme, että allekirjoittanut on ollut täysissä henkisissä kyvyissä, on ymmärtänyt mitä tekee, ja se vielä, että tunnemme ja tiedämme tämän henkilön.

Ja tuolle aloittajalle: Voithan toki pyytää hoitavan laitoksen (kunnallinen?) tietosuojavaltuutetulta ohjeita, miten saat mahdollisia terveyskertomuspapereita itsellesi. Kuoleman syyn selvittämiseen liittyvät paperit pitäisi ainakin saada. Mutta voithan kokeilla, jos sieltä irtoaisi niitä Alzheimerin taudin toteamiseen liittyviä papereita. Ja jos on Alzheimerista kyse, niin monesti silloin kyllä on asetettu edunvalvoja - eikö vaan.

Olet siis oikeasti sairaanhoitoalalle valmistuva tai siellä toimiva? Niinkö?

Provo?

JOO! kirjoitti:

No joo!
Todistajilla ei ole mitään merkitystä. He voivat olla ihan mitä vain, paikalle kutsuttuja testamentin hakijan koulukavereita vuosilta ö ja ä. Heidän ei tarvitse tuntea tätä allekirjoittajaa millään tavalla, kunhan ovat paikalla sen hetken kuin allekirjoitus otetaan. Olepa siinä sitten kykenevä arvioimaan henkilön henkistä kyvykkyyttä, vaikkakin testamentin todistuslauseke jotenkin niin taitaa mennä, että todistamme, että allekirjoittanut on ollut täysissä henkisissä kyvyissä, on ymmärtänyt mitä tekee, ja se vielä, että tunnemme ja tiedämme tämän henkilön.

Ja tuolle aloittajalle: Voithan toki pyytää hoitavan laitoksen (kunnallinen?) tietosuojavaltuutetulta ohjeita, miten saat mahdollisia terveyskertomuspapereita itsellesi. Kuoleman syyn selvittämiseen liittyvät paperit pitäisi ainakin saada. Mutta voithan kokeilla, jos sieltä irtoaisi niitä Alzheimerin taudin toteamiseen liittyviä papereita. Ja jos on Alzheimerista kyse, niin monesti silloin kyllä on asetettu edunvalvoja - eikö vaan.

Olet siis oikeasti sairaanhoitoalalle valmistuva tai siellä toimiva? Niinkö?

Provo?

Lue lisää

Ja todistajiksi pyydetyt tietenkin ovat sitten ammattinimikkeiltään notaari ja pankinjohtaja esim. No, mitä näillä sitten yritetään? Tietenkin pelottaa niitä, jotka sitä testamenttia lukee yllättyneenä. Mutta siis, näitten ei tosiaankaan tarvitse olla henkilöitä, jotka vuosien takaa tuntevat testamentin allekirjoittajan. Sen sijaan yleensä ovat siis henkilöitä, jotka ovat jollakin tapaa tuttuja testamentin hakijalle!

Kokemusta on! Ja kokemuksesta tiedän, kun tästä sitten sille asianajajalle, jonka kanssa itse keskustelee näistä testamentin hakutavoista, tämä asianajaja sanoo, että "no, testamentteja laaditaan niin kuin laaditaan" - eli vaikea käydä kiistämään.

Siis miten todistaja, joka ei ole henkilöä sen pitemmälti tavannut kuin juuri sen allekirjoitushetken, pystyy yhtään mitään sanomaan muuta kuin siitä allekirjoitushetkestä! Ja siinä siis on se testamentin hakija mukana, että "eikös me näin tehdä, ja näinhän sinä tämän haluat, eikös sen näin oikein ole, että minä saan näin ja muut näin" ja mummo tai pappa, "juu", hyvässä lykyssä lisää "sinähän nämä tiedät ja osaat, oikein se sitten on". Vaikka vanhus itse ei pystyisi edes kellonaikaa sanomaan seinällä roikkuvasta kellosta, niin siltikin pystyy muka ymmärtämään murto-osat...

No, jos tämä ei ole provo, niin onnea vaan yritykseen, etenkin kun on sairaanhoitajaksi valmistuva henkilö kyseessä. Tuli muuten mieleen, jos vanhukset ovat olleet vanhainkodissa jo pitkään, niin onko heillä itse asiassa muuta omaisuutta kuin rahaa, ja laitoshoitokin maksaa, eli vuosikausien laitoshoidossa oleminen on kyllä syönyt sitä säästöä... Mutta niinhän sanoikin, että eipä juurikaan suuria summia...

No, tuossa puhutaan kavaltamisesta ja tilien käyttöön ottamisesta, siis pitäähän jollakulla omaisella olla valtakirjat hoidella vanhuksen asioita. On myös niin, että vanhuksen asiapaperit ovat tietenkin jonkun omaisen hallussa, eli hänellä on esim. osuuskauppojen etukorttien pin-koodit käytössä - no, ajatelkaapa kuinka helppo sitten on käyttää sen laitoshoitoon tai sairaalaan joutuneen vanhuksen osuuskaupan pankkitiliä omien ostostensa maksuun jne. Vanhushan saattaa maata sairaalassa kuukausitolkulla ennen kuin pääsee varsinaiseen hoiva-asumiseen tai vanhainkotiin tms. Eli jollakulla ne asiapaperit pitää olla ja valtakirjat.
Samaten voi sitten kun niitä valtakirjoja on, hoidella vaarin tai mummon pankkitilit parempaan kuntoon, siirrellä rahoja, perustaa määräaikaisia tilejä jne. Tai toinen juttu on se tietty, että joku lapsista rupeaa esittämään, että mitäs jos sinä pappa/mummo nyt alkaisit kuule antamaan lapsenlapsille pieniä lahjoituksia - sellaisia jotka jäävät vielä verovapaiksi, että ihan vuosittain tai kuukausittain... Mites olis, kun sinullahan tuota rahaa alkaa tulemaan, eiks olis kiva, kun se mikkokin kohta jo ajokorttia tarvitsee..

Plääp plääp... Mutta vanhaa ihimistä on helppo vedättää, niin kuin on nuorempaakin, ei sen puoleen. Niin kuin se on sitten helppo tehdä se testamenttikin.

Mutta se miten omainen käyttää vanhuksen rahoja tai puuttuu raha-asioihin vanhuksen eläessä, niin sitähän ei kuoleman jälkeen enää selvitä kukaan...

Tällaisissa tilanteissa kannattaa keskustella maistraatin kanssa. Jos asianajaja oli äitisi edunvalvoja ja äitisi oikeustoimikelpoisuutta oli rajoitettu taikka hän oli vajaavaltaiseksi julistettu, voidaan edunvalvojaa vaihtaa. Tämä vaatii kuitenkin käräjäoikeuden päätöksen asiasta. Maistraattia ei välttämättä tarvita, mutta sieltä saa neuvoa asiaan liittyen.

Jos asianajaja toimi omavaltaisesti ja äiti oli eduvalvonnan tarpeessa. Asiasta kannattaa keskustella maistraatin kanssa. Maistraatti olisi voinut määrätä vaikka sinut itsesi äitisi edunvalvojaksi, lääkärin todistusta vastaan tietysti.

Edunvalvojan määrääminen ei ole "hulluksi julistamista". Oikeustoimikelpoisuuden alentumisen toteaminenkaan ei sellaista ole. Historian painolasti vaikuttaa.

Se ei ole soveliasta ja tietääkseni hoitohenkilökunta ei suostu todistamaan, eikä pidä suostua.

Sellaisia pyyntöjä tuli muutaman kerran akuuttihoidon puolella ja kieltäydyimme, ehdottomasti todistamassa.
Ja tuli mieleen, että vanhus oli asemassa, ettei hänellä ollut määräämisvaltaa vaan joku omainen oli toiminut oman etunsa nimissä. Ei sellaisessa halua olla mukana millään tavoin.