Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.
Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhudessa ja pakollisuudessa.
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhudessa ja pakollisuudessa.
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikö sulla oo työpaikkaa, Sees?
Osoitit että kirjoitukseni pitää paikkansa. Suomalaisia yritetään syyllistää pakkoruotsin opintojen takia.
Ruotsia opiskellaan vain Suomessa koska ruotsi ei ole sivistyskieli. Sivistyskieltä opiskelevat muutkin kuin suomalaiset. Kaksi ulkomaalaista pystyy keskustelemaan sivistyskielellä, mutta ruotsia voi puhua vain ruotsinkielisen kanssa.
Ruotsi on käyttäjävihamielinen kieli koska se ei toimi englannin tai muiden suurten kielien tavoin. Se ei yhdistä kahta EI äidinkieleltään ruotsinkielistä, vaan toimii vain suomen- ja ruotsinkielisen välillä.
Englanti on käyttäjäystävällinen kieli koska sitä voi käyttää melkein kaikkien kanssa. Ruotsi ei ole käyttäjäystävällinen vaan oikeammin käyttäjävihamielinen kieli.
Ruotsi on käyttäjävihamielinen kieli suomenkieliselle koska ruotsin kieli ei toimi koskaan kahden ulkomaalaisen välillä kommunikaatiokielenä. Suomalaiset ovat ainoita ulkomaalaisia jotka opiskelevat ruotsia. Suomalaiset pyritään asettamaan alempaan asemaan ruotsin kielen avulla, kun suomalainen joutuu ojentamaan äidinkielenedun puhuessaan ruotsalaiselle ruotsia.
Ruotsi on käyttäjävihamielinen kieli suomenkieliselle koska se on pakotettu suomenkieliselle eikä suomalainen saa siten valita edes muita kieliä sen tilalle.
Oma äidinkieleni on ruotsi ja en itsekkään ymmärrä pakkoruotsia. Pakkoruotsia kun koko ajan jankataan mediassa ja siitä keskustellaan niin miks sitä ei vain poisteta? Joo sitä ei voi poistaa koska kaksi kielinen maa ja bla bla bla. Mielestäni ne jotka haluavat saavat opiskella ruotsia ja muut saavat esim. valita jonkun vapaavalintaisen kielen. Varsinkin itä-suomessa pakkoruotsia opiskelevia käy sääliksi koska siellä ei ole ruotsista minkäänlaista hyötyä! Voisivat lukea vaikka venäjää että saisi jotain irti tästä pakko-kielestä. Tottakai opiskelijoilla on motivaation puute kun eivät kielestä hyödy, voisivat lukea jotain muuta.
Suomi on kaksi kielinen maa. Get over it.
Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Nylander :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/politiikka/Nylander+Pakkoruotsikeskustelu+on+jo+aikakin+k%C3%A4yd%C3%A4+korkeimmalla+tasolla/a1376184581312
-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme olleet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse
Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Ja höpö, höpö! Vika ei ole ruotsin kielessä, vaan teidän valittajien asenteissa. Turha valittaa, kun järki ei riitä kielen oppimiseen.
kieltä ei opiskella järjellä vaan ulkomuistilla ja nimenomaan käyttämättömien kielten kohdalla (kuten ruotsi) on monella vaikeaa
meillä pitäisi olla vain englanti, muut kielet sitten valitaan todellisten kielitarpeiden mukaan
pakkovirkakieliä ei joudu ulkomailla lukemaan, tähdätään sinne opiskeluihin!
Ei se ole järjestä yleensä kiinni vaan motivaatiosta. Ruotsi on tylsä maa ja harva tulee käyttäneeksi ruotsia käytännön elämässä, miten siis olla kiinnostunut sen opiskelusta?
Onnistuneet kielten opinnot lähtevät yleensä siitä että opiskelijalla on jotain mielenkiintoa ja motivaatiota opiskella kyseistä kieltä, pakolla sujuvaa kielten opiskelua ei kyllä saada aikaan.
Itsehän vedin englannista ja muutamasta muusta aineesta laudaturit kirjoituksissa, ruotsit pakolliset kurssit menivät kuitenkin seiskoina läpi kun ei kiinnostanut tippaakaan.
Jos on Ruotsista maana kiinnostunut & haluaa siellä tulevaisuudessa pärjätä kannattaa muutenkin opiskella arabiaa, ei ruotsia. Ruotsinkielinen (tulevaisuudessa vähemmistöön jäävä) väestö kyllä osaa englantia ihan riittävän hyvin, sen sijaan Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleiden maahanmuuttajien alati kasvava joukko useinkaan ei.
Hah, Hah! Kyllä perusteluita riittää...
Myönnän että ruotsin kieli on turha Itä-Suomen alueella. Mielestäni ruotsin kielen osaaminen auttaa, kun opettelee germaanisia kieliä, kuten saksaa.