Uskomaton kirjoitus kimmo sarkkiselta.
Sattui nääs niin, että 24.2.2014 viime valtuuston asialistalla oli takauksen myöntäminen
vanhustenkotiyhdistykselle maksamattoman valtion lainan jäljelläolevalle erälle.
v. l986 otettu 380 000 euron lainaa oli/on vielä puolet maksamatta. On kuitenkin lainan saannista 25 vuotta ja puolet maksamatta???
Kaupungilla on vahvistettu säännöt, että avustusten, takausten ym. myöntämisen ehtona on, että esitetään kaupungille tiliasiakirjat (tilinpäätös,toimintakertomus ja toimintasuunnitelma). Ei tämä ollut sen vaikeampaa. Valtuuston asialistan liitteenä puutuivat nämä asiakirjat. Oli kylmästi vain esitetty, että takaukseen mennään ilman ko. asiakirjoja.
Se, että valtuutetut tahtoivat nähdä nämä asiakirjat ennenkuin päätökseen mennään,ja vielä suuremmalla syyllä, kun myöhemmin kuulimme
yhdistyksellä sarkkisen mukaan on yli 2 miljoonana velkaa (huh,huh!!)
Mikäs arvovaltakysymys tämä on? Kuten valtuutetut kertoivat, ei ollut kyse siitä, etteikö takausta myönnetä. Mutta kaikki asiakkaat samalle viivalle. Näitä asiakirjoja on kaikilta muiltakin vaadittu (jopa 100 euron avustuksia maksettaessa)
Olen pöyristynyt siitä, miten Sarkkinen kylvää eripuraa kaupunkilaisten keskuudessa. Kertakaikkiaan väärää informaatiota.
Näin sitä haetaan ja levitellään sitä Pyhäjärvellä kuulua ja kuuluisaa yhteistyötä ja yhteisymmärrystä.
Edelleenkin olemme sitä mieltä, että noudatetaan samoja sääntöjä kaikkien takausta hakevien kanssa, myös sarkkisen johtaman vanhustenkotiyhdistyksen kyseessä ollessa. Jos valtuusto toisin päättää. eikä tällaisia asiakirjoja tarvitse
esittää omavelkaista takausta myönnettäessä, niin se on sitten sama laki kaikille.
Miten Sarkkinen tämän asian sisäiset keskustelut näin tarkkaan tiesi. Hän oli pois valtuustosalista asian käsittelyn aikana jääväten itsensä yhdistyksen puheenjohtajan ominaisuudessa.
Sinänsä-, olipa sisällä tai ulkona, ei tämä asia tästä muutu. Mutta itku siitä, että vanhukset joutuvat velan maksamaan tai jotain muuta sellaista. Surkeaa väärän ja valheellisen kirjoituksen sisältö kaikkineen.Käsitys on surkeaa Sarkkista. Mutta tämähän on nykyinen pyhäjärvinen tapa hoitaa asioita ja sumuttaa ihmisiä ja varsinkin ikääntyneitä ja vanhuksia.
Sattui nääs niin, että 24.2.2014 viime valtuuston asialistalla oli takauksen myöntäminen
vanhustenkotiyhdistykselle maksamattoman valtion lainan jäljelläolevalle erälle.
v. l986 otettu 380 000 euron lainaa oli/on vielä puolet maksamatta. On kuitenkin lainan saannista 25 vuotta ja puolet maksamatta???
Kaupungilla on vahvistettu säännöt, että avustusten, takausten ym. myöntämisen ehtona on, että esitetään kaupungille tiliasiakirjat (tilinpäätös,toimintakertomus ja toimintasuunnitelma). Ei tämä ollut sen vaikeampaa. Valtuuston asialistan liitteenä puutuivat nämä asiakirjat. Oli kylmästi vain esitetty, että takaukseen mennään ilman ko. asiakirjoja.
Se, että valtuutetut tahtoivat nähdä nämä asiakirjat ennenkuin päätökseen mennään,ja vielä suuremmalla syyllä, kun myöhemmin kuulimme
yhdistyksellä sarkkisen mukaan on yli 2 miljoonana velkaa (huh,huh!!)
Mikäs arvovaltakysymys tämä on? Kuten valtuutetut kertoivat, ei ollut kyse siitä, etteikö takausta myönnetä. Mutta kaikki asiakkaat samalle viivalle. Näitä asiakirjoja on kaikilta muiltakin vaadittu (jopa 100 euron avustuksia maksettaessa)
Olen pöyristynyt siitä, miten Sarkkinen kylvää eripuraa kaupunkilaisten keskuudessa. Kertakaikkiaan väärää informaatiota.
Näin sitä haetaan ja levitellään sitä Pyhäjärvellä kuulua ja kuuluisaa yhteistyötä ja yhteisymmärrystä.
Edelleenkin olemme sitä mieltä, että noudatetaan samoja sääntöjä kaikkien takausta hakevien kanssa, myös sarkkisen johtaman vanhustenkotiyhdistyksen kyseessä ollessa. Jos valtuusto toisin päättää. eikä tällaisia asiakirjoja tarvitse
esittää omavelkaista takausta myönnettäessä, niin se on sitten sama laki kaikille.
Miten Sarkkinen tämän asian sisäiset keskustelut näin tarkkaan tiesi. Hän oli pois valtuustosalista asian käsittelyn aikana jääväten itsensä yhdistyksen puheenjohtajan ominaisuudessa.
Sinänsä-, olipa sisällä tai ulkona, ei tämä asia tästä muutu. Mutta itku siitä, että vanhukset joutuvat velan maksamaan tai jotain muuta sellaista. Surkeaa väärän ja valheellisen kirjoituksen sisältö kaikkineen.Käsitys on surkeaa Sarkkista. Mutta tämähän on nykyinen pyhäjärvinen tapa hoitaa asioita ja sumuttaa ihmisiä ja varsinkin ikääntyneitä ja vanhuksia.
Vastaukset 56
Vanhimmat
aamuitku, päiväitku, iltaitku, yöitku. Voi itkujen itku!!!
Olipa jälleen todella rakentava kirjoitus oikea "vanhusten ja lasten etuja" ajavan itkijän raapustelu. Voi itkujen itku ja vollotus.
BYYYääääääähhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!
Voi perse, mitä kitinää ja itkua..... Kaikille lässynlässyn setille ja täteille tiedoksi, että esim. Sarkkinen on valittu monen muun syntisen kera valtuustoon DEMOKRAATTISILLA vaaleilla.
Huolehtikaa kaikki kitisijät seuraavissa vaaleissa asiat niin, että Sarkkinen ja kumpp. eivät pääse läpi niin saatte toimia juuri niin kuin hyvältä tuntuu.
Jotenkin tuntuu vain siltä, että näiden syntisten hyvävelien kannatus vain lisääntyy. Sen verran naurettavaksi on touhu heidän vastustajiensa taholta mennyt.
70 luvulla poliitikan opeissa olleet ja aloitellet ovat auttamatta eri vuosisadalta
Valtuuston puheenjohtaja ei lietso mitään. Missä namo nimimerkki näyttää oleva lietsojien kunkku. Kunhan pöytäkirja valmistuu, selviää monta asiaa. Kannattaa lukea viralliset päätökset. Oman pesän sotkijat joutaisivat jo lopettaa moisen temppuilun.
Kyllä Sarkkinen puhui asiaa kun otti esille tuon kokousten "hirvittävän" venymisen mitättömissä asioissa. Katsokaa peiliin itkijät ja asioiden pöydälle panijat!!!
Venäjän toiminta on samanlaista kuin meillä
Valtuuston puheenjohtaja kirjoitti asiallisesti ja kiihkottomasti. Tärkeä toiminta vanhusten asunto-olojen puolesta on onneksi olemassa. Kaupunki yksin ei olisi pystynyt hoitamaan tarpeellisia asuntoja vanhuksille.
Päättäjät päättää ja sotkijat sotkee.
Minä kerron simolle saatana!
Pyhäkkäässä oli toinenkin kirjoitus. Parkkinen oli kirjoittanut pittää sannoo palstalle.
Hän arvosteli lastentalon rakentamista. Hän ei kuitenkaan maininnut kirjoituksessaan kenen kaupunginjohtajan esittelystä ja milloin tehtiin lähtölaukauspäätös lastentalosta. Kysynkin, tietääkö kukaan. Viimevuosilta en löytänyt hallituksen tuollaista päätöstä. Kenestä esittelijästä ja hallituksesta on kysymys?
Tikkanen oli esittelijänä ja ed. hallitus oli... Ideana lienee ollut, että saadaan pidettyä ryhmäkoko pienenä. Sekin varsin hyvä asia, mutta pyhäjärven tilanteen tuntien (varhaiskasvatuksen ohjaus), kiireenvilkkaa lastentarhaopettajia kehiin ja toivottavasti myös työntekijöiden vaatimuksena kouluttautuminen. Kentälle tarvitaan runsaasti ammattitaitoa, kun ylempänä sitä ei ole. Mutta hurjalta kuulostaisi sekin ajatus, että vain päiväkoti olisi Pyhäjärven tulevaisuuden hoitomahdollisuus. Lapset ovat yksilöitä, toiset tarvitsevat perhepäivähoitoa tai ryhmäperhepäivähoitoa, eivät ison lapsiryhmän paineita.
Muistaakseni päätös on jo muutaman vuoden vanha.
Onpas täällä Sarkkisen p-puheiden kannattajia.
Elekää sotkeko, kun ette ymmärrä. Mikä pyhä pietari tuo sarkkinen on.
Jos on Vanhustenkotiyhdistyksen puheenjohtaja niin pitää hoitaa asiat, niinkuin takaaja vaatii ja ajalllaan. Yksi kuukausi asiassa sinne tai tänne, ei merkitse sitä, että vanhukst joutuvat maksumiehiksi.
Että elekää viihtikö.....
Vanhustenkotiyhdistys varmasti luovuttaa tarvittavat paperit niitä haluaville. Ei tämmösen takia tartte koko valtuustoa pomputtaa! Jokainen ymmärtää että tuo takauspäätös tulee joka tapauksessa valtuustolta.
"En piittaa mitä minusta kirjoitetaan- niin kauan kuin se ei pidä paikkaansa." (Katherine Hepburn).
Taisi Parkkisen kirjoitus kolahtaa lapsellisen touhun nilkkaan.
Luetaan päätöksiä, niistä selviää molempien kirjoitusten todenperäisyydet. Myös se ketkä pelaa vilunkia.
Valtuuston puheenjohtajalle ei ole mitään oikeutta "pulputtaa" lehdessä väärää tietoa.
Luotan puheenjohtajan kirjoitukseen enemmän kuin täällä huppupäässä huuteleviin sanailijoihin.
Käräjillä taitaa Parkkinen osoitella entistä hallitusta, valtuustoa ja esittelijää.
Luisto on hyvä. Pitovoije unohtu.
Kimmo Sarkkinen?? Entinen urheilija???
Hän on menestynyt kuitenki elämässään, joten ei ihan tyhmä voi olla.
Annan tunnustusta koska entinen urheilija, jos siis sama Kimmo Sarkkinen vai oliko hää Pasi Sarkkinen, en muista.
Tulehan nimim."missä namo" omalla nimelläsi esille niin ei tarvii namoa! Vaikka kylläpä nämä suurimmat ulvovat kauhurouvvat tiedetään,mutta Kimmo Sarkkinen tulee nimellään,tule sinäkin puskap....
Joka tapauksessa:
Kimmo Sarkkinen antaa vääriä todistuksia:
Valtuuston, joka antaa takauksen, on kaupungin varoja ja varallisuutta turvatakseen, takaajana, oikeus "Pyytää"/saada/ vaatia asiakirjat takauksen pyytäjän taloudesta.
Siinä yksi, kaksi ja kolme... asiaa. Se on faktaa, niin kauan, kunnes valtuusto toisin
päättää.....
Valtuuston puheenjohtajana toimi Martti Savolainen, ei Kimmo Sarkkinen.
Oikeus pyytää/saada/vaatia, mutta myös oikeus olla pyytämättä/saamatta/vaatimatta!!
Lähes kaikkien Kaupunkilaisten nimet tuli esille.
Huru-ukkon hörinöitä,oliko pakko kirjoittaa,voi,voi kun kokouskin venyi,pitäisköhön valmistautua parenmin.
Täällä on kyse jälkihiivan heitosta. Valtuusto on ratkaissut asian, kuten puheenjohtaja kirjoitti. Pöytäkirja on valmis. Päätös on syntynyt enemmistön 16 äänellä, 3 valtuutettua olisi halunnut asian lisävalmisteluun, 6 ei osannut ottaa mitään kantaa ja 2 on ollut pois kokouksesta. Pöytäkirjasta voi käydä katsomassa kuka on ollut mitäkin mieltä.
me ei ota mitään vastuuta mistään.
Porukan ulkopuolelta, mutta nainen- Minäkään en ota vastuuta yhtään mistään! Tajuatteko?
Ehkä sen jälkihiivan heitti kimmo sarkkinen. Hänellä ei ole tässä asiassa mitään oikeutta sanoa sitä eikä tätä. Valtuusto päätti, että takaus myönnetään, mitä se jäävi Kimmo Sarkkinen itkee ja haukuskelee valtuutettujen puheenvuoroja. Vanhustenkotiyhdistyksen tulee esittää tilinpäätöstiedot, ennenkuin hallitus allekirjoittaa takauksen. Niin se vain on!! Muista Kimmo Sarkkinen!!
Heillä, siis valtuutetuille, on oikeus sanoa ihan mitä itse ajattelevat. Ihan niin, valtuuston nykyinen puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen. Paneppas mielees!!,, vai ootko tööt??
Namoooo--- kaupunginhallitus.... namooo---- missä olet. Haluamme nähdä ja kuulla kaiken, että voimme tehdä omat johtopäätökset.....
Jos Sarkkisen kirjoitus on niin tyhmä kuin aloittaja kertoo, niin haluamme Namon, että voimme todistaa asian oikeellisuuden jatkosa!!!
Nämä kirjoitukset kertovat todellakin, että näillä novellisteilla ei ole mitään tietoa tosiasioista. Eipä kannattaisi kirjoitella parin valtuutetun pilkun ....sta kun ne kuitenkin tietävät asioiden oikean laidan, kalastelevat vain suosiota. Onhan jutut olleet jo hallituksessa ja tiedot vuosittain kaupungilla tutkittavissa.
Www.pyhajarvi.fi/namo, siellä, siellä se namo on!
Kyllä on niin umpi tyhmää porukkaa tuo kauhurouvien touhu,onko se pääläri Erkki vielä elossa ,hoitelehan nuo hupukat puolukkaan,kauhaeta ovat ,millaset ukot noita kotona mahtaa kestää
Saattaahan sielä rouvien seassa AARNE ja PARKINEN myös todennäköisesti temmmmeltävän "siskonpeti# paras peti..hameet päälle ja samaan suohon onse sen verran hoopoo porukkaa..voi,voi,kyllä pyhäjärvi ui syvällä suossa
Kimmo Paavo,Asko,Tarmo,Martti ,Aimo,Taimi jaksakaaja ,Jukka ,anna ne räpeltää pienet pirut
Kimmosta , 2004v jolloin poistui päättäjän paikalta, todeten olen
iloinen että en ole enää päättäjä. Muistaakseni toimi silloin kuin Mies.
-Viime valtuustokauden roikkui valtakunnan lehtien palstoilla
luoden kunnasta ala-arvoista kuvaa.
Paavo? teki paljon hyvääkin aikanaan. Mutta poistuessaan päättäjän paikalta
Pyhäjärven kunttakenttä jäi kaaoksen partaalle, luin artikkelin kuntalehdestä, jossa jopa vaimo kehoitti häntä poistumaan areenalta. Roikkui edellisen kauden lehtien palstoilla,kuten Kimmo
Askon muistan oleen näissä karkulaisissa kesällä 2011v. pakeni tiedetään
miksi ööh.......
Tarmon muistan saarnamiehenä, pitkistä puheista pöntöstä....jaa,sana sunnuntaiksi.
Kyseli myös kaiken kansan kuullen Aarnen terveyden tilaa valtuustosalissa.
esittäytyi ..."NIIN LUOTETTAVASTI" tv:ssä, siis sieltä tuttu.
Taimista ... kuuluu joukkoon pikajuoksijat,"oon sammoo mieltä ku Jukka"
muistaakseni ohjaili valtuuston nykyistä pj:tä...elä ota, elä ota"
ja kysymyksessä oli valtuustossa varhaiskasvatus/lasten ja nuorten asiat.
Jukka no jaa......en kovin paljon muistele jotain jääny mieleen....yks juttu ...."kun asiasta on valitettu sitä voidaan käsitellä/päättää..(Rinnevaara)
kun asiasta on valitettu siitä ei voida päättää/käsitellä""(Selänne)
Voi hyvä jysäys, Kimmolta aivan asiallinen kirjoitus ja sieltä tuli paljon faktaa toisin kuin kokouksessa olleilta valehtijoilla jotka hän todistikin. Tässä kylässä pyörii niin kummallinen ilmapiiri että tänne ei kukaan varmaankaan enää halua tulla.
Ja Rinnevaaran suuntaan kumartajille: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030518096190_uu.shtml
Kyllä nyt ison luudan tulisi lakaista. Minä laittaisin sivuun koko hallituksen ja Tikkasenkin siirtäisin sivuun. Pyhäjärven poikii, jäis kotopitäjään ,olisin iloinen. Kyllä työtäkin löytyisi se on varma, jos halluis tehä. Rinnevaaran takas istuttasin johtajan tuolille .Hallituksen uusiks pistäsin .
Puheenjohtajaks kuhtuisin Shemeikan ja Leppäharjun, Kyllösen, Päivärinnan, Nurmisen,Karvosen ja Hynnisen hallitukseen istuttaisin. Siitä lähtis tokeneen ja nousuun Pyhäjärvi laiva joka huonossa huudossa vipeltää nyt.Valtuustoon nousisi vara valtuutetut entisten jättäessä paikkansa, niiden jotka nyt hallituksessa temmeltää. Varis voi nuijaa heiluttaa ja varalla nuijaan vois olla Mykkänen ja Liuska.
Ei tuossa mitään vikaa. Kaupunkilaiset eivät kunnallisvaaleissa vain antaneet tuon laatuista signaalia.
Kyllä sarkkiskimmo on oikea palturin puhuja, asioiden vääristelijä ja mikähän lienee. En viitsi enempää. Ihmetellä täytyy, että mies rupeaa kirjoituksisstaan, valtuuston puheenjohtajana, sepittelemään ihan omasta päästä ja omaan egoon käyneitä pistoja toiseksi.
Istuin peräseinällä ja tarkasti tiedän, että asia, jota käsiteltiin, oli perin oikealla tasolla.
Ketään ei aliarvioitu, mutta ei myöskään yliarvioitu. Kun kaupunki antaa omavelkaisen takauksen, ilman takuita tai osakkeita, on sen turvattava kaupungin vakuudet. Vähintä olisi ollut esittää tilipaperit valtuuston listan liitteenä.
Tässä ei ollut sellaista, miten sarkkinen nyt loukkaantuneena kääntelee ja vääntelee jopa niillä sanoilla , että vanhukset joutuisivat lainan maksamaan. Takaaja, Pyhäjärven kaupunki, saattaa joutuakin vielä kuseen vanhustenkotiyhdistyksen lainoista, koska velkaa on yli 2 miljoonaa euroa.
Tuolla menolla, jos vuokrilla meinataan kulut kattaa, ei hyvää seuraa. Otetaan velkaa velan päälle. Vuokrat ovat alimitoitettuja velkoihin nähden. Eihän tuosta mitään hyvää seuraa.
Voi hyvät hyssykät! Eikö valtuuston tehtävä ole tehdä päätökset ja hallitus panee ne täytäntöön ja valvoo että vakuudet ja muut ehdot ovat kunnossa?
Luin pöytäkirjan. Sen mukaan asia on mennyt niin kuin puheenjohtaja Sarkkinen kirjoitti. Mitä tuosta omia tulkintoja tekemään. Käy lukemassa kirjoitetun tekstin pöytäkirjoista. Joka asiasta on mahdollista saada aikaiseksi niin monta tulkintaa kuin tahtoo. Paras pidättäytyä virallisissa teksteissä. Toisekseen, mitä hyötyä tämmöisestä on?
Jostakinhan pitää itkeä. Lentokentältä ei ole löytynyt sotkuja niin tässä on tämän päivän juttu. Muaki itkettäää!
No mitä ihmettä se sarkkinen itkee ja puhuu pulunpaskaa ihan omassa lehessään.
Totta vie, jos kaupunginvaltuuston puheenjohtajan arvo ja valta on noin alhaisella tasolla, niin vaihtakaa puheenjohtaja.
olis täällä vakavampaakin selittämistä.
Valtuuston puheenjohtajanhan voi vaihtaa noin vain, zuit zait!
Eiköhän valtuuston puheenjohtajan vaihdostakin ole jo kokemusta, jos vain on kokemuksesta oppia ottavia.
Sehän on helppoa. Kun keskusta päättää, että kaveri muutetaan, niin siinähän se...
Heh,heh!!heeee
niinkö?
Periaatteessa me pärjätään täällä VT:n kanssa mainiosti,emme tarvikkaan tänne etelän immeisiä,ne ei oikein tahdo sopeutua meidän oloihin.
pärjätään, pärjätään, kun saatiin oikein oikea "kepulisti" peesiin. Siinä se ihanuus ja kurjuus on pähkinänkuoressa.
sais vain asiat oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden nimissä hoidettua.
Olen pohtinut, että miten on mahdollista, että yhteisiä varoja ja yhteisiä asioita hoidetaan näin vääristellen, vilpillä ja yhteiskunnan rahoja tuhlaten. eli meidän
verorahoja, jotka voisimme ihan rehellisesti itsekin haaskata tai jopa säästää vanhuuden varaan. Nythän paljon puhutaan siitä, että lasten tulee hoitaa vanhempansa. Mehän voisimme laittaa rahan pahanpäivän varalle, kun vanhempamme ovat heikkoja ja tarvitsevat tukea ja hoitoa ja apuvoimia.
Siis lopputulema -veroäyriä on laskettava, koska nykyiset päätäjät käyttävät veroina kertyneet rahamme laittomuuksiin ja tuomareiden palkkioihin.
Juuri kustannuksiahan nyt yritetään karsia. Mikäli KHO muuttaa HO:n päätöksen ei Rinnevaaralle tarvitse maksaa erorahaa eikä mitään muutakaan. Samoin kaikki oikeudenkäyntikulut, niin Pyhäjärven kaupungin kuin Rinnevaaran omat koituu Rinnevaaran maksettavaksi!
Hyvä hallitus, kustannukset kuriin!
Elä unta nää........
Onkohan nämä kho asiat laitettu sinne riskilistalle, joka oli aiemmin valtuustossa esillä. Jos tuo esitetty yli 400000 euron riski toteutuu? Vai meneekö se niin että siitä ei ole riskiä kunnalle vaan ainoastaan valtuutettujen omille kukkaroille?
Kuka maksaa jo asia onkin toisinpäin,Kaupunki tulee vaatimaan huiman summan.