"Rehellisyys maan perii"!

”Asiakirjoista selviää muun muassa henkilökohtaisia tilisiirtoja. Rikoskomisario Antti Arponen kertoo, että tutkintapyyntö on tullut tilinhaltijalta.
- Tilisiirrot ovat jokaisen omia tietoja, kuten tilitiedotkin, Arponen perustelee tutkinnan aloittamista.
Poliisi tutkii asiaa yksityiselämää loukkaavan tiedon välittämisenä, joista voidaan tuomita sakkoihin tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.
Tällä hetkellä asiassa suoritetaan asianomistajan kuulusteluja.
Sama uhri toista kertaa?
Netissä julkaistujen tilitietojen väitetään kuuluvan somalimiehelle, jonka tiliote julkaistiin laittomasti vuonna 2012.
Tuolloin lieksalainen nainen ja mies tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä 40 päiväsakkoon. Maksettavaa molemmille kertyi 240 euroa”
---------------------------------------

Kysyä pitää, miksi nyt julkaistun henkilön tiliote yleensä on julkista tavaraa. Eikö hän pysty pitämään papereitaan paremmassa tallessa, vai onko kysymyksessä jonkinlainen ”tietovuoto” eli tahallinen teko.
Vaatiiko poliisi ko. henkilöä pitämään paperinsa paremmassa tallessa. Kuulehan Arponen, jos mies on niin huolimaton, että levittelee tietojaan niin anna olla ja anna myös varoitus tälle sankarille, koska hän taitaa olla hieman huolimaton. Eikö tuo Khat jutun tutkinta ja miten yleinen ko. huume tällä hetkellä Lieksassa on, olisi tähdellisempi tutkinta.
Jos kerran on tuo tiliote ”uskottu” kuuluvan ko. henkilölle ja ko. henkilö tekee asiasta rikos ilmoituksen, niin silloin tosite on aito ja toisaalta tutkikaa myös rikosilmoituksen tehneen miehen osuus asiaan. Jos minä hukkaan tiliotteeni, niin en siitä itke poliisille, sillä olen syyllistynyt salassa pidettävän asiakirjan huolimattomaan säilyttämiseen.
Kun ihmisellä on oikeustaju joka kohdistuu tasa-arvoon. Kun vielä toistamiseen on lehdistössä kerrottu, että nautimme Lieksa nimisessä kaupungissa tasa-arvoon perustuvaa kohtelua ja nyt tulee ilmi tällainen jo toistamiseen, saman henkilön saama ”reiluhko” avustus ja kuten kuitti todistaa, niin rahat on ”siirretty” jonnekin muualle, kuinka,. henkilön toimeen tuloon viittaavaa.
Lieksa on tällä hetkellä huhujen ja uskomusten velloma kaupunki. Eikä ”huhuilta pystytä katkaisemaan siipiä. Hassuinta on, kun kantis väki joutuu syytteeseen, mutta syyte on toisen huolimattomuuden aiheuttamasta rikoksen tutkimisesta.
Toisaalta kun väitetään lehdistössä näiden maahanmuuttajien olevan Somalialaisia pakolaisia/työperään/opiskeluun/tarveperäiseen maahanmuuttoon/kiintiöpakolaisiin jne. Tämä osoittaa sen, että jossain on mätää ja paljon.
Mikä ihme Lieksan päättäjiä vaivaa? Onhan tämä jo naurettavaa, kun selitetään ja selitetään mutta mikään ei tunnu olevan kohdallaan. Missä se kuulu avoimuus on? Väkeä vedetään tuomioistuimeen, mutta ei piitata siitä, että päättäjät ovat oman nokkeluutensa vankeja. Rehellinen ihminen, joka on asetettu yhteiskunnan vastuulliseen virkaan, pitää olla rehellinen. mutta onko näin? Vastaan, ei vähemmässäkään määrin! Muistakaa myös, että toimianne voidaan ja pitääkin arvostella, jos ne toimet osoittautuvat henkilön olevan täysin vastuuton ja omaksuvan vääränlaisen arvomaailman yhteiskunnan tasa-arvosta ja rehellisyydestä.

Ei tämä Somalikansat ole mitään "eilisen teerenpoikia"! Nyt tuo Lieksan suuntaan kulkeutunut 7.7kg toimitus erä, jota Liiksan Lehdessä kirjoitettiin on huomattavasti suurempi kuin tuo kait erheellisesti laskettu 70 annoksen määrä, 110g x 70=7700g/=7,7kg. Sillä se määrä tuskin suuhun mahtuu kerralla suuhun. Jospa Se on 700 annosta, on uskottavampi. Onko lehden ilmoittama määrä oikea, vai onko tullut virhe?