turvaton linkura

http://muropaketti.com/useista-linuxeista-loytyi-vakava-tietoturva-aukko

ja taas linuks vuotaa — onneksi mahtava Windows on toiminut jo 8 vuotta ilman ensimmäistäkään haittaohjelmaa
987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Et vaan ole huomannut sen saastuneen reikäWindowsin ongelmia, suuri osa Windowsin haittaohjelmista kun on hankalasti havaittavia jopa kovapalkkaisille asiantuntijoille. Normaali kotikäyttäjä kun havaitsee vain noin 20-25% Windowsin saastumisista ja loput jäävät niiltä "turvaohjelmilta" huomaamatta.

Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Siinä sinulle haittaohjelmia:
    http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/fsecure 97 uusista uhkista kohdistuu androidiin/a972115

    Ei auta linux kerneli pätkän vertaa.

    Et siis edelleenkään kykene ymmärtämään että nuo Androidin uhat kohdistuvat siihen Dalvik-virtuaalikoneeseen joka noita Android-sovelluksia ajaa eivätkä linux-kerneliin. Androidin kohdalla mikään ydin ei kykenisi suojaamaan järjestelmää tuon Dalvik-virtuaalikoneen heikkouksilta.

    Ja suurinosa noista Androidin uhista on sovelluksia jotka käyttäjät asentavat tajuamatta että sovellus tekee jotakin muutakin kuin mitä sen pitäisi, hyvin harvassa tapauksessa kyse on käyttöjärjestelmän (sen Dalvik-virtuaalikoneen) heikkouksista.

    Tuolla ymmärryksen tasolla en kyllä kehtaisi kirjoitella mistään tietotekniikkaan liittyvästä. Mutta tuo ymmärryksen puutehan tuntuu olevan yhdistävä tekijä teille MS-puudeleille.

    Äänestä

  • F.U.D-puudelille kirjoitti:

    Et siis edelleenkään kykene ymmärtämään että nuo Androidin uhat kohdistuvat siihen Dalvik-virtuaalikoneeseen joka noita Android-sovelluksia ajaa eivätkä linux-kerneliin. Androidin kohdalla mikään ydin ei kykenisi suojaamaan järjestelmää tuon Dalvik-virtuaalikoneen heikkouksilta.

    Ja suurinosa noista Androidin uhista on sovelluksia jotka käyttäjät asentavat tajuamatta että sovellus tekee jotakin muutakin kuin mitä sen pitäisi, hyvin harvassa tapauksessa kyse on käyttöjärjestelmän (sen Dalvik-virtuaalikoneen) heikkouksista.

    Tuolla ymmärryksen tasolla en kyllä kehtaisi kirjoitella mistään tietotekniikkaan liittyvästä. Mutta tuo ymmärryksen puutehan tuntuu olevan yhdistävä tekijä teille MS-puudeleille.

    Kyllä taitaa 99.9% tapauksissa olla se tietoturva-aukko käyttäjässä kun puhutaan Android-sovelluksista.

    Äänestä

  • win idiootit perkele kirjoitti:

    Kyllä taitaa 99.9% tapauksissa olla se tietoturva-aukko käyttäjässä kun puhutaan Android-sovelluksista.

    Ettei vaan olisi 100% kun ei niitä viruksia ja matoja ole vielä.

    Äänestä

  • F.U.D-puudelille kirjoitti:

    Et siis edelleenkään kykene ymmärtämään että nuo Androidin uhat kohdistuvat siihen Dalvik-virtuaalikoneeseen joka noita Android-sovelluksia ajaa eivätkä linux-kerneliin. Androidin kohdalla mikään ydin ei kykenisi suojaamaan järjestelmää tuon Dalvik-virtuaalikoneen heikkouksilta.

    Ja suurinosa noista Androidin uhista on sovelluksia jotka käyttäjät asentavat tajuamatta että sovellus tekee jotakin muutakin kuin mitä sen pitäisi, hyvin harvassa tapauksessa kyse on käyttöjärjestelmän (sen Dalvik-virtuaalikoneen) heikkouksista.

    Tuolla ymmärryksen tasolla en kyllä kehtaisi kirjoitella mistään tietotekniikkaan liittyvästä. Mutta tuo ymmärryksen puutehan tuntuu olevan yhdistävä tekijä teille MS-puudeleille.

    Kysymys on siitä ettei linuxin kerneli tarjoa mitään suojaa esim pinon (engl. stack) hyökkäysyrityksiä vastaan. Kun pino kaatuu niin muistiosoitteet ovat täysin hyökkääjän vallassa. Tästä seuraa se että normaalisti datalle varattu alue on täysin ajettavissa. Esimerkiksi valokuvaan liitetty haittakoodi jota ei normaalisti ajeta, sen alkuosoite siirtyy prosessorin ajolistalle juuri pinon kaatumisen vuoksi!

    Äänestä

  • win idiootit perkele kirjoitti:

    Kyllä taitaa 99.9% tapauksissa olla se tietoturva-aukko käyttäjässä kun puhutaan Android-sovelluksista.

    "...99.9% tapauksissa olla se tietoturva-aukko käyttäjässä ..."

    Pätee ainakin Windowsin haittaohjelmien kohdalla ainakin kun otetaan se huomioon että käyttäjät eivät tietoturvapäivitä ohjelmiaan vaan luulevat että jollain hevonperseen humpuuki palomuuri- ja muilla "turvaohjelmilla" pidetään kone turvassa haittaohjelmilta.

    En ole vielä kertaakaan onnistunut saamaan haittaohjelmatartuntaa NT pohjaiseen Windowsiin vaikka olen käyttänyt NT Windowseja NT4 SP3 alkaen.

    Äänestä

  • Wind-tiedottaja. kirjoitti:

    Kysymys on siitä ettei linuxin kerneli tarjoa mitään suojaa esim pinon (engl. stack) hyökkäysyrityksiä vastaan. Kun pino kaatuu niin muistiosoitteet ovat täysin hyökkääjän vallassa. Tästä seuraa se että normaalisti datalle varattu alue on täysin ajettavissa. Esimerkiksi valokuvaan liitetty haittakoodi jota ei normaalisti ajeta, sen alkuosoite siirtyy prosessorin ajolistalle juuri pinon kaatumisen vuoksi!

    Tämähän on melkein 64-bittisen äänikortin tasoa...

    Äänestä

  • Wind-tiedottaja. kirjoitti:

    Kysymys on siitä ettei linuxin kerneli tarjoa mitään suojaa esim pinon (engl. stack) hyökkäysyrityksiä vastaan. Kun pino kaatuu niin muistiosoitteet ovat täysin hyökkääjän vallassa. Tästä seuraa se että normaalisti datalle varattu alue on täysin ajettavissa. Esimerkiksi valokuvaan liitetty haittakoodi jota ei normaalisti ajeta, sen alkuosoite siirtyy prosessorin ajolistalle juuri pinon kaatumisen vuoksi!

    No ei se nyt ihan noinkaan mene. Kyllä linuxissa on kaikki nuo perus-suojaukset pinon hyväksikäyttöä vastaan. Teoriassa ne pystyy oikein kikkailemalla ohittamaan, mutta käytännössä se taitaisi vaatia pääsyn koneelle jotta pääsee sörkkimään pinoa debuggerin kautta. Siinä tapauksessa on peli tietoturvan osalta jo muutenkin menetetty

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


linuks toimimaton kirjoitti:

http://muropaketti.com/useista-linuxeista-loytyi-vakava-tietoturva-aukko

ja taas linuks vuotaa — onneksi mahtava Windows on toiminut jo 8 vuotta ilman ensimmäistäkään haittaohjelmaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu