Maalämpö siis kiinnostaa mutta osaako joku kertoa, voiko tuota lämmitysmuotoa edes harkita, kun kallio on noin 1,5 metrin syvyydessä maan pinnasta?
Mitähän mahtaa perustamiskustannukset noin suunnilleen olla? Entä jatkossa?
Suunnitteilla noin 200 neliöinen talo eli haikailen jotain muuta lämmitysmuotoa kuin suorasähkö.
Entäs kaukolämpö? Kokemuksia?
Mitähän mahtaa perustamiskustannukset noin suunnilleen olla? Entä jatkossa?
Suunnitteilla noin 200 neliöinen talo eli haikailen jotain muuta lämmitysmuotoa kuin suorasähkö.
Entäs kaukolämpö? Kokemuksia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Maalämmön keräysputkiston asennussyvyys on 1,0 ... 1,2 metriä eli ei se kallio mitään ongelmaa aiheuta. Jos asennetaan syvemmälle ei maa välttämättä ennätä "toipua" kesän aikana. Toipuminen tarkoittaa maan sulamista putken ympäriltä, kylmän kauden aikana noin -2 asteinen liuos jäädyttää maata putken ympäriltä. Putkea laitetaan pinta-asennuksessa reilusti jotta lämpöä saadaan myös keväällä. Noin 200 neliön talo tarvinnee pintaputkea noin 800 m, toivottavasti tonttisi on riittävän suuri. Putket voidaan asentaa noin 1,5 m päähän toisistaan.
Koska kallion on pinnassa niin laita porakaivoon, ei ole suurta hintaeroa koska putkien kaivaminen maahan ottaa kaivinkoneelta reilut 20 tuntia. Ja ei ole koko tontti myllätty. Tosin kaivo ei ole lämmönluovuttajana pinta-asennuksen veroinen, vaikutus on lähinnä nopeissa ulkolämpötilan muutoksissa.
Koko maalämpöjärjetelmän hinta on noin 14 000 € tai ainakin sinne päin. Pumppu maksaa vissiin 7 000 € ja muut tarvikkeet ja asennus ainakin saman verran. Siihen vielä lattialämmitys lisäksi.
>Maalämmön keräysputkiston asennussyvyys on 1,0 ... 1,2 metriä eli ei se kallio mitään ongelmaa aiheuta.
Jep. Asennussyvyys riippuu paikkakunnasta. Pohjoisessa syvemmälle. Etelässä lähemmäs pintaa.
> Noin 200 neliön talo tarvinnee pintaputkea noin 800 m, toivottavasti tonttisi on riittävän suuri.
Ymmärtääkseni noin 600m voi olla lähempänä oikeaa.
>Putket voidaan asentaa noin 1,5 m päähän toisistaan.
Joskus on sanottu että niin etäälle toisistaan kuin syvälle pinnastakin. (kannattaa pyytää suunnitteluohjeet)
>Tosin kaivo ei ole lämmönluovuttajana pinta-asennuksen veroinen, vaikutus on lähinnä nopeissa ulkolämpötilan muutoksissa.
En ymmärrä?
Kyllä lämmöntuotto kallioporakaivosta on hyvä ja tasainen. Ainakin lopputalvesta sen pitäisi olla parempi kuin pintamaasta. (ainakin pohjoisessa näin)
En minäkään oikein ymmärtänyt tuota että pinta maa olisi parempi lämmön lähde. Kyllä kaivo varmasti on keskimäärin parempi lämmön lähde. Kaivon syvyys vain vaihtelee energian tarpeen mukaan.
Kaivon heikkous tulee siinnä että lämpö siirtyy ympäröivästä kalliosta kaivoon hitaasti. Kun energiankulutus on hetkellisesti suuri voi olla että kaivosta ei löydy riittävää määrää energiaa vaan lämpöpumpun ohjausjärjestelmä ottaa sähkövastukset käyttöön.
Kaikkein paras energianlähde maalämmössä on vesistöön upotettu putki. Maaliuoksen sijasta voidaan jopa käyttää vettä, eli pumpataan järvivettä sisään josta otetaan energia talteen, viileämpi vesi pumpataan takaisin järveen. Tämä ei liene kovinkaan yleistä mutta mahdollista.
Ei nämä erot energialähteiden välillä ole kovin suuria ja kaikki on parempia kuin öljy tai sähkö.
Sattuipas sopivasti, kyseinen tontti sijaitsee nimittäin järven rannalla, pinta-ala muuten noin 2100 m2.
Netissä on hyödyllistä tietoa Sulpun (Suomen lämpöpumppuyhdistys) kotisivuilla. www.sulpu.fi, kannattaa lukea sivuilta löytyvä lämpöpumppuopas.
"Tarvittava reiän tai reikien kokonaissyvyys riippuu lämmön tarpeen lisäksi kallion
vedentuottokyvystä tai pohjaveden pinnan tasosta. Lämmön saanto metriä kohti on
vähintään kaksinkertainen vaakaputkistoon verrattuna."
Järvenpohjasta saa hyvin energiaa, mutta ongelmana voi olla putkiston suojaus ja toinen juttu on se että yleensä vesialue on jonkin muun kuin rantatontin omistajan hallussa.
että lämpö johtuu nopeammin kalliota ja porakaivossa olevaa vettä myöden kuin sekalaisen maan läpi.
Kukaan meistä ei tiedä esimerkiksi öljyn, pelletin ja sähkön hintakehitystä seuraavan 30 vuoden aikana. Nykyisellä hintatasolla kannattaa ehdottomasti pitkän päälle. Lattialämmitys on optimaalinen maalämmön kanssa.
Jos maaperä kallion päällä on hyvin lämpöäjohtavaa savea tai hiesua, niin pintaputkiston tekoon ei liene mitään estettä. Jos moreenia tai hiekkaa, putkea voi tarvita enemmän.
kyllä öljyn hinnan osaa päätellä tilapäisiä nousuja ja laskuja on johtuen sodista ym . historia opettaa viimeiseltä 40v lta että se ei ole koskaan laskenut muuta kuin tilapäisesti.kotimainen polttopuu on kansantaloudelliseti ja lämmittäjälle kilpailukykyistä.
ratkaisee, onko puu sopiva lämmönlähde. Puun varastointi, syöttö, tulipesän putsaus sekä tuhkan poisto eivät kelpaa kaikille. Landella kyllä käy mutta taajamissa voi tulla ongelmia.
Eivätkös sähkölämmittäjätkin touhua samojen toimintojen kanssa?Ja kuitenkin täällä kehuvat sitten,kuinka helppohoitoinen ja vaivaton sähkölämmitys on!
sähkö- tai maalämmittäjä poistaa tuhkaa muualta kuin tuhkakupista (jos polttaa)? Ymmärrän kyllä sähkölämmittäjiä jotka puuhavat takan kanssa, on se sähkölämmitys niin tyyristä ;)
...käsitteleekö vuodessa 4m3 vai 40m3 halkoja. Edellinen menee kuntoilessa, jälkimmäinen alkaa jo muistuttaa pakkotyöleiriä ansiotyön ohessa.
Jos pitäsi valita, niin mielummin pistäisin vuodessa 40 kuutiota metrisiä halkoja pannuhuoneessa kattilaan, kuin kantaisin 4 kuutiota pilkkeitä olohuoneen takkaan poltettavaksi.
Viime talvena ei tullut juuri puita polteltua, mutta tänä talvena ajttelin pari kuutiota käryytellä.
Suhtaudu varauksella hinta-arvioihin täällä netissä, ne varmaan pelästyttävät monia. Todellisuudessa tuollaisella 15000e saat maalämpöpumpun, ilmastoinnin ja lämmöntalteenoton ja vielä lattialämmityksenkin asennettuna. Putkien hautaaminen maahan tai porareiäntekeminen maksaa vielä lisää, mutta siinähän voi taas omalla työlläkin säästää!?
jos myyt mulle maalämpöpumpun, ilmastoinnin ja lämmöntalteenoton ja vielä lattialämmityksen asennettuna 15.000 euroon niin kaupat tuli.
Maalämpöpumpun tarjous porakaivon kanssa on 12.900€, lattialämmitys asennettuna 4.800€, IV-kone ja hormit sekä venttiilit ilman työtä ja eristeitä 3.900€. Eli nuo yhteensä 21.600€. Lämmitettävää lattiaa 170 30 neliötä.
JOS KAIKKI PORAAVAT REIKIÄ MAAHAN,NIIN MAAPALLO KYLMEM´NEE
Maan ydinhän on tulista sulaa materiaalia!
liiallisen maanlämmönkiskomisen seurauksena, niin sitten on leikki kaukana ;)