uskon asioista voidaan tapella vaikka elämän loppuun asti, mutta niille jotka tulee tänne puhumaan kuinka naisia vain alistetaan ja kuinka naiset on likaisia muka Koraanin mukaan niin menkääpä ja lukekaa ajatuksen kanssa, ei rivien välistä. joku sanoi kuinka naisten on peseydyttävä ennen rukousta, niin täytyy miehenkin. joku puhui kuinka miehet voi mennä useamman kanssa naimisiin, mutta sekin tulisi tapahtua vaimon luvalla. Koraani tarkoittaa että mikäli nainen ei voi huolehtia kodistaa tai on sairas voi mies ottaa uuden, mutta ei hylätä vanhaa. kyllä meillä naisillakin on omat oikeutemme ja miehillä omat velvollisuudet.
mun mielipide
tuleva muslimi
22709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
...missä käytäntö ja teoria eivät koskaan kohtaa.
Tästä käytännöstä!
Koraania väärin ymmärtämistä (esim. rivien välistä lukemiset) välttäkseen, muslimit kunnioittavat oppineita ja kuunnellaan heitä.
Islam on toteuttaminen, Jumalan tahtoon alistumista, Hänen neuvoa(ohjauksia) noudattamista.
Jumala sanoo että Hänen edessä jaloin on Jumalla eniten pelkäävä.
Tämä juuri jotain sopimatonta tekemistävälttämään ohjaa, jos kyseessä on
kunnon muslimi.
Onko ihmisilla, pienillä tai isoilla, miehillä tai naisilla, ns.oikeusvaltioissa turvaa, jos jotain menee pieleen?
Etkö ole surullinen ihmiskaupasta, taiitsetuhoisista juttuista?
As the Koran has a structure and a language, as well as allusions, which often are difficult for the normal Muslim to understand, a whole science were built around the comprehension of the Koran. The early Muslims studied history, language and nature science in an effort of understanding the Koran better. The product is surprisingly well accepted by the whole Muslim society, and no Muslim child or adult of today, studying the Koran, does this without help from the interpretations built on the early sciences of the Koran.
The early efforts of Koranic science have given room for different approaches to the book and its content, but apart from the interpretations of the , all interpretations are looked upon as parallel, meaning that one of them cannot be put ahead of the other.
There are today 7 ways of reading the Koran, each of these have two variances, leaving the Muslims with 14 ways of reading the Koran. But in modern Koranic science this applies only to Muslim scholars, the ordinary Muslim reads the Koran without entering this level of complexity.
Eli tarkoittaa sitä että oppineiden eri tulkinnoilla on yhtä suuri merkitys. Toisaalta hekin voivat olla järjettömän väärässä (ja ovatkin). Toisaalta Koraani ei käsittääkseni käske sokeasti noudattaa oppineiden tulkintoja. Eli summa summarum, jokainen hyötyy mitä enemmän opiskelee uskontoja.
vastatkoon muslimien omat kirjoitukset mitä mieltä muhametti oli naisista, tässä vähän pätkiä Hadithista:
Omar reported from the Holy Prophet (Muhammed) who said, 'No man shall be questioned for beating his wife.'"
(Al Hadis, Vol. 1, p. 215)
"The prophet said: 'When a man calls his wife to bed and she does not come, the husband spends the night being angry with her, and the angels curse her until morning. The one who is in heaven is displeased with her until the husband is pleased with her.'"
(Sahih hadith, chapter 558)
"The Prophet (Muhammed) said: 'I was shown the Hell-fire and that the majority of its dwellers were women who were ungrateful.' It was asked, 'Do they disbelieve in Allah?' (or are they ungrateful to Allah?) He replied, 'They are ungrateful to their husbands and are ungrateful for the favors and the good (charitable deeds) done to them. If you have always been good (benevolent) to one of them and then she sees something in you (not of her liking), she will say, 'I have never received any good from you.'"
(Hadith, Sahih Bukhari 1:2:28)
"Abu Sayeed al-Khodri reported that Muhammed was talking to a group of women when he said, '... I see the majority of you will go to Hell.' The women asked why, to which Muhammed responded, 'You often curse and are ungrateful to your companions.' He then told them they had a basic defect in their nature, to which they responded, 'How?' Muhammed answered, 'Is not the attestation (knowledge and witness) of a women only worth half of a man's? And that is on account of her short intelligence.'"
(Al-Hadis, Vol. 3, p. 137)
olen kanssasi. Ihmiset vaan tuomitsee kaikki muslimit, vaikka ei varmaan ees näistäkään kukaan, kuka niitä haukkuu, tunne yhtäkään..
omalla kohdallani on vain hyviä kokemuksia muslimeista. tiedotusvälineet antaa aina väärän kuvan.. ainahan huonot uutiset myy paremmin ku hyvät. eihän esim. lehtiin ikinä kirjoiteta, että joku on onnelinen esim. egyptissä ja mies kohtelee häntä hyvin jne. vaan sen sijaan kirjoitetaan kunniamurhista sun muista.. eikä se ole ainoastaan, että muslimi maissa tällaista tapahtuu.. joka puolella maapalloa tapetaan koko ajan ihmisiä.
nykyään ihmisille islam=terrorismi, muslimi=terroristi
juuri tällaisten syiden takia en pidä osasta suomalaisista (en yleistä), koska he eivät hyväksy eri kulttuureita ja uskontoja. Oon sitä mieltä, että tyhmyyttähän se rasismi vaan on, mutta toivon mukaan kaikki järkiintyy joskus..
omalle kohdalle ku miettii samaa ni ois se aika ikävää, että liki 20% maailman ihmisistä ei hyväksyis mua sen takia, että olen kristitty (melkein joka viides ihminenhän on muslimi) ja vielä varmaa jotain muita eri uskonnon edustajia myös päälle.
no, mutta onnneks se asia ei oo näin.. toisin kuin kristityillä muslimeja kohtaan..
ajatelkaapa miltä kunnon muslimeista tuntuu, jos siellä on muutama musta lammas joukossa ja ihmiset yleistää kaikki muslimit.. kaikki heistä saa kärsiä niiden joidenkin tyhmien tekojen puolesta..
vähän teille järkeä päähän ja suvaitsevaisuutta, kiitos!
tässä teille linkki mistä voitte noin 260 video pätkän voimalla katsoa mitä liuhuparrat opettavat niin eiköhän nämä meidän mielipiteemme ala kirkastumaan:
http://www.memritv.org/Search.asp?ACT=S6#
ks.video 265 esimerkiksi.
mutta edelleen korostan sitä, että sinäkään et varmaan henk.kohtasesti tunne yhtäkään.. ihan turha tuomita, jos ei edes tunne.. no, mutta kuten aikasemmin sanoin, niin tyhmyyttähän se vain on..
ja lueppa vaikka koraani kunnolla läpi niin siellä kyllä korostetaan rauhaa..
sekopäitä löytyy joka uskonnosta..
siis onko tämä sitä muhammetin ja allahin rauhaa:
3. Tämä on Jumalan ja Hänen lähettiläänsä julistus ihmisille suuren toivioretken päivänä, että Jumalaa ei sido kosketus pakanain kanssa, samoin kuin se ei sido Hänen lähettilästänsäkään. Ja jos käännytte (Hänen puoleensa), on se teille parhaaksi, jos kuitenkin käännätte selkänne, niin tietäkää, ettette voi välttää Jumalaa! Ja julista niille, jotka eivät usko, sanoma tuskallisesta rangaistuksesta,
4. lukuunottamatta niitä monijumalaisia, joiden kanssa olette tehneet sopimuksen, kun he eivät ole millään rikkoneet teitä vastaan eivätkä auttaneet ketään muuta teitä vastaan. Täyttäkää siis sopimuksenne heidän kanssaan määräaikaan asti. Jumala totisesti rakastaa kunniantuntoisia.
5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.
Toisessa kohdassa kehoitetaan:
suura 2
191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka.
192. Mutta jos he lakkaavat taistelemasta, niin on Jumala totisesti armahtavainen ja laupias.
193. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen. Mutta jos he herkeävät, älköön vallitko vihollisuutta muita kuin uskottomia vastaan.
niin erittäin on rauhallinen tuo muhametin ja allahin oppi
minäkin olen sitten siellä allhin tappolistoilla suuran 2 ja 9 mukaan , että sellainen allahi se on se allahi, jos olet erimieltä niin pistetään pojjaat lihoiksi ja jatketaan matkaa..........
rauhaa on kovasti noissa säkeissä
mutta et sä silti vielä varmaa niitä muslimeja tunne. vaahtoat vaan jostain videonauhoista ja koraanista.. ihmiset on sitä mitä ne on uskonnosta riippumatta..
moni asia raamatussa ja koraanissa on symbolista, ei sana tarkkaa! siinä kehotetaan muslimia puolustamaan omaa uskoaan niille jotka eivät usko uskon vapauteen. siinä sanotaan että muslimin ei tulisi kääntyä muuhun uskoon. siinähän sanotaan selvästi että mikäli he eivät taistele teitä vastaan, älkää tekään heitä. siinä sinulle oman tekstisi rauha kohta isolla R:ällä. niin missä se sinun mielestäsi julmuus kirjoituksessasi on??? sanat on voimakkaita, mutta oikeat muslimit tietävät oikean ja väärän. on monia muslimeita jotka lukevat tekstiä väärin ja yrittävät sillä oikeuttaa tekojaan, mutta he eivät myöskään ole ymmärtäneet millä tavalla koraania tulkitaan. onhan suomessa jehovantodistajiakin, miksi he ovat joutuneet kirjoittamaan oman raamatun? koska kaikki ei sopinut heidän mieleen! miksi on eri kristitty ryhmiä, niin kuin muslimikin? koska jokainen ryhmä tulkitsee "isoa kirjaansa" eri tavoin. ja kun Jeesus ristiin naulittiin niin vierellä kaksi ryöväriä, pääsikö molemmat taivaaseen? jos haluat tarttua kohtaan missä kehoitetaan muslimeja olemaan lujassa uskossa...
>>niin mutta et sä silti vielä varmaa niitä muslimeja tunne. vaahtoat vaan jostain videonauhoista ja koraanista.. ihmiset on sitä mitä ne on uskonnosta riippumatta..
Mitä virkaa uskonnoilla, koraaneilla ym. oikein on?
kirjoitit järkevää asiaa,toivon että voisimme sähköpostin kautta jutella lisää?olen itse ollut viisi vuotta naimisissa muslimin kanssa ja ennakkoluuloni on karisseet.islamin usko on väkisinkin tullut hyvin läheiseksi.
laita maili osoitetta niin jatketaan. tuo joka oli kirjoittanut "onko tuo rauhaa" puhui ja kirjoitti itsensä pussiin, käy lukemassa sekin, se on hyvin mielenkiintoinen.
>>"onko tuo rauhaa" puhui ja kirjoitti itsensä pussiin,
Hän lainasi vain Koraania enimmäkseen. Oliko se sitä mielenkiintoista?
Minusta Koraani on tyhmää ja heikkolaatuista tekstiä. Sen vuoksi se on hylättävä. Islamin oppineet ovat 1400 vuotta yrittäneet tehdä siitä hyvää, mutta eihän siitä mitään tule. Koraani ei ole järkeviä ihmisiä varten, usko se. Raamatun teksti on huikeasti ylempänä Koraanin tekstejä. Tämä on aito ja oikea kirjan arvostelu.
[email protected]
kuinka voit uskoa noin fanaattisesti vain raamattuun?itse löydän lämpöä,turvallisuutta ja eri toten vastauksia kysymyksiini Koraanista,en suinkaan kiellä raamattua,tooraa enkä niitä muitakaan yhteesä viittä eri kirjaa,jokaiselle vaan on niistä yksi ylempänä muita."muslimit"kunnioittavat näitä viittä.
>>kuinka voit uskoa noin fanaattisesti vain raamattuun?
Miten voit lukea tekstistäni fanaattisuutta? En ole vähääkään fanaattinen. Luen Raamattua niinkuin muutakin kirjaa. Onko se Jumalan sanaa, se onkin suuri kysymys. Minusta suuri viisaus liittyy Jumalan ominaisuuksiin. Jos se vaikka onkin ihmisten kirjoittamaa, niin ihmisten suuri viisaus yhteydessä Jumalaan.
mikä Koraanissa on niin kehnoa ja mikä Raamatussa on niin ylevää, kun tuolla lailla vertailet niitä keskenään. Ja selitäpä, miten islamin oppineet 'ovat yrittäneet' tehdä Koraanista hyvää, kun sitä ei oo muutettu vaan se on säilynyt alkuperäisenä. oletko huomioinut yhtään, miten koraani selittää syntymän tai puhuu veden alla olevista aalloista, ja kertaakaan miettinyt, miten ihminen, joka on elänyt 1400 vuotta sitten, olisi voinut tuommoista tietää???
>>määrittele mikä Koraanissa on niin kehnoa ja mikä Raamatussa on niin ylevää,
Koraanissa on vastenmielistä sen raakuus ja väkivaltaisuus. Helvettikuvauksissakin on oikein iloittu kaikista kidutuskeinoista. Sellainen on mielipuolen keksintöä, sairaasta mielestä tullutta.
Koraanin moraali on keskiaikaista, eikä sellaiseen yhteiskuntaan haluta palata. Kaikki tehdään pakolla, myöskin rukoukset. Nykyaikana tehdään vapaaehtoisesti. Raamattu ei ole UT:n osalta mitenkään ristiriidassa nykyaikaisen hyvän elämän kanssa.
Islamin oppineet ovat yrittäneet selittää Koraanin opetuksia niin hyvin kuin taitavat, mutta eihän niitä tekstejä piiloon voi panna. Koraani on tökeröä tekoa. Ei voi olettaa, että Jumala ei osaisi edes sen vertaa kuin tavallinen keskivertoihminen nykyään. Jumalan pitäisi olla taitava ja hyvä. Allah ei ole mikään miellyttävä tuttavuus.
>>miten koraani selittää syntymän tai puhuu veden alla olevista aalloista, ja kertaakaan miettinyt, miten ihminen, joka on elänyt 1400 vuotta sitten, olisi voinut tuommoista tietää???
Kyllä luonnonkansat ovat voineet tietää omasta elinympäristöstään aika paljon. Näitähän on ennenkin ihmetelty, miten alkukantaiset ihmiset ovat voineet tehdä kummallisia tekoja. Eräs sellainen on Baalbekin rauniot. Miten voi olla mahdollista, että ihmiset ovat siirrellet niin suuria kiviä?
Niitä kiviä on myös muualla. Ei myöskään osata selittää kaikkea kivitöitä, miten niitä on voitu tehdä. Nykyaikana ei tunneta sellaisia keinoja.
http://www.geocities.com/athens/agora/9951/terrace1.jpg
http://www.world-mysteries.com/mpl_5.htm
http://www.sacredsites.com/december2001pages/baalbek.htm
Koraani muka raaka ja väkivaltanen? Taidat lukea sellasta vain, joissa mainitaan sellaisia juttuja...selitä sitten tämä: Miksi islam on nopeiten leviävä uskonto maapallossa? Miksi ihmiset kääntyvät islamin uskoon esim. nyky-Euroopassakin. Eikö se jo todista, että islam on oikea uskonto!
Olen jo sanonut sinulle ennenkin, että islam uskonto on rauhan uskonto. Se ei vaan taida mennä päähääsi tai et hyväksy koko asiaa.
chao, isotteleva agentti!
Palvelet jonkun, joka ei palkitse.(ehkä tietämättä?)
Mikä turha homma, tuohuttava ajanhukka!
Olen toteamassa näiden keskustelujen kautta, ilman Jumalan johdatusta,eikä mikään auta näkemään yksinkertaista totuutta, vaikka kuinka paljon tietoa kerännyt ihminen olisi kyseessä!