Kiusallinen kysymys lesboista ja sukupuolesta

Jeb.
Oot kohdannut ilmeisesti ääripäät. Tai sitten sun tai sun ympäristön ajatukset on mustavalkoisia. Etkä huomaa niitä välimuotoja.
Voin vetää vastaväitteen, että tiedän monia heteronaisia, ketkä on olemukseltaan maskuliinisia ja ns. "miehekkäitä".
tiedän myös heteromiehiä, ketkä eivät ole niin maskuliinisia, mutta sellaisia siltä väliltä.

Ihmisiä on monelaisia, kyseenlaistamatta tai lokeroimatta ihmisiä seksuaalisuuden tai ulkoisen olemuksen mukaan.
Kuka tahansa voi olla ulkopäin erilainen kuin sisimmältään.

Ellet sit kuulu siihen perus joukkoon joka asettelee ns. Butch vs Femmet
ja homoissa sama.

Miksi lesbo haluaisi olla mies kun ei muutenkaan tunne mitään miehiä kohtaan? Lesbo ei halua olla mies. Kyse on transihmisestä, ei lesbosta.

provokaattori kirjoitti:

Miksi lesbo haluaisi olla mies kun ei muutenkaan tunne mitään miehiä kohtaan? Lesbo ei halua olla mies. Kyse on transihmisestä, ei lesbosta.

Mä olin lesbo. Nyt olen heteromies. Ilmeisesti nyt olen sitten lesbokavereideni vihaama mies jota kohtaan he eivät tunne mitään vai? Kyllä lesbo voi haluta olla mies ja moni onkin käynyt läpi lesbovaiheen ennen kuin on ymmärtänyt olevansa transmies. Kummallisen jakautunut ajatusmaailma toisilla.

separaattori2 kirjoitti:

Mä olin lesbo. Nyt olen heteromies. Ilmeisesti nyt olen sitten lesbokavereideni vihaama mies jota kohtaan he eivät tunne mitään vai? Kyllä lesbo voi haluta olla mies ja moni onkin käynyt läpi lesbovaiheen ennen kuin on ymmärtänyt olevansa transmies. Kummallisen jakautunut ajatusmaailma toisilla.

Lue lisää

Ööö...eikö transmiehet yleensä koe olleensa miehiä jo ennen prosessia, suunnilleen koko elämänsä? Jos ei koe, silloinhan kroppaa ei ole _korjattu_ vastaamaan sukupuolta, vaan sukupuoli on _vaihdettu_.

Hups väärä sana "tyttöpoika" eli oikein poikatyttö :D . Sorry

Joskus on äärimmäisen helpottavaa huomata, että ollakseen lesbo ei tarvitse näyttää mieheltä eikä tarvitse käyttäytyä kuin mies transsukupuolisuudesta puhumattakaan. Ollakseen lesbo ei tarvitse olla transihminen. Homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus eivät ole samoja asioita. Ollakseen lesbo voi olla samaan aikaan naisellinen ja oma itsensä.

Siis jos ulkopuolinen habitus on naisellinen lesbolla, se ei välttämättä tarkoita,että ulkoinen ja sisäinen minä olisivat ristiriidassa keskenään, ei ainakaan minulla. Nainen voi olla naisellinen ja lesbo yhtäaikaa. Jos joku on niin vanhakantainen ja idiootti ettei tällaista kykene ymmärtämään ja hyväksymään, niin ei väkisin. Minun ei myöskään tarvitse ketään miellyttää ollakseni naisellinen sekä lesbo. Minun ei tarvitse miellyttää miehiä, mutta minun ei tarvitse miellyttää myöskään naisia pukeutumalla ja käyttäytymällä jotenkin miesmäisesti.

provokaattori kirjoitti:

Joskus on äärimmäisen helpottavaa huomata, että ollakseen lesbo ei tarvitse näyttää mieheltä eikä tarvitse käyttäytyä kuin mies transsukupuolisuudesta puhumattakaan. Ollakseen lesbo ei tarvitse olla transihminen. Homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus eivät ole samoja asioita. Ollakseen lesbo voi olla samaan aikaan naisellinen ja oma itsensä.

Siis jos ulkopuolinen habitus on naisellinen lesbolla, se ei välttämättä tarkoita,että ulkoinen ja sisäinen minä olisivat ristiriidassa keskenään, ei ainakaan minulla. Nainen voi olla naisellinen ja lesbo yhtäaikaa. Jos joku on niin vanhakantainen ja idiootti ettei tällaista kykene ymmärtämään ja hyväksymään, niin ei väkisin. Minun ei myöskään tarvitse ketään miellyttää ollakseni naisellinen sekä lesbo. Minun ei tarvitse miellyttää miehiä, mutta minun ei tarvitse miellyttää myöskään naisia pukeutumalla ja käyttäytymällä jotenkin miesmäisesti.

Lue lisää

Ihmeellistä että joku onnistui vetämään viestistäni herneet aivoihin asti :D ja kuka tässä on edes transihmisistä puhunut?

Kyllä.. Oi KYLLÄ.... AH! Sinä sen puit sanoiksi, aatteeni jotka jo liian kauan ovat polttaneet rintaani, riipineet sieluani...

MIES! Tuo luomakunnan kuningas! Apinoiden apina. Se minä vain tahtoisin olla. Mies..... Oi kumpa vain... Edes hetken.. Saisin tuntea sen.. Mitä on olla mies.

Karvainen rinta, vahvat käsivarret.. Parransänki leuassa. Kasa roikkuvaa nahkaa hikoamassa jalkovälissä... Kiihottuessani jätkistyvää lihaa, kaareutuu lujana kuin kanki kohti taivaita... Sillä seivästäisim naiset yksi toisensa jälkeen...

Lapiokädet, kaivan niillä maata kuin villieläin. Kaadan puita ja taistelen karhujen kanssa.. Saan perempaa palkkaa kuin vastakkainen sukupuoli. Tunnen viiman hikisellä ihollani... Haistan testosteroni ronskin tuoksun.. G -pisteeni syvällä perseessä, eturauhasen lomassa, odottaa villisti kunnon työntöjä.. Jos vain voisin masturboida itseäni perseeseen omilla paskapökäleilläni.... Aaahh.

Mies, oi mies. Suo ma lemmin. Sua halajan. Kuin sä, ma tahdon olla vain. Ma lapsi elämän.

Mies. Man. Homme. Onko parempaa? Onko ylväämpää?

Joa leabo haluais olla mies, lesbo siis haluaisi olla hetero? Seksuaalisuus ei ole valinta.

mies ma tahon olla ain kirjoitti:

Kyllä.. Oi KYLLÄ.... AH! Sinä sen puit sanoiksi, aatteeni jotka jo liian kauan ovat polttaneet rintaani, riipineet sieluani...

MIES! Tuo luomakunnan kuningas! Apinoiden apina. Se minä vain tahtoisin olla. Mies..... Oi kumpa vain... Edes hetken.. Saisin tuntea sen.. Mitä on olla mies.

Karvainen rinta, vahvat käsivarret.. Parransänki leuassa. Kasa roikkuvaa nahkaa hikoamassa jalkovälissä... Kiihottuessani jätkistyvää lihaa, kaareutuu lujana kuin kanki kohti taivaita... Sillä seivästäisim naiset yksi toisensa jälkeen...

Lapiokädet, kaivan niillä maata kuin villieläin. Kaadan puita ja taistelen karhujen kanssa.. Saan perempaa palkkaa kuin vastakkainen sukupuoli. Tunnen viiman hikisellä ihollani... Haistan testosteroni ronskin tuoksun.. G -pisteeni syvällä perseessä, eturauhasen lomassa, odottaa villisti kunnon työntöjä.. Jos vain voisin masturboida itseäni perseeseen omilla paskapökäleilläni.... Aaahh.

Mies, oi mies. Suo ma lemmin. Sua halajan. Kuin sä, ma tahdon olla vain. Ma lapsi elämän.

Mies. Man. Homme. Onko parempaa? Onko ylväämpää?

Lue lisää

"Kasa roikkuvaa nahkaa hikoamassa jalkovälissä..."

Eikö naisilla sitten?

Musta tekstis oli suhteellisen mauton ja sukupuolellisesti loukkaava, eikä liittynyt aloittajan aiheeseen, kun hän asiallisesti kysyi joidenkin lesbojen miehekkäästä pukeutumisesta ja tietämättään lipsautti hölmön kysymyksen siitä, haluammeko olla miehiä.

Joka tapauksessa, haluaisin kuulla oikeita mielipiteitä, miksi jotkut lesbot pukeutuvat huomiota herättävän maskuliinisesti (ja täytyy myöntää, että näitäkin ns. butcheja on olemassa, olet varmaan itse nähnyt).
Itse suhteellisen femmenä en aina täysin ymmärrä tätä ääripäätä. Minua eivät maskuliinisesti pukeutuvat naiset ulkonäöllisesti yleensä viehätä, mutta tunnen joitakin, ketä viehättää. Haluan vain, että selitätte, mikä teidät ajaa pukeutumaan tavallisesta poikkeavasti, miehekkäästi?

mies ma tahon olla ain kirjoitti:

Kyllä.. Oi KYLLÄ.... AH! Sinä sen puit sanoiksi, aatteeni jotka jo liian kauan ovat polttaneet rintaani, riipineet sieluani...

MIES! Tuo luomakunnan kuningas! Apinoiden apina. Se minä vain tahtoisin olla. Mies..... Oi kumpa vain... Edes hetken.. Saisin tuntea sen.. Mitä on olla mies.

Karvainen rinta, vahvat käsivarret.. Parransänki leuassa. Kasa roikkuvaa nahkaa hikoamassa jalkovälissä... Kiihottuessani jätkistyvää lihaa, kaareutuu lujana kuin kanki kohti taivaita... Sillä seivästäisim naiset yksi toisensa jälkeen...

Lapiokädet, kaivan niillä maata kuin villieläin. Kaadan puita ja taistelen karhujen kanssa.. Saan perempaa palkkaa kuin vastakkainen sukupuoli. Tunnen viiman hikisellä ihollani... Haistan testosteroni ronskin tuoksun.. G -pisteeni syvällä perseessä, eturauhasen lomassa, odottaa villisti kunnon työntöjä.. Jos vain voisin masturboida itseäni perseeseen omilla paskapökäleilläni.... Aaahh.

Mies, oi mies. Suo ma lemmin. Sua halajan. Kuin sä, ma tahdon olla vain. Ma lapsi elämän.

Mies. Man. Homme. Onko parempaa? Onko ylväämpää?

Lue lisää

"Kasa roikkuvaa nahkaa hikoamassa jalkovälissä..."

Eikö naisilla sitten?

Musta tekstis oli suhteellisen mauton ja sukupuolellisesti loukkaava, eikä liittynyt aloittajan aiheeseen, kun hän asiallisesti kysyi joidenkin lesbojen miehekkäästä pukeutumisesta ja tietämättään lipsautti hölmön kysymyksen siitä, haluammeko olla miehiä.

Joka tapauksessa, haluaisin kuulla oikeita mielipiteitä, miksi jotkut lesbot pukeutuvat huomiota herättävän maskuliinisesti (ja täytyy myöntää, että näitäkin ns. butcheja on olemassa, olet varmaan itse nähnyt).
Itse suhteellisen femmenä en aina täysin ymmärrä tätä ääripäätä. Minua eivät maskuliinisesti pukeutuvat naiset ulkonäöllisesti yleensä viehätä, mutta tunnen joitakin, ketä viehättää. Haluan vain, että selitätte, mikä teidät ajaa pukeutumaan tavallisesta poikkeavasti, miehekkäästi?

21+35353443643 kirjoitti:

"Kasa roikkuvaa nahkaa hikoamassa jalkovälissä..."

Eikö naisilla sitten?

Musta tekstis oli suhteellisen mauton ja sukupuolellisesti loukkaava, eikä liittynyt aloittajan aiheeseen, kun hän asiallisesti kysyi joidenkin lesbojen miehekkäästä pukeutumisesta ja tietämättään lipsautti hölmön kysymyksen siitä, haluammeko olla miehiä.

Joka tapauksessa, haluaisin kuulla oikeita mielipiteitä, miksi jotkut lesbot pukeutuvat huomiota herättävän maskuliinisesti (ja täytyy myöntää, että näitäkin ns. butcheja on olemassa, olet varmaan itse nähnyt).
Itse suhteellisen femmenä en aina täysin ymmärrä tätä ääripäätä. Minua eivät maskuliinisesti pukeutuvat naiset ulkonäöllisesti yleensä viehätä, mutta tunnen joitakin, ketä viehättää. Haluan vain, että selitätte, mikä teidät ajaa pukeutumaan tavallisesta poikkeavasti, miehekkäästi?

Lue lisää

Miksi jotkut heteronaiset pukeutuvat huomiotaherättävän maskuliinisesti? Mikä ajaa heidät pukeutumaan tavallisesta poikkeavasti, miehekkäästi?

Jos pystyt vastaamaan näihin kysymyksiin, niin samalla varmaan saat vastauksen omiisi.

mies ma tahon olla ain kirjoitti:

Kyllä.. Oi KYLLÄ.... AH! Sinä sen puit sanoiksi, aatteeni jotka jo liian kauan ovat polttaneet rintaani, riipineet sieluani...

MIES! Tuo luomakunnan kuningas! Apinoiden apina. Se minä vain tahtoisin olla. Mies..... Oi kumpa vain... Edes hetken.. Saisin tuntea sen.. Mitä on olla mies.

Karvainen rinta, vahvat käsivarret.. Parransänki leuassa. Kasa roikkuvaa nahkaa hikoamassa jalkovälissä... Kiihottuessani jätkistyvää lihaa, kaareutuu lujana kuin kanki kohti taivaita... Sillä seivästäisim naiset yksi toisensa jälkeen...

Lapiokädet, kaivan niillä maata kuin villieläin. Kaadan puita ja taistelen karhujen kanssa.. Saan perempaa palkkaa kuin vastakkainen sukupuoli. Tunnen viiman hikisellä ihollani... Haistan testosteroni ronskin tuoksun.. G -pisteeni syvällä perseessä, eturauhasen lomassa, odottaa villisti kunnon työntöjä.. Jos vain voisin masturboida itseäni perseeseen omilla paskapökäleilläni.... Aaahh.

Mies, oi mies. Suo ma lemmin. Sua halajan. Kuin sä, ma tahdon olla vain. Ma lapsi elämän.

Mies. Man. Homme. Onko parempaa? Onko ylväämpää?

Lue lisää

tämä oli hyvä. naisena on inhottavaa olla mies - jos sattuu syntymään väärään kroppaan. Se on aika paskaa olla mies, jos on oikeasti muija. Kertoo kanssa lesbojen seksuaalisesta suuntautumisesta - miehen kanssa rakastelu on vastenmielistä.

Kavereina mukavia miehet.

171835 kirjoitti:

Miksi jotkut heteronaiset pukeutuvat huomiotaherättävän maskuliinisesti? Mikä ajaa heidät pukeutumaan tavallisesta poikkeavasti, miehekkäästi?

Jos pystyt vastaamaan näihin kysymyksiin, niin samalla varmaan saat vastauksen omiisi.

Lue lisää

"Miksi jotkut heteronaiset pukeutuvat huomiotaherättävän maskuliinisesti?"

-En koskaan nähnyt heteronaisen pukeutuvan tai olevan olemukseltaan äärimmäisen maskuliininen. Kaikki äärilaidan tyypit olen nähnyt homobaarissa tai muuta kautta tiennyt olevan homoseksuaaleja.

Niin, en pysty vastaaman näihin kysymyksiin.

21+35353443643 kirjoitti:

"Kasa roikkuvaa nahkaa hikoamassa jalkovälissä..."

Eikö naisilla sitten?

Musta tekstis oli suhteellisen mauton ja sukupuolellisesti loukkaava, eikä liittynyt aloittajan aiheeseen, kun hän asiallisesti kysyi joidenkin lesbojen miehekkäästä pukeutumisesta ja tietämättään lipsautti hölmön kysymyksen siitä, haluammeko olla miehiä.

Joka tapauksessa, haluaisin kuulla oikeita mielipiteitä, miksi jotkut lesbot pukeutuvat huomiota herättävän maskuliinisesti (ja täytyy myöntää, että näitäkin ns. butcheja on olemassa, olet varmaan itse nähnyt).
Itse suhteellisen femmenä en aina täysin ymmärrä tätä ääripäätä. Minua eivät maskuliinisesti pukeutuvat naiset ulkonäöllisesti yleensä viehätä, mutta tunnen joitakin, ketä viehättää. Haluan vain, että selitätte, mikä teidät ajaa pukeutumaan tavallisesta poikkeavasti, miehekkäästi?

Lue lisää

koko käsitys siitä mikä on naisellista ja mikä miehistä pukeutumista on aika vanhanaikaista ajattelua. Miehilläkin on hame ja naisilla housut ja puvut.
Selitä sä mulle 21 35353443643 miksi kukin ei voi pukeutua miten haluaa, ilman että siitä vedetään johtopäätöksiä jopa liiallisuuksiin asti?
Onko se huomiota herättävää puketumista jos jollain naisella on esim puku, tai kauluspaita, tai mikä sun mielestä sitten onkin ääripää. Vai onko se kun nainen vetää napapaitaa ja rinnat esiin? Mikä ääripää ja miksi ihmeessä se olisi lesbojen juttu ainoastaan että ei pukeudu naisellisesti. Jos menee ja aukaisee silmät, kyllä aikalailla se on enemmän heteroiden juttu, pukeutua sun määrittelyn mukaan, ääripäähän.

Mikä ajaa pukeutumaan hameeseen? Mikä ajaa pukeutumaan leggareihin, mikä ajaa pukeutumaan farkkuihin? Onko se sen vaikeempi asia ymmärtää.

Ne jotka haluaa ylläpitää tuollaista vanhaa ajattelutapaa että on olemassa mies ja naismalli, jokaisessa asiassa, säälittää mua pikkaisen. Maailman on mentävä eteenpäin, ajattelun kehityttävä ja laajennuttava ymmärtämään että vain pieni murto-osa asioista on niitä oikeita ääripäitä, niitä joista voidaan puhua ääripäinä ja miettiä miksi niin on. Vaatetus ei mun mielestä ole kauhean iso issue, tai jos on, niin ehkä sun kannattaa kysyä itseltäsi miksi se vaivaa sua jos joku ei pukeudu sun ymmärryksen mukaan.

Femmeys ei lähde siitä mitä on päällä tai kuka. Mikä sun mielestä olisi oikea selitys sille että kaikki naiset eivät halua pukeutua naisellisuuttaan korostaen. Onko se niin yksinkertainen ajattelumalli että jos laittaa housut haluaa olla mies, ja kun on hame, kelpaa naisena vaikka se ei sopisi yhtään habitukseen?

21+35353443643 kirjoitti:

"Kasa roikkuvaa nahkaa hikoamassa jalkovälissä..."

Eikö naisilla sitten?

Musta tekstis oli suhteellisen mauton ja sukupuolellisesti loukkaava, eikä liittynyt aloittajan aiheeseen, kun hän asiallisesti kysyi joidenkin lesbojen miehekkäästä pukeutumisesta ja tietämättään lipsautti hölmön kysymyksen siitä, haluammeko olla miehiä.

Joka tapauksessa, haluaisin kuulla oikeita mielipiteitä, miksi jotkut lesbot pukeutuvat huomiota herättävän maskuliinisesti (ja täytyy myöntää, että näitäkin ns. butcheja on olemassa, olet varmaan itse nähnyt).
Itse suhteellisen femmenä en aina täysin ymmärrä tätä ääripäätä. Minua eivät maskuliinisesti pukeutuvat naiset ulkonäöllisesti yleensä viehätä, mutta tunnen joitakin, ketä viehättää. Haluan vain, että selitätte, mikä teidät ajaa pukeutumaan tavallisesta poikkeavasti, miehekkäästi?

Lue lisää

Huoh, "ajaa pukeutumaan"... Miksi minun pukeutumiseni pitäisi jotenkin erityisesti selittää, kun taas sinun pukeutumistasi ei? Mikä sinut ajaa pukeutumaan mahdollisimman tavallisesti ja niin että varmasti et erotu massasta?

Naisten vaatteet nyt vain eivät miellytä minua. Epäkäytännöllisiä hepeniä, ohkaisia liurumateriaaleja, kiristää sieltä ja puristaa täältä, ja silti siinä on jokin liehuke, joka takertuu kiinni kaikkialle. Miesten vaatteet sekä näyttävät että tuntuvat työntekoon ja liikkumiseen soveltuvilta. Ikään kuin naisten vaatteiden tarkoitus olisi saada naiset näyttämään heikoilta apua tarvitsevilta olennoilta. Vaikka nyt joku selkäpuolelle sijoitettu vetoketju, sehän on ihan älytöntä.

Selitä nyt puolestasi, mikä sinut ajaa pukeutumaan feminiinisesti, vaikka se on epäkäytännöllistä ja epämukavaa?

poikatyttis kirjoitti:

Huoh, "ajaa pukeutumaan"... Miksi minun pukeutumiseni pitäisi jotenkin erityisesti selittää, kun taas sinun pukeutumistasi ei? Mikä sinut ajaa pukeutumaan mahdollisimman tavallisesti ja niin että varmasti et erotu massasta?

Naisten vaatteet nyt vain eivät miellytä minua. Epäkäytännöllisiä hepeniä, ohkaisia liurumateriaaleja, kiristää sieltä ja puristaa täältä, ja silti siinä on jokin liehuke, joka takertuu kiinni kaikkialle. Miesten vaatteet sekä näyttävät että tuntuvat työntekoon ja liikkumiseen soveltuvilta. Ikään kuin naisten vaatteiden tarkoitus olisi saada naiset näyttämään heikoilta apua tarvitsevilta olennoilta. Vaikka nyt joku selkäpuolelle sijoitettu vetoketju, sehän on ihan älytöntä.

Selitä nyt puolestasi, mikä sinut ajaa pukeutumaan feminiinisesti, vaikka se on epäkäytännöllistä ja epämukavaa?

Lue lisää

Feminiinisyys ei välttämättä automaattisesti tarkoita epämukavia tai epäkäytännöllisiä vaatteita. Sinulla on vain sellainen vanhakantainen käsitys, että naisellisuus=epämukavaa, epäkäytännöllistä ja maskuliinisuus=käytännöllinen ja mukava. Naisellinen=heikko, maskuliinen=vahva.

Miesten vaatteetkin voivat olla erittäin epäkäytännölliset ja epämukavat esim. jos kengät ovat väärää kokoa, kauluspaita liian pieni, puvun takin leikkaus vääränlainen suhteessa juuri sinun vartaloon tai vaate hajoaa heti ensimmäisellä kerralla vaikka kuinka olisi miesten osastolta ostettu.

Veikkaan, että jos aivan sama vaate olisi myynnissä sekä miesten osastolla ja naisten osastolla, ostaisit sen tuotteen miesten osastolta (vaikka se olisi kalliinpikin) vain sen takia, että sinulla on mielikuva tai vanhakantainen pinttymä päässä, että se vaate on käytännöllisempi kun se on miesten puolelta ostettu.

Oikeastaan aika epäkäytännöllistä ja kaavoihin kangistunutta jumittaa vanhoihin sovinistisiin mielikuviin ja stereotypiohin.

Mielikuvasi miesten vaatteista jotenkin vahvemman ihmisen imagona ja naisten vaatteista heikkojen ihmisten vaatteina on aika sanoisinko sovinistinen ja vanhakantainen. Pukeudut siis miesten vaatteisiin, koska haluat luoda mielikuvaa muille ihmisille vahvasta ihmisestä? Olisko peiliin katsomisen paikka, miksi haluat muille luoda itsestäsi vahvan ihmisen mielikuvaa? Miksi ajattelet yhä vielä vuonna 2014, että naiset ovat heikkoja ja miehet vahvoja? Että ollakseen vahva nainen on pukeuduttava miesten vaatteisiin?

f*ck kirjoitti:

koko käsitys siitä mikä on naisellista ja mikä miehistä pukeutumista on aika vanhanaikaista ajattelua. Miehilläkin on hame ja naisilla housut ja puvut.
Selitä sä mulle 21 35353443643 miksi kukin ei voi pukeutua miten haluaa, ilman että siitä vedetään johtopäätöksiä jopa liiallisuuksiin asti?
Onko se huomiota herättävää puketumista jos jollain naisella on esim puku, tai kauluspaita, tai mikä sun mielestä sitten onkin ääripää. Vai onko se kun nainen vetää napapaitaa ja rinnat esiin? Mikä ääripää ja miksi ihmeessä se olisi lesbojen juttu ainoastaan että ei pukeudu naisellisesti. Jos menee ja aukaisee silmät, kyllä aikalailla se on enemmän heteroiden juttu, pukeutua sun määrittelyn mukaan, ääripäähän.

Mikä ajaa pukeutumaan hameeseen? Mikä ajaa pukeutumaan leggareihin, mikä ajaa pukeutumaan farkkuihin? Onko se sen vaikeempi asia ymmärtää.

Ne jotka haluaa ylläpitää tuollaista vanhaa ajattelutapaa että on olemassa mies ja naismalli, jokaisessa asiassa, säälittää mua pikkaisen. Maailman on mentävä eteenpäin, ajattelun kehityttävä ja laajennuttava ymmärtämään että vain pieni murto-osa asioista on niitä oikeita ääripäitä, niitä joista voidaan puhua ääripäinä ja miettiä miksi niin on. Vaatetus ei mun mielestä ole kauhean iso issue, tai jos on, niin ehkä sun kannattaa kysyä itseltäsi miksi se vaivaa sua jos joku ei pukeudu sun ymmärryksen mukaan.

Femmeys ei lähde siitä mitä on päällä tai kuka. Mikä sun mielestä olisi oikea selitys sille että kaikki naiset eivät halua pukeutua naisellisuuttaan korostaen. Onko se niin yksinkertainen ajattelumalli että jos laittaa housut haluaa olla mies, ja kun on hame, kelpaa naisena vaikka se ei sopisi yhtään habitukseen?

Lue lisää

Komppaan sua f*ck täysin!!!

Jokainen ilmentää itseään just niin kuin haluaa tai tuntuu, ja se ei todellakaan poista sitä sukupuolta mitä on. Olkoon Nainen, transsukupuolinen, intersukupuolinen tai mies.

Miksi tästä taas pitää tehdä punaista ja mustaa!!!

sovinistista kirjoitti:

Feminiinisyys ei välttämättä automaattisesti tarkoita epämukavia tai epäkäytännöllisiä vaatteita. Sinulla on vain sellainen vanhakantainen käsitys, että naisellisuus=epämukavaa, epäkäytännöllistä ja maskuliinisuus=käytännöllinen ja mukava. Naisellinen=heikko, maskuliinen=vahva.

Miesten vaatteetkin voivat olla erittäin epäkäytännölliset ja epämukavat esim. jos kengät ovat väärää kokoa, kauluspaita liian pieni, puvun takin leikkaus vääränlainen suhteessa juuri sinun vartaloon tai vaate hajoaa heti ensimmäisellä kerralla vaikka kuinka olisi miesten osastolta ostettu.

Veikkaan, että jos aivan sama vaate olisi myynnissä sekä miesten osastolla ja naisten osastolla, ostaisit sen tuotteen miesten osastolta (vaikka se olisi kalliinpikin) vain sen takia, että sinulla on mielikuva tai vanhakantainen pinttymä päässä, että se vaate on käytännöllisempi kun se on miesten puolelta ostettu.

Oikeastaan aika epäkäytännöllistä ja kaavoihin kangistunutta jumittaa vanhoihin sovinistisiin mielikuviin ja stereotypiohin.

Mielikuvasi miesten vaatteista jotenkin vahvemman ihmisen imagona ja naisten vaatteista heikkojen ihmisten vaatteina on aika sanoisinko sovinistinen ja vanhakantainen. Pukeudut siis miesten vaatteisiin, koska haluat luoda mielikuvaa muille ihmisille vahvasta ihmisestä? Olisko peiliin katsomisen paikka, miksi haluat muille luoda itsestäsi vahvan ihmisen mielikuvaa? Miksi ajattelet yhä vielä vuonna 2014, että naiset ovat heikkoja ja miehet vahvoja? Että ollakseen vahva nainen on pukeuduttava miesten vaatteisiin?

Lue lisää

Juuh elikkäs..

Eikös miehet sitten ole vahvoja ja naiset heikkoja?

jos pilkkua haluat nussia...

sovinistista kirjoitti:

Feminiinisyys ei välttämättä automaattisesti tarkoita epämukavia tai epäkäytännöllisiä vaatteita. Sinulla on vain sellainen vanhakantainen käsitys, että naisellisuus=epämukavaa, epäkäytännöllistä ja maskuliinisuus=käytännöllinen ja mukava. Naisellinen=heikko, maskuliinen=vahva.

Miesten vaatteetkin voivat olla erittäin epäkäytännölliset ja epämukavat esim. jos kengät ovat väärää kokoa, kauluspaita liian pieni, puvun takin leikkaus vääränlainen suhteessa juuri sinun vartaloon tai vaate hajoaa heti ensimmäisellä kerralla vaikka kuinka olisi miesten osastolta ostettu.

Veikkaan, että jos aivan sama vaate olisi myynnissä sekä miesten osastolla ja naisten osastolla, ostaisit sen tuotteen miesten osastolta (vaikka se olisi kalliinpikin) vain sen takia, että sinulla on mielikuva tai vanhakantainen pinttymä päässä, että se vaate on käytännöllisempi kun se on miesten puolelta ostettu.

Oikeastaan aika epäkäytännöllistä ja kaavoihin kangistunutta jumittaa vanhoihin sovinistisiin mielikuviin ja stereotypiohin.

Mielikuvasi miesten vaatteista jotenkin vahvemman ihmisen imagona ja naisten vaatteista heikkojen ihmisten vaatteina on aika sanoisinko sovinistinen ja vanhakantainen. Pukeudut siis miesten vaatteisiin, koska haluat luoda mielikuvaa muille ihmisille vahvasta ihmisestä? Olisko peiliin katsomisen paikka, miksi haluat muille luoda itsestäsi vahvan ihmisen mielikuvaa? Miksi ajattelet yhä vielä vuonna 2014, että naiset ovat heikkoja ja miehet vahvoja? Että ollakseen vahva nainen on pukeuduttava miesten vaatteisiin?

Lue lisää

Feminiinisyydellä ja maskuliinisuudella ei ole mitään tekemistä vaatteiden kanssa.

Toi on totta, että heteronaiset ja ihan teinitytötkin tuntuu hirveän kovilta ja tunteettomilta nykyään... mut ehkäpä niiden pitääkin olla, että pärjäävät miesten kanssa.

Täsmennän vielä, että en mitenkään tarkoituksella pyri maskuliiniseen liikekieleen, harjoittele ja poseeraa peilin edessä :). Se vain tulee luonnostaan. Naisellista elehdintää joutuisin opettelemaan.

Naisellisuus ei sulje automaattisesti mitään reipashenkisyyttä tai reippautta pois. Naisellinen voi olla myös reipas, iloinen, sporttinen jne.

Missäköhän pidät käsiäsi noin yleensä kun et sitten lähellä vartaloa pidä=D

Mun mielestä suomalaiset keskinaiset naiset on melkein poikkeuksetta ylipainoisia ja lyhyttukkaisia ja pukeutuvat epänaisellisiin telttoihin. Iän myötä vaan lihoo helpommin ja työ ja perhe vie sen verran aikaa ja energiaa, ettei ehdi tai jaksa panostaa ulkonäköön tai pitää painoa kurissa samalla tavalla kuin nuorempana. Tuskin se elämä niille helpompaa on siten, se vaan sattuu menemään niin.

Mitä maskuliinisiin lesboihin tulee, niin ehkä heille ei vaan ole luontevaa meikata ja laittautua ja pukeutua hameisiin tai mekkoihin. Jos he tekisivät niin, he luultavasti näyttäisivät hassuilta tai oudoilta sekä itsensä että muiden ihmisten mielestä (niin kuin joku toinen jo tuolla aiemmin sanoi). Heillä olisi varmasti myös todella epävarma ja tukala olo henkisestikin. Pystytkö kuvittelemaan esimerkiksi Ellen DeGeneresin mekossa? :D

Itsekin kyllä viehätyn hieman hienovaraisemmasta maskuliinisuudesta, joka näkyy esimerkiksi kävelytyylissä ja elekielessä.

6777 kirjoitti:

Mun mielestä suomalaiset keskinaiset naiset on melkein poikkeuksetta ylipainoisia ja lyhyttukkaisia ja pukeutuvat epänaisellisiin telttoihin. Iän myötä vaan lihoo helpommin ja työ ja perhe vie sen verran aikaa ja energiaa, ettei ehdi tai jaksa panostaa ulkonäköön tai pitää painoa kurissa samalla tavalla kuin nuorempana. Tuskin se elämä niille helpompaa on siten, se vaan sattuu menemään niin.

Mitä maskuliinisiin lesboihin tulee, niin ehkä heille ei vaan ole luontevaa meikata ja laittautua ja pukeutua hameisiin tai mekkoihin. Jos he tekisivät niin, he luultavasti näyttäisivät hassuilta tai oudoilta sekä itsensä että muiden ihmisten mielestä (niin kuin joku toinen jo tuolla aiemmin sanoi). Heillä olisi varmasti myös todella epävarma ja tukala olo henkisestikin. Pystytkö kuvittelemaan esimerkiksi Ellen DeGeneresin mekossa? :D

Itsekin kyllä viehätyn hieman hienovaraisemmasta maskuliinisuudesta, joka näkyy esimerkiksi kävelytyylissä ja elekielessä.

Lue lisää

*KESKI-IKÄISET, ei keskinaiset :D

sama.. kirjoitti:

*KESKI-IKÄISET, ei keskinaiset :D

En miellä Elleniä erityisen maskuliinisena, vaikka ei mekkoon pukeudukkaan. Kuten joku tuolla aikaisemmin kirjoitti, feminiinisyys tai maskuliinisuus ei riipu vaatteista.

Se, että ei välttämättä koe tarvetta näyttää erityisen naiselliselta, ei itsestäänselvästi tarkoita, etteikö huolehtisi tai välittäisi omasta ulkonäöstään. Esimerkiksi meikkaaminen ei mielestäni ole itsessään mikään erityinen itsestään huolehtimisen malliesimerkki. Itse en meikkaa, mutta eivätpä meikkaa monet naiset lähipiirissänikään - puhutaanpa nyt sitten vaikka sukulaisista, työtovereista tai tuttavista. Sen sijaan kävin esimerkiksi kaksi kertaa kampaajalla viikon sisällä, kun en ollut täysin tyytyväinen ensimmäisen kerran lopputulokseen.

Minulla sattuu olemaan melko maskuliininen habitus, mutta eipä ole tullut vielä vastaan ketään, joka olisi luonnehtinut ulkomuotoani jotenkin vastenmieliseksi. Kiinnitän huomiota ulkoiseen olemukseeni ja pukeutumiseeni, vaikken olekaan feminiininen. Näytän siistiltä ja olen mielestäni tyylitajuinen. Vähän ihmettelen tuota "voi lihoa, kun vaatteet ei kiristä"-näkökulmaa. Kyllä ne minunkin vaatteeni, kauluspaidat ja neuleet, voivat alkaa kiristämään ihan samalla tavalla kuin muutkin vaatteet.

Naiseus ei mielestäni asu vaatteissa, minulle naiseus ei tarkoita, että minun täytyisi noudattaa orjallisesti yhteiskunnan sukupuolittuneita tapoja, kuten kaavamaista ja teennäistä jakoa kahden eri sukupuolen vaateosastoihin. Minä voin hyvillä mielin ostaa vaatteita, joissa esiinnyn edukseni, välittämättä siitä, mistä ne löytyvät. Ainoastaan hyvin harva merkki tekee koolleni ja vartalolleni sopivia naisten vaatteita.

Moni poikamainen tyttö ilmoittaa tälläkin palstalla tykkäävänsä naisellisista
naisista, ja korkkaritkin menee.
vaikka sellsita ns.painetta ei olekaan olla hypernaisellinen, niin
onhan se ihana asia, että nainen voi laittautua myös naista varten eikä vaan miestä varten. Toisaalta naisellisuuteen kuuluu myös se sisäinen itsevarmuus:
näytän hyvältä ja haluan hyvää kohtelua.