Palstalla alkoi odottava hiljaisuus?

Kun samaa asiaa jatkuvasti toistaa, niin alkaa jo itsekin uskomaan omaan viisauteensa.

Viisas kirjoitti:

Kun samaa asiaa jatkuvasti toistaa, niin alkaa jo itsekin uskomaan omaan viisauteensa.

viisauden kanssa tuossa ole ollut mitään tekemistä koko aikana kun Aten kanssa pelinsä aloittivat. Junttaamisessa ei viisautta tarvita siihen riittää enemmistö. Viisaan ja viisastelijan ero on suuren suuri.
Itselle on tullut jo aikoja sitten selväksi ettei ole pienintäkään epäselvyyttä etteikö Atte aloittaisi 1.6 alkaen sanoi esim. jäsenkunnat mitä tahansa. Ainoa kysymys on siinä, estääkö edes ministeriön kielteinen kannanotto kuntajohtoa toteuttamasta suunnitelmaansa vai aloittaako Atte 1.6 siitä huolimatta? "Kuitenkin projektia" on ollut ohjaamassa alusta loppuun Attendo joten ovatko he opastaneet kuntajohtoa lakimiestensä avulla aloittamaan yhteistyön estoista huolimatta eli onko ohjeistettu viemään asia sovitulla tavalla loppuun asti jonka jälkeen mennään käräjille? Siltä alkaa vaikuttamaan kun kunnan sivuilla ilmoitetaan että kunta järjestää sote-palvelut 1.6 alkaen vaikka jäsenkunnat ovat jo ilmoittaneet etteivät he sitä hyväksy? On kuin seuraisi saippuoohjelmaa vaikka kyseessä on kunnan suurin yksittäinen menoerä.

Kauniit ja rohkeatms kirjoitti:

viisauden kanssa tuossa ole ollut mitään tekemistä koko aikana kun Aten kanssa pelinsä aloittivat. Junttaamisessa ei viisautta tarvita siihen riittää enemmistö. Viisaan ja viisastelijan ero on suuren suuri.
Itselle on tullut jo aikoja sitten selväksi ettei ole pienintäkään epäselvyyttä etteikö Atte aloittaisi 1.6 alkaen sanoi esim. jäsenkunnat mitä tahansa. Ainoa kysymys on siinä, estääkö edes ministeriön kielteinen kannanotto kuntajohtoa toteuttamasta suunnitelmaansa vai aloittaako Atte 1.6 siitä huolimatta? "Kuitenkin projektia" on ollut ohjaamassa alusta loppuun Attendo joten ovatko he opastaneet kuntajohtoa lakimiestensä avulla aloittamaan yhteistyön estoista huolimatta eli onko ohjeistettu viemään asia sovitulla tavalla loppuun asti jonka jälkeen mennään käräjille? Siltä alkaa vaikuttamaan kun kunnan sivuilla ilmoitetaan että kunta järjestää sote-palvelut 1.6 alkaen vaikka jäsenkunnat ovat jo ilmoittaneet etteivät he sitä hyväksy? On kuin seuraisi saippuoohjelmaa vaikka kyseessä on kunnan suurin yksittäinen menoerä.

Se on yksi ja sama mitä kärsämäkiset tekee kun peli vihelletään poikki joka tapauksessa kunhan sote- ja kuntauudistukset astuu voimaan. Ihan sama mikä malli tulee koska jokaisessa kunnilta viedään taas valta päättää miten esim. sote järjestetään. Sama vaikka uudistukset jäisi tekemättä ja tilalle tulisi esim. keskustan kotikunta-maakuntamalli. Siinäkin kunnilta menee valta päättää esim. sotesta vaikka samalla luvataan kunnille itsenäisyys. Ei suurkuntia vaan suurkunnan sisälle näennäiskuntia hallintoineen eikä tule hallintohimmeleitä..Ei pakolla vaan pakolla. Paras lupaus mikä oli edelliseen versioon liitetty oli se, että kuntalainen saa itse päättää missä kunnassa tms. asioi. Astui voimaan vuoden alussa..

Viisas kirjoitti:

Kun samaa asiaa jatkuvasti toistaa, niin alkaa jo itsekin uskomaan omaan viisauteensa.

"Kun samaa asiaa jatkuvasti toistaa, niin alkaa jo itsekin uskomaan omaan viisauteensa."

tasan 1 vaihtoehto kirjoitti:

Se on yksi ja sama mitä kärsämäkiset tekee kun peli vihelletään poikki joka tapauksessa kunhan sote- ja kuntauudistukset astuu voimaan. Ihan sama mikä malli tulee koska jokaisessa kunnilta viedään taas valta päättää miten esim. sote järjestetään. Sama vaikka uudistukset jäisi tekemättä ja tilalle tulisi esim. keskustan kotikunta-maakuntamalli. Siinäkin kunnilta menee valta päättää esim. sotesta vaikka samalla luvataan kunnille itsenäisyys. Ei suurkuntia vaan suurkunnan sisälle näennäiskuntia hallintoineen eikä tule hallintohimmeleitä..Ei pakolla vaan pakolla. Paras lupaus mikä oli edelliseen versioon liitetty oli se, että kuntalainen saa itse päättää missä kunnassa tms. asioi. Astui voimaan vuoden alussa..

Kukahan kävisi kärsämäen hyväveljille kertomassa että tappelevat paitsi kepujen paras-hanketta puitelakeineen sekä em. kotikunta-maakuntamallia vastaan?

Se on tullut jo aikoja sitten selväksi ettei kuntalaisten sanomisilla tai adresseilla ole mitään väliä mutta itse ennustan että palaavat kilttinä poikana ruotuun kunhan puoluejohto heille puhuttelun pitää. Niin kävi pyhäjärvelläkin.

Selänne niistä vastaa

"Kepu vs K-kepu" kirjoitti:

Kukahan kävisi kärsämäen hyväveljille kertomassa että tappelevat paitsi kepujen paras-hanketta puitelakeineen sekä em. kotikunta-maakuntamallia vastaan?

Se on tullut jo aikoja sitten selväksi ettei kuntalaisten sanomisilla tai adresseilla ole mitään väliä mutta itse ennustan että palaavat kilttinä poikana ruotuun kunhan puoluejohto heille puhuttelun pitää. Niin kävi pyhäjärvelläkin.

juuri niin, em 2-asiaa uhkaa kepulien valtaa, jonka on jo "optiotuna" menettäneet

ulosmitatut kirjoitti:

juuri niin, em 2-asiaa uhkaa kepulien valtaa, jonka on jo "optiotuna" menettäneet

Sotessa kepujen vallan vei kepu ja tulee viemään kepu voittaessaan tulevat vaalit. Siinä on kärsämäen kepujen turha omiaan vastaan pullikoida.

¨ ¨Kärsämäessä kepulinjaa noudattaa 1keskustalainen ja persut.

ettäs tiedät kirjoitti:

Selänne niistä vastaa

Kyllä minä sen tiedän mutta linkki olikin kopiotu kunnan sivuilta vitsinä. Kunnalle ei järjestämisvastuu tule siirtymään 1.6.2014 alkaen se on jo estetty jäsenkuntien vastustaessa mitä kj ei näköjään tiedä?
Jännä nähdä minkä lakipykälän he (attendo) ovat löytäneet johon vetoamalla luulevat saavansa eron? Olivat pyhäjärvisille käyneet esittämässä koska heidän kj:lla nousi kädet pystyyn.

¨ ¨ kirjoitti:

Sotessa kepujen vallan vei kepu ja tulee viemään kepu voittaessaan tulevat vaalit. Siinä on kärsämäen kepujen turha omiaan vastaan pullikoida.

¨ ¨Kärsämäessä kepulinjaa noudattaa 1keskustalainen ja persut.

jolle on pidetty puhuttelu koska ei pysy ruodussa eikä oteta ryhmäkokouksiin??? Ainoa joka pysyy keskustapuolueen ajamien linjojen takana???

ettästiedät kirjoitti:

Kyllä minä sen tiedän mutta linkki olikin kopiotu kunnan sivuilta vitsinä. Kunnalle ei järjestämisvastuu tule siirtymään 1.6.2014 alkaen se on jo estetty jäsenkuntien vastustaessa mitä kj ei näköjään tiedä?
Jännä nähdä minkä lakipykälän he (attendo) ovat löytäneet johon vetoamalla luulevat saavansa eron? Olivat pyhäjärvisille käyneet esittämässä koska heidän kj:lla nousi kädet pystyyn.

Se, että KJ kertoo kunnan sivuilla kuinka sote-sektorin järjestämisvastuu siirtyy kunnalle voi tarkoittaa myös sitä, että kilpailuttamisen voittanut palvelujentarjoaja aloittaa toimintansa 1.6.2014 alkaen oli muiden asianomaisten kannanotot sitten kielteisiä tai myönteisiä?
On siis mahdollista että kunta ottaa järjestämisvastuun itselleen oli sille lainvoimaista oikeutta tai ei jota lähtevät peräämään oikeusteitse jälkijunassa. Sitä eivät todennäköisesti ymmärrä ettei se auta jos lainvoimaista järjestämisvastuuta ei ole vaikka kunta olisi päättänyt mitä tahansa? Uhkapeliä ilman valtuuksia ei vastuullista kuntapolitiikkaa josta eivät edes joudu vastuuseen.

"ettästiedät" kirjoitti:

Se, että KJ kertoo kunnan sivuilla kuinka sote-sektorin järjestämisvastuu siirtyy kunnalle voi tarkoittaa myös sitä, että kilpailuttamisen voittanut palvelujentarjoaja aloittaa toimintansa 1.6.2014 alkaen oli muiden asianomaisten kannanotot sitten kielteisiä tai myönteisiä?
On siis mahdollista että kunta ottaa järjestämisvastuun itselleen oli sille lainvoimaista oikeutta tai ei jota lähtevät peräämään oikeusteitse jälkijunassa. Sitä eivät todennäköisesti ymmärrä ettei se auta jos lainvoimaista järjestämisvastuuta ei ole vaikka kunta olisi päättänyt mitä tahansa? Uhkapeliä ilman valtuuksia ei vastuullista kuntapolitiikkaa josta eivät edes joudu vastuuseen.

Onneksi meillä työntekijöillä on ammattiliitot hoitamassa meidän asioita. Pitävät huolen että palkka tulee vaikka ei tietäisikään kenen leivissä on.Ainakin jälkikäteen, kun saavat käräjöityä kunnan kanssa. Ne hoitajat jotka ei katoa muualle ennen kesäkuuta jatkavat kuitenkin työtään listojen mukaan ja hoitavat asikkaita kuten nytkin. Vanhukset voivat luottaa että lääkkeet ja ruuan saavat tapahtui mitä hyvänsä, mutta muusta hoidosta ei sitten varmuutta olekaan miten ne ehditään tehdä, varsinkin jos tulee paljon irtisanomisia kesän aikana. Kuntahan näistä on viimekädessä vastuussa.

"ettästiedät" kirjoitti:

Se, että KJ kertoo kunnan sivuilla kuinka sote-sektorin järjestämisvastuu siirtyy kunnalle voi tarkoittaa myös sitä, että kilpailuttamisen voittanut palvelujentarjoaja aloittaa toimintansa 1.6.2014 alkaen oli muiden asianomaisten kannanotot sitten kielteisiä tai myönteisiä?
On siis mahdollista että kunta ottaa järjestämisvastuun itselleen oli sille lainvoimaista oikeutta tai ei jota lähtevät peräämään oikeusteitse jälkijunassa. Sitä eivät todennäköisesti ymmärrä ettei se auta jos lainvoimaista järjestämisvastuuta ei ole vaikka kunta olisi päättänyt mitä tahansa? Uhkapeliä ilman valtuuksia ei vastuullista kuntapolitiikkaa josta eivät edes joudu vastuuseen.

Kyllä vain.kunta kuuluu selänteeseen mutta ei osta kuin pakolliset palvelut selänteeltä. (Esim minimi hoitajamäärä) Palveluja mitä atte tarjoaa otetaan heiltä (lisähoitajat yms) peritään t.k vuokra selänteeltä ja annetaan atelle illaksi ja yöksi tilat käyttöön...mutta tämä on salaista älä kerro kellekkään hys hys.

Kauniit ja rohkeatms kirjoitti:

viisauden kanssa tuossa ole ollut mitään tekemistä koko aikana kun Aten kanssa pelinsä aloittivat. Junttaamisessa ei viisautta tarvita siihen riittää enemmistö. Viisaan ja viisastelijan ero on suuren suuri.
Itselle on tullut jo aikoja sitten selväksi ettei ole pienintäkään epäselvyyttä etteikö Atte aloittaisi 1.6 alkaen sanoi esim. jäsenkunnat mitä tahansa. Ainoa kysymys on siinä, estääkö edes ministeriön kielteinen kannanotto kuntajohtoa toteuttamasta suunnitelmaansa vai aloittaako Atte 1.6 siitä huolimatta? "Kuitenkin projektia" on ollut ohjaamassa alusta loppuun Attendo joten ovatko he opastaneet kuntajohtoa lakimiestensä avulla aloittamaan yhteistyön estoista huolimatta eli onko ohjeistettu viemään asia sovitulla tavalla loppuun asti jonka jälkeen mennään käräjille? Siltä alkaa vaikuttamaan kun kunnan sivuilla ilmoitetaan että kunta järjestää sote-palvelut 1.6 alkaen vaikka jäsenkunnat ovat jo ilmoittaneet etteivät he sitä hyväksy? On kuin seuraisi saippuoohjelmaa vaikka kyseessä on kunnan suurin yksittäinen menoerä.

Kyllä kait valtio voi vielä määrätä valtion avuista kuitenkin .
Jos Attendo aloittaa 1.6 valtion avut poikki niin katsotaan mihin asti ne repo rahat riittäisi Hokkasella.
Luulisin että aika pian se vilu tulisi kun ei ole rahaa ja toiminta kuihtuisi minimiin.
Siitä vaan jatkakaa sotaa.

ettästiedät kirjoitti:

Kyllä minä sen tiedän mutta linkki olikin kopiotu kunnan sivuilta vitsinä. Kunnalle ei järjestämisvastuu tule siirtymään 1.6.2014 alkaen se on jo estetty jäsenkuntien vastustaessa mitä kj ei näköjään tiedä?
Jännä nähdä minkä lakipykälän he (attendo) ovat löytäneet johon vetoamalla luulevat saavansa eron? Olivat pyhäjärvisille käyneet esittämässä koska heidän kj:lla nousi kädet pystyyn.

Joko alatte huomaamaan miksi työilmapiiritutkimuksen kunnanjohtajaa koskeva osio on hävitetty !!!!!!

Viimein joku hoksasi kirjoitti:

Kyllä vain.kunta kuuluu selänteeseen mutta ei osta kuin pakolliset palvelut selänteeltä. (Esim minimi hoitajamäärä) Palveluja mitä atte tarjoaa otetaan heiltä (lisähoitajat yms) peritään t.k vuokra selänteeltä ja annetaan atelle illaksi ja yöksi tilat käyttöön...mutta tämä on salaista älä kerro kellekkään hys hys.

Meille kuntalaisille ei tämä käy täytyy ottaa järeämmät aseet käyttöön johan tässä jonkunmoinen lähetystö saadaan valtioneuvostoon lähetettyä.
Kyllä se sieltä laki Kärsämäen päättäjille löytyy vaikka nyt uhoavatkin.

Huolestunut112 kirjoitti:

Onneksi meillä työntekijöillä on ammattiliitot hoitamassa meidän asioita. Pitävät huolen että palkka tulee vaikka ei tietäisikään kenen leivissä on.Ainakin jälkikäteen, kun saavat käräjöityä kunnan kanssa. Ne hoitajat jotka ei katoa muualle ennen kesäkuuta jatkavat kuitenkin työtään listojen mukaan ja hoitavat asikkaita kuten nytkin. Vanhukset voivat luottaa että lääkkeet ja ruuan saavat tapahtui mitä hyvänsä, mutta muusta hoidosta ei sitten varmuutta olekaan miten ne ehditään tehdä, varsinkin jos tulee paljon irtisanomisia kesän aikana. Kuntahan näistä on viimekädessä vastuussa.

Just! Kyllä työntekijät tarvitaan ja työ jatkuu, ei tässä siitä nyt ole kysymys. Yksityisen leivissä rahastakin on yleensä helpompi puhua, kuin julkisella puolella, missä päätäntävalta karkaa ja asenne on ihan omituinen.

Harmittaa, ettei kaikkia verorahoja käytetä siihen palkkaamiseen, vaan annetaan yksityisen toimijan vetäistä voittonsa päältä.

Viimein joku hoksasi kirjoitti:

Kyllä vain.kunta kuuluu selänteeseen mutta ei osta kuin pakolliset palvelut selänteeltä. (Esim minimi hoitajamäärä) Palveluja mitä atte tarjoaa otetaan heiltä (lisähoitajat yms) peritään t.k vuokra selänteeltä ja annetaan atelle illaksi ja yöksi tilat käyttöön...mutta tämä on salaista älä kerro kellekkään hys hys.

ssa? Kärsämäki ei todellakaan osta Selänteeltä tk:n palveluja ja yksityiseltä samanaikaisesti. Se ei ole edes teoriassa saati käytännössä mahdollista.