40000€ unohdus!

Voika kukaan kannuksen päättäjä nukkua tämänjälkeen levollista unta. Sivistystoimen lautakunta on nyt paljon vartiana.

Inhimillinen virhe=käsittämätön helvetin kalliiksi koitunut moka)

To 10:42 KP24
Kannuksen kaupungille 40 000 euron unohdus


Kannuksen kaupungin oikaisuvaatimus Keski-Pohjanmaan liitolle koskien Koulutus Kannus –selvityshanketta ei mennyt läpi maakuntahallituksen kokouksessa.

Kannuksen kaupungilta jää näin saamatta 40 000 euron kertakorvaus EU:n ja valtion rahaa hankkeeseen. Koko hankkeen kustannusarvio ajalta 1.3.2012-31.3.2013 oli 50 000 euroa. Itse hanke saavutti tavoitteensa, kun Kannuksen lukioon perustettiin uusi eläinlääketieteellinen linja.

Kannuksen kaupungin allekirjoitettu maksatushakemus saapui liittoon vasta 15. lokakuuta 2013, kun se olisi pitänyt toimittaa viimeistään neljä kuukautta hankkeen loppumisen jälkeen eli 31. heinäkuuta mennessä.

Oikaisuvaatimuksessa kaupunki toteaa muun muassa: "Maksatushakemuksen jättäminen myöhästyneenä johtui inhimillisestä virheestä Kannuksen kaupungilla. Aika sattui kesälomakaudelle, joka osaltaan vaikutti siihen, että virhettä ei huomattu ajoissa." Kaupungin oikaisuvaatimuksessa todetaan myös: "Yhteydenotto maksatushakemuksen laiminlyönnin osalta tuli vasta lokakuussa 2013. Katsomme, että rahoittaja ja viranomainen ovat laiminlyöneet tiedottamis- ja informointivelvollisuuttaan."

Maakuntahallituksen pöytäkirjassa todetaan, että jo hankkeen aloituspalaverissa tuotiin esille, että maksatusta pitää hakea viimeistään 4 kuukautta hankkeen päättymisestä.

Maakuntahallitus pyysi myös työ- ja elinkeinoministeriöltä voidaanko kohtuullistamisharkintaan perustuen hyväksyä hanke maksatuskelpoiseksi. TEM:n hallitussihteeri Anne Juutilainen totesi muun muassa: "Tukikelpoisuuden edellytykset ovat kansallisesti kaikille toteuttajille samat, eikä hallintoviranomainen voi osallistua yksittäisen kohtuullistamisesityksen, vaikkakin inhimillisellä perustellun, päätöksentekoon."

Jonkuhan täytyy kantaa vastuu virheistään! Ei näillekkään huvikseen makseta palkkaa siitä, että hakee avustusta silloin kun sattuu muistaan! Turha kaupungin yrittää säästää enempää. Yrittäisi saada työntekijät tekemään työnsä ensin!

Vai lomat syynä unohdukseen? Kunta-alalla niitä tosin, lomia, riittää. Viranhaltijalla jonka tehtäviin asian hoitaminen kuului, on vuosiloma-oikeuden lisäksi myös mitä ilmeisemmin vastuuvakuutus. Jos senkin ottaminen on asianomaiselta unohtunut ei hätää. Monilla ammattijärjestöillä on vastuuvakutus jäsenistönsä mokia varten . Melko varmasti myös työantajalla eli Kannuksen kaupungilla. Toki kaupunginhallituksen pitää päättää, kuka oli mokaan syyllinen ja kenelle lasku kohtalokkaasta unohduksesta lähetetään.

Tyyppillistä Kannuslaista päättäidiotismia. Syypäät lienevät ne jotka keimailivat lasten leikkivälineissä taannoin lestilehden sivulla

Tuli siinä 40 000 euron kesälomalle hintaa. Mutta kannuslainen veronmaksaja nuo kaupungin virheet lopulta maksaa. Muutaman Kannuksen kaupungin johtoportaan jäsenen ei tarvitse osallistua 40 000 euron virheen paikkaamiseen kun eivät asu Kannuksessa, vaan maksavat veronsa toiseen kuntaan. Taitaa virheentekijäkin maksaa veronsa Kannuksen naapurikuntaan.

On aika ontuvaa selitellä, että kesälomaan sattunut ajankohta johti papereiden viivästymiseen. Palautuspäivä oli heinkuussa, joka on toki kesäloma-aikaa, mutta MIKÄÄN ei selitä sitä, että paperit lähetettiin vasta lokakuussa! Ei kai nyt kukaan kesälomalla ole heinäkuun lisäksi vielä elokuussa ja syyskuussa. Ihan uskomatonta tunarointia kaupungintalolla. Olisi mielenkiintoista tietää, onko siellä millaista valvontaa hankeasioiden suhteen, ei kai voi olla niin, että yhden ihmisen muistista riippuu, lähtevätkö hakemukset ajoissa vai eivät.. tuo 40 000 on itse asiassa pikkusumma, joskus voi olla hankerahoissa kysymys sadoista tuhansista.

Irtisanouduin taannoin kaikista Kannuksen hankkeista huomattuani milllaista touhua se loppujen lopuksi onkaan...

En ihmettelis vaikka kannuksen kaupunki tekis tuosta 40 000 euron rahanmeneteyksestä valituksen hallinto oikeuteen. Väärin se on, että unohduksen takia menetetään tuommoset rahat. Kymppitonni lakimiehelle valituksen tekemisestä on pikkuraha kaupungin kassassa.

Valittakoot hallinto-oikeuteen. Mutta jos sieltä tulee päätös, että rahoja ei Kannus saa, niin sitten jää asianajajien muhkeat palkkiot Kannuksen kaupungin eli VERONMAKSAJIEN maksettavaksi. Rajansa valituksillakin.

Laitetaan vaikka kaupungin virkamiehiä/naisia pakkolomalle niin saadaan tuo 40 000 säästettyä- jostainhan se on pois joka tapauksessa. Ottaa kupoliin moinen töpeksintä. Kiireitä siellä kaupungin toimistoilla ei todellakaan ole, koska sama milloin sinne menet asioille, taikka yrität saada puhelimella jonkun henkilön kiinni, niin ne ovat joko kahvilla taikka syömässä oli kello mitä tahansa. Totta on, että yksityisellä sektorilla tulisi mononkuva pikaisesti persauksille moisen mokan jälkeen. Mutta mitä tekee meidän päättäjät? Kukaan ei kanna vastuuta ja ota lopareita tämän takia,

Nyt Kannuksen kehitysjohtaja on hakenut kehitysjohtajaksi Kokkolaan.. jättää upppoavan laivan.

^ Ettei vain olisi tuo samainen kehitysjohtaja vastuussa hankerahojen hakemisesta.. . nyt ei ole hyvät meriitit.

Asukkaiden pitäisi nyt vaatia kunnon selvitystä asiasta: miksi näin on päässyt tapahtumaan, ja kuka on vastuussa tapahtuneesta? Aika epämääräistä on ollut uutisointi asiasta.

Kannuksen kaupungin tarkastuslautakunnan pitäisi puuttua asiaan, mutta riittääkö lautakunnan jäsenten uskallus kun pitäisi huomauttaa virheen tekijää.

Kannuksen kaupunki valittaa hallinto-oikeuteen kertoo tämän päivän lestijoki lehti - kyllä tästä sotkusta ainaki joku kaupungin palkkaama lakimies hyötyy hyvän rahasumman

Kovasti yritetään korjata asiaa...mitenkähän käy?

Aika hauskaa että ensin pokerinaamalla selitetään että syynä oli "kesälomat" jonka takia ko. summa jäi hakematta. Nyt selitetään ihan muuta. Kovia ovat valehtelemaan kaupunkilaisille nuo päättäjät. Ihan sama kun sivistystoimenjohtaja akkamafioineen selitti että vieraspaikkakuntalaiset koululaiset itseasiassa vie enemmän rahaa kaupungilta kuin tuo, ja kaava on niin monimutkainen että sitä ei voi edes selittää. Totuus onkin ihan toinen.

KUInka on mahollista että kannuksen kaupunki jatkuvasti valitsee johtopaikoille toisessa kunnassa asuvia ja sinne veronsa maksavia veropakolaisia.

No eihän se Kannuksen kaupunki halua paikallisilta yrittäjiltäkään mitään ostaa. Parein on, että menee myös työntekijöiden verorahat muihin kuntiin.

Uusi valittu yritysasiamies on Kannuksesta. On kylläkin nainen.

Sama naama on pyörinyt näissä turhissa projekteissa "Kehittyvä Kannu", "Ympäristötietoinen Kannus yms. Mitään niistä ei oo irronnu hyötyä. Toivotaan että tästä olis.