Sarasvuo taas

On asiallista huumoria ja on huonoa huumoria, kuten Jari itse myönsi harrastaneena huonoa läppää ja pyyteli anteeksi.
Näin.
Jari siis todisti sen, että teki väärin.
Sitten hän yritti alkaa selittelemään.
Ilmeet studiossa psykopaattimaiset.

Ei korppi korpin silmää noki.

Tämä mies ei ole saanut imagoaan yhden kommentin perusteella, vaan vuosien myötä antamiensa lukemattomien mielipiteiden ja käytöksen perusteella.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/jari_sarasvuo_antoi_viimeisen_henkilohaastattelunsa_voiko_minua_rakastaa

"Jari uskoo tietävänsä, miksi Sarasvuo ärsyttää.

– Ensiksikin mä olen kielellisesti normaalia kyvykkäämpi. Toiseksi mä näytän ärsyttävältä etupurentani takia. Kolmanneksi mä käsittelen häpeää hyvin epäsuomalaisella tavalla: menestymällä."

Lähde:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/jari_sarasvuo_antoi_viimeisen_henkilohaastattelunsa_voiko_minua_rakastaa

Ainakaan Ylellä esitettyjen kuunnelmien perusteella ei voi puhua ainostaan ylimielisestä ihmisestä, vaan aika pirun älykkäästä ajattelijasta, jolla on merkittävää annettavaa yhteiskunnallisella tasolla.

Mutta milloimpa täällä Suomessa, ikuisessa loukkaantujien ja kaksinaamaisten junttien maassa olisi asioita tarkasteltu oikeasti useammasta näkökulmasta. Kun ihmisellä on tuo kaksinaismoralismin mekanismi, niin se kyllä hoitaa homman kun sopiva tilaisuus tulee.

Miksiköhän ketään ei oikeasti kiinnosta kaikki se hyvä, mitä tämä mies on tuonut mukaan mm. yhteiskunnalliseen keskusteluun? Miksiköhän jokin moka pyyhkii kaiken jo tehdyn hyvänkin pois. Vastaus on kateellisuus.

joopajoopajoopa kirjoitti:

"Jari uskoo tietävänsä, miksi Sarasvuo ärsyttää.

– Ensiksikin mä olen kielellisesti normaalia kyvykkäämpi. Toiseksi mä näytän ärsyttävältä etupurentani takia. Kolmanneksi mä käsittelen häpeää hyvin epäsuomalaisella tavalla: menestymällä."

Lähde:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/jari_sarasvuo_antoi_viimeisen_henkilohaastattelunsa_voiko_minua_rakastaa

Ainakaan Ylellä esitettyjen kuunnelmien perusteella ei voi puhua ainostaan ylimielisestä ihmisestä, vaan aika pirun älykkäästä ajattelijasta, jolla on merkittävää annettavaa yhteiskunnallisella tasolla.

Mutta milloimpa täällä Suomessa, ikuisessa loukkaantujien ja kaksinaamaisten junttien maassa olisi asioita tarkasteltu oikeasti useammasta näkökulmasta. Kun ihmisellä on tuo kaksinaismoralismin mekanismi, niin se kyllä hoitaa homman kun sopiva tilaisuus tulee.

Miksiköhän ketään ei oikeasti kiinnosta kaikki se hyvä, mitä tämä mies on tuonut mukaan mm. yhteiskunnalliseen keskusteluun? Miksiköhän jokin moka pyyhkii kaiken jo tehdyn hyvänkin pois. Vastaus on kateellisuus.

Narsku voi olla vaikka kuinka älykäs. Ylimielinen ihminen on usein älykäs. Narsku voi antaa yhteiskunnalliseen keskusteluun vaikka mitä, kunhan pääsee esille ja saa huomiota.

Sarasvuosta ei tosin saa mitenkään älykästä kuvaa. Puheet jostain ajattelijasta ovat suorastaan heikkotasoinen vitsi.

Sinuun hänen teatterinsa on tehonnut ja sehän on tarkoituskin.

Asenteesi suomalaisia kohtaan paljastaa enemmän sinusta kuin suomalaisista, haukkumalla suomalaisia yleisellä tasolal ihminen haluaa nostaa itseään muiden yläpuolelle, sinähän et tietenkään ole tavallinen suomalainen :)

"Jari alkaa luetella syitä miksi Sarasvuo on niin vastenmielinen hahmo: hän on aggressiivinen, ylikova, ylimaskuliininen, narsistinen, vaikea, epäihminen. Kovien arvojen pinnallinen kusipää.– Mutta se ei ole Jari. Se on muiden keksimä karikatyyri, hän väittää"

Sarasvuo väittää, että kyseinen imago on muiden keksimä karikatyyri ja esittää suorastaan naurettavan seiltyksen, miksi hänestä on syntynyt sellainen mielikuva. Sarasvuon imago on syntynyt hänen mielipiteidensä perusteella, eikä hän näytä sitä edes itse käsittävän, vaan kuvittelee ihmisen saavan tuollaisen imagon etupurennan ja menestyksen vuoksi. Tällainen harhakäsitys oman imagonsa muodostumisesta sopii hyvin kuvaan.

Sarasvuon haastattelut ovat kyllä ajoittain mielenkiintoisia, niistä paistaa todella usein läpi, että Sarasvuo yrittää ymmärtää toisia etenkin tunneasioissa, mutta hän ei siihen kykene. Sopii hyvin kuvaan.

Heitän sinulle kysymyksen, johon en pyydä julkista vastausta, koska sillä ei ole merkitystä asiasta keskusteltaessa. Kysy itseltäsi, pystytkö tuntemaan rakkautta, empatiaa, suuria myönteisiä tunteita musiikista ja taiteesta, kykenetkö ymmärtämään ihmisiä, jotka saavat nautintoa aivan eri asioista kuin sinä, kykenetkö tuntemaan myötätuntoa masentunteita, työttömiä, syrjäytyneitä, alkoholisteja ym. kohtaan, vai ovatko kokemasi tunteet pääasiassa viha, mielihyvä kun koet voivasi vaikuttaa asioihin ja ihimisiin, hämmennys kun näet ihmisten nauttivan asioista, joista et itse pidä, koet etteivät he "käsitä".

.

narsk narsk kirjoitti:

Narsku voi olla vaikka kuinka älykäs. Ylimielinen ihminen on usein älykäs. Narsku voi antaa yhteiskunnalliseen keskusteluun vaikka mitä, kunhan pääsee esille ja saa huomiota.

Sarasvuosta ei tosin saa mitenkään älykästä kuvaa. Puheet jostain ajattelijasta ovat suorastaan heikkotasoinen vitsi.

Sinuun hänen teatterinsa on tehonnut ja sehän on tarkoituskin.

Asenteesi suomalaisia kohtaan paljastaa enemmän sinusta kuin suomalaisista, haukkumalla suomalaisia yleisellä tasolal ihminen haluaa nostaa itseään muiden yläpuolelle, sinähän et tietenkään ole tavallinen suomalainen :)

"Jari alkaa luetella syitä miksi Sarasvuo on niin vastenmielinen hahmo: hän on aggressiivinen, ylikova, ylimaskuliininen, narsistinen, vaikea, epäihminen. Kovien arvojen pinnallinen kusipää.– Mutta se ei ole Jari. Se on muiden keksimä karikatyyri, hän väittää"

Sarasvuo väittää, että kyseinen imago on muiden keksimä karikatyyri ja esittää suorastaan naurettavan seiltyksen, miksi hänestä on syntynyt sellainen mielikuva. Sarasvuon imago on syntynyt hänen mielipiteidensä perusteella, eikä hän näytä sitä edes itse käsittävän, vaan kuvittelee ihmisen saavan tuollaisen imagon etupurennan ja menestyksen vuoksi. Tällainen harhakäsitys oman imagonsa muodostumisesta sopii hyvin kuvaan.

Sarasvuon haastattelut ovat kyllä ajoittain mielenkiintoisia, niistä paistaa todella usein läpi, että Sarasvuo yrittää ymmärtää toisia etenkin tunneasioissa, mutta hän ei siihen kykene. Sopii hyvin kuvaan.

Heitän sinulle kysymyksen, johon en pyydä julkista vastausta, koska sillä ei ole merkitystä asiasta keskusteltaessa. Kysy itseltäsi, pystytkö tuntemaan rakkautta, empatiaa, suuria myönteisiä tunteita musiikista ja taiteesta, kykenetkö ymmärtämään ihmisiä, jotka saavat nautintoa aivan eri asioista kuin sinä, kykenetkö tuntemaan myötätuntoa masentunteita, työttömiä, syrjäytyneitä, alkoholisteja ym. kohtaan, vai ovatko kokemasi tunteet pääasiassa viha, mielihyvä kun koet voivasi vaikuttaa asioihin ja ihimisiin, hämmennys kun näet ihmisten nauttivan asioista, joista et itse pidä, koet etteivät he "käsitä".

.

Minua ei kyllä sinun pyytelysi eikä muutkaan länkytykset kiinnosta. Se, että en nuole täällä muiden p*rsettä, ei tarkoita sitä ettenkö ymmärtäisi elämästä jotain. Olen säveltänyt musiikkia teinistä asti, harrastanut taiteita koko ikäni, rakastan elämää ja vanhempiani ja kaikkea hyvää, niin kuin ihmisen kuuluukin. Mutta minua vituttaa oikeasti suhteellisen paljon tuollaiset, "minä kerron sinulle, mutta sinä et minulle vastaa" -ihmiset, jotka eivät tajua, että ihmisellä on oikeus ilmaista itseään. Jos haistatan jollekin p*skat, se useimmiten liittyy siihen tilanteeseen, kun joku henkilö alkaa esittämään jotain muuuta kuin mitä todellisuudessa on. Kaikista eniten v*tuttaa somessa pyörivät itseään kohottavat moraalin saarnaajat, jotka kehtaavat julkisesti arvostella jotain toista sellaisesta teosta, johon 100% varmuudella ovat itse myös syyllistyneet, useammin kuin kerran elämänsä aikana. Se on yksinkertaisesti ihan v*tun likaista touhua moraalisesti. Se on yksinkertaisesti aivan helvetin säällittävää aikuisilta ihmisiltä väittää jotain, mihin on itsekin aivan varmasti syyllistynyt. Ja sinä tiedät myös 100% mistä minä puhun, koska olet myös itse syyllistynyt siihen jossain vaiheessa ihanaa elämääsi.

Ja tuo viimeinen kappaleesi on teennäisyydessään, kaksimoraalisuudessaan ja itseään ylevöittämisessä mestariteos. Juuri tuollaisia ovat ihmiset, jotka alkavat lässyttämään heti, kun joku ilmaisee suoraan mielipiteensä. Nämä muutamat lauseeni eivät määritä minua ihmisenä kuin 0,1%, ja loput jäävät internetin ulkopuolelle oikeaan elämään.

Voi pyhä jysäys että siinä on taas yksi totuuden tietäjä. Tottakai sinä huomasit, että kyseessä on sairas, sehän on täysin selvä. (Salli mun nauraa..). Jos ihminen erehtyy niin se ilmeisesti tarkoittaa koko maailman päättymistä. V*tun idiootti. Eihän Sarasvuo edes tiennyt että kyseessä on sairas ihminen.

Joo ja sitten nyyhkytetään, että entä jos minunkin sairasta sukulaista pilkattaisi. Siis miten tuo edes liittyy asiaan? Pitäisikö tässä alkaa kaikkien nyt varomaan puheita kaikkia pipopäitä kohtaan, koska koskaan ei voi olla varma jonkun sairaudesta?

" Kestäiskö Sarasvuon huumori,jos hänen omainen sairastas MS-tautia ja häntä julkisesti pilkastais! "

Kyse ei olllut huumorista, vaan siitä että saa nautintoa toisten pilkkaamisesta. Kuten muidenkin pipopäisen henkilön pilkkaajilla.

Kyllä hänen "huumori" varmaan kestäisi omaien pilkkamisessa. Toki hän näyttelisi tuohtunutta, koska siten saisi hyvin käännettyä huomion itseensä.

joopasjoopas kirjoitti:

Voi pyhä jysäys että siinä on taas yksi totuuden tietäjä. Tottakai sinä huomasit, että kyseessä on sairas, sehän on täysin selvä. (Salli mun nauraa..). Jos ihminen erehtyy niin se ilmeisesti tarkoittaa koko maailman päättymistä. V*tun idiootti. Eihän Sarasvuo edes tiennyt että kyseessä on sairas ihminen.

Joo ja sitten nyyhkytetään, että entä jos minunkin sairasta sukulaista pilkattaisi. Siis miten tuo edes liittyy asiaan? Pitäisikö tässä alkaa kaikkien nyt varomaan puheita kaikkia pipopäitä kohtaan, koska koskaan ei voi olla varma jonkun sairaudesta?

"Pitäisikö tässä alkaa kaikkien nyt varomaan puheita kaikkia pipopäitä kohtaan, koska koskaan ei voi olla varma jonkun sairaudesta? "

Niin. Ymmärrän kyllä käytöstäsi, vaikken pidä sitä hyväksyttävänä. Sinähän saat toisten pilkkaamisesta esim. ulkonäön perusteella mielihyvää, huumorin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Pidät myös itseäsi muita parempana ihmisenä, ne "toiset" suomalaiset ovat "kateellisia, kaksinaamaisia juntteja", sinä et ole tavalline suomalainen :)

Muistutan, että sinä olet ihan tavallinen suomalainen, tosin keskimääräsitä sivistymättömämpi tai luonnehäiriöinen, koska saat nautintoa muiden ihmisten pilkkamisesta esim. ulkonäön perusteella.

pilkka... kirjoitti:

"Pitäisikö tässä alkaa kaikkien nyt varomaan puheita kaikkia pipopäitä kohtaan, koska koskaan ei voi olla varma jonkun sairaudesta? "

Niin. Ymmärrän kyllä käytöstäsi, vaikken pidä sitä hyväksyttävänä. Sinähän saat toisten pilkkaamisesta esim. ulkonäön perusteella mielihyvää, huumorin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Pidät myös itseäsi muita parempana ihmisenä, ne "toiset" suomalaiset ovat "kateellisia, kaksinaamaisia juntteja", sinä et ole tavalline suomalainen :)

Muistutan, että sinä olet ihan tavallinen suomalainen, tosin keskimääräsitä sivistymättömämpi tai luonnehäiriöinen, koska saat nautintoa muiden ihmisten pilkkamisesta esim. ulkonäön perusteella.

Olen poikkeusyksilö, kukaan maailmassa ei ole minun veroiseni. Olen poikkeuksellisen älykäs, kirjoitan mm. tällä hetkellä ns. Vihreää Kirjaa joka käsittelee maailman parantamista. Kerran vuodessa myös lennän ympäri maailmaa ja heittelen lahjoja kaikille kilteille moralistisaarnaajille ympäri maailmaa.

Mistä muuten tiedät, että olen Suomen kansalainen tai että olen tavallinen? Entäpä jos en olekaan?

Heh. Tuon perusteella voisi ehdottaa huumetestiä myös piispa Irja Askolalle.

Ei mitään. Monet noudattavat tuota "hiljaista sopimusta", ihmistä ei tule pilkata ulkoisen ominaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen yms yms. perusteella.

Valitettavasti kaikki ihmiset eivät kuitenkaan noudata samanaikaisesti tätä "sopimusta". Ja jo pelkästään se, että Sarasvuo nostetaan aloittajan esittämällä tavalla narsismi-palstalle on jo mielestäni jonkin asteista kiusaamista.
Puhumattakaan siitä moraalisesta seivästyksestä, jonka kaikki moraalinsaarnaajat täällä toteuttavat.

Kun jonkin asian puolella on enemmistö, ei oikealla tai väärällä ole väliä, vaan esimerkiksi kiusaamisessa ihmiset asettuvat enemmistön puolelle ja häivyttävät sitä myötä mm. faktat ja vähemmistön mielipiteet. Tämä on ihan klassisen kiusaamisprosessin vaihe, jota on tutkittu tieteessä vuosikymmeniä.

joopasjoopas kirjoitti:

Ei mitään. Monet noudattavat tuota "hiljaista sopimusta", ihmistä ei tule pilkata ulkoisen ominaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen yms yms. perusteella.

Valitettavasti kaikki ihmiset eivät kuitenkaan noudata samanaikaisesti tätä "sopimusta". Ja jo pelkästään se, että Sarasvuo nostetaan aloittajan esittämällä tavalla narsismi-palstalle on jo mielestäni jonkin asteista kiusaamista.
Puhumattakaan siitä moraalisesta seivästyksestä, jonka kaikki moraalinsaarnaajat täällä toteuttavat.

Kun jonkin asian puolella on enemmistö, ei oikealla tai väärällä ole väliä, vaan esimerkiksi kiusaamisessa ihmiset asettuvat enemmistön puolelle ja häivyttävät sitä myötä mm. faktat ja vähemmistön mielipiteet. Tämä on ihan klassisen kiusaamisprosessin vaihe, jota on tutkittu tieteessä vuosikymmeniä.

Vähemmistöltä vaaditaan sinnikkyyttä. Tein koko kouluajan myyräntyötä kiusaamisen kitkemiseksi. Siinäkin vaaditaan hienotunteisuutta, jotta ei tule tahtomattaan nolanneeksi kiusattua. Yleensä fiksut ihmiset, jotka ovat "yhteisöllisyyttään" menneet mukaan kiusaamiseen, ovat helposti käännytettävissä. Heille usein pelkkä kyseenalaistaminen ja ajatusten herättäminen auttaa. Eli pieni tölväisy oikeassa kohdassa.

Ihmisille, jotka möläyttelivät kaikkea myötähäpeän vuoksi (esimerkiksi kun joku ei kyennyt arkuuttaan vastaamaan tunnilla ja siihen toinen: "V.ittu mikä tyyppi"), riitti usein tiukka "ole hiljaa".

Oma lukunsa ovat pahemmin häiriintyneet, jotka lähtevät täyteen sotaan kaikkia kiusatun puolustajia vastaan. Tähän ei auta kuin kiusaajan täydellinen eristäminen yhteisöstä (kunnes käyttäytyy asiallisesti), mikä on jo vaikeampi toteuttaa.

siili1 kirjoitti:

Vähemmistöltä vaaditaan sinnikkyyttä. Tein koko kouluajan myyräntyötä kiusaamisen kitkemiseksi. Siinäkin vaaditaan hienotunteisuutta, jotta ei tule tahtomattaan nolanneeksi kiusattua. Yleensä fiksut ihmiset, jotka ovat "yhteisöllisyyttään" menneet mukaan kiusaamiseen, ovat helposti käännytettävissä. Heille usein pelkkä kyseenalaistaminen ja ajatusten herättäminen auttaa. Eli pieni tölväisy oikeassa kohdassa.

Ihmisille, jotka möläyttelivät kaikkea myötähäpeän vuoksi (esimerkiksi kun joku ei kyennyt arkuuttaan vastaamaan tunnilla ja siihen toinen: "V.ittu mikä tyyppi"), riitti usein tiukka "ole hiljaa".

Oma lukunsa ovat pahemmin häiriintyneet, jotka lähtevät täyteen sotaan kaikkia kiusatun puolustajia vastaan. Tähän ei auta kuin kiusaajan täydellinen eristäminen yhteisöstä (kunnes käyttäytyy asiallisesti), mikä on jo vaikeampi toteuttaa.

Upea kommentti, kiitos siili1.

KOVAT KEINOT KÄYTTÖÖN
Nappi ohtaan lol
no vitsi vitsi

No siinä kans toinen k-pää.