"Tositteella 10/155 (vuodelta 2009) on tekstiilityön opettaja laskuttanut tekstiilityön tarvikkeista (34 m vohvelikangasta) 189,72 euroa. Tekstiilityön tarvikkeet on ostettu Suomesta Haukiputaalta.
Eräs opettaja on laskuttanut tositteella (50/760 vuodelta 2010) kolmesta matkasta välillä Fuengirola-Malaga-Fuengirola. Matkoilla on haettu oppilaskunnan karkkeja. Rehtori on hyväksynyt tositteen."
Eräs opettaja on laskuttanut tositteella (50/760 vuodelta 2010) kolmesta matkasta välillä Fuengirola-Malaga-Fuengirola. Matkoilla on haettu oppilaskunnan karkkeja. Rehtori on hyväksynyt tositteen."
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/mot_aurinkorannikon_koululta_karhutaan_750_000_euroa/7119887
http://blogit.iltalehti.fi/eeva-liisa-sjoholm/2014/03/07/veijareita-ja-pyhimyksia/
Vanhemmilta on puhallettu rahaa, joka on sitten käytetty ihan muuhun. Missä on ylijäämä?
Jotain rajaa tähän yksittäisten kuittien päivittelyyn.
Vohvelikanhaan metrihinnaksi tulee 5,58€/m, joka on aivan oikea hintataso. Ymmärtäisin ihmettelysi, jos olisi lennot laskutettu, mutta opettaja on itse käynyt kankaan ostamassa vapaa-ajallaan ja tuonut kuitin. Mikä on ongelmasi ?
5,58 euroa metri?????? Onko se mahdollisesti kultahippusilla koristeltua kangasta???????? Kuka hitto kantaa mitään kankaita SUOMESTA?
OKM: "Koulun kirjanpidosta on yleisesti todennettavissa tositteita, joilla ei ole yhteyttä koulun toimintaan."
Ei kait asiaa tuon selvemmin ja raskauttavammin voi esittää.
Toimijat ovat tehokkaasti vieneet maton lasten jalkojen alta. Mitään mahdollisuuksia aneluun ministerin suuntaan ei ole enää. Jos koulua olisi hoidettu asianmukaisesti, tässä pisteessä ei nyt oltaisi. Ei vaadittaisi valtionosuuksia palautettaviksi jne. Joten ei tarvitse kuin syyttää itseään.
Vohvelikangasta saa Espanjasta euron metri.
Eikä tarvitse kanniskella lentokoneessa. Sitä saa euron metri kangaskaupasta koulun läheltä.
Herää kysymys, että rahoittiko ex.pj autojobbari Salmen autokauppiaan touhujaan myös koulusta puljaamillaan varoilla. Ja onko autokaupoissaa pettyneet mitenkään enään löydettävissä, kommentoikaa jotka ovat kokeneet autokaupoilla tulleensa huijatuksi hänen toimesta. Minun kaaliini ei mahdu, että koijari on koulun puheenjohtaja, autojobbari, saarnamies, lastenkanssa läheisesti tekemisissä (sielunhoitaja/rippikoulun järjestäjä) ja mitä kaikkea muuta hämärän rajamaille luettavaa touhua. Hyvä olisi saada otos haastattelututkimuksena, kohteena riparilla käyneet nuoret tytöt / pojat ja kysymysasettelu kokonaisvaltaisesti liittyy ..... toisaalta voihan se olla, että vastaajia ei löytyisi pelon, häpeän, itsesyytöksien, itsetuhon, aivopesun tai jonkin muun vastaajan kokeman itseensä kohdistuvan sisäisen tai ulkoisen paineen johdosta.
Lopeta jo kaunainen valitus vohvelikangaan ostosta. Tämä on MATKAILU - Eurooppa - Aurinkorannikko saitti,
Tämä ei ole KOULU - kaunaiset - koulujen laskutus saitti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olen aivan täynnä yhden koulun asioita. Ei meitä Aurinkorannikon matkailijoita kiinnosta sentin vertaa teidän yhden koulun asiat. Riidelkää asiat keskenänne, älkää tuoko niitä tänne matkailulinjoille.
Täysin samaa mieltä!!
Matkailu osion alla olisi hyvä jos keskusteltaisiin MATKAILUSTA.
Voisitte Fuengirolassa asuvat suomalaiset perustaa palstan; Ulkomailla asuvat suomalaiset. Siellä voisitte sitten purnata näitä omia väsyttäviä aiheitanne.
Jookos?
eripura ja mollaaminen on siellä pakkomielle ja ainoa elämisen ehto.
heille mikään ei ole niin mukavaa,kuin sotkea kaikki asiat mahdollisimman sekaisin.
Urpo, Ei näitä ole pakko lukea. Valitse otsikoista mikä kiinnostaa.
Ei tässä kohta enää näytä olevan vaihtoehtoja kun joka toisessa otsikossa "paljastetaan koulun rosvo". Valitse siitä sitten.
Kun kahden vuoden työstä havainnot ovat tuota tasoa ja ne oikein raportoidaan, niin alkaa väkisin naurattaa opetushallituksen touhut.
Sitä kai aloitusviesti tarkoitti, mutta ei tainnut mennä ykiskertaisimmille ihan perille.
Antti Pekkarisen asema horjuu nyt lopullisesti.
Paavo Tanskanen kirjoittaa fuengirola-lehden lukijaosastolla, että alkuperäisessä tarkastusraportissa ei puhuttu mitään oppilaaksiotosta, vaan asia tuli esiin kantelujen perusteella viime syksynä. Tanskanen "kiittää" ilmiantajaa kirjeessään.
Siteeraan nyt Antti Pekkarista, joka lehdessä 10 - 2012 kirjoittaa koulun tarkastuksesta seuraavasti: " Yksi tulkinnallinen erimielisyys koulun rahoitukseen liittyy. Koulu saa Suomen valtiolta tukea jokaiselle oppilaalle, joka on kirjautunut sisään aina kuluvan vuoden syyskuun 20. päivään mennessä. Tämä valtionosuus kuuluu lain kirjaimen mukaan sellaisille oppilaille, joiden kotikunta on Suomessa, eli he oleskelevat ulkomailla väliaikaisesti. On mahdollista, että heistä maksettu valtion osuus peritään takaisin koululta."
Joko Paavo Tanskanen ei tiedä, mistä puhuu tai Antti Pekkarinen on unohtanut tosiasiat. Muut mediat eivät kait asiaa maininneet?
Hallitus raportoi medioille tarkastusraporttia. Fuengirola-lehti tottakai julkaisi vaan itselleen edulliset osat. Onko jostain muualta odotettavissa jotain vähän uskottavampaa?
Julkaisiko KW jotain suurempaa? No ei. 15 vuotta on huudeltu "rikos" ja "petos", mutta kun raportista ei sellaista löytynyt, niin keskittyi lähinnä valtionosuuksiin.
Kuka muuten on tuon johtosäännön laatinut, jossa tuo syrjivä pykälä on?
Suomessa elätetään satatuhatta mamua, täysin vieraasta maasta, eikä kukaan valita. Siitä kylläkin, jos muutamalla kymmenellä Suomen kansalaisella ei sillä hetkellä ole osoitetta Suomessa (lue:kahta asuntoa).
Tämä farssi kanteluineen on järjettömyyden riemuvoitto. Joillekin tuottaa suurta riemua, jos saa aiheutettua toisille hankaluuksia ja menetyksiä. Mistään muusta tässä ei ole kysymys. Tuskin kukaan pystyy osoittamaan, että näillä valituksilla olisi haettu ja saatu jotain lisää koululle ja lapsille?
Hyvä kysymys, kuka sen on laatinut. Ei KW ainakaan. Opetusluvassa kuitenkin niin lukee.
Voitko kertoa, missä KW:n lehdessä hän olisi syyttänyt rikoksesta tai petoksesta ja ketä. Haluaisin nähdä.
En tiedä farssista enkä kanteluista. Mutta jos näihin asioihin olisi puututtu ajoissa nyt olisi paremmin.