Indusoitu abortti vähentää rintasyövän riskiä?

ja TAAS uus valhevääntelyproppis alotus XDDDD toi menee jo kyllä pakkomielteen puolelle....

"todetaan tulosten vaihtelu ja ristiriitaisuus"

http://www.lifenews.com/2013/08/19/73-studies-have-examined-abortion-and-breast-cancer-53-show-higher-risk/

Ja uudempi tutkimus (viime vuonna julkaistu)
http://www.lifenews.com/2013/12/02/bombshell-study-finds-44-increased-breast-cancer-risk-for-women-having-abortions/
>In this meta-analysis (a study of studies, in which results from many studies are pooled), Dr. Yubei Huang et al. reported that, combining all 36 studies on the ABC link in China that have been published through 2012, the overall risk of developing breast cancer among women who had at least one induced abortion was significantly increased by 44%.>
Lähes sama siis kun se 43%...
Jokainen lisäviikko lisää riskiä
>With each one-week increase in the gestational age of the fetus, ho
wever, there was a 3 percent in- crease in the risk of breast cancer.>

"Näistä 280 965 naisella on ollut 1 indusoitu abortti,"

Vai oliko toi 280 965 kokonaismäärä ja yks abortti 215 902:lla?

>Of these, 280,965 (18.4 percent) had a total
of 370,715 induced abortions, distributed as follows:
215,902 women (76.8 percent) each had one in-
duced abortion; 47,906 women (17.1 percent) each
had two; and 17,157 women (6.1 percent) each had
three or more.>

"abortti jopa vähentää rintasyöpäriskiä ensimmäisellä kolmanneksella."

Ai nyt sait sen sitten väkerrettyä jo näin päin :D vaiko sittenkin alle 7 viikolla?

Jos noista
>Women with- out a history of induced abortion accounted for 25,850,000 person-years of follow-up. In this group, there were 8908 cases of breast cancer. In com- parison, among women with a history of induced abortion, accounting for 2,697,000 person-years of follow-up, there were 1338 cases of breast cancer.>
lasketaan % osuuksia niin ensimmäisillä se on 0,000344.. ja jälkimmäisillä 0,000496.. eli isompi.

"Selitys yksittäisten tapausten mahdollisten rintasyöpien ja aborttien välillä, että rintasyöpädiagnoosin jälkeen on päädytty aborttiin, hoitojen takia."

Siis häh?? Mitäs sellasta ois tässä tutkittu, jos abortti on syövän seuraus, ei aiheuttaja.. Missä sellasesta luki?

"Jos naisella on BRCA1-geeni, hänen riskinsä sairastua elämänsä aikana rintasyöpään on suuri"

Niin ja sit on ne riskitekijät jotka voi aktivoida sen geenin.

>Conclusions
Induced abortions have no overall ef-
fect on the risk of breast cancer. (N Engl J Med 1997;
336:81-5.)
©1997, Massachusetts Medical Society>

Voihan sitä mitä vaan johtopäätöksiä vedellä mikä vaikuttaa kivalta, ettei oo "kaiken kaikkiaan" tai "yleisesti" riskiä... ja sit kuitenkin monissakin tapauksissa on. Tääkin pulju tosin hiukan haiskahtaa, jo pelkästään näiden lausuntojen takia.. tarviipa hakee vielä lisää tietoo kun kerkee...

jotainhan tästäkin löytyy, eikä jää epäselväks mitä puolta tääkin pulju edustaa..

http://www.massmed.org/Advocacy/State-Advocacy/MMS-Joins-Amicus-Brief-Supporting-Abortion-Clinic-Buffer-Zone-Law/#.UxnnTYVntPQ

>The MMS joined the American College of Obstetricians and Gynecologists and the American Medical Association in filing an amicus brief with the U.S. Supreme Court, in support of a Massachusetts law which prohibits protesters from congregating within 35 feet of entrances, exits and driveways of abortion clinics.>

C:\Users\yx\AppData\Local\Temp\Amicus brief-ACOG-Supreme Court.pdf

Siellä mm.
>Induced Abortion Does Not Lead To Psychological Harms >
eikä mitään negatiivista tietenkään ;)

http://www.massmed.org/Patient-Care/Health-Topics/Reproductive-Health/#.UxoiaoVntPQ

>Guide to Abortion Care in Massachusetts
NARAL Pro-Choice Massachusetts explains the different types of abortion and current laws in Massachusetts, and includes a full list of clinics and providers that perform reproductive health counseling and abortion services.>

Sivulla oleva "opastava" linkki johtaa kyseisen yhteistyö/ala(?)-järjestön sivulle
http://www.prochoicemass.org/media/abortioncaresummary.shtml

että semmosia :D eipä mikään ihme jos vedellään näitä "kaikenkaikkiaan" -johtopäätelmiä ja yleistetään jonkun yhden löydetyn seikan ja pikku ryhmän perusteella jolla sattu oleen se mieluisa tulos :))

"Ei kuule kyllä ne pitää lukeakin, mitä linkittää, ettei käy nolot."

niitä noloja oo kellekään muille käyny kun suosijasakille linkitellessään näitä toinen toistaan puolueellisempia propaganda"tutkimuksiaan" ja niiden tulkintoja :D ja kun toi tyhjän räkytys ei vaan auta siihen ettei edelleenkään niistä "pro-life" tutkimuksista tunnu löytyvän mitään harhaanjohtavia vääristelyjä, toisin kun sun sakkis tekeleistä :))

Jos tutkimuksessa on 1 500 000 tutkittu niin kyllä varmasti pitää paikkansa tutkimustulos.

Tuossa aloituksen tutkimuksessa kerrotaan, että rekisteritietoja on verrattu, eli siinä ei ole voitu lahjoa kertomaan mitään totuudenvastaista. Vain abortin ja syövän rekisteritiedot on otettu huomioon.

Abortinvastustajien rahoittamat tutkimukset amerikoissa kuulemma on jälkikäteen paljastuneet maksetuiksi eli kun haastatteluihin perustuvat tutkimustulokset on saatu toivottaviksi niin, että naisille on maksettu että he kertovat "masentuneensa" abortin jälkeen. Haastateltavat on paljastaneet että rahan puutteessa oli pakko suostua valehtelemaan.

Tällaisissa pelkästään lääketieteelliset faktat huomioivasssa tutkimuksessa tuollainen on mahdotonta. Rintasyöpää ei saa rahallakaan istutettua abortin tehneisiin, vaikka abortinvastustajat niin haluaisikin. Kyllä naisten kuuluu heidän mukaansa saada rangaistus seksistä. Jos ei suostu elinkautiseen pakkoäitiyteen niin pitää saada ainakin rintasyöpä ja masennus. Masennustahan aiheuttaa aika moni asia maailmassa ja varsinkin se äitiysmasennus onkin aika yleinen ja muut raskauden ja äitiyden haitat. Abortti taitaa olla kaikkein pienin murhe maailmassa.

"Jos kerran liikkeen "puolueettomat" tutkimukset etsii vain huonoja asioita abortista, voiko se olla puolueeton? Ja ne huonot asiat ei juurikaan edes pidä paikkansa."

Todisteita sitten vaan esille, että etsii vaan niitä ja mikä ei pidä paikkaansa :) ei vaan oo vieläkään näkyny....

"varmaan suomalaisetkin lääkärit varoittaisi niistä potilaita."

Eipä ne kerro kaikkia mahdollisia riskejä muistakaan toimenpiteistä, eikä taida varsinkaan kertoo niistä täälläkin ympäriinsä hehkutetuista myönteisistä vaikutuksista, mm. syöpäriskin väheneminen ja mystinen "voimaantuminen" :D että on se kumma!

"Mielummin uskon kaikkia muita lähteitä sillä ne perustuu naisten terveyden asettamiseen etusijalle. Pro lifehän ei arvosta naista, vaan syrjii uskonnon varjolla."

Usko vaan niitä mitä haluat, eli pro-abortionistien harhaanjohtavaa proppishuttua :) ja tottahan jokainen tutkimus on aina "pro-life" jos paljastaa mitään negatiivista... vaikka todistyeita tietenkään tästäkään harvemmin on nähty, saati niiden "väärässä" olemisesta.

"Abortinvastustajien rahoittamat tutkimukset amerikoissa kuulemma on jälkikäteen paljastuneet maksetuiksi eli kun haastatteluihin perustuvat tutkimustulokset on saatu toivottaviksi niin, että naisille on maksettu että he kertovat "masentuneensa" abortin jälkeen. Haastateltavat on paljastaneet että rahan puutteessa oli pakko suostua valehtelemaan."

Ja oliko niitä todisteita muuallakin kun mutupallossas? :) Vai löytyykö nekin jostain yksittäisen pro-choice höyrypään blogista :DD

"vaikka abortinvastustajat niin haluaisikin."

Tää kertoo vaan omista fantasioistas, kun manaat sitä synnyttäjille...

"Kyllä naisten kuuluu heidän mukaansa saada rangaistus seksistä. Jos ei suostu elinkautiseen pakkoäitiyteen niin pitää saada ainakin rintasyöpä ja masennus."

Jaha, sosiopaatti-peenishmenttihän siellä taas sekoilee näitä samoja harhasia horinoitaan :D minkä helevetin takia ketään kiinnotas muiden seksit ja miks siitää pitäs rankasta? Onko sulla itellä kenties joku trauma siitäKIN? Onko sua siis sellasesta rangaistu? Ja mikä pakkoäitiys jos lapsi on adoptoitu?? Se aborttimasennushan sulla jo näkyy olevankin, ja muistetaan toki että synnyttäneitä 6 kertaa useemmin se johtaa ennenaikaseen hautaan..

siinpä taas se suosijasakin epätoivosen säälittävyyden kulminaatiopiste, kun hävitty on jälleen ja nolosti XD

"voi tyhmyytesi."

Etkö ressukka aivokääpiö muutakaan enää keksiny..
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Ja roiskauta toki vielä ne pakkokusimerkkis vielä tänkin perään vaikka yhtikäs mitään asiaa ei ole ;)

Pro Choice propagandaa, paskat poistoonXDDD

Tässäki siis on päinvastoin kuin mitä änkyröiset väittää. Kiitos valaisevasta tiedosta 😊

Hyvä tietopaketti! En ole ennen lukenut tutkimuksia mutta nyt kyllä alan lukemaan. Englanti vähän huonoo mut kääntäjä auttaa. Mistä näitä tutkimuksia saa luettavaksi?

Onko ketään kellä abortti tehty rintasyöpädiagnoosin jälkeen? Mitä vaihtoehtoja on annettu vai onko mitään?

Pitkä imetys suojaa äitiä myöhemmältä rintasyövältä. Jokainen imetetty vuosi vähentää rintasyövän suhteellista riskiä 4 prosenttia ja jokainen synnytys 7 prosenttia. Imetyksen avulla estetään vuositasolla noin 20 000 rintasyöpäkuolemaa maailmanlaajuisesti. Imetystä lisäämällä voitaisiin estää edelleen 20 000 rintasyövän aiheuttamaa kuolemaa. Imetys suojaa äitiä myös munasarjasyövältä ja tyypin 2 diabetekselta.
Britanniassa on tehty (Unicef 2012) arviointeja rintaruokinnan tehostamisen vaikutuksista sairauksien ehkäisyyn ja säästöihin. Imetyksen edistämisen tehostaminen ja rintamaitoruokintaan investointi lisäävät lasten ja äitien elämänlaatua vähentämällä akuutteja ja kroonisia sairauksia. Investointi rintamaitoruokintaan ja imetyksen edistämisen tehokkaisiin palveluihin antaisi todennäköisesti taloudellisen tuoton jo viiden vuoden sisällä, mahdollisesti jo vuoden päästä investoinnista.
Rintamaito vähentää imeväisten sairastavuutta ja kuolleisuutta sekä kehittyneissä että kehittyvissä maissa. Rintamaidon antama infektiosuoja on merkittävä lapsen ensimmäisen ikävuoden aikana.

Imetetty vauva saa infektiosuojan korvatulehduksia, ripulitauteja, keuhkokuumetta ja virtsatieinfektioita vastaan. Rintaruokinnan on laskettu ehkäisevän 72 prosenttia ripulitaudeista ja 57 prosenttia hengitystieinfektioista johtuvista sairaalahoidoista. Infektioiden lisäksi rintamaitoravitsemus suojaa lasta myös atopia- ja aineenvaihduntasairauksilta. Imetetyillä lapsilla esiintyy vähemmän leukemiaa ja kätkytkuolemaa kuin korvikeruokituilla. Pitkäkestoinen imetys suojaa lasta myöhemmältä ylipainolta ja tyypin 2 diabetekselta.

Mikäli rintaruokinta toteutuisi nykyistä paremmin, voisi sen avulla maailmanlaajuisesti pelastua vuodessa 800 000 ihmishenkeä, joista suurin osa olisi alle kuuden kuukauden ikäisiä lapsia. Lähde THL 2018

lol lapsi tippu lattialle indigotila seksi poerse lolo kysriss olla homo

mulla on jeesus mun rinnalla

Rintasyövän aiheuttajat

Kaikkia rintasyövän aiheuttajia ei vielä tunneta. Se kuitenkin tiedetään, että hormonaaliset tekijät vaikuttavat rintasyövän syntyyn. Varhainen kuukautisten alkamisikä lisää jonkin verran riskiä sairastua rintasyöpään, samoin myöhään alkavat vaihdevuodet. Lapsettomuus ja ensimmäinen synnytys vasta yli 30-vuotiaana kasvattavat rintasyövän riskiä.

Vaihdevuosioireiden hoidossa käytettävä hormonikorvaushoito suurentaa rintasyövän riskiä, varsinkin jos hormonihoito kestää yli viisi vuotta ja sisältää sekä estrogeenia että keltarauhashormonia (progestiinia). Hormonikorvaushoidon aloittamista on syytä harkita huolellisesti. Ehkäisytablettien käyttö ei näytä vaikuttavan sairastumisriskiin.

Myös ylipaino, runsas alkoholinkäyttö ja nuorella iällä annettu rinnan alueen sädehoito suurentavat riskiä sairastua rintasyöpään. Lapsena tai nuorena rinnan alueelle sädehoitoa saaneille suositellaan yleensä rintojen seurantatutkimuksia. Tavallisesti seurantaan sisältyy rintojen kaikututkimus (ultraäänitutkimus), magneettitutkimus tai mammografia 1–2 vuoden välein.