Uskomatonta. Yrittäjä, joka työllistää Kokkolassa pitkälti yli sata työntekijää. Menestyvä yritys. Helsingin messut menestys ja Pohjoismaiden messut. Kokkola tappelee yrittäjän muutamista yliimääräisistä rakennetuista neliöistä vuodesta toiseen. Ja uskomattomilta kuulostavilta uhkasakoilta, jotka hipovat kymmeniä tuhansia euroja. Niilläkö täytetään Kokkolan alijäämän vajausta. Mitä? jos venealanyrittäjä siirtää tuotantonsa naapurikaupunkiin ja maksaa veronsa sinne ja siirtää työntekijänsä naapurikaupunkiin?
Kokkola hiilostaa venealanyrittäjää uhkasakoilla?
hävettää
733479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Avauksessani tarkoitin venealanyrittäjän huvilakiistaa, joka oli luettavissa tämänpäivän keparissa.
Mitä hell.... Mies rakentaa itselleen sopivan asunnon. Ei kai siinä ole mitään väärää. Entä muutamista neliöistä. Tässä se nähdään mitä kateus saa aikaan. Lähialueelle eräs perhe suunnitteli omakotitaloa (Halkokari) alueen lähes komeimmalle paikalle, niin se suunnitelma tyrmättiin kuulemma naapurien tekemän valituksen perusteella. Tiedätte paikan joka on siinä lähellä Mustakaria ja sen pohjoispuolen rinteessä. Nyt paikalle on rakennettu talo kuin "lato" - siis Halkokarin toiseksi parhaalle paikalle.
Paras paikka on tietysti tonttimme ja kolmanneksi paras on Pikiruukin kallio, entisen Asekolun ruokalan alue...
Valikoivasti sinäkin näytät haännystelevän millon ketäkin.
Kaupunki toimii aivan oikein, vai eikö sinun mielestä lait koske menestyvää yrittäjää vaan sinun mielestä yrittäjä saa laajentaa mökkinsä rakennusluvista piittaamatta? Sakon vaan maksuun ja jos ei muuta niin Tallqvistin koneet purkuhommiin (heillä on kokemusta).
Siitä pitäisi koittaa pitää kiinni, että laki olisi kaikille sama. Muutoin esim. korruptio olisi arkipäiväistä meilläkin. Myös mafiat sun muut Italian ja Venäjän meinigit rehottaisivat täälläkin.
Naurettavaa, että kaupunki taistelee venealanyrittää vastaan muutamien neliöiden tähden, koskien huvilarakentamista, jonka alueella tulee uusi kaava muutaman vuoden kuluttua, jolloin saa rakentaa laajemmin. Kaupungin taistelua en ymmärrä, kun kuitenkin venealanyrittäjä tarjoaa ja työllistää pitkälti yli sata kokkolalaista. Eikö kaupunki barvosta laisinkaan menestyvää Kokkolalaista veneyrittäjää, joka menestyti Helsingin ja Pohjoismaiden venemessuiilla?
Mutta kun säädökset ei salli vielä vaan vasta muutaman vuoden kuluttua.
Tietysti lakia pitää noudattaa, mutta eihän kukaan vähänkään järkevä kansalainen rakenna ilman virallista lupaa. Täytyyhän mainitulla yrittäjällä olla luvat kunnossa piirustuksineen...
Olihan niitä piirustuksia. Kolmet erilaiset.
Tietysti lakia pitää noudattaa, mutta järkeäkin saa käyttää.
Mitä haittaa siitä on jos neliöitä on liikaa jos ne kaunistavat ympäristöä?
Parempi olisi jos valitukset koskisivat liian suuriksi nousseita yhteiskunnan kustannuksia, jotka nouset valituksien käsittelyistä.
Lakimiehenkin pitäisi edustaa kaupunkilaisia, eikä kaupunkia. (o_o)
Hyvää viikon loppua ja haistakaa packa.
Asuuko Pekka Nurmi vastapäätä...
kuppasen homotehtaansa hevon vitttuun kokkolasta.Terve menoa.
Koko veneily on pelkkää luontoa saastuttavaa pörräystä meren selällä. No, ei se mitään. Ilmasto lämpenee, jäät sulavat ja veden pinta nousee. Samalla saadaan lisää merialaa päristellä paateilla.Voidaan muuttaa lopuksi koko kansa lasikuidun sisälle.
Olet vaan niin helvetin kateellnen, jos joku menstyy. Koskee myös muita kommentoijia. Miltä kateus maistuu, jos kjoku menestyy?
tässä mitään kateita olla mutta saako noi muut mökkinaapurit tehdä edes paskahuusia
että ei rakennustarkastuksen mukaan pytynkorkeus ylity.varmaan naapureilla hyvät välit tähän palkittuun osmo roukalaan.
Onko avaajan mielipide tosiaan se että lakeja sovelletaan rahapussin paksuuden mukaan? Jos olet rikas ja menestyvä niin sinä saat tehdä niin kuin halua, vähät piittaat laista ja määräyksistä? Minä toivon että en koskaan asu sellaisessa Suomessa tai sellaisessa Kokkolassa.
Minusta kaupungin virkamiehet ovat venyttäneet jo asiaa niin paljon että kaupunkilaisten yhdenvertaisuus on vaarassa.
Jos siinä olisi ollut tavallisen duunarin tönö, niin kaivinkoneet olisivat repineet alas sen jo ajat sitten.
Tässä asiassa rahamies on selvästikin saanut virkamiehiltä reippaasti "lapinlisää" ym. käsittämätöntä löysää. Räikeän korruption merkit näyttää täyttyneen jo aikoja sitten!
Kyllä sitä pitää saada omalle tontille rakentaa kuinka komean pystin tahansa.....
Olisi aikoinaan hakenut fiksuna miehenä luvat touhuilleen. Ei tuollaista pidä sallia!
Onhan se nyt järjetöntä määrätä purkamaan, kun se tietääkseni ei ole rumakaan rakennelma.......eikö pitäisi riittää, että lupa näin jälkeenpä vain sisään? Täällä riittää näitä homeläjiä kyllä ihan riittävästi ....kävisivät niille antamassa purkukäskyn.
Hyvä oli kommenttisi. Homeläjiä riittää, kun tarkastelee Hagströmmin kulmasta eteenpäin meneevää vanhaa ouluntietä. Mainitsemiasia homeläjiä löytyy Kokkolasta , miksi niihin ei puututa. Todella siivottoman näköisiä. Miksei kaupunki näihin epäkohtiin puutu?????
Lupien ja määräysten puitteissa nekin on sentään aikoinaan rakennettu.
Rantaviivaa ja merenrantatontteja on piisalle,kun Kalajoelta-Pietarsaareen matkaa.Miksi äijä ei ostanut kunnon mökkiä,kun pitää leikkimökkiä alkaa laajentamamaan?
tää on täys pelle tää roukala,no rahat kun vähenee niin sitä mukaa myös ystävät jos tällä osmoparalla niitä ystäviä on.
hinais sen liimaletin hevonkuuseen.vailla hamekankasta,toivottavasti lukke tämän
Taidatte olla vaan kateellisia, kun joku menestyy.
Taidanpa rakennuttaa keskelle länsipuistoa itselleni juuri sen tyylisen datsan joka on nyt kovassa huudossa venäläisten ökyrikkaitten keskuudessa.
anna mennä vaan,stenman ja koivu ei voi sulle mitään ku vetoat lex osmoon.
voisin tulla kökkään vai onko virolaiset raksamiehet?
osmolta saisit kyllä sellaset piirustukset et on rakennustarkastus ihmeissään,leimat ja allekirjotukset valmiina.
Ketä asuu naapurissa jotka on valittanu rakennelmasta? Olisko yks hullu kova-ääninen konkurssin tehnyt rakennusyrittäjä?
Siihen tarviit rahoja siihen ökyrikkaiden suosimaan talomalliin oli lupa tai ei. Ne rahat sulta puuttuu!!
Datsan?
https://en.wikipedia.org/wiki/Datsan
Mitä muuta tiedät venäläisistä ökyrikkaista talousrikollisista?
Kokkolassa sais ilmeisesti kuka tahansa rakentaa mitä tahansa. Turhaan mitään lupia hakee. Varsinkaan, jos sattuu oleen menestyvä yrittäjä. Ihmeellisiä kommentteja. Täyttä pelleilyä tää suomen homma. Monta vuotta kiusaa muita saarelaisia ja viivyttää tuolla pelleilyllään alueen kaavoitusta. Hamekangas ois tosiaan paikallaan! Rakennus pitää olla juuri sen kokoinen kuin luvat on! Piste! Jos haluaa isomman..niin hakee siihen luvan. Yksinkertaista.
Vittu miten tyylikäs mökki......kattokaa google mapsistä.......vittu teitä kaikenmailman perslävit mitä kirjoitatte.....tuo ei lupaa tarvi vaan palkinnon...
Snellman Hans puheenjohtaja
Klemola Eero varapuheenjohtaja
Ahlskog Hanna-Lea jäsen
Hietaharju Anne jäsen
Kemppainen Ari jäsen
Kultala Raili jäsen
Martinoff Markku jäsen
Passoja Merja jäsen
Siirilä Mika jäsen
Termonen Eija jäsen
Jokela Anne kh:n edustaja
Piiparinen Pauli tekninen johtaja
Ekholm-Kippo Hanna talouspäällikkö
Hagström Michael ympäristöpäällikkö
Hägg Ralf joht.rakennustarkastaja
Koivu Veli-Pekka kaavoituspäällikkö
Weizmann Ben kaupunginlakimies
Hopeavuori Sirkka sihteeri
Laki koskee myös Mr. Veneenrakentajaa vaikka kuinka omistaisi firman jossa tehdään veneitä. Olisi aikoinaan hankkinut ne luvat kuntoon niin ei nyt tarvitsisi nyt netissä yhdessä työntekijöiden kanssa itkee kun tulee sakkoja.
Ei kai lain edessä saa olla väliä onko köyhä vai rikas,tyäöläinen tai yrittäjä.Samat lait ja oikeudet koskee kaikkia.
Kyllä se vain niin on, että laki pitää olla kaikille sama, myös parempiosaisille.
Niin olishan se mukavaa kun kaikilla olis samanlainen mökki. Vaan ilmeisesti meidän pitää tyytyä vain valittamaan rahapussin ja aivojen pienuuden vuoksi semmoisia joilla ne saattavat olla isommat.......
Voi se mökki olla erilainenkin, kunhan hoitaa luvat ensin.
Rahapussin koolla näyttää olevan sellainen merkitys,että luullaan kun ollaan vähän varakkaampia ei lait ja asetukset kosketa näitä varakkaampia.Onkohan sivuvaikutuksena aivojen pieneneminen nesteen noustessa kalloon vai mistä se johtuu,kun aletaan selviä ohjeita ja lakeja vastaan pullistelemaan.Sama laki niin köyhälle kuin rikkaalle
Aivan järjetöntä taistelua. Tekisivät asiassa sovinnon.
Laiha sopu on parempi kuin lihava riita.
Osoittaa kaupungin osaltakin todellista typeryyttä käräjöidä mokomasta asiasta jolla ei ole minkäänlaista kokonaishyötyä kaupunkilaisten kannalta katsottuna. Verovarat vaan tuhlaantuu loputtomiin oikeusasteisiin ja byrokratiaan kun kumpikaan ei anna periksi.
Joo joo .. nyt sitten besservisseri komukat älämölöä nostamaan että lait on samat kaikille. ... Niin onkin... joillakin on vaan paremmat edellytykset käräjöidä pitempään ja kovemmilla panoksilla kuin toisilla.
Nurin vaan kun on laittomasti rakennettu ja sillä selvä.
No miten jos tässä asiassa kaupunki antaa periksi vähäpätöisessä asiassa.Ei Roukala ole ainoa rikas tässä kaupungissa,sen jälkeen rahamiehet rakentaisivat miten tahansa ja minne tahansa.Säännöt on tehty noudatettavaksi ja jos niitä aletaan soveltamaan ja mukailemaan tapauskohtaisesti on peli pelattu ja rakennusvalvonta voidaan sulkea.
Tuo sama asenne on Putinilla.......järjelle ei anneta tilaa. Taitaa olla niin, että jonkun auktoriteetin päälle on hieman astuttu niin siitä pidetään kiinni vaikka kansan kustanuksella.
On tehtävä jyrkästi selväksi että rahalla ei saa mitään erityispalvelua edes Kokkolassa.
Jos rahall saisi niin mitä etua sitten olisi demarien jäsenkirjasta jos samat edut joku voisi hankkia omilla rahoillaan ilman jäsenkirjaa.
Otetaanpa esimerkki.
Finnairin vuorokone teki ylimääräisen välilaskun pikkukaupungin kentälle kun sossujen silloinen puheenjohtaja Sorsa halusi päästä ilmaislipullaan Helsinkiin.
Mitä siitä tulisi jos joku tavallinen tossunpyörittäjä voisi tehdä saman omalla rahallaan?
Kysyn vain.
Olikohan siinä kysymys Kokkolan veronmaksajien rahasta tai tasa-arvosta? Tarkoitatko että jos on tarpeeksi rikas niin ei tarvitse piitata laista tai säännöistä?
Nimimerkin" red nek" ja "järjelle tilaa" Olipa hyvät kommentit teiltä. Kyllä kaupungin virkamiehet tuhlaavat aikaansa joutavaan taisteluun yrittäjän huvilaa kohtaan, joka sopii hyvin ympäristöön. Pitäisi virkamiesten katsella enemmän Kokkolan ympäristöön. Miksi sallitaan yksittäisten talojen lahota ja mädäntyä paikalleen, rumentaen kaupungin ympäristöä. Samat hyljätyt tönöt seisovat kaupungin katukuvassa. Miksi ette keskity niiden purkamiseen? Siis ympäristön siistimiseen.
Kyllä minäkin voisin rakentaa vaikka laivoja jos saisin aina anteeksi kun menee huonommin. Pääset velkasaneeraukseen ja aloitat puhtaalta pöydältä. Saa´t kaiken maailman veroetuja ja tukiaisia Elviralta ja muualta. Teet konkan ja jatkat taas rakentamista.
No se on toinen juttu. Se että työllistät vaikka 1000 imistä ei oikeuta rakentaa lakia vastaan. Ei se onnistu minultakaan. Ja kaikkihan tietävät jo mitenkä tuo rakennettiin. Kusetettiin kaupunkia. Rakennuslupa on lupa jota tulee noudattaa joka asiassa. Ei luulisi olevan vaikea tietää, ja varsinkaan kun olet saavuttanut nuo "tittelit" Tuo mies jos joku luulisi tietävän mitä lupahakemus tarkoittaa.
Nyt kaikki jotka täällä paasaatte että laki pitää plla kaikille sama , miettkääs näitä:
Miksi vai tämä tapaus on nostettu julkisuuteen vaikka saman aikaisesti on useita luvattoman rakentamisen tapauksia eripuolella kokkolaa, joissa on myös uhkasakkoja jaettu , valitettu ja käräjöidään.
Esim Kuljetusyrittäjä K' n huvilan rakennusoikeuden ylitys
Autokauppias R'n huvilan saunan kerrosluku
Rakennusyrittäjä H'n luvaton huvilarakennus
Nämä tuli nyt äkkiä mieleen ja muitakin toki on
Kenen intressiä tämä yhden tapauksen vainoaminen asia ajaa?
Miksei asiaa voi sopia?
Lisää mietittävää...
Miten rakennusliike F saa 15 kerrosta rakentaa ja muut saa vain 5 kerrosta?
Miksi TB-Lukoil saa pitää huoltamoröttelönsä vuosikausia kaatumaisillaan kaupungin siihen puuttumatta mutta jos jos joku laittaa hirsisen puuladon pihalleen uusille kaava-alueille niin jo vaan alkaa poistonoottia pukata.
Miten kiinteistöhuoltoyrtittäjä saa pitaa ok talon pihallaan konevarikkoo mutta naapuritalo saa noottia huonosta julkisivurappauksesta?
Eli joku saa ja joku ei.
Joihinkin puututaan ja joihinkin ei.
Jotkut sovitaan ja jotkut ei.
Nämä kaikki asiat on virkamieskunnan harkinnassa ja jos jonkun paikallisen janukoovitsin egoa on loukattu, niin mikäään ei onnistu.
Miks sitä vitun morsiussaaren kaavaa ei voida tehdä valmiiks niin tää ongelma poistuis? Virkamiehet saa palkkaa meiltä veronmaksajilta että ne tekee sen kaavan eikä käy tätä turhaa taistelua jossa kukaan ei voita.
Järjenkäyttöä tässä tarvitaan eikä yrittäjien lynkkaajia
Mielipiteessäsi on täyttä asiaa. Sanot niin kuin asiat ovat Kokkolassa tässäasiassa. Järjenkäyttö missä se on virkamiehillä ja lakikirjaan tuijottajilla? Järjrnkäytöllä ja viisaudella pystytään monet asiat ratkaisemaan nopeasti ja yksinkertaisesti, katsomalla ongelmia kokonaisvaltaisesti ja siten löytää järkevä ratkaisu. Niin, missä maalaisjärki?
no miten tämä tapaus pitäisi ratkaista
Poliisi!
Käykää katsomassa atomon korttelia, Pitkänsillankadulla, tai tutustukaa Vanhan Ouluntien pihaympäristöihin ajaessanne Haagströmmin kulmalta kohtiohikulkutietä, niin näette ränsistyneitä pihaympäristöjä. Eikö näihin epäkohtiin ollenkaan puututa.
Sama laki kaikille on rikas tai köyhä!
Sama laki kaikille ei vain toteudu. Se joka työllistää ihmisiä, on joutunut silmätikuksi. Se joka ei työllistä, saa elää miten tahtoo. saa sotkia pitää ympäristön epäsiistinä, ilman että siihen kukaan puutuu. Pitäisi arvostaa niitä ihmisiä, yksityisyrittäjiä, jotka laman keskellä luovat ja ylläpitävät työpaikkoja.
Voihan se noin ollakin jos lähdetään jotain yksittäistapauksia kärjistämään. Sinun ajattelumallillasi meillä heiluisi ja hallitsisi kaiken maailman mafiat.
Olisi väärä tapaa osoittaa arvostusta, että annettaisiin rikkoa lakia vähin äänin. Sellaisessa systeemissä meillä olisi kaikki poliitikotkin täysin läpimätiä.
Eivätkö sinun mielestäsi ole sellaisia nyt?
Taitaa veneentekijä päästä kuin koira veräjästä. Perjantain keparissa luki ,että Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut uhkasakon laittomasta rakentamisesta. Veneentekijää ei muka ole kuultu tarpeeksi. Että silleen... lakihan on kaikille sama.
Eihän se, että joku on yrittäjä, rakentaa veneitä ja käy messuilla, muuta sitä tosiasiaa, että hän on laajentanut huvilaansa ilman rakennuslupaa eikä ole näin ollen noudattanut lakia. Kaupunki on puuttunut luvattomaan rakentamiseen ja vaatinut rakennuksen palauttamista rakennusluvan mukaiseksi. No tämä arjen sankari on sitten valittanut tästä eri oikeusasteisiin, jotka ovat todenneet kaupungin kannan asiassa oikeaksi, mutta vielä mitä tämä veneenrakentelija ei suostu panemaan täytäntöön kaupungin lainvoimaista päätöstä rakennuksen muuttamiseksi, jolloin kaupunki joutuu käyttämään uhkasakkomenettelyä, jolloin herra esittää vaikeasti tavoitettavaa, jotta haastemies ei saisi toimitettua hänelle uhkasakkopäätöstä tiedoksi. Ihme pelleilyä. Kaupungin pitäisi ehkä poliisin virka-avulla hoitaa homma kuntoon.
Ihan kiva seurata miten tuossa vielä käy. Sehän nyt on varmaa ,että asukas on rikkonut lakia.
On se kumma piirre, että yhdestä tehdään se suurin syyllinen ja syntipukki joka rikkoo lakia.
Kokkolasta löytyy paljon sellaista jos vain viitsii ympärilleen katsoa, jotka rikkovat lakia ympäristön suhteen. Että kehtaattekin te valittajat puuttua rikkeisiin, joita useammat harrastavat Kokkolassa ilman, että kukaan puuttuisi.
Päälimmäisenä on kateus, hyvin tyypillistä Kokkolalaisille. Kateus menestyvää yrittäjää kohtaan vie kateellisilta itseltään jalat alta pois. Se pitäisi kateellisten ottaa huomioon. Kateelliset eivät Kokkolaa kehitä, vaan toimivat jarruna, kaiken kehityksen esteenä, jopa silloinkin kun on kysymyksessä ihmisten työpaikat. Kateus on SUURI SAIRAUS Kokkolassa. Asioita pitää ajatella kokonaisuutena. Typerää on taistella jostain muutamista neliöistä lakiin vedoten. Kun asiaa ajattelee, niin hävettää sanoa olevansa Kokkolalainen. Kokkolassa on tärkeämpiäkin asioita kun mökkirakentajan neliöt. Keskitytään olennaisiin asioihin Kokkolan kehittämisessä. Muttä löytyykö Kokkolasta sellaisia päättäjiä, jotka eivät leiki vain neliöistä hiekkalaatikolla, vaan keskittyvät olennaisiin asioihin, Kokkolan kehittämiseen.
Mitäs sitten kun tasa-arvoiseen kohteluun vedoten joka toinen kokkolalainen tekee lisäneliöitä ja lisäsiipiä? Jos laki on olemassa, niin kenenkään kohdalla ei voi lipsua sen vuoksi että jollakin on enemmän rahaa. Niin kauan kun Suomen perustuslaissa on määritelmä:"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.", niin jokaista kokkolalaista on kohdeltava tämän mukaan.
Kyllä Kokkolasta löytyy sellaisia, joilla on ylimääräisiä neliötä, tai sellaisia, joilla ei pihapiirin ympäristöasiat ole kunnossa. Miksi niihin ei puututa? Kysyn vaan, miksi niihin ei puututa?
Kyseessä on kateus jotakin henkilöä kohden, joka työllistää Kokkolalaisia, ja vieläpä menestyvä yrittäjä. Suuri veronmaksaja kaupungille. Yrittäjä näkee asiat aivan toiselta näkökannalta. Laajemmalti. Kateelliset eivät näe asiassa kokonaisuutta, vaan muutamat ylimääräiset neliöt, joista haluvat kiistellä ja tapella.
Kokonaisvaltaista ajattelua toivoisin kateellisilta. Kokonaisvaltaisen ajattelun ymmärtäminen puuttuu kateellisilta. Se on ongelma. Este. Sopuun pääsemisessä.
Taitaa olla vähän erineliöistä kyse tämän yrittäjän kohdalla, ei ole muutama neiliö!!! Jokainen olisi valmis mökkiään Morsiussaaressa laajentamaan jos luvan saisi. Joten ei kannata verrata jonkun neliön kattamattomia terassi tai vaja neliöihin verrata jotka ei lupaa tarvi edes.
Jos ei yrittäjä itse pura laittomat neliöt, niin ei muuta kun kaivinkone paikalle laittomat neliöt maan tasalle!
Jutussa on vaan se sivujuoni että tulevan uuden kaavan mukaan , rakennus olisi laillinen.
Eli nyt vaaditaan purkamaan ja kaavaa ei tehdä valmiiksi.
Sitten kun on purettu, kaavan tultua voimaan saa taas rakentaa ennalleen ....
Täysin hölmöläishommaa.
Täällä on myös joka käänteessä tuotu esille se että kyseessä on yrittäjä, ja vieläpä menestyvä sellainen.
Oottako koskaan miettiny miksi joku menestyy ja bisnes voi hyvin ja tahkoaa hyvinvointia koko paikkakunnalle...
Yrittäjäjät on sitkeitä, periksiantamattomia, ei lannistu vaan toimii kaikintavoin oman visionsa toteuttamiseksi. Tälläisiä ihmisiä jos suomessa olisi lisää ei meillä talous kuralla. Ei tarmokas yrittäjä anna periksi kun joku pikku pyrokraatti alkaa vainoamaan.
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee
Hatun-nosto Roukalalle
Hatun-nosto venealanyrittäjälle, samoin hatun-nosto kommentistasi sinulle "red neck" Käsittelet tärä ongelmaa monelta kantilta, laaja-alaisesti. Yrität löytää ratkaisun ongelmaan, ettei hölmöläisen tavoin toimita tässä asiassa, niin että kutsuttaisiin paikalle kaivinkone, tekemään tuhojaan.
Ongelmana tässä on ihmisten kateus. Jos joku menestyy, ja itse ei menesty, niin keinolla millä hyvänsä halutaan vaikeuttaa menestyvää ihmistä. Muistan kun Esko aloitti yritystoimintansa pienissä tiloissa, oli hänelläkin varmaan kadehtijoita. Hänen yrityksensä on kasvanut siihen mittoihin, että yritys tarjoaa tuhansille työtä ja verotuloja kaupungeille. Tätä asiaa ei oteta useinkaan huomioon kun kyseessä on sitkeä yrittäjä, joka useimmiten tietää kokemuksensa kautta, jopa paremmin kuin politiikot, miten kuralla oleva talous saadaan nousuun.
Sanoisin samoin, että "koirat haukkuu ja karavaani kulkee" Koirat haukkuu, kun evät pysty näkemään asioita useammasta erinäkökulmasta. Kiitos sinulle huippuhyvästä kommentista.
Eli sinun mielestä laki ei koske yrittäjiä? Jos yrittäjä esim. tappaa jonkun niin asiaa pitää katsoa laajalaisesti eikä tuomita yrittäjää, niinkö?
Tappamisen, ottaessasi esille tähän keskusteluun on huono vertaus tähän käytyyn keskusteluun. Laki on tietysti laki, mutta lakia voidaan tulkita monelta kantilta. Lain tulkinnassa tulisi käyttää maalaisjärkeä, tapauksesta riippuen. Ottaen huomioon, mikä on kohtuullista, mikä järkevää, mikä kohtuutonta. Ettei toimittaisi hölmöläisten tavoin. Se tulisi Kokkolankin kaupungille monissia asioissa edullisemmaksi, jos pystytään järkeviin tekoihin keskustelemalla. Tarvitaan vuorovaikuttamista, ei sanelupolitiikkaa. Siis maalaisjärjenkäyttöä.
Aivan sama onko yrittäjä vai ei, laki on laki. Tönö matalaks vaan jos ei muu auta!
Ihan samaa mieltä. Tässä nyt ei minun mielestäni ole kyse kateudesta, jos kiharalla on rahaa niin suotakoon se hänelle. Laki pitää olla kaikille sama, ja edellisiin kommentteihin vedoten äijä vetkuttaa niin kauan ja kääntää joka kiven, että kaava ehtii valmistua. Kyllä nämä osaa. Kaupungin touhukin on aivan munatonta.
Aasinsilta toiseen asiaan.
Kaupunki asetti uhkasakon Rytimäen Sivalle .
Lähikauppa rikkoi sopimusta useaan kertaan.
Uhkasakon maksuunpano jäi Kaupunginhallituksessa "pöydälle" ja hukkui jonnekkin Laitilan tai jonkin muun pöytälaatikkoon. Summa oli vajaat satatuhatta.
Miksi? Kuka vastuussa? Saiko joku jotain vastinetta siitä että asia haudattiin?
Miettikääs tätä ennen kuin keuhkootte pienemmistä asioista.
Venemaakarin kippuun hyökätään kyllä koko virkavoimalla mutta veroparatiisiyhtiön kimppuun (Suomen lähikauppa ) ei.
Selektiivistä uhrivalintaako?
Toivottavasti minäkin saan tämän jälkeen rakennella tontille mitä vain ja milloin vain. Sama laki sitten meille kaikille, ei vain yrittäjälle. Myös meille tavallisille työtätekeville. Sitten ei tarvita kuin tontti kaupat ja rakentaja päättää mitä rakentaa, tuski tulis onnistumaan muille. On se kumma, että jos kuulut kermaan, sinulla onkin sitten erilainen laki, joka tarkoittaa ei mikään laki koske minua.