Onkohan tämä käsitettävissä niin, että kun Kuuskaista ei saanutkaan Keski-Suomen löysäkätisiltä kunnilta lisää ennakkomaksija, joita se olisi käyttänyt omarahoitus osuutena Päijät Hämeen ELY-keskukseen omarahoitusosuutena Padasjoen hankkeeseen, hakemus pitikin äkkiä vetää pois.
Tälläisiin puliveivaamiseen ne on mennyt sekin 9 miljoonaa euroa, joita Keski-Suomen asiakastilaajat ovat etukäteen maksaneet ja kunnat avustuksina.
Kuuskaista vetäytyy Padasjoen laajakaistahankkeesta
16/12/2013
Verkko-osuuskunta Kuuskaistan hallitus on päättänyt vetää pois Hämeen ELY-keskukselle jättämänsä Padasjoen kunnan laajakaistaverkon rakentamiseen liittyvän tukihakemuksen.
Kuuskaistan laajakaistahankkeen peruuttamisen syynä on se, että hankkeen rahoitus ei toteutunut Keski-Suomessa aiemmin suunnitellulla tavalla, jossa samaa konseptia olisi voitu laajentaa Keski-Suomesta Päijät-Hämeeseen. Padasjoella Kuuskaistan kuiturakentaminen ei rahoitusneuvottelujen keskeneräisyyden vuoksi ehtinyt edes alkaa.
Kuuskaistan vetäytyminen ei välttämättä merkitse Padasjoen suunnitellun valokuiturakentamisen kariutumista, sillä Padasjoen Yrittäjät ry:n Tiedon valtatie -valokuituhanke on Kuuskaistan vuosi sitten tekemästä tarjouksesta huolimatta selvitellyt samaan aikaan itsenäisesti verkon rakentamiseen liittyviä seikkoja ja rahoitusta. Valokuituhankkeen eteneminen Padasjoella ei näin ollen ole riippuvainen Kuuskaistan toimista.
Tiedon valtatie -hanke keskittyykin nyt konkreettisen toteutettavuussuunnitelmaan, jonka on tarkoitus valmistua tammikuun puolivälissä. Todennäköisintä on, että Padasjoella nyt suunnitteilla olevassa mallissa verkko jouduttaisiin rakentamaan pala kerrallaan useamman vuoden kuluessa. Kuituverkon tulee myös olla taloudellisesti kannattava.
http://kuitua.weebly.com/3/post/2013/12/kuuskaista-vetytyy-padasjoen-laajakaistahankkeesta.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12067436
Tälläisiin puliveivaamiseen ne on mennyt sekin 9 miljoonaa euroa, joita Keski-Suomen asiakastilaajat ovat etukäteen maksaneet ja kunnat avustuksina.
Kuuskaista vetäytyy Padasjoen laajakaistahankkeesta
16/12/2013
Verkko-osuuskunta Kuuskaistan hallitus on päättänyt vetää pois Hämeen ELY-keskukselle jättämänsä Padasjoen kunnan laajakaistaverkon rakentamiseen liittyvän tukihakemuksen.
Kuuskaistan laajakaistahankkeen peruuttamisen syynä on se, että hankkeen rahoitus ei toteutunut Keski-Suomessa aiemmin suunnitellulla tavalla, jossa samaa konseptia olisi voitu laajentaa Keski-Suomesta Päijät-Hämeeseen. Padasjoella Kuuskaistan kuiturakentaminen ei rahoitusneuvottelujen keskeneräisyyden vuoksi ehtinyt edes alkaa.
Kuuskaistan vetäytyminen ei välttämättä merkitse Padasjoen suunnitellun valokuiturakentamisen kariutumista, sillä Padasjoen Yrittäjät ry:n Tiedon valtatie -valokuituhanke on Kuuskaistan vuosi sitten tekemästä tarjouksesta huolimatta selvitellyt samaan aikaan itsenäisesti verkon rakentamiseen liittyviä seikkoja ja rahoitusta. Valokuituhankkeen eteneminen Padasjoella ei näin ollen ole riippuvainen Kuuskaistan toimista.
Tiedon valtatie -hanke keskittyykin nyt konkreettisen toteutettavuussuunnitelmaan, jonka on tarkoitus valmistua tammikuun puolivälissä. Todennäköisintä on, että Padasjoella nyt suunnitteilla olevassa mallissa verkko jouduttaisiin rakentamaan pala kerrallaan useamman vuoden kuluessa. Kuituverkon tulee myös olla taloudellisesti kannattava.
http://kuitua.weebly.com/3/post/2013/12/kuuskaista-vetytyy-padasjoen-laajakaistahankkeesta.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12067436
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä se niin on että jos vaikka esim Kalmariin vedetään vaikka kaksikin Kuuskaistaa niin sinne ei saada tavallisille kansalaisille uutta postia eikä kauppaakaan.
Samoin joillekkin sivukylille vaikka siellä jo yrittäjä olisikin...eihän he huoli pelloilleen usia yrittäjiä..hyvä että ohi uskaltaa ajaa
Syrjäkylille ei tule uusia yrittäjiä..eihän siellä ole edes mahdollisuutta rekkaliikenteeseen
Tavallinen kansalainen pärjää hitaammalakin nopeudella . Voihan kuntiin laittaa etäpisteitä niille joilla yhteydet ei pelaa.
Ja että onko varmasti nyt käytössä sininen laser-säde sitten kaapeleissa, kuten nykyaikaa on, että jokaiselle on blu-ray -laatu taattu?
Eli tulisi jokaiselle tilaajalle sitten 1 gigatavu, korostan, että ei gigabittejä, vain 1 gigatavu eli 1024xgigabitti lähetykseen ja vastaan ottamiseen välittömästi, tuonko kuuskaista takaa?
Kunnanjohtajan blogi
Hankasalmi kehittyy - maakunta huolettaa
Julkaistu 25.01.2014 15:24
Kirjoittanut Matti Mäkinen
Toinen esimerkki siitä, kuinka jotenkin sokeina ja liian luottavaisina ollaan kulkemassa eteenpäin tulevaisuutta kohden, on maakunnan laajakaista –hanke. No Hankasalmihan ei ole siinä mukana, joten mitä se minulle kuuluu, voi joku ihan oikeutetusti todeta.
Mutta yhtä oikeutettua Hankasalmen ja sen kunnanjohtajan on olla siitä huolissaan, koska jos tuo hanke kaatuu epäonnistuneena pohjoisen Keski-Suomen kuntien syliin, niin mistä nämä enää löytävät tarvittavat rahat erikoissairaanhoidon kuluihin ja tuon Uuden sairaalan maksamiseen. On syytä pohtia sitäkin, kuinka paljon kunnalla voi oikeasti olla konsernivelkaa suhteessa kuihtuvaan tulorahoitukseen jne… Ja jos sitten Jyväskylän kaupunkiseutu joutuu jatkossa kannattelemaan taloudellisesti vielä nykyistä enemmän koko maakuntaa – niin kyllä siinä köyhtyy ja kuihtuu Jyväskyläkin ja Hankasalmikin.
Hankasalmi oli aikoinaan ensimmäinen kunta, joka Laajakaista –hankkeen tullessa kunnassa päätöksentekoon analysoi todella tarkasti myös hankkeen taloudellisia mahdollisuuksia ja riskejä. Valmistelutekstissä kirjoitin silloin mm. seuraavasti ”Kuuskaistan tilinpäätöstietojen analysoiminen vuoden 2011 osalta johtaa siihen, että kunta käytettävissä olevien tietojen pohjalta ei voi lähteä taloudellisten riskien vuoksi takaamaan Osuuskunnan lainaa. Osaltaan tätä näkemystä vahvistaa vieraan pääoman merkittävä kasvu Osuuskunnan taseessa tulevina vuosina, mikä aiheutuu Keski-Suomessa jo tehdyistä kuntien laajakaistapäätöksistä, joissa Kuuskaista on hankkeen toteuttajana.”
Esimerkiksi tämä sama päätelmä olisi ollut tehtävissä jo silloin, kun Keski-Suomen Liitto kilpailutti Kuuskaistan laajakaistahankkeen toteuttajaksi, mutta nyt takuuvastuun ja muiden kustannusten mielekkyyden pohtiminen jäi kilpailuttajalta (Keski-Suomen liitto ) kunnille itselleen. Vain Hankasalmi, Joutsa ja Jämsä päätyivät sitten jättäytymään itse sivuun. Laukaata sekä Äänekoskea ei Kuuskaistan alue koskenut.
Kun Kuuskaistan rahoituskuviot kävivät lopulta, kuten ennakoitavissa oli, mahdottomiksi, niin laajakaistahanketta ollaan nyt toteuttamassa kuntien oman yhtiön kautta. Käsitykseni mukaan rakentamiskustannukset, liittymismaksujen/kuukausimaksujen suuruudet tai tarvittavan vieraan pääoman määrä eivät ole laajakaistahankkeessa kuitenkaan muuttuneet nyt juuri mitenkään. Vaan hanke on vain siirtymässä Kuustakaistalta kuntien omistamalle yhtiölle.
Itse kyllä silloin pelkään, että ei se toiminta pelkällä omistajavaihdoksella noin vain kannattavaksi sitten muutu. Siksi Hankasalmi ei ole hakeutumassa mukaan uuteenkaan yhtiöön – tai ainakaan minun mielestäni siihen ei ole mitään uusia perusteita.
Saarijärven uusi kaupunginjohtaja Timo Rusanen on nostanut hyvin esille laajakaistahankkeen kokonaiskustannuksia julkisuudessakin. Toivottavasti jokainen kunta pohtii huolella hankkeen tosiasiallista kannattavuutta ja sen riskejä vielä kertaalleen. Jos Kuuskaistalla ei ole takanaan juuri yhtään voitollista tilinpäätösvuotta alkuperäisellä toiminta-alueellaan ja Keski-Suomen malli on rakennettu aikalailla samalle pohjalle, niin miten sellainen malli voi tulevaisuudessa kantaa? Jos sen joku pystyy selittämään, niin sitten Hankasalmenkin kanta voisi olla toinen.
Vuoden 2014 alussa olen siis varsin luottavainen Hankasalmen omiin tulevaisuuden näkymiin. Kaikkein eniten huolissani olen taas siitä, mitä maakunnan tasolla nyt oikein tapahtuu. Maakunnallisesti johdettu sairaanhoitopiiri on sukeltamassa Uusi sairaala –hankkeensa kautta melkoiseen riskiin – toki mahdollisuuksiinkin – ja viime kädessä tuon hankkeen kustannuksista vastaamme vain ja ainoastaan me jäsenkunnat. Tästä annamme Hankasalmen lausunnon maanantaina kunnanhallituksessa.
Keski-Suomen liiton (taas muuten maakunnallinen elin) kilpailutuksen kautta on valtaosa Keski-Suomen kunnista pakkoraossa ottamaan omalle vastuulleen suuren taloudellisen ja toiminnallisen riskin sisältävän laajakaistahankkeen. Toki suuren mahdollisuudenkin.
http://www.hankasalmi.fi/kunnanjohtajan-blogi/kunnanjohtajan-blogi/hankasalmi-kehittyy-maakunta-huolettaa
Ei ole mikään pakkorako kun on jo nopeammat langattomat yhteydet kuin jollain infrapunatason laserilla saataisiin, kun nyt pitäisi olla jo kerrostalollinen servereitä, joissa ei tule kysymykseen vanhat blade-serverit lainkaan, vaan IBM:n uudemmat ja verkkokortit kaikille asiakkaille jotka käyttävät sekä punaista vihreää, että sinistä laser-valoa samassa kuidussa.
Ostakaa pyöritettävä vanha puhelin jostain, on halvempaa ja järkevämpää.
Koko kyläkin lämpiäisi hyvin, kun ottaa jotain Cray Super Computer -companyltä sitten vesijäähdytettyjä 12-coreisia jokaiseen laatikkoon, eli noin 2900-corea nyt aluksi, voisi lämmittää sitten käyttövettä sillä vesijäähdytystuotteella :)
Ihmiset imisivät sen lämmön ja sitten jäähallikin viilentäisi.... ilmaista lämpöä.
Jättitietokonekeskus vain jonkun purettavan talon tilalle.
Selvää kusetusta tuo kuuskaista, olisitte laittaneet rahat vaikka suomeen tuleville pakolaisille tai kreikkaan.
Kyyjärven Matti Muukkonen selvittää laajakaista-propleemaa.
http://mattimuukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52072-olipa-kerran-laajakaistahanke
Yle sivuilla uutinen:
Ne kunnat, jotka eivät lähteneet hankkeeseen mukaan, neuvottelevat jatkossa itse operaattorisopimuksestaan Kuuskaistan kanssa eli ulkopuolelle jäävien kuntien vastuut eivät siirry hanketta jatkaville, Sirniö kertoo
Mikäs putini tämä sirniö kuvittelee olevans?
Kyllä Saarijärvi ja varmaan muutkin päättävät itse,kenen kanssa haluavat neuvotella.
Onhan operaattoreita muitakin.Ei yletä sirniön valta siihen.
Valokaapelit pitää tietysti olla 8 valokuituliitäntää jokaisen omakotitalon isällä, joihin saa yhtäaikaa 8-valokuituverkkokorteilla, tietenkin, ei mitään järkeä ole enää rakentaa jollain 90-luvun teknologialla vetämällä kuparikaapeleita taloihin, pitää olla valokuitudata-liitäntöjä suoraan sisällä seinässä tietokoneille...
JA tuo on typerää, kun monet tilauselokuvatkin nykyään ovat 100gigatavun kokoisia, bluray 3D ja laadukkaita, niin jos siirtonopeus ei ole vähintään 1gigatavu sekunnissa, niin typerä jos verkko ei pysty toimittamaan tuota vähän reilua 1gigatavu-sekunnissa dataa sitten, silloin on kelvoton verkko.
Ei gigabittejä, vaan gigatavuja tosiaan, että 1024xgigabitti-verkko on vaatimus kuuskaistalle nyt tänään.
Epärehellinen työryhmä ja Keski-Suomen Liitto?
Saarijärvellä SAMPO lehti kirjoittaa 10.4.2014
"Julkisuudessa on puhuttu, että Saarijärvi menetti kielteisen verkkoyhtiöpäätöksen myötä sille myönnetyt tuet. Saarijärvi ei ole kuitenkaan saanut sitovia lupausta tuista, Timo Rusanen sanoo.
Viestintävirasto lähetti viime marraskuussa maakunnallisen verkkoyhtiön perustamista selvitelleelle työryhmälle kirjeen, jossa se oikaisi TYÖRYHMÄN VIRHEELLISEN KÄSITYKSEN.
Viraston mukaan valtion ja EU:n laajakaistatukilain mukaista tukea ei varata yhdellekään kunnalle hakemuksen vireille tullessa. Tuki varataan vasta, kun Viestintäviraston tukipäätös on lainvoimainen"
Kuuskaistallahan ei ole ollut hankkeeseen operaattorilta edellytettävää omarahoitus osuutta, jotta Saarijärven hankkeelle olisi edes voinut saadakkaan lainvoimasta hyväksyntää.
Eiköhän tilanne ole ollut sama muissakin kunnissa, mm. Petäjävedellä ja Karstulassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12039578
Valehtelulla ei pitkälle pötkitä
Jyväskylähän lähti jo pihalle koko suunnitelmasta että mitä sinne jää: kyyjärvi, hankasalmi, konnevesi, saarijärvi?
Ei ole Saarijärvi mukana.
Odottavat kai nyt Syrjänmäkeläisiltä ja Kyyjärveläisiltä noin 100miljoonan euron etumaksua jotta hanke jatkuisi, ja muilta...
100miljoonaa käteen niin kaapeli etenee noin kilometrin :D
Mistäpä ne syrjänmäkeläiset mitään maksaa,kun ovat mettänsäkin lähes kaikki myyneet,persaukista porukkaa siellä on.
Vittu oot vammanen viestin aloittaja..
Kaapelia piilotettu vasta kuudes osa jonka seurauksena Kuuskaissta teki konkan.
Osassa kunnista verkko on melkein valmis, osassa rakentamista ei ole edes aloitettu. Valmista verkkoa on 750 kilometriä ja koko verkon mitta tulisi olemaan 5000 kilometriä. Kuka Karstulan puolelta oli valvomassa kunnan ja kuntalaisten rahojen perään? Kuka vastaa huutoon? Nyt rahat ovat menneet ja lisää ovat kunnanhallituksen akat huutamassa Kuuskaistalle Viispiikisen etusivuilla!
Jyväskylän kaupungin virkamiesjohdon pohjaesitys ensi maanantain kaupunginhallituksessa on, ettei Jyväskylä lähde hankkeeseen mukaan siihen liittyvien taloudellisten riskien vuoksi.
Laajakaistahankkeessa kuntien määrä on supistunut alkuperäisistä suunnitelmista. Tällä hetkellä hankkeeseen havittelee mukaan kymmenen kuntaa, niistä kaikki eivät ole vielä tehneet lopullista päätöstä osallistumisesta.
http://www.fionets.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16:kuuskaista-rakentamaan-keski-suomen-laajakaista-2015-hankkeen-kunnat&catid=1:latest&Itemid=2
http://yle.fi/uutiset/jyvaskyla_ei_lampene_laajakaistalle/7173961
Onkohan päättäjät joo laskeneet paljonko lakkautettuja kouluja avataan ja kaupatkin sivukylille. Kuuulemma on tulossa iso muuttoryntäys kuuskaistan piuhan perässä.
Kaupunkilaiset jo kyselevät tyhjillään olevien mökkien perään. Siitä se elämä repeää ihan kaistan leveydeltä joka tönöön. Pääsee nopeasti laittamaan viestiä että "Kyllä maalla on mukavaa"
Jyväskylän valtuusto torppasi laajakaistahankkeen noin äänin 45 - 21, ja 1 tyhjä.
Oli jo tiedossakin tuo, miksi toistat samoja faktoja, eli jokainen karstunen maksaa sitten noin 20000EUR lisää jotta sellaisen saisi..
Pylkönmäkeläinen maksaa 10000EUR/ asukas, kuten myös Syrjänmäkeläinen, että käteiset vain kehiin ja HETI, jotta homma jatkuu.