Maanantaina 10.3 taas juntataan?

Kuka hyötyy erosta? Ei nyymanni eikä tölli vaan...Sama ohjeistaja joka on ollut kuntajohdon kanssa hanketta ajamassa alusta asti. Kuntajohdolla ole edes taitoa suorittaa kilpailuttamista ilman konsulttia saati hyökätä valtion lakeja vastaan.

rgregg kirjoitti:

Kuka hyötyy erosta? Ei nyymanni eikä tölli vaan...Sama ohjeistaja joka on ollut kuntajohdon kanssa hanketta ajamassa alusta asti. Kuntajohdolla ole edes taitoa suorittaa kilpailuttamista ilman konsulttia saati hyökätä valtion lakeja vastaan.

Lue lisää

A******n lobbarit lakimiehineen projektia ajaa. Kuntajohdossa ei ole ketään kenen älykkyysosamäärä riittäisi tuollaisen käsikirjoituksen laatimiseen saati sen toteuttamiseen käytännössä. Sen todistaa loppulasku kun samat jotka kuntajohtoa kädestä pitäen ovat vieneet kuin pässiä teuraalle tekee kunnon tilit alussa välissä ja lopussa. A*******n lakimiesten avulla ja rohkaisemana eroavat mutta sitä kuntajohto ei tajua että samat lakimiehet tekee myös sellaiset sopimukset että loppulaskun maksaa kunta. Käy kuten Mikkonen ennusti pyhäjokiseudun sivuilla aikoja sitten. Itse kyllä henkilökohtaisesti uskon että ministeriö estää vaikka maanantaina kh junttaa?

******* kirjoitti:

A******n lobbarit lakimiehineen projektia ajaa. Kuntajohdossa ei ole ketään kenen älykkyysosamäärä riittäisi tuollaisen käsikirjoituksen laatimiseen saati sen toteuttamiseen käytännössä. Sen todistaa loppulasku kun samat jotka kuntajohtoa kädestä pitäen ovat vieneet kuin pässiä teuraalle tekee kunnon tilit alussa välissä ja lopussa. A*******n lakimiesten avulla ja rohkaisemana eroavat mutta sitä kuntajohto ei tajua että samat lakimiehet tekee myös sellaiset sopimukset että loppulaskun maksaa kunta. Käy kuten Mikkonen ennusti pyhäjokiseudun sivuilla aikoja sitten. Itse kyllä henkilökohtaisesti uskon että ministeriö estää vaikka maanantaina kh junttaa?

Lue lisää

Se on vain paha juttu kun tämä nykyinen kj.jättää tekosten jälkeen uppoavan laivan
Sen jälkeen hän ei ole vastuussa vaan kunnanhallitus ja valtuusto myös rahallisessa vastuussa päätöksistään siinäpä on miettimistä.
Itse en olisi uskaltanut ottaa kuntapäättäjänä näin suurta vastuuta.

huoleton1 kirjoitti:

Se on vain paha juttu kun tämä nykyinen kj.jättää tekosten jälkeen uppoavan laivan
Sen jälkeen hän ei ole vastuussa vaan kunnanhallitus ja valtuusto myös rahallisessa vastuussa päätöksistään siinäpä on miettimistä.
Itse en olisi uskaltanut ottaa kuntapäättäjänä näin suurta vastuuta.

Lue lisää

Ei tavallinen työmies ymmärrä miksi väen väkisin pitää hankkia hankaluuksia ja turhaa rahanmenoa. Kunnan luottamushenkilöiden ja virkamiesten pitäisi olla aina korvausvelvollisia jos tahallaan aiheuttavat kunnan toiminnassa ja kuntalaisille taloudellista vahinkoa.Tämä Attendo asia on nyt sellainen että kunnanjohtaja ja valtuutetut tekevät tahallaan vahinkoa koska toimivat niin kuin laki ja sopimusasiat ei koskisi heitä ollenkaan.

Kyllä ne tietää että on lähdetty rötöstelyn tielle eikä ero onnistu mutta käräjillä menee vuosia ja Attendo on siihen mennessä ollut helposti vuoden pari terveyskeskuksen isäntä.
Itseä kiinnostaa vain se, onko niillä todellakin pokkaa antaa tk:n avaimet Attendolle 1.6.2014 vaikka ministeriö kertoo heille ennen sitä ettei se onnistu?

korvaukset yms kulut on ei kymmenissä. Miinukselle menee ja kunta maksaa

Kiire johtuu vain ja ainoastaan siitä ,että kriisikuntaluokitus kolkuttaa oven takana ja Attendo lupasi säästöjä joilla paikallishallinto (kepuvalta) säilyy. Puoluepolitiikka on tärkeämpi asia kuin kuntalaisten terveydenhuollon palveluiden taso. Halvalla ei koskaan ole saatu hyvää eikä se miksikään koskaan tule muuttumaan. Ilman Attendoa kärsämäki on konkurssissa ja sen jälkeen nämä jotka päätti kilpailuttaa, heidät olisi potkittu kuntapolitiikasta ikuisiksi ajoiksi pois. Sieltä se syy ja motivaatio löytyy. Kuntalaisten vihat on pieni merkityksetön asia jos valta säilyy.

Ne tulee joka tapauksessa ja viha jää.

jääpolte kirjoitti:

Kiire johtuu vain ja ainoastaan siitä ,että kriisikuntaluokitus kolkuttaa oven takana ja Attendo lupasi säästöjä joilla paikallishallinto (kepuvalta) säilyy. Puoluepolitiikka on tärkeämpi asia kuin kuntalaisten terveydenhuollon palveluiden taso. Halvalla ei koskaan ole saatu hyvää eikä se miksikään koskaan tule muuttumaan. Ilman Attendoa kärsämäki on konkurssissa ja sen jälkeen nämä jotka päätti kilpailuttaa, heidät olisi potkittu kuntapolitiikasta ikuisiksi ajoiksi pois. Sieltä se syy ja motivaatio löytyy. Kuntalaisten vihat on pieni merkityksetön asia jos valta säilyy.

Ne tulee joka tapauksessa ja viha jää.

Lue lisää

kriisikuntaluokituksen mukana menee kepuilta valta. Oli kirjattu vastineeseen ministeriölle syiksi miksi tehtiin mitä tehtiin. Lopultakin tunnustivat että ovat valmiita rikkomaan vaikka lakeja jos sillä kepuvalta kunnassa säilyy

Arvatkaa kahdesti kenellä on Tuhmajärven sote-palvelut..?

Alkaa A:lla. Kuulostaako tutulta käsikirjoitukselta ja lisäkysymys kuka arvaa kuka vastaa sote-palveluista Kärsämäessä 1.6.2014?

ps. kirjoitti:

Arvatkaa kahdesti kenellä on Tuhmajärven sote-palvelut..?

Alkaa A:lla. Kuulostaako tutulta käsikirjoitukselta ja lisäkysymys kuka arvaa kuka vastaa sote-palveluista Kärsämäessä 1.6.2014?

Lue lisää

Erotaan ilman valtuuksia päätökseen yms. vedoten eikä mene läpi ja rikkeeseen syyllistynyt valittaa ensin hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen kho:een ja kappas...Yksityinen palvelujentarjoaja tekee massia pari kolme vuotta ilman että kukaan voi asialle mitään.

Riitti päätös erota loppu on aikaisemmin muillakin paikkakunnilla toteutettua "liiketoimintaa" minkä edessä valtiokin on valituskierteen ajan voimaton ja Attendon kassakone kilisee.

Laillinen rikos. kirjoitti:

Erotaan ilman valtuuksia päätökseen yms. vedoten eikä mene läpi ja rikkeeseen syyllistynyt valittaa ensin hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen kho:een ja kappas...Yksityinen palvelujentarjoaja tekee massia pari kolme vuotta ilman että kukaan voi asialle mitään.

Riitti päätös erota loppu on aikaisemmin muillakin paikkakunnilla toteutettua "liiketoimintaa" minkä edessä valtiokin on valituskierteen ajan voimaton ja Attendon kassakone kilisee.

Lue lisää

Ilmankos mm. kvpj potee omantunnontuskia koska tuohan on jo laitonta? Pääpiruilla omaatuntoa ei edes ole.

Ministeriö esti eron mutta ei estänyt Tohmajärvisiä. Netissä ääripää juttuja miten homma on mennyt. Attendo luonnollisesti ylistää itseään ja kunnan saamia säästöjä mutta kaikki muut kommentit päinvastaisia. Ei lähetteitä jne.

Sama homma Kärsämäessä edessä.

Tohmajärvestä kirjoitti:

Ministeriö esti eron mutta ei estänyt Tohmajärvisiä. Netissä ääripää juttuja miten homma on mennyt. Attendo luonnollisesti ylistää itseään ja kunnan saamia säästöjä mutta kaikki muut kommentit päinvastaisia. Ei lähetteitä jne.

Sama homma Kärsämäessä edessä.

Lue lisää

n että Attendo tulee vaikka ministeriö estää. Ei auta.

Valmistautukaa siihe kirjoitti:

n että Attendo tulee vaikka ministeriö estää. Ei auta.

Kepupäivystäjät voi jatkaa peukuttamista miinukselle. Ihailtavaa ahkeruutta ja uhrautumista.

ottaa kun lait niin määrää.

Mikä on rikosnimike kun erotaan kesäkuun alusta ilman valtuuksia?

Lain väärällä puolella ollaan vasta kun tekevät kirjallisen sopimuksen sotepalvelujen järjestäjän kanssa kilpailutuksen jälkeen ilman valtuuksia edes erota edellisestä. Pelkkä valtuuston päätös erosta ja sen täytäntöönpano ilman seuraamuksia ei ole vielä laiton vaikka pitääkin sisällään mm. sopimus- ja lakirikkeitä, valtuuksien ylittämisiä yms.
Seuraava askel on se suurin tulevaisuuden kannalta eropäätöksen jälkeen jonka valtio kumoaa allekirjoittaa kuntajohto uuden sopimuksen tai ei. Kaikki muu siinä välissä on ollut lähinnä pelkkää teatraalista piirteitä sisältävää kosmetiikkaa. Nimet sopimuspaperiin ja sitten ollaan siellä lain väärällä puolella josta alkaa oikeudenkäynnit joiden lopputulos on edelleen selviö.

Toy boy is it already burned

Valtuuston kokouksen 19.12.2013 hallituksen täytäntöönpanolla 10.3.2014 astuttiin virallisesti lain väärälle puolelle äänin 5/2.

Päätös erota oli laillinen ja laillisessa järjestyksessä toimittu mutta täytäntöönpano oli jo lainavastainen teko koska pelkästään ero 1.6.2014 alkaen olisi edellyttänyt jäsenkuntien suostumuksen koska on perussopimuksen vastainen eikä sitä ole.

Seuraavat rikkeet mihin kuntajohto syyllistyy on perussopimuksen purkaminen ja järjestämisvastuun ottaminen omiin käsiin ilman valtuuksia ja sen jälkeen vielä allekirjoittavat sopimuksen Attendon kanssa ilman ministeriön suostumusta.

Nimet(5) muistiin. kirjoitti:

Valtuuston kokouksen 19.12.2013 hallituksen täytäntöönpanolla 10.3.2014 astuttiin virallisesti lain väärälle puolelle äänin 5/2.

Päätös erota oli laillinen ja laillisessa järjestyksessä toimittu mutta täytäntöönpano oli jo lainavastainen teko koska pelkästään ero 1.6.2014 alkaen olisi edellyttänyt jäsenkuntien suostumuksen koska on perussopimuksen vastainen eikä sitä ole.

Seuraavat rikkeet mihin kuntajohto syyllistyy on perussopimuksen purkaminen ja järjestämisvastuun ottaminen omiin käsiin ilman valtuuksia ja sen jälkeen vielä allekirjoittavat sopimuksen Attendon kanssa ilman ministeriön suostumusta.

Lue lisää

kuten Tohmajärvellä ja kunta maksaa.

Käräjille mennään kirjoitti:

kuten Tohmajärvellä ja kunta maksaa.

KHO kertoo aikanaan miten ero oli perussopimuksen ja puitelain vastainen ja ylitettiin toimintavaltuudet. Sitten maksetaan kunnan kassasta oikeudenkäyntikustannuksien lisäksi jäsenkunnille ja Attendolle. Hetkellinen taloudellinen helpotus kääntyy vielä toisinpäin. Attendo hoiti eron ja KHOn päätöksen jälkeen kävelee nauraen pankkiin.

ja kalliisti kirjoitti:

KHO kertoo aikanaan miten ero oli perussopimuksen ja puitelain vastainen ja ylitettiin toimintavaltuudet. Sitten maksetaan kunnan kassasta oikeudenkäyntikustannuksien lisäksi jäsenkunnille ja Attendolle. Hetkellinen taloudellinen helpotus kääntyy vielä toisinpäin. Attendo hoiti eron ja KHOn päätöksen jälkeen kävelee nauraen pankkiin.

Lue lisää

kuin tipahtaa... Jos valtioneuvoston päätös esitetään pantavaksi täytäntöön välittömästi se oli sitten siinä eroa ei tule mutta jos esitetään pantavaksi täytäntöön vasta lainvoimaisena sitten Attendo aloittaa ja mennään käräjille.

Ei nuolaista ennen kirjoitti:

kuin tipahtaa... Jos valtioneuvoston päätös esitetään pantavaksi täytäntöön välittömästi se oli sitten siinä eroa ei tule mutta jos esitetään pantavaksi täytäntöön vasta lainvoimaisena sitten Attendo aloittaa ja mennään käräjille.

Lue lisää

kuin tipahtaa...Jos valtioneuvoston päätös esitetään hallinto-oikeuden päätöksellä pantavaksi täytäntöön välittömästi se oli sitten siinä eroa ei tule mutta jos esitetään pantavaksi täytäntöön vasta lainvoimaisena sitten Attendo aloittaa ja mennään käräjille.

Joutuuko ne tuostakaan vastuulle? Kunnanjohtaja 5 hallituksen jäsentä menee käräjille joka tapauksessa mutta vastuittako?

Kiitos te 6 kirjoitti:

Joutuuko ne tuostakaan vastuulle? Kunnanjohtaja 5 hallituksen jäsentä menee käräjille joka tapauksessa mutta vastuittako?

Päätöstä erota vuoden lopussa ei ole olemassa, elikkä käsitykseni mukaan jos nyt joku saa estettyä eron niin sitä ei tule vuoden lopussakaan.

Toivotaan kirjoitti:

Päätöstä erota vuoden lopussa ei ole olemassa, elikkä käsitykseni mukaan jos nyt joku saa estettyä eron niin sitä ei tule vuoden lopussakaan.

Ero kesken vuoden on jo estetty. Puitelain saadessa jatkoaikaa ero vuoden vaihteessakaan ei onnistu mutta se ei nyt ole se ongelma vaan se, että kuntajohto otti lait omiin käsiinsä ja Attendo aloittaa hyvin suurella todennäköisyydellä 1.6.2014. Erosta tuli virallinen jo viime maanantaina vaikka laiton onkin.

On erottu jo kirjoitti:

Ero kesken vuoden on jo estetty. Puitelain saadessa jatkoaikaa ero vuoden vaihteessakaan ei onnistu mutta se ei nyt ole se ongelma vaan se, että kuntajohto otti lait omiin käsiinsä ja Attendo aloittaa hyvin suurella todennäköisyydellä 1.6.2014. Erosta tuli virallinen jo viime maanantaina vaikka laiton onkin.

Lue lisää

Oikea sanavalinta laittoman sijaan on varmaan ei ole lainvoimainen. Menee kuin Tohmajärvellä

Reisjärven kunnan sivulla on että harkitsevat korvausvaatimusta sopimusrikkomuksen takia, kun kesken vuotta erotaan.

Korvauksia kirjoitti:

Reisjärven kunnan sivulla on että harkitsevat korvausvaatimusta sopimusrikkomuksen takia, kun kesken vuotta erotaan.

Sama homma Haapajärvellä, harkitsevat korvausvaatimuksia jos kesken vuoden erotaan omin luvin.

Korvantauksia kirjoitti:

Sama homma Haapajärvellä, harkitsevat korvausvaatimuksia jos kesken vuoden erotaan omin luvin.

Miljoona euroa pitää maksaa selänteelle, koska kärsämäen lähdön jälkeen sinne jää kymmenen johtajaa pyörittämään peukaloitaan täydellä palkalla.

se oli missä keput ei halua että parashankkeen puitelain velvotteita ei jatkettaisi. Kukahan niille kepuille kävisi kertomassa että kärsämäen keput sotii kepuja vastaan?

Kärsämäen osuus korotuksissa nappikauppaa verrattuna siihen miten kalliiksi ero kärsämäelle vielä tulee. Itkee vielä ja moni. Enemmän ongelmia aiheutettiin kuin korjattiin asioita. Asiaa yhtään auttanut lain väärälle puolelle hyppääminen.
Vai on ne kepujen kuntayhtymät puitelakeineen hanurista ja arvostelijana keput?? Taisi lukea Selänne-lehdessä. Vai oliko se joku toinen lehti kun samat asiat toisti mm. Tohmajärven keput toisessa lehdessä aikaisemmin?

Kyllä Atte maksaa Kärsämäelle huomattavasti enemmän kun niitä laskuja alkaa tulemaan ´veronmaksajat maksaa terveyskeskus rakennusvelat ja käyttökulut
kun tuleva monikansallinen yhtiö ei maksa penninkään vuokraa.
Puolangalla kunnanjohtaja ei kerkeä hoitamaan virkaansa vaan terveyspalvelu asioita
siellä oli anomuksessa yli200tuhannen määräraha avun palkkaamiseen.Nämä kulut laitetaan sitten erillisille momenteille eikä siihen Attendon könttäsummaan niin varmaan meilläkin.

kun valta sotesta myytiin Attendolle. Virallinen kilpailutus piti palkattujen konsulttien avulla järjestää vaikka Attendon kanssa on kättä lyöty päälle jo viime vuoden puolella. Attendo kuntaa on johtanut ei kuntajohto. Ennen eroa nuolivat mutta sen jälkeen alkoi käskyttäminen kun kuntajohto saatiin ensin menemään halpaan.

Ei itkettänyt vaan nauratti siinä kohtaa missä kärsämäen kh otti itselleen järjestämisvastuun johon heillä ei ole valtuuksia. Attendo tekee kärsämäellä hyvän tilin ja nauraa perään kun kärsämäen kuntajohto menee käräjille.

uhka kirjoitti:

Kyllä Atte maksaa Kärsämäelle huomattavasti enemmän kun niitä laskuja alkaa tulemaan ´veronmaksajat maksaa terveyskeskus rakennusvelat ja käyttökulut
kun tuleva monikansallinen yhtiö ei maksa penninkään vuokraa.
Puolangalla kunnanjohtaja ei kerkeä hoitamaan virkaansa vaan terveyspalvelu asioita
siellä oli anomuksessa yli200tuhannen määräraha avun palkkaamiseen.Nämä kulut laitetaan sitten erillisille momenteille eikä siihen Attendon könttäsummaan niin varmaan meilläkin.

Lue lisää

Puolanka on jo pullautettu sotepiirien ulkopuolelle ja tappelevat naapureiden kanssa kuka maksaa ja mitä. Samalla kun Attendon toiminnasta tulee koko ajan huomautuksia Attendo ja kuntajohto antaa ihan päinvastaista informaatiota miten kaikki menee loistavasti todellisuuden ollessa ihan toinen.
En muista listaa kaikista tuppukylistä jotka hyppäsi Attendon kelkkaan mutta jokainen tulee olemaan samasta syystä vielä niin syvässä kusessa että ei käy kateeksi. Jokainen joutuu palaamaan häntä koipien välissä kuntayhtymiin tms. ja maksamaan itsensä kipeiksi käräjillä. Valtio jota vastaan aloittivat käräjöintinsä, sen pitää tulla vielä apuun.

Kärsämäki menettää tänä vuonna jo pelkissä vuokrissa enemmän kuin "säästää". Siihen vielä päälle muiden kuntien korvaukset jne.

Itkettää kirjoitti:

kun valta sotesta myytiin Attendolle. Virallinen kilpailutus piti palkattujen konsulttien avulla järjestää vaikka Attendon kanssa on kättä lyöty päälle jo viime vuoden puolella. Attendo kuntaa on johtanut ei kuntajohto. Ennen eroa nuolivat mutta sen jälkeen alkoi käskyttäminen kun kuntajohto saatiin ensin menemään halpaan.

Ei itkettänyt vaan nauratti siinä kohtaa missä kärsämäen kh otti itselleen järjestämisvastuun johon heillä ei ole valtuuksia. Attendo tekee kärsämäellä hyvän tilin ja nauraa perään kun kärsämäen kuntajohto menee käräjille.

Lue lisää

Minua kaet nauratti se kun Marjatan potkivat ryhmäkokouksista pihalle kun ei puoluetta tottele siinä missä muut kärsämäen kepuryhmästä ei tottele keskustapuolueen lakeja. Ainuan kepun politiikkaa ajavan kepun potkivat pihalle kärsämäen kepujen hiekkalaatikolta heh heh. Voe olla kärsäkepuilla tukalat oltavat kepujen seuraavassa valtakunnallisessa puoluekokkouksessa. Miten sattukin että Tölli joka oli puitelain takana vieraili kunnassa jonka keput hänen puitelaillaan pyyhki perseesä

Selätys-edessä kirjoitti:

Kärsämäen osuus korotuksissa nappikauppaa verrattuna siihen miten kalliiksi ero kärsämäelle vielä tulee. Itkee vielä ja moni. Enemmän ongelmia aiheutettiin kuin korjattiin asioita. Asiaa yhtään auttanut lain väärälle puolelle hyppääminen.
Vai on ne kepujen kuntayhtymät puitelakeineen hanurista ja arvostelijana keput?? Taisi lukea Selänne-lehdessä. Vai oliko se joku toinen lehti kun samat asiat toisti mm. Tohmajärven keput toisessa lehdessä aikaisemmin?

Lue lisää

Vuonna 2012 tilinpäätöksessä vastaavasti oli palautusta kärsämäen kunnalle.

ei uhka vaan fakta kirjoitti:

Puolanka on jo pullautettu sotepiirien ulkopuolelle ja tappelevat naapureiden kanssa kuka maksaa ja mitä. Samalla kun Attendon toiminnasta tulee koko ajan huomautuksia Attendo ja kuntajohto antaa ihan päinvastaista informaatiota miten kaikki menee loistavasti todellisuuden ollessa ihan toinen.
En muista listaa kaikista tuppukylistä jotka hyppäsi Attendon kelkkaan mutta jokainen tulee olemaan samasta syystä vielä niin syvässä kusessa että ei käy kateeksi. Jokainen joutuu palaamaan häntä koipien välissä kuntayhtymiin tms. ja maksamaan itsensä kipeiksi käräjillä. Valtio jota vastaan aloittivat käräjöintinsä, sen pitää tulla vielä apuun.

Kärsämäki menettää tänä vuonna jo pelkissä vuokrissa enemmän kuin "säästää". Siihen vielä päälle muiden kuntien korvaukset jne.

Lue lisää

Käy kuin muissakin kunnissa. Attendo korotti jossakin jopa 37% palvelumaksuja ja hupsista, tekivät satojen tuhansien tilin. Menoille on astettu rajat mutta kun ne ylittyy Attendo maksattaa ne kunnalla yms. hauskaa löytyy netistä. Eniten huvittaa miten räikeästi kunnan ja attendon julkaisut toiminnasta eroaa verrattuna todellisuuteen joka on ihan toinen.

Lasten huostaanotot ja ensihoito jotka nostivat menoja Kärsämäellä. Miten se Kärsämäen kunnan strategia olikaan, että onnelliset perheet.... Jokilaaksojen Pelastuslaitos hehkuttaa miten hyvin on viime vuosi mennyt ja kunnissa ensihoito parantunut. Täällä ei juuri ambulanssia näe. Kyllä oli ennen paremmin kun oli oma ambulanssi 24/7 paikan päällä.

Vanha hyvä aika kirjoitti:

Lasten huostaanotot ja ensihoito jotka nostivat menoja Kärsämäellä. Miten se Kärsämäen kunnan strategia olikaan, että onnelliset perheet.... Jokilaaksojen Pelastuslaitos hehkuttaa miten hyvin on viime vuosi mennyt ja kunnissa ensihoito parantunut. Täällä ei juuri ambulanssia näe. Kyllä oli ennen paremmin kun oli oma ambulanssi 24/7 paikan päällä.

Lue lisää

Huonosti johdettu Selänne ne menot kasvatti yritä nyt pysyä samassa sadussa kuin kuntajohto on opettanut.

vitsi

siinä se pyörii kirjoitti:

Vuonna 2012 tilinpäätöksessä vastaavasti oli palautusta kärsämäen kunnalle.

tuottiko selänne silloin voittoa?

voittonen kirjoitti:

tuottiko selänne silloin voittoa?

Voi kultapieni kun kuntayhtymien tavoite ei ole sama kuin ulkomaalaisten salkkufirmojen. Tosin sitäkin sattuu. Tämänkin päivän lehdissä oli millin palautukset jollekkin kunnalle jonka sen hetkisen taloudellisen tilanteen se pelasti.

voi voitettuja kirjoitti:

Voi kultapieni kun kuntayhtymien tavoite ei ole sama kuin ulkomaalaisten salkkufirmojen. Tosin sitäkin sattuu. Tämänkin päivän lehdissä oli millin palautukset jollekkin kunnalle jonka sen hetkisen taloudellisen tilanteen se pelasti.

Lue lisää

Jos tekee reilumman talousarvion melko varmasti se sitten riittää tai saa jopa palautusta, varsinkin jos kuntalaiset älyää olla sairastumatta vakavaan tautiin.

että näin kirjoitti:

Jos tekee reilumman talousarvion melko varmasti se sitten riittää tai saa jopa palautusta, varsinkin jos kuntalaiset älyää olla sairastumatta vakavaan tautiin.

Jos vetää talousarvion punakynällä yli ja alibudjetoi josta seuraa suureksi yllätykseksi budjetin ylitys voi osoittaa syyttävällä sormella kuntayhtymää käyttäen edelleen samaa eron perusteina.
Hiukan sama juttu kuin lupaus säilyttää työpaikat eron ansiosta jonka jälkeen taas punakynä heilumaan henkilöstömitoituksen kohdalla jotta työpaikat varmasti katoaa.

jne.

jne.

Ei kait kohteessa mitään väärää ole vaan tavat joilla säästöjä sieltä lähdettiin hakemaan. Käräjille mennään ja kunta maksaa. Menee yhtä tyhmäksi toiminnaksi kuin tohmajärvellä jotka syyttää jo valtiota lakien rikkomisesta.
Selänteen perussopimusta ja puitelakia jo rikottiin kun hallitus pani täytäntöön päätöksen erota. Siihen asti oltiin vielä lain oikealla puolella. Alle 20000:n asukkaan kunnalla ole edes järjestämisoikeutta sotepalveluiden järjestämiseen sen lisäksi ettei erokaan mennyt lakien ja sopimuksien mukaan ja hallitus otti lait omiin käsiinsä.

Ministeriö ei anna lupaa eroamiseen ja sitten mennään hallinto-oikeuteen joka antaa edelleen kieltävän päätöksen yhteydessä maininnan astuu voimaan vasta lainvoimaisena Attendo aloittaa 1.6 ja sitten jatkuu käräjöinti. Siinä sitä ollaan sitten siihen asti kun korkein hallinto-oikeus kumoaa eron. Sitten alkaa jälkipuinti ja kipitellään kiltisti takaisin kuntayhtymään. Sitä ennen maksetaan harha-askelista kallis summa. Meni enemmän kuin tuli ja hyvä jos valtion ei pidä tulla apuun että päästään sairaanhoitopiireihin takaisin yms. sooloilun jälkeen?

Sote suurin menoerä kirjoitti:

Ei kait kohteessa mitään väärää ole vaan tavat joilla säästöjä sieltä lähdettiin hakemaan. Käräjille mennään ja kunta maksaa. Menee yhtä tyhmäksi toiminnaksi kuin tohmajärvellä jotka syyttää jo valtiota lakien rikkomisesta.
Selänteen perussopimusta ja puitelakia jo rikottiin kun hallitus pani täytäntöön päätöksen erota. Siihen asti oltiin vielä lain oikealla puolella. Alle 20000:n asukkaan kunnalla ole edes järjestämisoikeutta sotepalveluiden järjestämiseen sen lisäksi ettei erokaan mennyt lakien ja sopimuksien mukaan ja hallitus otti lait omiin käsiinsä.

Ministeriö ei anna lupaa eroamiseen ja sitten mennään hallinto-oikeuteen joka antaa edelleen kieltävän päätöksen yhteydessä maininnan astuu voimaan vasta lainvoimaisena Attendo aloittaa 1.6 ja sitten jatkuu käräjöinti. Siinä sitä ollaan sitten siihen asti kun korkein hallinto-oikeus kumoaa eron. Sitten alkaa jälkipuinti ja kipitellään kiltisti takaisin kuntayhtymään. Sitä ennen maksetaan harha-askelista kallis summa. Meni enemmän kuin tuli ja hyvä jos valtion ei pidä tulla apuun että päästään sairaanhoitopiireihin takaisin yms. sooloilun jälkeen?

Lue lisää

Kukahan se kävisi kertomassa hyväveljille että kunhan Sipilä on pääministeri kärsäkepuilta viedään taas järjestämisvastuu (itsehallinto) ja joudutaan takaisin kuntayhtymiin sote-sektorilla? Kotikuntamaakuntamallissa vai mikä se oli siinäkin viedään kunnilta järjestämisvastuu eli itsemääräämisoikeus. Puolueen taholta joka koko ajan vannottaa ettei saa pakottaa vaikka puitelakikin on heidän aikaansaannoksia joka estää kärsämäkeä eroamasta.

Vaikka ei me eroon päästä nytkään koska ei ole järjestämisvastuuta kuin omilla luvilla hankittu sen lisäksi että rikottiin sopimuksia ja lakeja. Riippuen miten pitkälle jatkavat käräjöintiä tulee 1-3 kielteistä päätöstä erota. 3 jos tekevät sen tempun että allekirjoittavat sopimuksen Attendon kanssa ministeriön kielteisestä päätöksestä huolimatta.

Lähiviikkojen aikana ollaan paljon viisaampia. Kilpailutuksen takaraja on jo loppunut mutta se oli virallinen sirkusnumero koska Attendo on valittu jo viime vuonna. Jäsenkunnista jo kaksi on kieltänyt eron kesken vuoden ja se jo riittää mutta eihän se kärsämäen herroja hidasta. Käräjille mennään ja kunta maksaa. Kalliiksi tulee kärsämäelle hyvävelien valtapeli. Jos alle satatuhatta per lurjus riittää kun loppulasku saadaan päästään helpolla.

Milloin siellä päätetään kuka voitti kilpailutuksen? Voittaja on jo tiedossa mutta aika milloin päätetään?
Ja joko ministeriössä on jäsenkunnat käyneet kun vastike piti antaa jo viimekuun loppuun mennessä?

åy7f7 kirjoitti:

Kukahan se kävisi kertomassa hyväveljille että kunhan Sipilä on pääministeri kärsäkepuilta viedään taas järjestämisvastuu (itsehallinto) ja joudutaan takaisin kuntayhtymiin sote-sektorilla? Kotikuntamaakuntamallissa vai mikä se oli siinäkin viedään kunnilta järjestämisvastuu eli itsemääräämisoikeus. Puolueen taholta joka koko ajan vannottaa ettei saa pakottaa vaikka puitelakikin on heidän aikaansaannoksia joka estää kärsämäkeä eroamasta.

Vaikka ei me eroon päästä nytkään koska ei ole järjestämisvastuuta kuin omilla luvilla hankittu sen lisäksi että rikottiin sopimuksia ja lakeja. Riippuen miten pitkälle jatkavat käräjöintiä tulee 1-3 kielteistä päätöstä erota. 3 jos tekevät sen tempun että allekirjoittavat sopimuksen Attendon kanssa ministeriön kielteisestä päätöksestä huolimatta.

Lähiviikkojen aikana ollaan paljon viisaampia. Kilpailutuksen takaraja on jo loppunut mutta se oli virallinen sirkusnumero koska Attendo on valittu jo viime vuonna. Jäsenkunnista jo kaksi on kieltänyt eron kesken vuoden ja se jo riittää mutta eihän se kärsämäen herroja hidasta. Käräjille mennään ja kunta maksaa. Kalliiksi tulee kärsämäelle hyvävelien valtapeli. Jos alle satatuhatta per lurjus riittää kun loppulasku saadaan päästään helpolla.

Milloin siellä päätetään kuka voitti kilpailutuksen? Voittaja on jo tiedossa mutta aika milloin päätetään?
Ja joko ministeriössä on jäsenkunnat käyneet kun vastike piti antaa jo viimekuun loppuun mennessä?

Lue lisää

muistelen että 13.3. oli kuntaministeriölle meno.

Minä tässä kirjoitti:

muistelen että 13.3. oli kuntaministeriölle meno.

Pönkkäsikö kj,khpj,kh1vpj,kvpj ja kv1pj Remeksen perunakellariin ennen lähtöä? Oliko siellä muita hyväveliä reissussa kuin edellämainitut? Persuja ei tietenkään päästetty mukaan sehän nyt on selvä.

Viime torstaina? kirjoitti:

Pönkkäsikö kj,khpj,kh1vpj,kvpj ja kv1pj Remeksen perunakellariin ennen lähtöä? Oliko siellä muita hyväveliä reissussa kuin edellämainitut? Persuja ei tietenkään päästetty mukaan sehän nyt on selvä.

Lue lisää

Eipä näkynyt missään muualla kuin pyhäjärven sivuilla että kärsämäen kuntajohto kävi pyhäjärvellä kaikessa hiljaisuudessa. Sitä seuraavana päivänä juntattiin seuraavaksi ettei peruta eroa..
Viitaten edelliseen turha varmaan edes kysyä mitä ministeriön palaverissa puhuttiin?

åy7f7 kirjoitti:

Kukahan se kävisi kertomassa hyväveljille että kunhan Sipilä on pääministeri kärsäkepuilta viedään taas järjestämisvastuu (itsehallinto) ja joudutaan takaisin kuntayhtymiin sote-sektorilla? Kotikuntamaakuntamallissa vai mikä se oli siinäkin viedään kunnilta järjestämisvastuu eli itsemääräämisoikeus. Puolueen taholta joka koko ajan vannottaa ettei saa pakottaa vaikka puitelakikin on heidän aikaansaannoksia joka estää kärsämäkeä eroamasta.

Vaikka ei me eroon päästä nytkään koska ei ole järjestämisvastuuta kuin omilla luvilla hankittu sen lisäksi että rikottiin sopimuksia ja lakeja. Riippuen miten pitkälle jatkavat käräjöintiä tulee 1-3 kielteistä päätöstä erota. 3 jos tekevät sen tempun että allekirjoittavat sopimuksen Attendon kanssa ministeriön kielteisestä päätöksestä huolimatta.

Lähiviikkojen aikana ollaan paljon viisaampia. Kilpailutuksen takaraja on jo loppunut mutta se oli virallinen sirkusnumero koska Attendo on valittu jo viime vuonna. Jäsenkunnista jo kaksi on kieltänyt eron kesken vuoden ja se jo riittää mutta eihän se kärsämäen herroja hidasta. Käräjille mennään ja kunta maksaa. Kalliiksi tulee kärsämäelle hyvävelien valtapeli. Jos alle satatuhatta per lurjus riittää kun loppulasku saadaan päästään helpolla.

Milloin siellä päätetään kuka voitti kilpailutuksen? Voittaja on jo tiedossa mutta aika milloin päätetään?
Ja joko ministeriössä on jäsenkunnat käyneet kun vastike piti antaa jo viimekuun loppuun mennessä?

Lue lisää

Nythän se Hokkanen on ottanut Pyhäjokiseudun ilmoitus lehdeksi jossa se ilmoittaa
miten kilpailutus asia on .Sehän on jo päätetty aika päiviä sitten ja varmuudella vielä ilmoittaa että kunnan hallitus päättää asian niin varmaan .Kuulemma tarkkaan tihrustavat kilpailu papereita. Hokkasen kunnanhallituksen ja valtuuston on järjestettävä kunnan asukkaille TIEDOTUS TILAISUUS jossa kuntalaiset katsovat ja käsittelevät SOPIMUS PAPERIN joka sanan ilman puna kynää.Samalla käsitellään uudelleen nykyisten työntekijöiden asema ja terveyskeskuksen vuokra asia ja kuntalaisten sairaskertomusten kohtalo Tämä on kunta 916 allekirjoittaneen vaatimus nyt!

Vaatimus kirjoitti:

Nythän se Hokkanen on ottanut Pyhäjokiseudun ilmoitus lehdeksi jossa se ilmoittaa
miten kilpailutus asia on .Sehän on jo päätetty aika päiviä sitten ja varmuudella vielä ilmoittaa että kunnan hallitus päättää asian niin varmaan .Kuulemma tarkkaan tihrustavat kilpailu papereita. Hokkasen kunnanhallituksen ja valtuuston on järjestettävä kunnan asukkaille TIEDOTUS TILAISUUS jossa kuntalaiset katsovat ja käsittelevät SOPIMUS PAPERIN joka sanan ilman puna kynää.Samalla käsitellään uudelleen nykyisten työntekijöiden asema ja terveyskeskuksen vuokra asia ja kuntalaisten sairaskertomusten kohtalo Tämä on kunta 916 allekirjoittaneen vaatimus nyt!

Lue lisää

Minkähän takia ei Selänne-lehdessä ole näitä Hokkasen haastatteluja enempää?? Pyhäjokiseutu ei tule Kärsämäellä enää niin moneen talouteen, Selänne tulisi kaikkiin talouksiin. Varmaan juuri sen vuoksi valinnut PJS, voi sitten sanoa, että ilmoitettu on ja juttu tehty....

Vaatimus kirjoitti:

Nythän se Hokkanen on ottanut Pyhäjokiseudun ilmoitus lehdeksi jossa se ilmoittaa
miten kilpailutus asia on .Sehän on jo päätetty aika päiviä sitten ja varmuudella vielä ilmoittaa että kunnan hallitus päättää asian niin varmaan .Kuulemma tarkkaan tihrustavat kilpailu papereita. Hokkasen kunnanhallituksen ja valtuuston on järjestettävä kunnan asukkaille TIEDOTUS TILAISUUS jossa kuntalaiset katsovat ja käsittelevät SOPIMUS PAPERIN joka sanan ilman puna kynää.Samalla käsitellään uudelleen nykyisten työntekijöiden asema ja terveyskeskuksen vuokra asia ja kuntalaisten sairaskertomusten kohtalo Tämä on kunta 916 allekirjoittaneen vaatimus nyt!

Lue lisää

Tämän päivän pyhäjokiseudussa kertoi miten kilpailutusaika loppui perjantaina ja kuun loppuun mennessä pitäisi olla selvää kuka voittaa. Niinkunnyt se olisi epäselvää kuka voittaa heh heh. Että ihan pisteytetään..Eipäilen tietävätkö edes sopimussisältöä joiden kilpailutustuloksia nyt setvivät? Joku kertoi miten khpj:kaan ei tiennyt kokouksessa onko sopimuksiin tullut muutoksia. Kj nikotteli ensin ei ole ja sitten sanoi että on. Korkeatasoista toimintaa..Voittajan päättää muuten kh ei valtuusto. On se jännä nähdä kuka voittaa kun päättämässä on juuri ne attendon lobbarit?

Eipä puhu mitään mitä ministeriössä kerrottiin? Pitää taas käydä pyhäjärven sivuilta lukemassa.

topse cret kirjoitti:

Eipä näkynyt missään muualla kuin pyhäjärven sivuilla että kärsämäen kuntajohto kävi pyhäjärvellä kaikessa hiljaisuudessa. Sitä seuraavana päivänä juntattiin seuraavaksi ettei peruta eroa..
Viitaten edelliseen turha varmaan edes kysyä mitä ministeriön palaverissa puhuttiin?

Lue lisää

Kukaan ei taida tietää enää missä mennään ja ehtiikö kukaan tehdä mitään sopimuksia. Esim. ammattiliittojen edustajat eivät osaa kertoa työntekijöille kuka on kenenkin palkkalistoilla, kun osa jää kunnan palkkalistoille ja attendo sitten ostaa ne kunnalta ja osa menee suoraan attendolle. Helsinki reissusta ei ole kuulunut mitään. Lieneeköhän ne sieltä edes palanneet jos ovat olleet kovinkin erimielisiä neuvotteluissa vastapuolen kanssa.

Missä mennään kirjoitti:

Kukaan ei taida tietää enää missä mennään ja ehtiikö kukaan tehdä mitään sopimuksia. Esim. ammattiliittojen edustajat eivät osaa kertoa työntekijöille kuka on kenenkin palkkalistoilla, kun osa jää kunnan palkkalistoille ja attendo sitten ostaa ne kunnalta ja osa menee suoraan attendolle. Helsinki reissusta ei ole kuulunut mitään. Lieneeköhän ne sieltä edes palanneet jos ovat olleet kovinkin erimielisiä neuvotteluissa vastapuolen kanssa.

Lue lisää

mennään. Kysymättäkin on selvää miten helsingin reissusta palattiin korvat punaisina mutta ulos ei anneta mitään tietoa koska olisi vaikea perustella toimintaa millä jatketaan. Hyvä jos valtuutetuille edes kertovat miten kävi? Siis persuille. En usko.

Ministeriö on kertonut kuinka ero ei kesken vuoden onnistu jäsenkuntien nyökytellessä vieressä mutta kun sillä ei ole mitään merkitystä. Teatteriluontoisen kilpailuttamisen suureksi yllätykseksi voittaa attendo ja ministeriön estäessä ero siitä valitetaan hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeudelta tulee kielteinen päätös mutta riippuen siitä, lukeeko papereissa astuu voimaan heti vai lainvoimaisena ratkaisee seuraavat peliliikkeet. Suurella todennäköisyydellä kielteinen päätös annetaan mutta astuu voimaan vasta lainvoimaisena ja se tarkoittaa sitä että attendo aloittaa 1.6. Hallinto-oikeuden päätöksestä valitetaan korkeimpaan ja attendo on siihen asti tk:ssa palvelujentarjoajana kun korkein hallinto-oikeus antaa päätöksensä joka on ei eroa. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä valtio tekee Hokkaset ja vetää kärsämäen päätöksen erota punakynällä yli ja se siitä. Lopuksi laittavat laskun perään oikeudenkäyntikuluista yms. ja sitten mennään kunnankassan kautta kiltisti takaisin selänteeseen missä odottaa ruusupuskien kanssa jäsenkuntien jäsenet. Tai sitten ruusupuskan sijaan kädet on vain nyrkkiin puristettuina?

Viime torstaina? kirjoitti:

Pönkkäsikö kj,khpj,kh1vpj,kvpj ja kv1pj Remeksen perunakellariin ennen lähtöä? Oliko siellä muita hyväveliä reissussa kuin edellämainitut? Persuja ei tietenkään päästetty mukaan sehän nyt on selvä.

Lue lisää

Unohtuko pönkä kellarin ovelle kun Aimo ei ole kertomassa mitä kunnassa tapahtuu?

Kaikki tietää missä kirjoitti:

mennään. Kysymättäkin on selvää miten helsingin reissusta palattiin korvat punaisina mutta ulos ei anneta mitään tietoa koska olisi vaikea perustella toimintaa millä jatketaan. Hyvä jos valtuutetuille edes kertovat miten kävi? Siis persuille. En usko.

Ministeriö on kertonut kuinka ero ei kesken vuoden onnistu jäsenkuntien nyökytellessä vieressä mutta kun sillä ei ole mitään merkitystä. Teatteriluontoisen kilpailuttamisen suureksi yllätykseksi voittaa attendo ja ministeriön estäessä ero siitä valitetaan hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeudelta tulee kielteinen päätös mutta riippuen siitä, lukeeko papereissa astuu voimaan heti vai lainvoimaisena ratkaisee seuraavat peliliikkeet. Suurella todennäköisyydellä kielteinen päätös annetaan mutta astuu voimaan vasta lainvoimaisena ja se tarkoittaa sitä että attendo aloittaa 1.6. Hallinto-oikeuden päätöksestä valitetaan korkeimpaan ja attendo on siihen asti tk:ssa palvelujentarjoajana kun korkein hallinto-oikeus antaa päätöksensä joka on ei eroa. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä valtio tekee Hokkaset ja vetää kärsämäen päätöksen erota punakynällä yli ja se siitä. Lopuksi laittavat laskun perään oikeudenkäyntikuluista yms. ja sitten mennään kunnankassan kautta kiltisti takaisin selänteeseen missä odottaa ruusupuskien kanssa jäsenkuntien jäsenet. Tai sitten ruusupuskan sijaan kädet on vain nyrkkiin puristettuina?

Lue lisää

Ei Kj "Hokkanen ja "Kh määrää kansalaisen Kärsämäkisen sairaan hoitoa, vasten Lakia, yksityiselle veronkiertäjä- pörssi firmalle. K-mäkiset on ja pysyy ja käyttää Laillista PpkySelänteen palvelua em hoidon tarpeessaan, olkoonkin, että ko palvelua pitää Kärsämäessä hakea PpkySelänteen 3-muulta jäsenkunnan Tk ja lääkäreiltä, syystä, että Kärsämäen kuntajohto on sen omien pyyteiten ja menettelytapa virheitten vuoksi ulkoistanut. Kunta Ministeri muutama päivä sitten sanoi, että "Raha seuraa potilasta". Niin Kj Kh Kv(joilla ei juuri kynnttilä syty) käsky on käynny, minkäs teet?

Huom! kirjoitti:

Ei Kj "Hokkanen ja "Kh määrää kansalaisen Kärsämäkisen sairaan hoitoa, vasten Lakia, yksityiselle veronkiertäjä- pörssi firmalle. K-mäkiset on ja pysyy ja käyttää Laillista PpkySelänteen palvelua em hoidon tarpeessaan, olkoonkin, että ko palvelua pitää Kärsämäessä hakea PpkySelänteen 3-muulta jäsenkunnan Tk ja lääkäreiltä, syystä, että Kärsämäen kuntajohto on sen omien pyyteiten ja menettelytapa virheitten vuoksi ulkoistanut. Kunta Ministeri muutama päivä sitten sanoi, että "Raha seuraa potilasta". Niin Kj Kh Kv(joilla ei juuri kynnttilä syty) käsky on käynny, minkäs teet?

Lue lisää

Määräsivät jo. Jos kukaan ei ole huomannut on erottu jo ja hallitus pani päätöksen myös täytäntöön.
Eroa ppky Selänteestä ei ole myönnetty mutta jos vanhat merkit pitää paikkaansa alleirjoittavat sopimuksen Attendon kanssa vaikka siihen(kään) ei valtuuksia ole.

et uskoisi jos kertoisin miten tarkkaan kuntajohdon edustajatkin palstaa valvoo? Säännöllisesti.

PO on eläkkeellä!

Saakin päivystää ja vääntää peukkua sinne tänne niin ne asiat menee tätä kautta perille sinne pää Kepuun ja kunkulle pää paikalle jos ei jaksa lukea näitä!

siinä on. 5 vastaan 2 sehän nyt on ihan selvää kumpi kanta voittaa.Ei pitäis olla mitään vinkumista.

mitäs junttaamista kirjoitti:

siinä on. 5 vastaan 2 sehän nyt on ihan selvää kumpi kanta voittaa.Ei pitäis olla mitään vinkumista.

termi kuin junttaaminen kuvaamaan tilannetta missä enemmistö JUNTTAA valituksenalaisia päätöksiä täytäntöön mikä ei lakien mukaan ole edes teoriassa mahdollista mutta mikä kärsämäessä on jo vakiokäytäntö?

Ja mitä niihin voittajiin tulee niin sinun kannaltasi ikävää asiassa on se, että vähemmistö voittaa ja siitä kiitos esim. tällä hetkellä meneillään olevan hall.kokouksen missä rikotaan taas lakeja JUNTTAAMALLA. Historiallinen hetki kun hallituksen keput JUNTTAA äänin 5-2 valtioneuvoston kumoavan päätöksen uudestaan henkiin.

Sen jälkeen itse **** tulee ja sensuroi tämän viestin kunhan kokous on ohi.

Keksi sinä parempi kirjoitti:

termi kuin junttaaminen kuvaamaan tilannetta missä enemmistö JUNTTAA valituksenalaisia päätöksiä täytäntöön mikä ei lakien mukaan ole edes teoriassa mahdollista mutta mikä kärsämäessä on jo vakiokäytäntö?

Ja mitä niihin voittajiin tulee niin sinun kannaltasi ikävää asiassa on se, että vähemmistö voittaa ja siitä kiitos esim. tällä hetkellä meneillään olevan hall.kokouksen missä rikotaan taas lakeja JUNTTAAMALLA. Historiallinen hetki kun hallituksen keput JUNTTAA äänin 5-2 valtioneuvoston kumoavan päätöksen uudestaan henkiin.

Sen jälkeen itse **** tulee ja sensuroi tämän viestin kunhan kokous on ohi.

Lue lisää

se että vastuulliset kuntapäättäjät hoitavat kunnanasioita ja tekevät enemmistö päätöksiä.Ei siinä ole mitään" junttaamista"Vaan se että nämä päättäjät ovat päivästä toiseen opposition "hampaissa" on jankkaamista

keksippä sinä kirjoitti:

se että vastuulliset kuntapäättäjät hoitavat kunnanasioita ja tekevät enemmistö päätöksiä.Ei siinä ole mitään" junttaamista"Vaan se että nämä päättäjät ovat päivästä toiseen opposition "hampaissa" on jankkaamista

Lue lisää

hampaissa nämä sinun "vastuulliset kuntapäättäjät" ovat ei opposition jonka edustajat ovat ainot kuntapäättäjät jotka noudattavat lakeja. Korjaan pyrkivät noudattamaan lakeja siinä onnistumatta koska enemmistö JUNTTAA lakien vastaisesti josta onneksi joutuvat vastuuseen lopulta. Valitettavasti sen "lopun" edessä myöntävät itse itselleen vastuuvapaudet kaikesta ja maksattavat kaiken kunnalla ja kuntalaisilla eli myös sinulla.

KHO:n kirjoitti:

hampaissa nämä sinun "vastuulliset kuntapäättäjät" ovat ei opposition jonka edustajat ovat ainot kuntapäättäjät jotka noudattavat lakeja. Korjaan pyrkivät noudattamaan lakeja siinä onnistumatta koska enemmistö JUNTTAA lakien vastaisesti josta onneksi joutuvat vastuuseen lopulta. Valitettavasti sen "lopun" edessä myöntävät itse itselleen vastuuvapaudet kaikesta ja maksattavat kaiken kunnalla ja kuntalaisilla eli myös sinulla.

Lue lisää

ole KHO:n "viskaaleja" tainnut näkyä kärsämäkisiä kuntapäättäjiä solvaamassa....vaan oppositio pitää "älämölöä"

eipä täällä kirjoitti:

ole KHO:n "viskaaleja" tainnut näkyä kärsämäkisiä kuntapäättäjiä solvaamassa....vaan oppositio pitää "älämölöä"

väittämät ("älämölöä") perättömiksi ja kerro missä kohdassa solvattiin ja ketä?

Vaihtoehdot oli siinä mutta vastauksia sinulta ei tule koska sinusta ei siihen ole mutta jatkat haukkumista ja valittamista.

Kumoa edelliset kirjoitti:

väittämät ("älämölöä") perättömiksi ja kerro missä kohdassa solvattiin ja ketä?

Vaihtoehdot oli siinä mutta vastauksia sinulta ei tule koska sinusta ei siihen ole mutta jatkat haukkumista ja valittamista.

Lue lisää

tapaus??Perustele miksei olisi...totta.Nyt töihin.

toivoton... kirjoitti:

tapaus??Perustele miksei olisi...totta.Nyt töihin.

Kepujen kanssa väittely on sama, kuin pelaisi pulun kanssa shakkia. Se kaataa nappulat, p*skoo laudalle, sen jälkeen lentää omiensa luokse kehumaan voitollaan.

eipä täällä kirjoitti:

ole KHO:n "viskaaleja" tainnut näkyä kärsämäkisiä kuntapäättäjiä solvaamassa....vaan oppositio pitää "älämölöä"

KHO:n välipäätös tuli muutamassa viikossa junttaajien valitukseen Valtioneuvoston päätöksestä, ei siinä solvattu junttaajia. Pulu!

Kappas, ei vastausta kirjoitti:

Kepujen kanssa väittely on sama, kuin pelaisi pulun kanssa shakkia. Se kaataa nappulat, p*skoo laudalle, sen jälkeen lentää omiensa luokse kehumaan voitollaan.

tuota pysty väittelemään olipa vastassa kepu tai ei

Kuntalaisille tiedoksi : Maanantaina hallitus päätti mm. että ATTENDO aloittaa vuoden alusta.

omaa pesää.

Sensuurille on ilmeisesti tullut loppu joka on laitettu täytäntöön heti.

525252 kirjoitti:

Sensuurille on ilmeisesti tullut loppu joka on laitettu täytäntöön heti.

narsisti ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä sensuuri jatkuu

"Kunnan valtuuston päätös yhteistoiminta-alueesta irtaantumiseen on näin ollen joka tapauksessa pätevä ja täytäntöönpantavissa. Perustuslain 121 §:ssä turvattu kunnallinen itsehallinto mahdollistaa ja turvaa kunnan itsenäisen päätöksenteon. Valtioneuvosto ei voi puuttua kyseiseen kunnan valtuuston päätökseen eikä purkaa sitä. Ns. Paras-lain säännöksillä ei voida puuttua kunnan irtisanoutumispäätökseen peruspalvelukuntayhtymä Selänteestä"

Viitaten edelliseen onnea matkaan käräjille Kärsämäkiset. Tämä (poiminta) arpa ei voita.

Juntattiin vaikka allekirjoittaneita oli 316 ja olisi riittänyt jo 150 hlön allekirjoitus! Päättäjät ei uskalla puuttua kj:n tekemisiin, uskokaa jo!

En ota kantaa, mutta totean Jimmy Carterin sanoin: "Ellei kumpikin puoli voita, sopimusta ei pidä allekirjoittaa."Tässä tapauksessa demokratia on jälleen oikeassa. :)

reagan kirjoitti:

En ota kantaa, mutta totean Jimmy Carterin sanoin: "Ellei kumpikin puoli voita, sopimusta ei pidä allekirjoittaa."Tässä tapauksessa demokratia on jälleen oikeassa. :)

harvinaisen hyvin että ette "rikoskumppanianne" vastaan anna kansalaisäänestystä järjestää koska olette itse syyllistyneet asioihin joista esittelijää syytetään. Ja mitä sinun kannanottoihisi ko. asiasta tulee, ne sinä olet antanut jo näillä sivuilla aikaisemmin ja ne oli hyvin jyrkät syistä mitkä viestin alusta löydät.

Minun mielestä leijonille on ihan turha heittää yhtä varsinkaan esittelijää koska PÄÄTÖKSET joista kj:n päätä halutaan pölkylle, ne teki ihan muut ja heitä on monta. Samat sinä mukaanlukien annatte illalla hiukan esimerkkiä mitä demokratia kärsämäessä tarkoittaa lakaisten kuntalaisten vaikuttamismahdollisuudet maton alle hymyssä suin. Siitäkin huolimatta että kuntalaisten illassa yksi kepulaisista joka yhtenä estää äänellään kansalaisäänestyksen toteutumisen meni möläyttämään miten hienoa oli kun saati Atte vaikka mentiin välillä lakien mukaan ja välillä lakien väärällä puolella. Vapaa suomennos ja mikä mielenkiintoisinta, sama joka meni julkisessa tilaisuudessa möläyttämään lakeja rikotun äänestää EI perustein ei ole syytä koska lakeja ei ole rikottu.

Sensuurin vuoro mikä on sinun käsityksesi demokratiasta. Muut turpa kiinni kun minä olen tie totuus ja elämä

reagan kirjoitti:

En ota kantaa, mutta totean Jimmy Carterin sanoin: "Ellei kumpikin puoli voita, sopimusta ei pidä allekirjoittaa."Tässä tapauksessa demokratia on jälleen oikeassa. :)

ei tule kansalais 28.7.2014 10:40
0
SULJE
äänestystä koska sen jälkeen valtuuston olisi pakko ottaa kantaa asiaan ja sitä se ei halua tehdä koska on oma lehmä ojassa. Hall.keput kirjaa asian valt.esityslistalle ja suosittelee ettei nosteta meteliä "pienistä" ja kvpj kopauttaa nuijan pöytään ja asia on lakaistu maton alle.

reagan kirjoitti:

En ota kantaa, mutta totean Jimmy Carterin sanoin: "Ellei kumpikin puoli voita, sopimusta ei pidä allekirjoittaa."Tässä tapauksessa demokratia on jälleen oikeassa. :)

"reagan17.7.2014 10:08 6 SULJE
Hyvää huomenta nimimerkki "24141344". Istuva presidentti häviää harvoin. Luotan siihen näkökantaan joka on yleisesti havaittu oikeaksi, että istuva presidentti on aina vahvemmassa asemassa. Tällainen listojen keräys käsittääkseni vain vahvistaa nykyisessä asemassa olevaa osapuolta. Sen todisteena on historia. =) En ole huolissani, mutta surullinen siitä, että kaikki allekirjoittaneet eivät voi varmasti tietää minkälaisia poliittisia tarkoitusperiä listat todellisuudessa sisältävät. Niiden käyttö on jatkossa enemmän politiikan ja vaalityön tekemistä kuin itse epämääräisen asian ajamista. Kuten kaikessa julkisessa toiminnassa myös tässä asiassa tulisi hyödyntää vain virallisia vaikuttamiskanavia. Olen vahvasti sitä mieltä, että kaikki "kansanäänestykseen" tähtäävät toimenpiteet voivat olla pahimmassa tapauksessa yhtä laittomia kuin ovat niiden tarkoitusperätkin ja tavoitteet melkoisen hämärän peitossa. Krimin opetukset on pidettävä mielessä. Olen puhunut tästä valtuutettujen Sepän ja Remeksen kanssa ja nimenomaan Remeksen. Monelle teistä voi tulla melkoisena yllätyksenä se tosiasia, että me olemme Aimon kanssa miltei päivittäin saman munkkipöydän ääressä. =) Hauskaa."

reagan kirjoitti:

En ota kantaa, mutta totean Jimmy Carterin sanoin: "Ellei kumpikin puoli voita, sopimusta ei pidä allekirjoittaa."Tässä tapauksessa demokratia on jälleen oikeassa. :)

Kuinka sinä väännät demokratiaksi sen kun nimen kirjoittamisen jälkeen demokratiaan pohjautuva valta meni ja muuttui siltä istumalta diktatuuriksi ja alaiseksi nimen kirjoittaja?
Voittajia ei ko. sopimuksen kohdalla ole kuin yksi ja sinä tiedät kuka se on mutta et kerro vaan jatkat itsepetosta koska totuus on liian kova pala nieltäväksi.

Reaganit jne. otti ja ottaa halpatyövoiman kiitollisena vastaan hyödyntäen sitä oman taloudellisen edun nimissä mutta täällä kekkoslovakiassa halpatyövoiman mukana menee isännän rahat rengin tilille. "Kiitos" suomen ja sen kansalaisten veromarkkojen luovuttamisesta suomesta sen pahimmassa kriisissä ulkomaiten sijoittajien tileille. Demokratiaa? Pääomatuotto vaatimattomasti yli 460% jota te kutsutte hyväntekeväisyydeksi..

pjh0ih0 kirjoitti:

Kuinka sinä väännät demokratiaksi sen kun nimen kirjoittamisen jälkeen demokratiaan pohjautuva valta meni ja muuttui siltä istumalta diktatuuriksi ja alaiseksi nimen kirjoittaja?
Voittajia ei ko. sopimuksen kohdalla ole kuin yksi ja sinä tiedät kuka se on mutta et kerro vaan jatkat itsepetosta koska totuus on liian kova pala nieltäväksi.

Reaganit jne. otti ja ottaa halpatyövoiman kiitollisena vastaan hyödyntäen sitä oman taloudellisen edun nimissä mutta täällä kekkoslovakiassa halpatyövoiman mukana menee isännän rahat rengin tilille. "Kiitos" suomen ja sen kansalaisten veromarkkojen luovuttamisesta suomesta sen pahimmassa kriisissä ulkomaiten sijoittajien tileille. Demokratiaa? Pääomatuotto vaatimattomasti yli 460% jota te kutsutte hyväntekeväisyydeksi..

Lue lisää

Demokratiasta vielä yksi lisäkysymys vaikka et vastaa ensimmäiseenkään kysymykseen.

Kerrotko miten kävi demokratialle nimenkirjoituksen yhteydessä asiayhteydessä kunta, sen kuntalaisten äänestämien luottamushenkilöiden ja heistä koostuvan valtuuston lakien heille myöntämälle itsemääräämisoikeudelle päätöksenteossa kunnan sotepalveluita koskevissa päätöksissä sen jälkeen kun se luovutettiin kunnan luottamushenkilöiltä ulkomaalaisen sijoitusfirman edustajille?

pjh0ih0 kirjoitti:

Kuinka sinä väännät demokratiaksi sen kun nimen kirjoittamisen jälkeen demokratiaan pohjautuva valta meni ja muuttui siltä istumalta diktatuuriksi ja alaiseksi nimen kirjoittaja?
Voittajia ei ko. sopimuksen kohdalla ole kuin yksi ja sinä tiedät kuka se on mutta et kerro vaan jatkat itsepetosta koska totuus on liian kova pala nieltäväksi.

Reaganit jne. otti ja ottaa halpatyövoiman kiitollisena vastaan hyödyntäen sitä oman taloudellisen edun nimissä mutta täällä kekkoslovakiassa halpatyövoiman mukana menee isännän rahat rengin tilille. "Kiitos" suomen ja sen kansalaisten veromarkkojen luovuttamisesta suomesta sen pahimmassa kriisissä ulkomaiten sijoittajien tileille. Demokratiaa? Pääomatuotto vaatimattomasti yli 460% jota te kutsutte hyväntekeväisyydeksi..

Lue lisää

Hei nimimerkki "pjh0iho". Kuten olen lukuisia kertoja todennut, en ole konkreettisesti mukana päätöksenteossa. Katson näitä asioita vierestä samaa mielenkiintoa tuntien mitä useat muutkin palstalaiset kokevat. Olkaamme inhimillisiä toisillemme. Haluan muistuttaa, että kaikki nyt tapahtunut pohjautuu laillisille demokratian pelisäännöille jonka perusta on se, että me yhdessä olemme äänestäneet vaaleissa ehdokkaat päättäviin pöytiin. Näissä asioissa ei ole valitusoikeutta, mutta neljän vuoden välein saa äänestää uudelleen ja ilmaista mielipiteensä. Mielipiteiden ilmaiseminen on tervettä ja suotavaa, mutta siinä on noudatettava tietynlaisia hyvän maun mukaisia normeja. Myös asioiden taustojen tunteminen ja asialinjalla pysyminen on merkki järkevästä näkökulmapuheesta. Kysymykset joihin vaadit vastaamaan on näin olleen itse itsensä poissulkevia koska minä en henkilökohtaisesti voi niihin ottaa kantaa. Enkä myös jatkossakaan ota kantaa tämän kaltaisiin "hyökkäyksiin" joissa puurot ja vellit sotketaan tietämättömyydestä johtuvien seikkojen vuoksi sekaisin. Rakas ystäväni. Olen vain todennut oppositio-hajaryhmien toimeenpannun kansalaisäänestyksen kohtalon olevan yksinomaan demokratian pelisääntöjen varassa. Ja tuon pelin ensimmäinen kulmakivi pohjautuu ajatukselle siitä, että päätöksenteossa suurinta äänimäärää kannattava ajatus, lausuma tai ehdotus yleensä voittaa. Siis demokratia voittaa! :)

reagan kirjoitti:

Hei nimimerkki "pjh0iho". Kuten olen lukuisia kertoja todennut, en ole konkreettisesti mukana päätöksenteossa. Katson näitä asioita vierestä samaa mielenkiintoa tuntien mitä useat muutkin palstalaiset kokevat. Olkaamme inhimillisiä toisillemme. Haluan muistuttaa, että kaikki nyt tapahtunut pohjautuu laillisille demokratian pelisäännöille jonka perusta on se, että me yhdessä olemme äänestäneet vaaleissa ehdokkaat päättäviin pöytiin. Näissä asioissa ei ole valitusoikeutta, mutta neljän vuoden välein saa äänestää uudelleen ja ilmaista mielipiteensä. Mielipiteiden ilmaiseminen on tervettä ja suotavaa, mutta siinä on noudatettava tietynlaisia hyvän maun mukaisia normeja. Myös asioiden taustojen tunteminen ja asialinjalla pysyminen on merkki järkevästä näkökulmapuheesta. Kysymykset joihin vaadit vastaamaan on näin olleen itse itsensä poissulkevia koska minä en henkilökohtaisesti voi niihin ottaa kantaa. Enkä myös jatkossakaan ota kantaa tämän kaltaisiin "hyökkäyksiin" joissa puurot ja vellit sotketaan tietämättömyydestä johtuvien seikkojen vuoksi sekaisin. Rakas ystäväni. Olen vain todennut oppositio-hajaryhmien toimeenpannun kansalaisäänestyksen kohtalon olevan yksinomaan demokratian pelisääntöjen varassa. Ja tuon pelin ensimmäinen kulmakivi pohjautuu ajatukselle siitä, että päätöksenteossa suurinta äänimäärää kannattava ajatus, lausuma tai ehdotus yleensä voittaa. Siis demokratia voittaa! :)

Lue lisää

ihminen puhumaan asiallisesta käytöksestä tai hyvästä mausta ja sen sinä tiedät itsekkin. Sinä et rakasta ketään muuta kuin itseäsi ja senkin sinä tiedät harvinaisen hyvin.

reagan kirjoitti:

Hei nimimerkki "pjh0iho". Kuten olen lukuisia kertoja todennut, en ole konkreettisesti mukana päätöksenteossa. Katson näitä asioita vierestä samaa mielenkiintoa tuntien mitä useat muutkin palstalaiset kokevat. Olkaamme inhimillisiä toisillemme. Haluan muistuttaa, että kaikki nyt tapahtunut pohjautuu laillisille demokratian pelisäännöille jonka perusta on se, että me yhdessä olemme äänestäneet vaaleissa ehdokkaat päättäviin pöytiin. Näissä asioissa ei ole valitusoikeutta, mutta neljän vuoden välein saa äänestää uudelleen ja ilmaista mielipiteensä. Mielipiteiden ilmaiseminen on tervettä ja suotavaa, mutta siinä on noudatettava tietynlaisia hyvän maun mukaisia normeja. Myös asioiden taustojen tunteminen ja asialinjalla pysyminen on merkki järkevästä näkökulmapuheesta. Kysymykset joihin vaadit vastaamaan on näin olleen itse itsensä poissulkevia koska minä en henkilökohtaisesti voi niihin ottaa kantaa. Enkä myös jatkossakaan ota kantaa tämän kaltaisiin "hyökkäyksiin" joissa puurot ja vellit sotketaan tietämättömyydestä johtuvien seikkojen vuoksi sekaisin. Rakas ystäväni. Olen vain todennut oppositio-hajaryhmien toimeenpannun kansalaisäänestyksen kohtalon olevan yksinomaan demokratian pelisääntöjen varassa. Ja tuon pelin ensimmäinen kulmakivi pohjautuu ajatukselle siitä, että päätöksenteossa suurinta äänimäärää kannattava ajatus, lausuma tai ehdotus yleensä voittaa. Siis demokratia voittaa! :)

Lue lisää

Mielenkiintoista. Voit kirjoittaa lukuisia avauksia ulkoistamisen autuaaksi tekevästä voimasta mutta et voi ottaa kantaa kysymykseen mikä siihen ylistämääsi ulkoistamiseen liittyy ja miten voi olla mahdollista, että kysymys mihin sinä et halua vastata muuttui hyökkäykseksi?
Edelleen toistat kuinka et ota kantaa jonka lopuksi julistat uudestaan demokratiaasi mutta et vastaa kysymykseen mitä demokratiaa se sellainen on missä mainitsemiltasi luottamushenkilöiltä viedään demokraattinen päätäntävalta kunnan sotepalveluista luovuttamalla valta ulkomaalaiselle sijoitusfirmalle?

Kova sinä olet sanoja tuottamaan mutta milloin sinä saat sanoihin myös sen kaivatun sisällön?

Itse olen sitä mieltä hyvin vakaasti että Kärsämäen kunnalle ja sen kuntalaisille on ihan oikein kuseen joutuminen siitä syystä että ovat äänestäneet luottamustoimiin ihmisiä keitä ovat äänestäneet. Pakkoliitokset edessä ja siitä kiitos äänestäjille sinun teoriaasi mukaillen.

demonikratia kirjoitti:

ei tule kansalais 28.7.2014 10:40
0
SULJE
äänestystä koska sen jälkeen valtuuston olisi pakko ottaa kantaa asiaan ja sitä se ei halua tehdä koska on oma lehmä ojassa. Hall.keput kirjaa asian valt.esityslistalle ja suosittelee ettei nosteta meteliä "pienistä" ja kvpj kopauttaa nuijan pöytään ja asia on lakaistu maton alle.

Lue lisää

on ja vittuilut ja mustamaalaamiset siihen päälle kaupantekijäisinä. Helppoa on ennustaminen tässä kylässä;)

reagan kirjoitti:

Hei nimimerkki "pjh0iho". Kuten olen lukuisia kertoja todennut, en ole konkreettisesti mukana päätöksenteossa. Katson näitä asioita vierestä samaa mielenkiintoa tuntien mitä useat muutkin palstalaiset kokevat. Olkaamme inhimillisiä toisillemme. Haluan muistuttaa, että kaikki nyt tapahtunut pohjautuu laillisille demokratian pelisäännöille jonka perusta on se, että me yhdessä olemme äänestäneet vaaleissa ehdokkaat päättäviin pöytiin. Näissä asioissa ei ole valitusoikeutta, mutta neljän vuoden välein saa äänestää uudelleen ja ilmaista mielipiteensä. Mielipiteiden ilmaiseminen on tervettä ja suotavaa, mutta siinä on noudatettava tietynlaisia hyvän maun mukaisia normeja. Myös asioiden taustojen tunteminen ja asialinjalla pysyminen on merkki järkevästä näkökulmapuheesta. Kysymykset joihin vaadit vastaamaan on näin olleen itse itsensä poissulkevia koska minä en henkilökohtaisesti voi niihin ottaa kantaa. Enkä myös jatkossakaan ota kantaa tämän kaltaisiin "hyökkäyksiin" joissa puurot ja vellit sotketaan tietämättömyydestä johtuvien seikkojen vuoksi sekaisin. Rakas ystäväni. Olen vain todennut oppositio-hajaryhmien toimeenpannun kansalaisäänestyksen kohtalon olevan yksinomaan demokratian pelisääntöjen varassa. Ja tuon pelin ensimmäinen kulmakivi pohjautuu ajatukselle siitä, että päätöksenteossa suurinta äänimäärää kannattava ajatus, lausuma tai ehdotus yleensä voittaa. Siis demokratia voittaa! :)

Lue lisää

"Enkä myös jatkossakaan ota kantaa tämän kaltaisiin "hyökkäyksiin" joissa puurot ja vellit sotketaan tietämättömyydestä johtuvien seikkojen vuoksi sekaisin. Rakas ystäväni."

- Et ota kantaa tietämättömyyteen on jo kannanotto rakas ystävä ja mitä tietämättömyyteen tulee josta muita syytät, SINÄ se olet joka et tietämättömyytesi takia kykene vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin. Voit toki kieltää asiat ja esitetyt kysymykset piiloutumalla merkityksettömän sanahelinän taakse koska tulit ajetuksi nurkkaan minkä lisäksi sinun henk.koht. demokratiaasi on rajattu ylempiesi taholta opastaen varomaan sanojasi. Hyvää syksynjatkoa ryhmäkurin alaisuuteen alistettu.

reagan kirjoitti:

Hei nimimerkki "pjh0iho". Kuten olen lukuisia kertoja todennut, en ole konkreettisesti mukana päätöksenteossa. Katson näitä asioita vierestä samaa mielenkiintoa tuntien mitä useat muutkin palstalaiset kokevat. Olkaamme inhimillisiä toisillemme. Haluan muistuttaa, että kaikki nyt tapahtunut pohjautuu laillisille demokratian pelisäännöille jonka perusta on se, että me yhdessä olemme äänestäneet vaaleissa ehdokkaat päättäviin pöytiin. Näissä asioissa ei ole valitusoikeutta, mutta neljän vuoden välein saa äänestää uudelleen ja ilmaista mielipiteensä. Mielipiteiden ilmaiseminen on tervettä ja suotavaa, mutta siinä on noudatettava tietynlaisia hyvän maun mukaisia normeja. Myös asioiden taustojen tunteminen ja asialinjalla pysyminen on merkki järkevästä näkökulmapuheesta. Kysymykset joihin vaadit vastaamaan on näin olleen itse itsensä poissulkevia koska minä en henkilökohtaisesti voi niihin ottaa kantaa. Enkä myös jatkossakaan ota kantaa tämän kaltaisiin "hyökkäyksiin" joissa puurot ja vellit sotketaan tietämättömyydestä johtuvien seikkojen vuoksi sekaisin. Rakas ystäväni. Olen vain todennut oppositio-hajaryhmien toimeenpannun kansalaisäänestyksen kohtalon olevan yksinomaan demokratian pelisääntöjen varassa. Ja tuon pelin ensimmäinen kulmakivi pohjautuu ajatukselle siitä, että päätöksenteossa suurinta äänimäärää kannattava ajatus, lausuma tai ehdotus yleensä voittaa. Siis demokratia voittaa! :)

Lue lisää

PÄÄTÖKSENTEKO 14.10.2014
Antti Lindtman: Demokratiaa ei saa unohtaa
Demokratialle on sijansa myös tulevaisuuden kunnissa. Kuva: Ville MiettinenDemokratialle on sijansa myös tulevaisuuden kunnissa. Kuva: Ville Miettinen
Demokratiapäivän päätilaisuuden Kuntatalolla avannut Kuntaliiton hallituksen puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Lindtman odottaa seuraavan hallituksen ohjelmaan vahvaa näkemystä kansalaisten demokraattisen osallistumisen ja vaikuttamisen vahvistamiseksi.

– Käyttäjädemokratia ja paikalliset kumppanuudet nousevat nyt entistä tärkeämpään rooliin osallisuuden kanavina. Kunta on edelleen kansanvallan perusta, demokraattisesti toimiva paikallisyhteisö, joka rakentaa hyvinvointia ja elinvoimaa.

Kunnilla tulee olemaan Lindtmanin mielestä oma vahva roolinsa myös sote-uudistuksen paineissa.

– Kunta on myös tulevassa sote-rakenteessa se yksikkö, joka parhaiten tuntee asukkaansa ja pystyy huolehtimaan kokonaisvaltaisesti hänen hyvinvoinnistaan. Demokratiaa ei voi unohtaa isojen uudistusten keskellä, sanoi Lindtman.

Antti Lindtman pitää myönteisenä pyrkimyksiä vaalien ja äänestämisen kehittämiseksi entistä vaikuttavampaan suuntaan. Kuntaliitto tukee kuntavaalien siirtämistä kevääseen samoin kuin nettiäänestämisen kehittämistä.

– Jatkossa pitää edelleen pohtia, voisiko joitakin vaaleja yhdistää. Ruotsissahan myös kuntavaalit saavat yli 80 prosentin äänestysaktiivisuuden, kun samalla vaivalla voi äänestää sekä paikallis-, alue- että valtakunnallisissa vaaleissa.

Lindtman uskoo, että neuvoa-antavien kansanäänestysten salliminen voisi lisätä kiinnostusta myös yleisiä vaaleja kohtaan ja samalla madaltaisi kynnystä kysyä asukkailta mielipidettä erilaisista kunnan yhteisistä asioista.

– Demokratian toimivuus, läpinäkyvyys, luotettavuus ja hyvä johtaminen vahvistavat kansalaisyhteiskuntaa. Nyt on annettava kaikki tuki päätöksentekijöille niin valtakunnallisella kuin paikallisellakin tasolla, jotta vaikeista ajoista ja isoista ratkaisuista selvitään yhteistä hyvää kohden. Erilaisista näkökulmista huolimatta tavoite on sama: luoda ja ylläpitää hyvää palvelua, elinvoimaa ja hyvinvointia kaikille, Lindtman sanoi.

Lähetä toimitukselle juttuvinkki.

reagan kirjoitti:

En ota kantaa, mutta totean Jimmy Carterin sanoin: "Ellei kumpikin puoli voita, sopimusta ei pidä allekirjoittaa."Tässä tapauksessa demokratia on jälleen oikeassa. :)

reagan13.10.2014 16:33 1 SULJE
En ota kantaa, mutta totean Jimmy Carterin sanoin: "Ellei kumpikin puoli voita, sopimusta ei pidä allekirjoittaa."Tässä tapauksessa demokratia on jälleen oikeassa. :)

reagan kirjoitti:

Hei nimimerkki "pjh0iho". Kuten olen lukuisia kertoja todennut, en ole konkreettisesti mukana päätöksenteossa. Katson näitä asioita vierestä samaa mielenkiintoa tuntien mitä useat muutkin palstalaiset kokevat. Olkaamme inhimillisiä toisillemme. Haluan muistuttaa, että kaikki nyt tapahtunut pohjautuu laillisille demokratian pelisäännöille jonka perusta on se, että me yhdessä olemme äänestäneet vaaleissa ehdokkaat päättäviin pöytiin. Näissä asioissa ei ole valitusoikeutta, mutta neljän vuoden välein saa äänestää uudelleen ja ilmaista mielipiteensä. Mielipiteiden ilmaiseminen on tervettä ja suotavaa, mutta siinä on noudatettava tietynlaisia hyvän maun mukaisia normeja. Myös asioiden taustojen tunteminen ja asialinjalla pysyminen on merkki järkevästä näkökulmapuheesta. Kysymykset joihin vaadit vastaamaan on näin olleen itse itsensä poissulkevia koska minä en henkilökohtaisesti voi niihin ottaa kantaa. Enkä myös jatkossakaan ota kantaa tämän kaltaisiin "hyökkäyksiin" joissa puurot ja vellit sotketaan tietämättömyydestä johtuvien seikkojen vuoksi sekaisin. Rakas ystäväni. Olen vain todennut oppositio-hajaryhmien toimeenpannun kansalaisäänestyksen kohtalon olevan yksinomaan demokratian pelisääntöjen varassa. Ja tuon pelin ensimmäinen kulmakivi pohjautuu ajatukselle siitä, että päätöksenteossa suurinta äänimäärää kannattava ajatus, lausuma tai ehdotus yleensä voittaa. Siis demokratia voittaa! :)

Lue lisää

"reagan13.10.2014 22:17 Rakas ystäväni. Olen vain todennut oppositio-hajaryhmien toimeenpannun kansalaisäänestyksen kohtalon olevan yksinomaan demokratian pelisääntöjen varassa.Siis demokratia voittaa! :)"

"reagan 6.5.2014 10:51-11 SULJE
Kannatan ajatusta siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. (perustuslain 2 pykälä.)"

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1419260813343.html

reagan kirjoitti:

En ota kantaa, mutta totean Jimmy Carterin sanoin: "Ellei kumpikin puoli voita, sopimusta ei pidä allekirjoittaa."Tässä tapauksessa demokratia on jälleen oikeassa. :)

Paljonko voitit kun allekirjoitit sopimuksen? Paljonko? Kuinka paljon tuli "pätäkkää" , tai voihan oma pönötys olla joillekin lähimmäisen terveyttä tärkeämpi asia.
Ahneus tai typeryys syynä allekirjoitukselle, lopputuloksen kannalta ei ole väliä kumpi oli motivaattori, ehkä molemmat.

luotsikutteri kirjoitti:

Paljonko voitit kun allekirjoitit sopimuksen? Paljonko? Kuinka paljon tuli "pätäkkää" , tai voihan oma pönötys olla joillekin lähimmäisen terveyttä tärkeämpi asia.
Ahneus tai typeryys syynä allekirjoitukselle, lopputuloksen kannalta ei ole väliä kumpi oli motivaattori, ehkä molemmat.

Lue lisää

hienosti ttuiltu

reagan kirjoitti:

Hei nimimerkki "pjh0iho". Kuten olen lukuisia kertoja todennut, en ole konkreettisesti mukana päätöksenteossa. Katson näitä asioita vierestä samaa mielenkiintoa tuntien mitä useat muutkin palstalaiset kokevat. Olkaamme inhimillisiä toisillemme. Haluan muistuttaa, että kaikki nyt tapahtunut pohjautuu laillisille demokratian pelisäännöille jonka perusta on se, että me yhdessä olemme äänestäneet vaaleissa ehdokkaat päättäviin pöytiin. Näissä asioissa ei ole valitusoikeutta, mutta neljän vuoden välein saa äänestää uudelleen ja ilmaista mielipiteensä. Mielipiteiden ilmaiseminen on tervettä ja suotavaa, mutta siinä on noudatettava tietynlaisia hyvän maun mukaisia normeja. Myös asioiden taustojen tunteminen ja asialinjalla pysyminen on merkki järkevästä näkökulmapuheesta. Kysymykset joihin vaadit vastaamaan on näin olleen itse itsensä poissulkevia koska minä en henkilökohtaisesti voi niihin ottaa kantaa. Enkä myös jatkossakaan ota kantaa tämän kaltaisiin "hyökkäyksiin" joissa puurot ja vellit sotketaan tietämättömyydestä johtuvien seikkojen vuoksi sekaisin. Rakas ystäväni. Olen vain todennut oppositio-hajaryhmien toimeenpannun kansalaisäänestyksen kohtalon olevan yksinomaan demokratian pelisääntöjen varassa. Ja tuon pelin ensimmäinen kulmakivi pohjautuu ajatukselle siitä, että päätöksenteossa suurinta äänimäärää kannattava ajatus, lausuma tai ehdotus yleensä voittaa. Siis demokratia voittaa! :)

Lue lisää

Demoratian ylitse käveliät, ette halunneet kuntalaisten äänestävän asiasta koska tiesitte miten siinä olisi käynyt.

onko listassa ne Kepun kirjoilla olevat kuolleet sielut

Menikö HO:n päätöksestä pupu pöksyyn? Entäs sitten kun KHO:sta tulee päätökset ja koko roska tuomitaan laittomaksi kääntyykö paita kolmannen kerran??

kommentti julkinen tilaisuus huomioiden lukuisine kuulijoineen kuin kuntalaisten illassa esitetty kommentti missä enemmistön edustaja epäsuorasti myönsi lakeja rikotun tietoisesti josta onneksi päästiin pälkähästä..

J O S tuollaisia sammakoita on joku suustaan päästänyt ja kohdistanut väitteensä tiettyä ryhmää tai sen jäseniä kohtaan kyseessä on suorastaan julkinen kunnianloukkaus joka tulisi periaatetasolla jo saattaa tutkinnan alaiseksi. Vastaavasti esitettyjen syytteiden pohjalta myös vähemmistön edustajien toiminta tutkintaan väittämien tueksi tai niiden kumoamiseksi. Edelliseen listaan nimiä kerättiin kuulemma uhkailemalla yms. epäasiallisilla keinoilla???

Täällä nettipoliiisit kyttää jokaista sanomista ja "omat" päästelee suustaan julkisissa tilaisuuksissa asioita jotka ovat periaatteessa hyvin vakavia.

Yhtä nerokas kirjoitti:

kommentti julkinen tilaisuus huomioiden lukuisine kuulijoineen kuin kuntalaisten illassa esitetty kommentti missä enemmistön edustaja epäsuorasti myönsi lakeja rikotun tietoisesti josta onneksi päästiin pälkähästä..

J O S tuollaisia sammakoita on joku suustaan päästänyt ja kohdistanut väitteensä tiettyä ryhmää tai sen jäseniä kohtaan kyseessä on suorastaan julkinen kunnianloukkaus joka tulisi periaatetasolla jo saattaa tutkinnan alaiseksi. Vastaavasti esitettyjen syytteiden pohjalta myös vähemmistön edustajien toiminta tutkintaan väittämien tueksi tai niiden kumoamiseksi. Edelliseen listaan nimiä kerättiin kuulemma uhkailemalla yms. epäasiallisilla keinoilla???

Täällä nettipoliiisit kyttää jokaista sanomista ja "omat" päästelee suustaan julkisissa tilaisuuksissa asioita jotka ovat periaatteessa hyvin vakavia.

Lue lisää

Tohmajärvi sai Attendonsa koska Kitee kaksi kertaa suurempana kuntana olisi saanut enemmän paikkoja hallinnossa kuin kaksi kertaa pienempi Tohmajärvi minkä perusteella KHo tulkitsi asian siten, että Tohmajärvi olisi joutunut alisteiseen asemaan jonka perusteella kumosi VN:n päätöksen myöntäen sen oikeudenmukaisuuden. Edellisen teorian perusteella jokainen kuntayhtymä alistaa pienemmät jäsenkuntansa suurempien alaisuuten joten...?
HO vastaavasti hylkäsi persujen valituksen jonka perusteet joihin valituksessa vedottiin ei kuulunut HO:n toimivaltuuksiin ja päätökset joista valitettiin eivät olleet päätölsiä vaan toteamuksia joten valituksia ei niiltä osin tutkittu. Yhtäkuin kunnalla oli oikeus tehdä päätöksiä joten päätökset eivät olleet laittomia jotka eivät olleet päätöksiä vaan toteamuksia heh heh..

Edellisten jälkeen enemmistö jonka edustajat aikaisemmin yllättäen sairastui kokouksen alla suurella joukolla kokien seuraavana aamuna yhteisen ihmeparantumisen ovat nyt voimiensa tunnossa ymmärtämättä ettei juhlaan ole vielä minkäänlaista aihetta ja noitarovioiden sytyttäminen oli lähinnä säälittävää.

Yhtä nerokas kirjoitti:

kommentti julkinen tilaisuus huomioiden lukuisine kuulijoineen kuin kuntalaisten illassa esitetty kommentti missä enemmistön edustaja epäsuorasti myönsi lakeja rikotun tietoisesti josta onneksi päästiin pälkähästä..

J O S tuollaisia sammakoita on joku suustaan päästänyt ja kohdistanut väitteensä tiettyä ryhmää tai sen jäseniä kohtaan kyseessä on suorastaan julkinen kunnianloukkaus joka tulisi periaatetasolla jo saattaa tutkinnan alaiseksi. Vastaavasti esitettyjen syytteiden pohjalta myös vähemmistön edustajien toiminta tutkintaan väittämien tueksi tai niiden kumoamiseksi. Edelliseen listaan nimiä kerättiin kuulemma uhkailemalla yms. epäasiallisilla keinoilla???

Täällä nettipoliiisit kyttää jokaista sanomista ja "omat" päästelee suustaan julkisissa tilaisuuksissa asioita jotka ovat periaatteessa hyvin vakavia.

Lue lisää

oli kyse uhen kuulijan mukaan. Mitähän lie se sitten oli kun luottamushenkilöille pidettiin lukuisia Attendon esityksiä ENNEN päätöstä erotaanko vai ei? Samalla linjalla jatkoi kepupäälliköt kysymällä vähempiarvoisiltaan haluatko sinä jäädä historiaan kunnan kaatajana? No sitten sinä äänestät ulkoistamisen puolesta ja sitten turpa kiinni rivissä.

LAKIASIAT 13.10.2014 Facebook (4)
Rinnevaara ja Pyhäjärvi kohtaavat käräjäoikeudessa
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus on varannut kolme istuntopäivää Pyhäjärven kaupungin ja Tita Rinnevaaran välisten erimielisyyksien käsittelyyn. Vuonna 2010 Pyhäjärven kaupunginjohtajana aloittanut Rinnevaara hakee entiseltä (tai tulkinnasta riippuen nykyiseltä) työnantajalta vahingonkorvauksia saamatta jääneistä palkoista, eläkemenetyksistä ja syrjinnästä. Korvausvaatimukset ovat tällä hetkellä yhteensä yli 170.000 euroa.

Tita Rinnevaara valittiin Heinolan kaupunginjohtajaksi marraskuussa 2011. Käräjillä kohtaavilla osapuolilla on vahvasti eriävä näkemys siitä, onko Rinnevaara ollut Heinolaan mennessään virkavapaalla vai onko hän eronnut. Heinolan kaupunginjohtajan pesti jäi lyhkäiseksi ja myös siellä on käyty virkasuhteen päättymisen tiimoilta käräjiä.

Se, onko Tita Rinnevaara tällä hetkellä Pyhäjärven kaupunginjohtaja vaiko ex-kaupunginjohtaja, selviää kun korkein hallinto-oikeus antaa asiassa päätöksensä. Pyhäjärven kaupunginvaltuusto myönsi helmikuussa 2013 Rinnevaaralle eron kaupunginjohtajan virasta. Hän ei kuitenkaan siinä vaiheessa enää hyväksynyt virkasuhteen päättymistä, vaan valitti siitä Oulun hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeuden päätöksen täytäntöönpanokiellosta on puolestaan Pyhäjärven kaupunki valittanut edelleen.

Käräjäoikeus aloittaa vahingonkorvausjutun käsittelyn tiistaina jatketulla valmistelulla ja pääkäsittelyllä.

Lähetä toimitukselle juttuvinkki.

samalla lähes lapsellinen vastine mitä ei yhtään auta naapureiden mustamaalaaminen esim. pyhäjärvi. Kärsämäkiset itse vastusti pyhäjärvisten eroa ja nyt persekortteja lyödään pöytään virallisissa vastineissa. Tonttuko se taas tonttuilee?

Ainoa vaihtoehto eikä kunta saa päättää vaikka sama kuntayhtymä teki vaihtoehtoisia säästöjä ulkoistamiselle jotka kunnan oman valtuusto päätti hyväksyä. Viitaten edelliseen onnea matkaan käräjille koska kärsämäkisten hyväksyessä selänteen säästöehdotukset tulivat he samalla vesittäneeksi perusteet ulkoistamiselle. Kovasti ne kärsäkeput jaksaa sotia oman puolueen laatimia lakeja ja velvoitteita kohtaan ei voi kuin ihmetellä(ihailla).

Sitäkin mutta kirjoitti:

samalla lähes lapsellinen vastine mitä ei yhtään auta naapureiden mustamaalaaminen esim. pyhäjärvi. Kärsämäkiset itse vastusti pyhäjärvisten eroa ja nyt persekortteja lyödään pöytään virallisissa vastineissa. Tonttuko se taas tonttuilee?

Ainoa vaihtoehto eikä kunta saa päättää vaikka sama kuntayhtymä teki vaihtoehtoisia säästöjä ulkoistamiselle jotka kunnan oman valtuusto päätti hyväksyä. Viitaten edelliseen onnea matkaan käräjille koska kärsämäkisten hyväksyessä selänteen säästöehdotukset tulivat he samalla vesittäneeksi perusteet ulkoistamiselle. Kovasti ne kärsäkeput jaksaa sotia oman puolueen laatimia lakeja ja velvoitteita kohtaan ei voi kuin ihmetellä(ihailla).

Lue lisää

Tuolla tyylillä kun kuntaa edustetaan voi käydä pian niin, että kho pistää vn:a paremmaksi ja estää eron vuoden vaihteessakin jos niikseen tulee? Merkityksetöntä joka tapauksessa koska kho ei anna päätöstä ennen vuodenvaihetta ja tuossa voi jopa käydä niin, että koska lähtivät valittamaan voi se kääntyä heitä vastaan?

Sitäkin mutta kirjoitti:

samalla lähes lapsellinen vastine mitä ei yhtään auta naapureiden mustamaalaaminen esim. pyhäjärvi. Kärsämäkiset itse vastusti pyhäjärvisten eroa ja nyt persekortteja lyödään pöytään virallisissa vastineissa. Tonttuko se taas tonttuilee?

Ainoa vaihtoehto eikä kunta saa päättää vaikka sama kuntayhtymä teki vaihtoehtoisia säästöjä ulkoistamiselle jotka kunnan oman valtuusto päätti hyväksyä. Viitaten edelliseen onnea matkaan käräjille koska kärsämäkisten hyväksyessä selänteen säästöehdotukset tulivat he samalla vesittäneeksi perusteet ulkoistamiselle. Kovasti ne kärsäkeput jaksaa sotia oman puolueen laatimia lakeja ja velvoitteita kohtaan ei voi kuin ihmetellä(ihailla).

Lue lisää

yrittivät samaa (attendon ohjeistamana) missä tohmajärviset onnistui (siis attendo onnistui) ja nyt ruikuttavat kun valtio esti attendoa tekemästä samaa temppua uudestaan

huonoja häviäjiä kirjoitti:

yrittivät samaa (attendon ohjeistamana) missä tohmajärviset onnistui (siis attendo onnistui) ja nyt ruikuttavat kun valtio esti attendoa tekemästä samaa temppua uudestaan

Lue lisää

palautettu ruotuun mutta kho puuttui siihen että kahden muun jäsenkunnan yhdistyessä päätäntävalta olisi siirtynyt kiteelle joka olisi saattanut tohmajärven alisteiseen asemaan. Siinähän valittavat mutta ihan turhaa. KHO kun olisi palauttanut tohmajärvenkin VN:n päätöksen mukaisesti takaisin kuntayhtymään ilman tuota em. epäkohtaa joka kaatoi vn:n päätöksen. Väliaikainen tarkaisu joka tapauksessa myös tohmajärvellä . Fiksuina sopimus loppuu ennen soteuudistuksen alkua. Ovet auki joka suuntaan siinä missä kärsämäkiset jatkaa lapin polttamista

sisällään em. valtiovarainministeriön lausunto jonka se on antanut 14.8.2014 ?

Tuon vastineen väittämät olisi helppo kumota lähes kenen tahansa. Sama homma kuin reaganin kanssa joka juridiikkaa opiskelleena jää joka kerta toiseksi jonka jälkeen vetää herneet nenään ja sensuroi.
Pyhäjärven mustamaalaaminen suorastaan todistaa kuinka vastine on ihan oman "paikallisen panimon" tuote. On se ihmeellistä kuinka tuo muiden syyttely ja ala-arvoinen nälvintä menee jo vastineisiin korkeimpaan hallinto-oikeuteen..?? Harvinaisen tuttua ja lehtijuttujen perusteella jo hyvävelien tavaramerkiksi muodostunut ominaispiirre, muiden syyttely ja mustamaalaaminen oli kyseessä siiten kuntalaiset, selänne tai sen jäsenkunnat...Kärsämäkiset itse vastusti pyhäjärven eroa ja nyt kun yrittivät samaa itse vastineissa itketään kuinka pyhäjärvi yritti itse aikaisemmin erota joten ei se voi vastustaa nyt meidän eroa. Kuka muu nyt noin halpoja vetoja harrastaa kuin kunnan oma ******?

alusta hei hei kärsämäki. Haapajärven hall.esityslistalla on jo puoltava esitys vaikka sillä ovat avosylin ottamassa sopimuksen osiltaan niskaansa jos samaan kuntayhtymään joutuvat uudestaan kärsämäkisten kanssa. Ei järjenhäivää kun vedoten siirtymäajan suojaavaan puitelakiin ja sen jatkoaikaan voisivat edelliseltä välttyä.

ei kun 2015 kirjoitti:

alusta hei hei kärsämäki. Haapajärven hall.esityslistalla on jo puoltava esitys vaikka sillä ovat avosylin ottamassa sopimuksen osiltaan niskaansa jos samaan kuntayhtymään joutuvat uudestaan kärsämäkisten kanssa. Ei järjenhäivää kun vedoten siirtymäajan suojaavaan puitelakiin ja sen jatkoaikaan voisivat edelliseltä välttyä.

Lue lisää

kaippa p-järviset kostaa evätkä myönnä kmäelle kuin ei kämäkikään aikoinaan p-järvelle eroa myöntänyt

potut pottuina kirjoitti:

kaippa p-järviset kostaa evätkä myönnä kmäelle kuin ei kämäkikään aikoinaan p-järvelle eroa myöntänyt

vastaanpanevat vaikka kärsämäkiset jatkaa tuolla sillanpolttotekniikalla kippaamalla toistuvasti paskaa muiden niskaan mikä on typerintä mitä voi tehdä huomioiden tulevat sote- ja kuntauudistukset? Voi olla tulevissa neuvotteluissa kaverit kahtelussa kun kaikki on haukuttu pystyyn ja toistuvasti eikä tyyli näköjään muutu kun vastineisiin jo kirjoitetaan kuin itkun kanssa äidin helmoihin juokseva lapsi syytellen toista riidan aloittajaksi. Miten se Remes sanoi kj:lle? Kutsuiko kj ystäväkunnat juhlimaan kärsämäen 145v juhlavuotta tms?

Perussopimus olisi loppunut joka tapauksessa vuoden loppuun mennessä eikä periaatteessa kukaan muu varmaan kuin valtio voi pakottaa jäämään kuntayhtymään puitelain jatkoajan turvin siirtymäajan suojaamiseksi? Omasta mielestä kärsämäen ero vaarantaa jo ihan muutakin kuin selänteen jäsenkuntien tilannetta koska k.mäki suunnittelee kaatavansa sopimuksen uuden sotealueen niskaan.

ei vero. Selänne maksoi vuokran mitä atte ei tee. Päinvastoin- Siihen vielä bonuksena päälle sossutädin ja virkalääkärin palkat jotka jatkaa miinuslistaa.