Nämä koirat täytyy saada kielletyiksi !!!!!!

No jos noita "bullyjä" koirat oikeastikin olivat niin ei niitä olekaan Suomessa kuin ehkä kymmenisen tai korkeintaan parikymmentä... Kunkin rodun kokonaislukumäärään kun hyökkäysmäärät suhteuttaa, niin aika kärkeen tuolla pääsee. Tuo ja canario lunastavat sillä hyökkäysmäärä/lukumäärä suhteella paikkansa niillä ykköspaikoilla. Dobberit ja rotikatkin hieman eri asia sitten kun niitä oikeasti on jo lukumäärältäänkin todella paljon, lisäksi dobberi ei ole tainnut koskaan hyökätä Suomessa kenenkään päälle (rotikat sen sijaan mm. tappaneet oman perheen pojan, mutta kuten totesin lukumäärä on sen verran suuri että sellaiseen määrään mahtuu rodussa kuin rodussa kaikenlaisia tapauksia). Myös dogot (argentinot) ja pitbullit alkavat olla muutamien hyökkäystapaustensa kanssa eri asia, kun niitäkin molempia täällä jo satoja kuitenkin on ja ovat lähtökohdiltaan hyvin vietikkäitä työkoiria (dogo oli alunperin metsästyskoira, vaikka nykyisin onkin melkein yksinomaan aktiivisen ihmisen seurakoira).

Canarion ja bullyn hankkijoiden olisi kuitenkin syytä katsoa entistä tarkemmin peiliin ennen kuin sellaisen hankkivat ja kasvattajien entistä tarkemmin kelle myyvät. En esimerkiksi ymmärrä lainkaan ihmisiä, jotka hankkivat canarion kerrostaloon (se muutama vuosi sitten sattunut kahden canarion hyökkäyskin tapahtui keskellä Helsingin keskustaa, toki tarina ei kertonut koirien asumismuodosta mitään mutta jotenkin haiskahtaa että nämä ns. "kilahtaneet" koirat olivat joutuneet asumaan jossain kerrostaloyksiössä). Dogo ja pitbull sinne vielä voivat sopia ilman mitään ongelmia, kun ovat jalostetumpia eivätkä samalla lailla työkoirina säilyneet kuin canario vielä nykyiselläänkin on. Mutta canario herkästi vartioi koko kerrostalon rappukäytävää. Pirun kaunis koira kyllä, ja jos käyttötarkoitus olisi jokin muu ja vietitkin sitten sen myötä eri luokkaa, niin ei olisi yllätys vaikka itse päätyisin canarioon sinä "ainoana oikeana" rotuna. Mutta koska se ei tuollaisenaan minulle sovi, niin ennemmin tyydyn ihastelemaan kauempaa.

Ja eihän canarion kaltaista maatilan karjanvartijaa ole tarkoitettukaan "pilattavaksi" vääränlaisissa olosuhteissa tai elinympäristössä. Eihän se olisi silloin enää kauaa canario, mitä valitettavasti näkee jo monissa itäeurooppalaisissa "punkero"-linjoissa. Sama kuin ottaisi kaukkarin tai muun yhä nykyisinkin ns. "vakavasti otettavan lgd:n" kerrostaloon, aina kaikessa on olemassa poikkeustapauksia, mutta siinä täytyy olla jo erittäin, erittäin harjaantunut koiraihminen että kaukkarin kanssa kerrostaloasumisen kykenee onnistuneesti luovimaan.

Basenji onkin alkukantainen rotu, jolla on usein yhtä itsenäinen ja vieraita kohtaan varautunut luonne kuin vaikka shiballa, polveutuu suoraan afrikkalaisista kyläkoirista. Siis näistä puolivilleistä koirista:
http://en.wikipedia.org/wiki/African_village_dog


Basenjikin on siis alkujaan epäluuloinen vahtikoira eikä suinkaan mikään mummojen herttainen sylikoira. Eikä kaiketi ole sellaisen maineessakaan koskaan ollut, se on vain muutenkin niin harvinainen etteivät ihmiset normaalisti puhu koko rodusta ylipäänsä yhtään mitään kun tuskin ovat siitä edes kuulleet (muut kuin koiraihmiset siis). Ja juurikin siksi siitä ei siis näitä negatiivisia ennakkoluulojakaan kuule toisin kuin pitbullista, joka on varsinkin maailmalla paljon yleisempi kuin mikään basenji.

Mutta ihan varmasti jos nämä samat hysterianlietsojat sattuisivat edes lukaisemaan basenjin alkuperäisestä käyttötarkoituksesta ja siitä, kuinka luonne on säilynyt nykypäiviin asti alkukantaisena ja varautuneena kyläkoirana, niin tulisi varmasti samanlaista noottia että "kieltäkää basenjien kasvattaminen, kun ovat niin arvaamattomia..."

Usa sitä Usa tätä. Usan pitbullkanta on vähän eri kuin Suomessa. Hyvin pitkälti eri geenit. Ja koko koirakulttuuri erilaisempaa. On niin huvittavaa, kun noin kiihkomielisenä linkkaat aina juttua ulkomailta, ja pädet niiden varassa.

ääliömäistäääääää kirjoitti:

Usa sitä Usa tätä. Usan pitbullkanta on vähän eri kuin Suomessa. Hyvin pitkälti eri geenit. Ja koko koirakulttuuri erilaisempaa. On niin huvittavaa, kun noin kiihkomielisenä linkkaat aina juttua ulkomailta, ja pädet niiden varassa.

Lue lisää

Mistä ovat sukulinjat jotka suomessa ovat?
Samoja linjoja ne minusta kaikki ovat, samaan tehtävään jalostettuja.Siksi käytöskin on tietysti sama.

On tossa sun jutussa kirjoitettu toi pitbull ihan oikein :) taitaa siis tietää hyvin mistä puhuu!?

ääliömäistäääääää kirjoitti:

Usa sitä Usa tätä. Usan pitbullkanta on vähän eri kuin Suomessa. Hyvin pitkälti eri geenit. Ja koko koirakulttuuri erilaisempaa. On niin huvittavaa, kun noin kiihkomielisenä linkkaat aina juttua ulkomailta, ja pädet niiden varassa.

Lue lisää

Höpö höpö!

Mistähän ne Suomen pitbullit ovat tänne putkahtaneet, jolleivät USA:sta?! Jo täydellinen nimikin sen sanoo: amerikanpitbullterrieri.

Suomesta on turha mitään tilastoja piteistä esittää, niitä kun - onneksi - on toistaiseksi kovin vähän. (Wikipedian mukaan n. 60 yksilöä.) USA:ssa sen sijaan pittejä on paljon, joten tilastotkin kertovat oikeaa tietoa: pittejä 5 % koirakannasta, kuolemia ja vakavia vammautumisia pittien aiheuttamina yli 50 %.

Huvittele nyt sitten tämänkin oikean tiedon luettuasi: heko heko!

Tälle porukalle taitaa tiedon jakaminen olla täysin turhaa, kun mieluummin uskotaan fanaattisesti SATHY:n satuja. Muistuttaa tosiaan jotakin uskonnollista herätysliikettä tämä pitbull-palvonta tietyissä piireissä. Minkäpä koira luonnolleen mahtaa, ei se ole koiran vika että on tappajaksi jalostettu. Mutta EI NIITÄ SUOMESSA KUKAAN TARVITSE!
Jos puhutaan laillisista normaaleista tarkoituksista, siis. Suomalainen koirankasvatus on monen asiantuntijan mukaan maailman huippua, löytyy puhdasrotuista joka kokoon ja makuun. Ainoa pitbull-tyyppinen rotu jonka hyväksyn on staffi, mm. koska kokonsa vuoksi ei ole vaarallinen kuin pikkulapsille.

Voitte itse tarkistaa netistä UKC:n rotumääritelmän lopusta seuraavan. Amerikanbully on pitbullista eriytetty rotu, jonka UKC on rekisteröinyt. "Some level of dog aggression is characteristic of this breed".
Täytyy olla melkoinen "uskovainen" kun omistaa kolme tuollaista kaupunkioloissa ja pitää kahta kerrallaan vapaana puistossa. "Ei meidän sesse koskaan mitään, se on ne muut kun ei ymmärrä". Virkavalta on sitä varten, että tästä tulkoon sopiva ennakkotapaus opiksi ja ojennukseksi muillekin.

Tiesitkö, leijona ei vihaa sitä saalistaan ,ei myöskään koirat jotka käyvät kiinni ihmiseen, eivät vihasta kiinni käy.Se ei ole agressiota, se on rotuominaisuus, käydä kiinni saaliiseen.
Katso videoita netistä, ei koira käyttäydy ennen kiinnikäymistä mitenkään agresti, käy silti kiinni heti kun pääsee.
Ihmisten höpinää agressio, ei liity välttämättä agressio hyökkäyksiin.
Koiran ei tarvitse olla vihainen hyäkätäkseen, se tekee sen saalistusvietissä.
Tutkikaa asiaa, niin tajuatte.

vääräärotua kirjoitti:

Tiesitkö, leijona ei vihaa sitä saalistaan ,ei myöskään koirat jotka käyvät kiinni ihmiseen, eivät vihasta kiinni käy.Se ei ole agressiota, se on rotuominaisuus, käydä kiinni saaliiseen.
Katso videoita netistä, ei koira käyttäydy ennen kiinnikäymistä mitenkään agresti, käy silti kiinni heti kun pääsee.
Ihmisten höpinää agressio, ei liity välttämättä agressio hyökkäyksiin.
Koiran ei tarvitse olla vihainen hyäkätäkseen, se tekee sen saalistusvietissä.
Tutkikaa asiaa, niin tajuatte.

Lue lisää

Siteerasin Amerikanbullyn rotumääritelmää. Tiedän nimenomaan että pitbulleilla on erityinen ominaisuus päässä, joka saa ne toteuttamaan saalistuskäytöstä myös lajitovereitaan kohtaan. Tästä tämä innokas ja äärimmäisen raaka koiratappelu-ominaisuus siis versoo, koira riemuitsee päästessään "saalistamaan" toista urosta. Siinä ei armoa anota eikä anneta. Jäi turhan hyvin verkkokalvoille se BBC:n salaa kuvattu pitbull-taistelufilmi (Suomessa järjestetty pitbull-tappelunäytös).

psykodog kirjoitti:

Siteerasin Amerikanbullyn rotumääritelmää. Tiedän nimenomaan että pitbulleilla on erityinen ominaisuus päässä, joka saa ne toteuttamaan saalistuskäytöstä myös lajitovereitaan kohtaan. Tästä tämä innokas ja äärimmäisen raaka koiratappelu-ominaisuus siis versoo, koira riemuitsee päästessään "saalistamaan" toista urosta. Siinä ei armoa anota eikä anneta. Jäi turhan hyvin verkkokalvoille se BBC:n salaa kuvattu pitbull-taistelufilmi (Suomessa järjestetty pitbull-tappelunäytös).

Lue lisää

Luotsi on nyt kunnostautunut poistamalla ketjun, jossa oli linkki koiratappelufilmeihin, Luotsi on siis SATHYn asialla? Onkohan luotsi itse pittiharrastaja, kasvattaja vai D* henkiystävä. Koiravihaaja ilmeisesti ainakin, se olisi aika tärkeä tieto koiran tai minipossun hankintaa suunnitteleville, että Kennelillä on koiratappelutausta!!!

Luotsille: Rikostuomiot ovat Suomessa J-U-L-K-I-S-T-A tietoa

freedom_ kirjoitti:

Luotsi on nyt kunnostautunut poistamalla ketjun, jossa oli linkki koiratappelufilmeihin, Luotsi on siis SATHYn asialla? Onkohan luotsi itse pittiharrastaja, kasvattaja vai D* henkiystävä. Koiravihaaja ilmeisesti ainakin, se olisi aika tärkeä tieto koiran tai minipossun hankintaa suunnitteleville, että Kennelillä on koiratappelutausta!!!

Luotsille: Rikostuomiot ovat Suomessa J-U-L-K-I-S-T-A tietoa

Lue lisää

Eiköhän jokainen löydä nuo asiat itsekin nopeallakin googlauksella, jos on tarpeen? Kyllä ihmiset nykyään osaavat kysellä ja etsiä kokemusta ja tietoa valitsemastaan kennelistä. Tuskinpa täältä kukaan tulee kysymään, kun kyseinen kenneli on kuitenkin negatiivisella tavalla niin maineikas, että siitä löytyy muualtakin juttua.

tampiot kirjoitti:

Tälle porukalle taitaa tiedon jakaminen olla täysin turhaa, kun mieluummin uskotaan fanaattisesti SATHY:n satuja. Muistuttaa tosiaan jotakin uskonnollista herätysliikettä tämä pitbull-palvonta tietyissä piireissä. Minkäpä koira luonnolleen mahtaa, ei se ole koiran vika että on tappajaksi jalostettu. Mutta EI NIITÄ SUOMESSA KUKAAN TARVITSE!
Jos puhutaan laillisista normaaleista tarkoituksista, siis. Suomalainen koirankasvatus on monen asiantuntijan mukaan maailman huippua, löytyy puhdasrotuista joka kokoon ja makuun. Ainoa pitbull-tyyppinen rotu jonka hyväksyn on staffi, mm. koska kokonsa vuoksi ei ole vaarallinen kuin pikkulapsille.

Voitte itse tarkistaa netistä UKC:n rotumääritelmän lopusta seuraavan. Amerikanbully on pitbullista eriytetty rotu, jonka UKC on rekisteröinyt. "Some level of dog aggression is characteristic of this breed".
Täytyy olla melkoinen "uskovainen" kun omistaa kolme tuollaista kaupunkioloissa ja pitää kahta kerrallaan vapaana puistossa. "Ei meidän sesse koskaan mitään, se on ne muut kun ei ymmärrä". Virkavalta on sitä varten, että tästä tulkoon sopiva ennakkotapaus opiksi ja ojennukseksi muillekin.

Lue lisää

"Ainoa pitbull-tyyppinen rotu jonka hyväksyn on staffi, mm. koska kokonsa vuoksi ei ole vaarallinen kuin pikkulapsille."

Amstaffi on kyllä myös ihan kansainvälisesti ja täten Suomessakin hyväksytty (ja hui kauhea, jopa kasvatettu!). Amstaffi on myös selkeästi kookkaampi ja voimakkaampi kuin mainitsemasi staffi (tosin mielestäni myös selkeästi kauniimpi ja luonnollisempi kuin staffi hullunkurisine Stitch-oliota muistuttavine "hymy"virneineen), joten tuo argumenttisi lensi juuri näyttävästi roskiin. Tai entäs sitten dogo argentino, joka on vielä amstaffiakin kookkaampi ja voimakkaampi ja väärissä käsissä (uhittelevilla machoilla tai koiran pompotettavaksi alistuvilla "lapasilla") helposti vaarallinen?

.................... kirjoitti:

"Ainoa pitbull-tyyppinen rotu jonka hyväksyn on staffi, mm. koska kokonsa vuoksi ei ole vaarallinen kuin pikkulapsille."

Amstaffi on kyllä myös ihan kansainvälisesti ja täten Suomessakin hyväksytty (ja hui kauhea, jopa kasvatettu!). Amstaffi on myös selkeästi kookkaampi ja voimakkaampi kuin mainitsemasi staffi (tosin mielestäni myös selkeästi kauniimpi ja luonnollisempi kuin staffi hullunkurisine Stitch-oliota muistuttavine "hymy"virneineen), joten tuo argumenttisi lensi juuri näyttävästi roskiin. Tai entäs sitten dogo argentino, joka on vielä amstaffiakin kookkaampi ja voimakkaampi ja väärissä käsissä (uhittelevilla machoilla tai koiran pompotettavaksi alistuvilla "lapasilla") helposti vaarallinen?

Lue lisää

>>Amstaffi on kyllä myös ihan kansainvälisesti ja täten Suomessakin hyväksytty (ja hui kauhea, jopa kasvatettu!).>Tai entäs sitten dogo argentino ...

snakun isäntä kirjoitti:

>>Amstaffi on kyllä myös ihan kansainvälisesti ja täten Suomessakin hyväksytty (ja hui kauhea, jopa kasvatettu!).>Tai entäs sitten dogo argentino ...

"Mitähän tuolla tahdot sanoa?!"

Sitä, että edellä esitetty väittämä staffista ainoana hyväksyttynä pitti-tyyppisenä rotuna oli virheellinen.

"...luonnetesti(pk kokeen yhteydessä)..."Millaisesta luonnetestistä oli kyse?
Kiinnostaa tuo ihmisten kanssa kohta.

>>vaikka rottweiler onkin tietämättömien mielestä "tappajakoira".

snakun isäntä kirjoitti:

>>vaikka rottweiler onkin tietämättömien mielestä "tappajakoira".

Niin siellä luki: in the United States

makakdiao kirjoitti:

Niin siellä luki: in the United States

Vähän tilaston lukutaitoa sinulle:

Suomi on niin pieni maa ja koiria on täällä niin vähän, että tilastollisesti merkitseviä määriä koirien suorittamia tappoja täällä ei tapahdu. Jos vaikkapa yksi rotikan tekemä tappo silloin tällöin sattuu, niin siitä ei vielä voida kovin suuria rotikka-rodun tappamisen himosta päätellä. Mutta jos rotikoita on paljon, kuten USA:ssa, niiden tapoista suhteutettuna muiden koirarotujen tekemiin tappoihin voidaan tehdä tilastollisesti luotettavia päätelmiä. Sen tähden USA. - Jokohan sinäkin nyt tiedät, miksi USA?

snakun isäntä kirjoitti:

>>vaikka rottweiler onkin tietämättömien mielestä "tappajakoira".

Jep, Usassa pittbullit ja rottweilerit yksiä yleisimpiä ja halutuimpia rotuja, ja koska koirakulttuuri ja jengikoirat ovat mitä ovat, niin jälki on sen mukaista.

On melko kuivaa kokoajan meuhkata ULKOMAIDEN tilastoista, kun ne eivät päde täällä.

-----Vertailun vuoksi voidaan mainita, että pelkästään Suomessa sattuu vuosittan noin miljoona tapaturmaa, joista yli 2700 johtaa ihmisen kuolemaan [Tilastokeskus, 2000]. Eläinten aiheuttamista tapaturmista voisi mainita, että pelkästään Turun keskussairaalassa hoidetaan vuosittain noin 20 vakavaa vammaa, jotka ovat aiheutuneet ratsastusharrastuksen parissa. Koko maan luku on huomattavasti suurempi. Yhdysvalloissa kuolee ja rampautuu rullaportaiden huollon laiminlyöntien takia yli 300 kertaa enemmän ihmisiä kuin koirien takia. Väkivaltatilastot ovat oma lukunsa, Suomessa kuolee vuosittain n. 30 - 70 naista (siis, melkein joka viikko!) avo- tai aviopuolisoidensa väkivaltaisuuden takia.-----

snakun isäntä kirjoitti:

Vähän tilaston lukutaitoa sinulle:

Suomi on niin pieni maa ja koiria on täällä niin vähän, että tilastollisesti merkitseviä määriä koirien suorittamia tappoja täällä ei tapahdu. Jos vaikkapa yksi rotikan tekemä tappo silloin tällöin sattuu, niin siitä ei vielä voida kovin suuria rotikka-rodun tappamisen himosta päätellä. Mutta jos rotikoita on paljon, kuten USA:ssa, niiden tapoista suhteutettuna muiden koirarotujen tekemiin tappoihin voidaan tehdä tilastollisesti luotettavia päätelmiä. Sen tähden USA. - Jokohan sinäkin nyt tiedät, miksi USA?

Lue lisää

Ymmärrätkö, että USAn ja Suomen rotikat polveutuvat pitkälti eri koirista? Sukupuut menevät niin pitkälle ja niin sekaisin, ettei samoja geenejä helpolla löydy. Tuontikoiriakin toki on. Koiran luonne myös periytyy. Ymmärrätkö, että kun Usassa rotikat sikiävät kuin puput, niin siellä myös tapahtuu? Siellä on aivan eriluontoisia koiria kuin täällä.

Se, että Usassa sattuu, ei tarkoita, että rotikat ovat ja olisivat Suomessakin yhtä "tappamisenhimoisia". Kun eivät edes ole, ei rotikoita ole jalostettu tappamiseen.

Usa-vouhkaamisesi on aivan naurettavaa, koska se pätee vaan Usassa. Suomessa noilla tilastoilla ei ole mitään arvoa.

sininenkuusi kirjoitti:

Ymmärrätkö, että USAn ja Suomen rotikat polveutuvat pitkälti eri koirista? Sukupuut menevät niin pitkälle ja niin sekaisin, ettei samoja geenejä helpolla löydy. Tuontikoiriakin toki on. Koiran luonne myös periytyy. Ymmärrätkö, että kun Usassa rotikat sikiävät kuin puput, niin siellä myös tapahtuu? Siellä on aivan eriluontoisia koiria kuin täällä.

Se, että Usassa sattuu, ei tarkoita, että rotikat ovat ja olisivat Suomessakin yhtä "tappamisenhimoisia". Kun eivät edes ole, ei rotikoita ole jalostettu tappamiseen.

Usa-vouhkaamisesi on aivan naurettavaa, koska se pätee vaan Usassa. Suomessa noilla tilastoilla ei ole mitään arvoa.

Lue lisää

Jatkoa vielä, kun nyt vauhtiin päästiin Usasta. Tekstit ovat Usalaisesta tutkimuksesta koirarotujen luonne-eroista. Tämä koskee siis Usaa:

Tutkimuksessa havaittiin selviä eroja koirarotujen aggressiivisuustaipumuksissa. Joissain tutkituissa roduissa, esimerkiksi chihuahua ja mäyräkoira, koirat olivat keskimääräistä aggressiivisempia sekä ihmisiä että toisia koiria kohtaan, kun taas muissa keskimääräistä aggressiivisemmissa roduissa (akita ja pitbull-terrieri) aggressiivisuus kohdistui toisia koiria kohtaan. Muihin koiriin kohdistuva aggressio oli yleensä vahvempaa kuin tuntemattomiin ihmisiin tai omiin perheenjäseniin kohdistuva aggressio.

Ihmisiä kohtaan vakavaa aggressiota osoittavia (puree tai yrittää purra) koiria oli suhteessa eniten mäyräkoirissa, chihuahualla, jackrussellinterriereissä, australiankarjakoirissa, amerikancockerspanieleissa ja beagleissa. Basset, beagle, chihuahua, amerikancockerspanieli, mäyräkoira, englanninspringerspanieli ja jackrussellinterrieri, kaikki pieniä tai keskikokoisia rotuja, olivat keskimääräistä aggressiivisempia omistajiaan kohtaan.

Vieraita koiria kohtaan aggressiivisimpia olivat akita, bokseri, pitbull, chihuahua, mäyräkoira, englanninspringerspanieli, jackrussellinterrieri ja länsiylämaanterrieri.
Useamman kuin joka viidennen akitoista, jackrusselleista ja pitbulleista raportoitiin olevan hyvin aggsiivisia tuntemattomia koiria kohtaan.

Rodun tyypillinen luonne ei kerro yksilön luonteesta. Rotueroja selvittäneiden tutkimusten tulokset kertovat vain rotujen yleisestä taipumuksesta käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta niiden perusteella ei voida ennustaa jonkin tiettyyn rotuun kuuluvan yksilön luonetta. Jotkut tutkimuksessa aggressiivisiksi luokiteltujen rotujen yksilöt ovat hyvinkin lauhkeita, ja vähiten aggressiivisista roduista taas voi löytyä aggressiivisesti käyttäytyviä yksilöitä.

----Lisäksi tilanne Eurooppalaisissa kannoissa saattaa olla erilainen kuin Yhdysvalloissa.

----Koiran käyttäytyminen on geenien ja ympäristön yhteisvaikutuksen tulosta, eikä tietyn rotuisen koiran käyttäytymistä siksi voi ennustaa pelkästään jommallakummalla.

sininenkuusi kirjoitti:

Ymmärrätkö, että USAn ja Suomen rotikat polveutuvat pitkälti eri koirista? Sukupuut menevät niin pitkälle ja niin sekaisin, ettei samoja geenejä helpolla löydy. Tuontikoiriakin toki on. Koiran luonne myös periytyy. Ymmärrätkö, että kun Usassa rotikat sikiävät kuin puput, niin siellä myös tapahtuu? Siellä on aivan eriluontoisia koiria kuin täällä.

Se, että Usassa sattuu, ei tarkoita, että rotikat ovat ja olisivat Suomessakin yhtä "tappamisenhimoisia". Kun eivät edes ole, ei rotikoita ole jalostettu tappamiseen.

Usa-vouhkaamisesi on aivan naurettavaa, koska se pätee vaan Usassa. Suomessa noilla tilastoilla ei ole mitään arvoa.

Lue lisää

Samaa höpsötystä, mitä pittifanit harrastavat: suomalaiset pitit/rotikat ovat muka aivan erilaisia kuin USA:ssa asustavat rotukumppaninsa. Mitenkähän tuokin on oikeasti selvitetty? Tuskinpa mitenkään. Ja jos olisivatkin, niin mihin suuntaan - jospa ne täällä ovatkin innokkaampia hyökkäämään ja tappamaan kuin USA:ssa. Mutta kun niitä on absoluuttisesti vähemmän, ei voi tappojakaan samassa määrin olla.

Noilla tilastoilla on todistusarvoa myös Suomessa - kunnes toisin todistetaan. Todistukseksi ei riitä heitto, että "siellä on aivan eriluontoisia koiria kuin täällä".

hohhoijjakkaaaaaa kirjoitti:

Jep, Usassa pittbullit ja rottweilerit yksiä yleisimpiä ja halutuimpia rotuja, ja koska koirakulttuuri ja jengikoirat ovat mitä ovat, niin jälki on sen mukaista.

On melko kuivaa kokoajan meuhkata ULKOMAIDEN tilastoista, kun ne eivät päde täällä.

-----Vertailun vuoksi voidaan mainita, että pelkästään Suomessa sattuu vuosittan noin miljoona tapaturmaa, joista yli 2700 johtaa ihmisen kuolemaan [Tilastokeskus, 2000]. Eläinten aiheuttamista tapaturmista voisi mainita, että pelkästään Turun keskussairaalassa hoidetaan vuosittain noin 20 vakavaa vammaa, jotka ovat aiheutuneet ratsastusharrastuksen parissa. Koko maan luku on huomattavasti suurempi. Yhdysvalloissa kuolee ja rampautuu rullaportaiden huollon laiminlyöntien takia yli 300 kertaa enemmän ihmisiä kuin koirien takia. Väkivaltatilastot ovat oma lukunsa, Suomessa kuolee vuosittain n. 30 - 70 naista (siis, melkein joka viikko!) avo- tai aviopuolisoidensa väkivaltaisuuden takia.-----

Lue lisää

>>On melko kuivaa kokoajan meuhkata ULKOMAIDEN tilastoista, kun ne eivät päde täällä.

sininenkuusi kirjoitti:

Jatkoa vielä, kun nyt vauhtiin päästiin Usasta. Tekstit ovat Usalaisesta tutkimuksesta koirarotujen luonne-eroista. Tämä koskee siis Usaa:

Tutkimuksessa havaittiin selviä eroja koirarotujen aggressiivisuustaipumuksissa. Joissain tutkituissa roduissa, esimerkiksi chihuahua ja mäyräkoira, koirat olivat keskimääräistä aggressiivisempia sekä ihmisiä että toisia koiria kohtaan, kun taas muissa keskimääräistä aggressiivisemmissa roduissa (akita ja pitbull-terrieri) aggressiivisuus kohdistui toisia koiria kohtaan. Muihin koiriin kohdistuva aggressio oli yleensä vahvempaa kuin tuntemattomiin ihmisiin tai omiin perheenjäseniin kohdistuva aggressio.

Ihmisiä kohtaan vakavaa aggressiota osoittavia (puree tai yrittää purra) koiria oli suhteessa eniten mäyräkoirissa, chihuahualla, jackrussellinterriereissä, australiankarjakoirissa, amerikancockerspanieleissa ja beagleissa. Basset, beagle, chihuahua, amerikancockerspanieli, mäyräkoira, englanninspringerspanieli ja jackrussellinterrieri, kaikki pieniä tai keskikokoisia rotuja, olivat keskimääräistä aggressiivisempia omistajiaan kohtaan.

Vieraita koiria kohtaan aggressiivisimpia olivat akita, bokseri, pitbull, chihuahua, mäyräkoira, englanninspringerspanieli, jackrussellinterrieri ja länsiylämaanterrieri.
Useamman kuin joka viidennen akitoista, jackrusselleista ja pitbulleista raportoitiin olevan hyvin aggsiivisia tuntemattomia koiria kohtaan.

Rodun tyypillinen luonne ei kerro yksilön luonteesta. Rotueroja selvittäneiden tutkimusten tulokset kertovat vain rotujen yleisestä taipumuksesta käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta niiden perusteella ei voida ennustaa jonkin tiettyyn rotuun kuuluvan yksilön luonetta. Jotkut tutkimuksessa aggressiivisiksi luokiteltujen rotujen yksilöt ovat hyvinkin lauhkeita, ja vähiten aggressiivisista roduista taas voi löytyä aggressiivisesti käyttäytyviä yksilöitä.

----Lisäksi tilanne Eurooppalaisissa kannoissa saattaa olla erilainen kuin Yhdysvalloissa.

----Koiran käyttäytyminen on geenien ja ympäristön yhteisvaikutuksen tulosta, eikä tietyn rotuisen koiran käyttäytymistä siksi voi ennustaa pelkästään jommallakummalla.

Lue lisää

Et erottanut, mikä tekstistäsi oli tutkimuksen osuutta, mikä sinun omaasi. Tämä lienee viimeksi mainittua:

>>Rodun tyypillinen luonne ei kerro yksilön luonteesta. Rotueroja selvittäneiden tutkimusten tulokset kertovat vain rotujen yleisestä taipumuksesta käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta niiden perusteella ei voida ennustaa jonkin tiettyyn rotuun kuuluvan yksilön luonetta. Jotkut tutkimuksessa aggressiivisiksi luokiteltujen rotujen yksilöt ovat hyvinkin lauhkeita, ja vähiten aggressiivisista roduista taas voi löytyä aggressiivisesti käyttäytyviä yksilöitä.

snakun isäntä kirjoitti:

Samaa höpsötystä, mitä pittifanit harrastavat: suomalaiset pitit/rotikat ovat muka aivan erilaisia kuin USA:ssa asustavat rotukumppaninsa. Mitenkähän tuokin on oikeasti selvitetty? Tuskinpa mitenkään. Ja jos olisivatkin, niin mihin suuntaan - jospa ne täällä ovatkin innokkaampia hyökkäämään ja tappamaan kuin USA:ssa. Mutta kun niitä on absoluuttisesti vähemmän, ei voi tappojakaan samassa määrin olla.

Noilla tilastoilla on todistusarvoa myös Suomessa - kunnes toisin todistetaan. Todistukseksi ei riitä heitto, että "siellä on aivan eriluontoisia koiria kuin täällä".

Lue lisää

Etkö ymmärrä enää suomea?

"Lisäksi tilanne Eurooppalaisissa kannoissa saattaa olla erilainen kuin Yhdysvalloissa."

KOSKA

"Koiran käyttäytyminen on geenien ja ympäristön yhteisvaikutuksen tulosta, eikä tietyn rotuisen koiran käyttäytymistä siksi voi ennustaa pelkästään jommallakummalla."

Suomessa ja Usassa on aivan eri koiria eri geeneillä. Ympäristö (mm. koirakulttuuri) on niin poikkeavaa.

-----jospa ne täällä ovatkin innokkaampia hyökkäämään ja tappamaan kuin USA:ssa. Mutta kun niitä on absoluuttisesti vähemmän, ei voi tappojakaan samassa määrin olla.-----
Ei kukaan väitäkään, että tappoja pitäisi olla yhtä paljon kuin Usassa. Mutta jos rottweilerit ja pitit olisivat sitä mitä väität, innokkaita tappajia, lukisit niistä joka viikko lehdestä. Niitä on Suomessa kuitenkin sen verran paljon ja jopa väärillä ihmisillä.

Tilastoillasi ei ole Suomessa mitään arvoa. Julistat keskenäsi rottweilerin eniten purreeksi koiraksi, mutta kappas, kun se ei johdakaan Suomalaisia tilastoja? Voi mikä pettymys?

Ole hyvä sitten ja todista meille, että Suomen ja Usan pitit ja rottweilerit ovat samanlaisia. Tähän ei riitä mikään "rottweiler on tappanut pari ihmistä". Vaan haluan faktatietoa. Jos et pysty faktatietoa toimittamaan, menetät uskottavuutesi.

snakun isäntä kirjoitti:

Et erottanut, mikä tekstistäsi oli tutkimuksen osuutta, mikä sinun omaasi. Tämä lienee viimeksi mainittua:

>>Rodun tyypillinen luonne ei kerro yksilön luonteesta. Rotueroja selvittäneiden tutkimusten tulokset kertovat vain rotujen yleisestä taipumuksesta käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta niiden perusteella ei voida ennustaa jonkin tiettyyn rotuun kuuluvan yksilön luonetta. Jotkut tutkimuksessa aggressiivisiksi luokiteltujen rotujen yksilöt ovat hyvinkin lauhkeita, ja vähiten aggressiivisista roduista taas voi löytyä aggressiivisesti käyttäytyviä yksilöitä.

Lue lisää

-----Et erottanut, mikä tekstistäsi oli tutkimuksen osuutta, mikä sinun omaasi. Tämä lienee viimeksi mainittua:----

Siis, kaikki loppuun asti ovat tutkimuksesta. Laitoin nuo ---- viivat siihen eteen, jotta nuo kohdat erityisesti huomioidaan. Sori, mun moka merkitä harhaanjohtavasti!

Elikä myös nämä kuuluvat tutkimukseen:

Lisäksi tilanne Eurooppalaisissa kannoissa saattaa olla erilainen kuin Yhdysvalloissa.

Koiran käyttäytyminen on geenien ja ympäristön yhteisvaikutuksen tulosta, eikä tietyn rotuisen koiran käyttäytymistä siksi voi ennustaa pelkästään jommallakummalla.

http://files.kotisivukone.com/heti.tarjoaa.fi/tiedostot/artikkelit/koirarotujen_luonteen_erot.pdf

lopeta jo hyvä mies kirjoitti:

Etkö ymmärrä enää suomea?

"Lisäksi tilanne Eurooppalaisissa kannoissa saattaa olla erilainen kuin Yhdysvalloissa."

KOSKA

"Koiran käyttäytyminen on geenien ja ympäristön yhteisvaikutuksen tulosta, eikä tietyn rotuisen koiran käyttäytymistä siksi voi ennustaa pelkästään jommallakummalla."

Suomessa ja Usassa on aivan eri koiria eri geeneillä. Ympäristö (mm. koirakulttuuri) on niin poikkeavaa.

-----jospa ne täällä ovatkin innokkaampia hyökkäämään ja tappamaan kuin USA:ssa. Mutta kun niitä on absoluuttisesti vähemmän, ei voi tappojakaan samassa määrin olla.-----
Ei kukaan väitäkään, että tappoja pitäisi olla yhtä paljon kuin Usassa. Mutta jos rottweilerit ja pitit olisivat sitä mitä väität, innokkaita tappajia, lukisit niistä joka viikko lehdestä. Niitä on Suomessa kuitenkin sen verran paljon ja jopa väärillä ihmisillä.

Tilastoillasi ei ole Suomessa mitään arvoa. Julistat keskenäsi rottweilerin eniten purreeksi koiraksi, mutta kappas, kun se ei johdakaan Suomalaisia tilastoja? Voi mikä pettymys?

Ole hyvä sitten ja todista meille, että Suomen ja Usan pitit ja rottweilerit ovat samanlaisia. Tähän ei riitä mikään "rottweiler on tappanut pari ihmistä". Vaan haluan faktatietoa. Jos et pysty faktatietoa toimittamaan, menetät uskottavuutesi.

Lue lisää

Aivan.Tämä on vähän niinkuin,että kun Suomessa juomakulttuuri on mitä on,niin eihän se tarkoita,että kaikissa maissa se on samaa...

Kun se suuri pointti todellakin on jo maan kulttuuri ja suhtautuminen koiriin/rotuihin.
On maita,jossa ihannoidaan tietynlaista koiraa roduissaan.Eli jalostuksella saatetaan hakea mm.matalaa aggressiokynnystä.Jos sellainen jalostus sallitaan tai sitä katsotaan läpi sormien,niin toki niitä ongelmiakin siitä tulee enenevissä määrin.
Tuolla itärajan takanakin käytetään mm. kaukkareita vankiloita vartioimassa.Niiden jalostuksessa,joita käytetään tietyissä töissä,tuskin on haettu myöskään sosiaalista luonnetta.Jos taas ajatellaan Suomessa,niin ei täällä pitkälle pötkitä,JOS koiralle nimenomaan haetaisiin aggressiivisuutta tai se sallittaisiin.
Eli se "maan tavat" suhtautua vaikuttaa myös jalostukseen.
Vaikka on rotuominaisuuksiakin,niin jalostuksella,KUIN myös koiran pidolla vaikutetaan siihen,millainen koirista tulee.Joten en näe myöskään mitään pointtia verrata eri maita keskenään.

lopeta jo hyvä mies kirjoitti:

Etkö ymmärrä enää suomea?

"Lisäksi tilanne Eurooppalaisissa kannoissa saattaa olla erilainen kuin Yhdysvalloissa."

KOSKA

"Koiran käyttäytyminen on geenien ja ympäristön yhteisvaikutuksen tulosta, eikä tietyn rotuisen koiran käyttäytymistä siksi voi ennustaa pelkästään jommallakummalla."

Suomessa ja Usassa on aivan eri koiria eri geeneillä. Ympäristö (mm. koirakulttuuri) on niin poikkeavaa.

-----jospa ne täällä ovatkin innokkaampia hyökkäämään ja tappamaan kuin USA:ssa. Mutta kun niitä on absoluuttisesti vähemmän, ei voi tappojakaan samassa määrin olla.-----
Ei kukaan väitäkään, että tappoja pitäisi olla yhtä paljon kuin Usassa. Mutta jos rottweilerit ja pitit olisivat sitä mitä väität, innokkaita tappajia, lukisit niistä joka viikko lehdestä. Niitä on Suomessa kuitenkin sen verran paljon ja jopa väärillä ihmisillä.

Tilastoillasi ei ole Suomessa mitään arvoa. Julistat keskenäsi rottweilerin eniten purreeksi koiraksi, mutta kappas, kun se ei johdakaan Suomalaisia tilastoja? Voi mikä pettymys?

Ole hyvä sitten ja todista meille, että Suomen ja Usan pitit ja rottweilerit ovat samanlaisia. Tähän ei riitä mikään "rottweiler on tappanut pari ihmistä". Vaan haluan faktatietoa. Jos et pysty faktatietoa toimittamaan, menetät uskottavuutesi.

Lue lisää

>>Julistat keskenäsi rottweilerin eniten purreeksi koiraksi, mutta kappas, kun se ei johdakaan Suomalaisia tilastoja? Voi mikä pettymys?

snakun isäntä kirjoitti:

>>On melko kuivaa kokoajan meuhkata ULKOMAIDEN tilastoista, kun ne eivät päde täällä.

Niin vertailu on höpöä joten lopeta USAn vertaaminen Suomeen.

molossi ei rek kirjoitti:

Aivan.Tämä on vähän niinkuin,että kun Suomessa juomakulttuuri on mitä on,niin eihän se tarkoita,että kaikissa maissa se on samaa...

Kun se suuri pointti todellakin on jo maan kulttuuri ja suhtautuminen koiriin/rotuihin.
On maita,jossa ihannoidaan tietynlaista koiraa roduissaan.Eli jalostuksella saatetaan hakea mm.matalaa aggressiokynnystä.Jos sellainen jalostus sallitaan tai sitä katsotaan läpi sormien,niin toki niitä ongelmiakin siitä tulee enenevissä määrin.
Tuolla itärajan takanakin käytetään mm. kaukkareita vankiloita vartioimassa.Niiden jalostuksessa,joita käytetään tietyissä töissä,tuskin on haettu myöskään sosiaalista luonnetta.Jos taas ajatellaan Suomessa,niin ei täällä pitkälle pötkitä,JOS koiralle nimenomaan haetaisiin aggressiivisuutta tai se sallittaisiin.
Eli se "maan tavat" suhtautua vaikuttaa myös jalostukseen.
Vaikka on rotuominaisuuksiakin,niin jalostuksella,KUIN myös koiran pidolla vaikutetaan siihen,millainen koirista tulee.Joten en näe myöskään mitään pointtia verrata eri maita keskenään.

Lue lisää

Maan tavat on minusta se mitä ehkä kannattaisi tarkkailla kaikkein eniten. Suomessa koiranpito lait sekä tavat ovat hyvin tiukat. Koiria ei pidetä irti vapaasti ja useimmille on päivänselvää että koiraa ei päästetä taajamassa irti. Koira on irti omalla pihalla vain silloin jos siinä on aita ympärillä ja yleensäkin koiria ei pidetä vartiokoirina läheskään niin paljon kuin muissa maissa. Koirien haukkuminen ei Suomeessa ole yleisesti hyväksyttyä kuin metsästyskoirilta ja haukkuminen, tapahtui se mistä syystä hyvänsä, pyritään yleensä kitkemään pois. Koiran vahtivietti ei ole yleisesti hyväksyttävää tai se ainakin pyritään pitämään minimissään eli lievässä ilmoittamisessa. Suojelua harva koiraltaan kaipaa ja jos koira osoittaa suojeluviettiä, se koetaan ongelmakäyttäytymisenä ja pyritään kitkemään pois.

USA:ssa huonommilla asuinalueilla vartiokoira joka ei päästä tuntemattomia pihaan voi olla oikeasti todella tärkeä ja hyödyllinen, varsinkin jos on sekaantunut jengeihin yms. hommiin mikä on todella yleistä ghettoalueilla. Kun koira on hankittu vartioimaan ja suojelemaan, on ehkä etsimällä etsitty koira jolta löytyy vartioimis- ja suojeluviettiä ja sen vartioimisviettiä vielä vahvistetaan, ei varmasti tule väärin tehdä olettamus että tällainen koira on alttiimpi hyökkäämään kuin koira jonka vahtiviettiä ei ole vahvistettu ja siitä on jopa yritetty päästä eroon. Tällaiseen vahtivaan ja suojelevaan koiraan jos vielä lisää sen että koiraa on käytetty koirataisteluissa, on ero varmasti huoma kun vertaa koiraan joka on elänyt pelkkää seurakoiran elämää tavallisessa perheessä. Pitbull on USAssa todella suosittu koirarotu varsinkin alamaailmassa, joten se jo antaa selvän viitteen siihen miksi se esiintyy purematilastojen kärjessä.
Suomessa koirat elävät pääosin pelkkää seurakoiran elämää tavallisissa perheissä joten me arvostamme koirissamme aivan eri piirteitä kuin USAn jengiläiset jotka elävät ghetossa. Meillä esim. tiettyjen rotujen rotukuvauksessa agressiivisuus on ehdottomasti hylkäävä piirre.

Monissa Euroopan maissa kuten Saksassa, ei koiria tarvitse pitää kiinni, ne kulkevat irti joko omistajansa kanssa tai jopa ilman omistajaa. Juuri Saksassa joillekin roduille on säädetty laki että ne pitää pitää kytkettynä julkisilla paikoilla, kyse on siis erillisestä säädöksestä mutta meillä se koskee automaattisesti kaikkia koiria. Kun koiria pidetään vapaana, voidaan olla aika varmoja siitä että puremia, ja hyökkäyksiä yleensäkin, toisia koiria ja ihmisiä kohtaan tulee huomattavasti enemmän ja herkemmin kuin silloin kuin koirat ovat koko ajan kytkettyinä. Vaikka Euroopan maissa ei koiria ehkä käytetä samaan tyyliin kuin USAssa vaan ne on seurakoiran asemassa kuten meilläkin, niiden vapaa irtipito aiheuttaa varmasti suuren osan puremista, hyökkäyksistä ja koirien välistä tappeluista ja sieltä tottakai erottuu negatiivisessa valossa ne rodut joiden hyökkäyksistä tulee eniten vahinkoa. Tällaisen maan purema ja hyökkäystilastoja ei ole järkevää käyttää apuna kun mietitään Suomen tilannetta.

Kulttuureissa on paljon eroja ja sen vuoksi tiettyjen maiden purematilastoja tai hyökkäystilastoja ei voi ajatella varteenotettavina tiedonlähteinä Suomen tilannetta tarkastellessa. Silloin jos tarkastellaan maata jossa koiranpitosäädökset ja koirakulttuuri on samanlainen tai samantapainen kuin Suomessa kuten Ruotsi, voidaan tilastoja pitää varteenotettavina. Minkälaisia tilastoja koirien puremista ja hyökkäyksistä löydät Ruotsin puolelta snakun isäntä?

höpöhöpä kirjoitti:

Niin vertailu on höpöä joten lopeta USAn vertaaminen Suomeen.

Mitä USA edellä sitä pieni Suomi perässä, sitähän se on ollut vähän joka asiassa.

höpöhöpä kirjoitti:

Niin vertailu on höpöä joten lopeta USAn vertaaminen Suomeen.

Ei saa verrata, ei. Suomeen tuotu tappajakoira muuttuu ihan kiltiksi pikku puudeliksi heti rajan ylitettyään, kyllä näin on näreet ja Kennelliittokin sen tietää (jos eivät aina muistakaan, kuinka monessa Pohjoismaassa on rotukieltoja). Venäläiset vanginvartija kaukkarit ovat Suomessa kivoja lapsiperhekoiria. Kanariandoggi, jonka pitäminen vaatii ilmoittautumista vaarallisten koirien rekisteriin ja vastuuvakuutusta Kanarialla, ei meilläpäin aiheuta melkein ollenkaan vahinkoja jne.

bullipoju kirjoitti:

Maan tavat on minusta se mitä ehkä kannattaisi tarkkailla kaikkein eniten. Suomessa koiranpito lait sekä tavat ovat hyvin tiukat. Koiria ei pidetä irti vapaasti ja useimmille on päivänselvää että koiraa ei päästetä taajamassa irti. Koira on irti omalla pihalla vain silloin jos siinä on aita ympärillä ja yleensäkin koiria ei pidetä vartiokoirina läheskään niin paljon kuin muissa maissa. Koirien haukkuminen ei Suomeessa ole yleisesti hyväksyttyä kuin metsästyskoirilta ja haukkuminen, tapahtui se mistä syystä hyvänsä, pyritään yleensä kitkemään pois. Koiran vahtivietti ei ole yleisesti hyväksyttävää tai se ainakin pyritään pitämään minimissään eli lievässä ilmoittamisessa. Suojelua harva koiraltaan kaipaa ja jos koira osoittaa suojeluviettiä, se koetaan ongelmakäyttäytymisenä ja pyritään kitkemään pois.

USA:ssa huonommilla asuinalueilla vartiokoira joka ei päästä tuntemattomia pihaan voi olla oikeasti todella tärkeä ja hyödyllinen, varsinkin jos on sekaantunut jengeihin yms. hommiin mikä on todella yleistä ghettoalueilla. Kun koira on hankittu vartioimaan ja suojelemaan, on ehkä etsimällä etsitty koira jolta löytyy vartioimis- ja suojeluviettiä ja sen vartioimisviettiä vielä vahvistetaan, ei varmasti tule väärin tehdä olettamus että tällainen koira on alttiimpi hyökkäämään kuin koira jonka vahtiviettiä ei ole vahvistettu ja siitä on jopa yritetty päästä eroon. Tällaiseen vahtivaan ja suojelevaan koiraan jos vielä lisää sen että koiraa on käytetty koirataisteluissa, on ero varmasti huoma kun vertaa koiraan joka on elänyt pelkkää seurakoiran elämää tavallisessa perheessä. Pitbull on USAssa todella suosittu koirarotu varsinkin alamaailmassa, joten se jo antaa selvän viitteen siihen miksi se esiintyy purematilastojen kärjessä.
Suomessa koirat elävät pääosin pelkkää seurakoiran elämää tavallisissa perheissä joten me arvostamme koirissamme aivan eri piirteitä kuin USAn jengiläiset jotka elävät ghetossa. Meillä esim. tiettyjen rotujen rotukuvauksessa agressiivisuus on ehdottomasti hylkäävä piirre.

Monissa Euroopan maissa kuten Saksassa, ei koiria tarvitse pitää kiinni, ne kulkevat irti joko omistajansa kanssa tai jopa ilman omistajaa. Juuri Saksassa joillekin roduille on säädetty laki että ne pitää pitää kytkettynä julkisilla paikoilla, kyse on siis erillisestä säädöksestä mutta meillä se koskee automaattisesti kaikkia koiria. Kun koiria pidetään vapaana, voidaan olla aika varmoja siitä että puremia, ja hyökkäyksiä yleensäkin, toisia koiria ja ihmisiä kohtaan tulee huomattavasti enemmän ja herkemmin kuin silloin kuin koirat ovat koko ajan kytkettyinä. Vaikka Euroopan maissa ei koiria ehkä käytetä samaan tyyliin kuin USAssa vaan ne on seurakoiran asemassa kuten meilläkin, niiden vapaa irtipito aiheuttaa varmasti suuren osan puremista, hyökkäyksistä ja koirien välistä tappeluista ja sieltä tottakai erottuu negatiivisessa valossa ne rodut joiden hyökkäyksistä tulee eniten vahinkoa. Tällaisen maan purema ja hyökkäystilastoja ei ole järkevää käyttää apuna kun mietitään Suomen tilannetta.

Kulttuureissa on paljon eroja ja sen vuoksi tiettyjen maiden purematilastoja tai hyökkäystilastoja ei voi ajatella varteenotettavina tiedonlähteinä Suomen tilannetta tarkastellessa. Silloin jos tarkastellaan maata jossa koiranpitosäädökset ja koirakulttuuri on samanlainen tai samantapainen kuin Suomessa kuten Ruotsi, voidaan tilastoja pitää varteenotettavina. Minkälaisia tilastoja koirien puremista ja hyökkäyksistä löydät Ruotsin puolelta snakun isäntä?

Lue lisää

>>Pitbull on USAssa todella suosittu koirarotu varsinkin alamaailmassa, joten se jo antaa selvän viitteen siihen miksi se esiintyy purematilastojen kärjessä.>>

Niin,olisikohan syy siinä että pitistä ON nimenomaan helppo opettaa pureva,aggressiivinen,epäluuloinen koira?Tuo ajattelutyyli tulee juuri sen perimästä,mikä ei suomessa ole sen kummallisempi kuin usassakaan.Suomessa ehkä pyritään eroon siitä eikä sitä vahvisteta,usassa sitä käytetään hyödyksi ja vahvistetaan.Kyllä se hyökkäystaipumus suomalaisillakin piteillä on,myös pittisekoituksilla,siksi näitä hyökkäyksiä tapahtuu koska ei sitä toimintamallia kukaan saa pitistä pois vaikka kuinka haluaisi.

Itä-Helsinkiläisellä huumekauppiaalla ON PAKKO olla kova koira suojelukoirana. Heiltä voi kysellä, mitkä ovat oikeasti kovia rotuja, ja kyllähän laumikset ja pitit ovat suosituimpia. Vaikka Kennelliiton tädit kuinka koittavat hyssytellä asiaa, kun ilmeisesti moni täti pitää itse maalla mukavaa pikku bisnestä ja kasvattaa verkkoaitauksessa takapihalla näitä upeita eläimiä. Tietysti ihan rodunomaiseen käyttötarkoitukseen lammastiloille jne.

Suomessa seurakoiraksi jalostavat eivät käytä aggressiivisia koiria jalostukseen, eikä toivottavasti myöskään sukulaisia. Tiedä sitten niistä takapihakenneleistä, jotka harjottavat myös koiratappeluita, ei olisi ihmekään jos luonnetta yritettäisiin saada sekaisemmaksi sukusiitoksilla ja mahdollisimman vihaisilla koirilla.

dandelios kirjoitti:

Suomessa seurakoiraksi jalostavat eivät käytä aggressiivisia koiria jalostukseen, eikä toivottavasti myöskään sukulaisia. Tiedä sitten niistä takapihakenneleistä, jotka harjottavat myös koiratappeluita, ei olisi ihmekään jos luonnetta yritettäisiin saada sekaisemmaksi sukusiitoksilla ja mahdollisimman vihaisilla koirilla.

Lue lisää

Fila brasileirot kiellettävä Suomessa.

dandelios kirjoitti:

Suomessa seurakoiraksi jalostavat eivät käytä aggressiivisia koiria jalostukseen, eikä toivottavasti myöskään sukulaisia. Tiedä sitten niistä takapihakenneleistä, jotka harjottavat myös koiratappeluita, ei olisi ihmekään jos luonnetta yritettäisiin saada sekaisemmaksi sukusiitoksilla ja mahdollisimman vihaisilla koirilla.

Lue lisää

Kyllä osa käyttää, jalostusperiaatteena on ollut mm. mahdollisimman iso koko.

sinisetsilmät kirjoitti:

Kyllä osa käyttää, jalostusperiaatteena on ollut mm. mahdollisimman iso koko.

No ei tuo koko kulje käsikädessä aggressiivisuuden kanssa.....

jhgkjhhj kirjoitti:

No ei tuo koko kulje käsikädessä aggressiivisuuden kanssa.....

Mutta vaarallisuuden kanssa kyllä.

Olet ihanan naiivi. Ihan liikutuin.
Kuinkahan monta kertaa ennen puremista (ihmisen tai koiran) on kuultu tuo fraasi "tää on ihan kiltti, ei se koskaan oo tehnyt mitään kellekään". Kerta se on ensimmäinenkin, kun "vaistot herää". Tulee murkkuikäisen koiran omistajallekin varmaan shokkina mihin oma kultsimussukka on kykenevä.
Eräs surullinen entinen Dogo Argentinon emäntä kertoi näillä palstoilla, kuinka joutui luopumaan omasta rakkaasta parhaasta ystävästään. Koira taisi olla parivuotias ja "ei ollut koskaan tehnyt mitään kellekään" kun tuttu sukulaismies nousi kahvipöydästä ja ilmeisesti tuli koiran mielestä liian liki emäntää. Koira hyökkäsi salamana ja ehti purra pahasti miestä. Siinä sitten itkua tyrskien vietiin parasta kaveria piikiiie.

eighteen1 kirjoitti:

Olet ihanan naiivi. Ihan liikutuin.
Kuinkahan monta kertaa ennen puremista (ihmisen tai koiran) on kuultu tuo fraasi "tää on ihan kiltti, ei se koskaan oo tehnyt mitään kellekään". Kerta se on ensimmäinenkin, kun "vaistot herää". Tulee murkkuikäisen koiran omistajallekin varmaan shokkina mihin oma kultsimussukka on kykenevä.
Eräs surullinen entinen Dogo Argentinon emäntä kertoi näillä palstoilla, kuinka joutui luopumaan omasta rakkaasta parhaasta ystävästään. Koira taisi olla parivuotias ja "ei ollut koskaan tehnyt mitään kellekään" kun tuttu sukulaismies nousi kahvipöydästä ja ilmeisesti tuli koiran mielestä liian liki emäntää. Koira hyökkäsi salamana ja ehti purra pahasti miestä. Siinä sitten itkua tyrskien vietiin parasta kaveria piikiiie.

Lue lisää

Olet sinäkin vähän liian naiivi, kun et tunnu ymmärtävän edes tuota tapausta. Koira selvästi puolusti emäntäänsä, eikä kokenut miestä turvalliseksi. Turha siitä on koiraa syyttää, mitä omistajalta on jäänyt tekemättä. Omistajan pitäisi huolehtia, että koiran ei tarvitse kotonaan vartioida, ja ennenkaikkea koiran tulisi hyväksyä kaikki talossa olevat ihmiset. Vaistot hetää, koska niille on annettu aihetta herätä.

yksinkertaista kirjoitti:

Olet sinäkin vähän liian naiivi, kun et tunnu ymmärtävän edes tuota tapausta. Koira selvästi puolusti emäntäänsä, eikä kokenut miestä turvalliseksi. Turha siitä on koiraa syyttää, mitä omistajalta on jäänyt tekemättä. Omistajan pitäisi huolehtia, että koiran ei tarvitse kotonaan vartioida, ja ennenkaikkea koiran tulisi hyväksyä kaikki talossa olevat ihmiset. Vaistot hetää, koska niille on annettu aihetta herätä.

Lue lisää

Et ymmärrä yksinkertaista, mutta oleellista tosiasiaa: dogo argentino jo pelkästään fyysisten ominaisuuksiensa takia on VAARALLINEN otus, suorastaan liian vaarallinen ihmisyhteisössä eläjäksi. Se ei ehkä ole tappaja niin kauan kuin mitään odottamatonta (kuten edellisen kirjoittajan kertomaa) ei satu. Mutta jos sattuu, siinä on silloin henkikulta vaarassa mennä. Eikä asia parane yhtään sillä, että selitellään/uskotellaan, että vika ei ollut koirassa, vaan koiran emännässä. Tällaista vain ei pidä voida sattua. Sen tähden kaikkein vaarallisimmat rodut, ml. dogo argentino, tulee kieltää - kuten on kielletty monessa maassa (esim. Iso-Britannia, Tanska, Norja). Vähemmän vaarallisissa yli 300 rodussa riittää valinnan varaa koiraharrastajille yllin kyllin.

snakun isäntä kirjoitti:

Et ymmärrä yksinkertaista, mutta oleellista tosiasiaa: dogo argentino jo pelkästään fyysisten ominaisuuksiensa takia on VAARALLINEN otus, suorastaan liian vaarallinen ihmisyhteisössä eläjäksi. Se ei ehkä ole tappaja niin kauan kuin mitään odottamatonta (kuten edellisen kirjoittajan kertomaa) ei satu. Mutta jos sattuu, siinä on silloin henkikulta vaarassa mennä. Eikä asia parane yhtään sillä, että selitellään/uskotellaan, että vika ei ollut koirassa, vaan koiran emännässä. Tällaista vain ei pidä voida sattua. Sen tähden kaikkein vaarallisimmat rodut, ml. dogo argentino, tulee kieltää - kuten on kielletty monessa maassa (esim. Iso-Britannia, Tanska, Norja). Vähemmän vaarallisissa yli 300 rodussa riittää valinnan varaa koiraharrastajille yllin kyllin.

Lue lisää

Harva kylläkään näyttää niin "hyvältä kokonaisuudelta" kuin dogo. Samaan aikaan sekä virtaviivainen ja sporttinen että kuitenkin jäntevä ja lihaksikas molossi, mutta silti ilman bokserin ja vastaavien ällöttävän rumaa lyttykuonoa. Dogo on yksi harvoja molosseja, joilla on kunnon kaunis kuono eikä hengitysvaikeuksia tai samanlaisia terveysongelmia kuin vaikka napolilla!

snakun isäntä kirjoitti:

Et ymmärrä yksinkertaista, mutta oleellista tosiasiaa: dogo argentino jo pelkästään fyysisten ominaisuuksiensa takia on VAARALLINEN otus, suorastaan liian vaarallinen ihmisyhteisössä eläjäksi. Se ei ehkä ole tappaja niin kauan kuin mitään odottamatonta (kuten edellisen kirjoittajan kertomaa) ei satu. Mutta jos sattuu, siinä on silloin henkikulta vaarassa mennä. Eikä asia parane yhtään sillä, että selitellään/uskotellaan, että vika ei ollut koirassa, vaan koiran emännässä. Tällaista vain ei pidä voida sattua. Sen tähden kaikkein vaarallisimmat rodut, ml. dogo argentino, tulee kieltää - kuten on kielletty monessa maassa (esim. Iso-Britannia, Tanska, Norja). Vähemmän vaarallisissa yli 300 rodussa riittää valinnan varaa koiraharrastajille yllin kyllin.

Lue lisää

Ei ehkä parane, mutta kun se vika on juurikin siinä omistajassa. Vai diagnosoitiinko tuolla dogolla aivosairauksia? Tuossa koirassa ei ollut mitään vikaa, toimi vain rotunsa mukaisella tavalla tilanteessa, jonka omistaja antoi syntyä. Vartioi, ettei kukaan tuntemattomampikaan tuttu mene lähelle emäntää. Oletettavasti tuo "tuttu sukulaismies" kun ei kuitenkaan ollut mikään lähimmistä lähin ihminen, johon koira olisi luottanut.