Suomen tuet ovat varsin kohtuulliset eli voidaan sanoa että osataa sitä muuallakin.
Korkein tuki Sveitsin, Norjan ja Japanin tuottajilleMaatalouden tuki nousi 324 mrd ecuun viime vuonna
Yli vuosikymmenen jatkunut maataloustuen supistuminen katkesi viime vuonna. OECD-maiden maatalouden saama kokonaistuki kasvoi perjantaina julkistetun OECD:n
maatalousraportin mukaan 27,5 miljardia ecua viime vuonna ja kohosi yhteensä 324,0 miljardiin ecuun.
Asukasta kohti laskettuna maatalouden tuki nousi 198 ecusta 223 ecuun. Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua. Syynä maataloustuen
kasvuun oli ylituotannon lisääntyminen ja maailmanmarkkinahintojen lasku.
Suhteellisesti korkeinta tukea maataloudelle maksoivat Sveitsi, Norja ja Japani.
Korkein tuki Sveitsin, Norjan ja Japanin tuottajilleMaatalouden tuki nousi 324 mrd ecuun viime vuonna
Yli vuosikymmenen jatkunut maataloustuen supistuminen katkesi viime vuonna. OECD-maiden maatalouden saama kokonaistuki kasvoi perjantaina julkistetun OECD:n
maatalousraportin mukaan 27,5 miljardia ecua viime vuonna ja kohosi yhteensä 324,0 miljardiin ecuun.
Asukasta kohti laskettuna maatalouden tuki nousi 198 ecusta 223 ecuun. Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua. Syynä maataloustuen
kasvuun oli ylituotannon lisääntyminen ja maailmanmarkkinahintojen lasku.
Suhteellisesti korkeinta tukea maataloudelle maksoivat Sveitsi, Norja ja Japani.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suomessa on erilaisten maataloustukiaisten summa
vuosittain luokkaa 3.000 M€. Kun kansalaisia on
n. 5.400.000, niin tukiaisista tulee 556 €/capita.
Kaikista kansalaisista ei ole kuitenkin maksajiksi, joten
on oikein laskea rasite per veroa maksava kansalainen.
Silloin näemmekin, että tuo 3.000 M€ rasite jakautuu
oikeasti 2.600.000 veronmaksajan kesken ja nokkaa kohti
maksettaav tulee niinkin huikea kuin 1.200 €.
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.
Tämä on kohtuutonta.
EU maksoi
1 France ¬10 012 million
2 Germany ¬6 522 million
3 Spain ¬6 432 million
4 Italy ¬5 528 million
5 United Kingdom ¬4 347 million
6 Greece ¬2 756 million
7 Ireland ¬1 822 million
8 Poland ¬1 542 million
9 Netherlands ¬1 268 million
10 Austria ¬1 237 million
11 Denmark ¬1 228 million
12 Belgium ¬1 048 million
13 Sweden ¬957 million
14 Finland ¬904 million
"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€
Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".
Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.
"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".
Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.
Lomista en nyt viitsi sanoa sen enemmää kuin että verovaroista maksetaan liki miljoonallen työntekijälle lomat JA LOMALTAPALUURAHAT PÄÄLLE !
Jos haluat ottaa mukaan eläkemaksut, investointituet ja lomituskulut, tulee tämänkaltaiset järjestelmät huomioida vertailussa myös muiden maiden kohdalla! Kansallisia eläke- sun muita järjestelmiä on toki muissakin maissa, Suomi ei suinkaan ole tässä asiassa mikään poikkeus.
Näkökantasi on todella suppea, jopa_vain, vai tarkoituksellako yrität saada asiat näyttämään täysin muulta kuin ne todellisuudessa ovat?
---
---
----
---
-----
----
Tukijussien määrään suhteutettuna ne on kuitenkin maailman suurimpia.
nuo suuret tuet on verotettavaa tuloa niin miten selität sen ettei Jussej paljonkaan verokalentereissa komeile ?
Suurin selittäjä on verojen välttely ylikoneistamalla. Tehdään melkein vaikka mitä ja kannetaan rahat konekauppaan jotta ei vain tarvitsisi maksaa veroja...
meneekin sitten konekauppiaan taskuu, juttunne alkaa olla aika naurettavia !
See o sit aakkee laakkee salasuutta. Eihä mee ennekähä maksettuna verojona. Vai eks sää muistaha. Valio kaa kieroilti sisärisovas ja sit kato pitetihän rahoo. Suojeluskunnis varastetiha rikkaast Viipurist tavaroo. Oooh ja sit torppii saatii lunastaa. Ja ai helevata ku oltiha kovii mustan pörsi kauppiait vaik ei siirtoväkee notisesti oltas haluttuna. Johannes jämpti Virolaisen hommaamat tuet kyl kelpas. Oli se Jussi sellane meininki määs.
lääkitys ei nyt ole kohdallaan..
---
Totuushan tuohonkin asiaan on toinen, eli verottaja vie vain osan, mutta konekauppias kaiken. Eli sutta paetessa tulee karhu vastaan, jos veroja yrittäisi vältellä.
"Valtra, Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy, Oy Konskilde JukoAb, Potila Tuotanto Oy, Reikälevy Oy, Vieskan Metalli Oy. Junkkari Oy, Oy , Tume-AgriOy, Antti-TeollisuusOy, NipereOy, Pellonpaja Oy ja Veljekset Ala-Talkkari Oy,
SUOMALAINEN MAATALOUS- KONETEOLLISUUS
Maatalouskoneteollisuus työllistää suoraan yli 4000 tekniikan osaajaa: tuotekehitysosaajia, kokoonpanijoita, hitsaajia, koneistajia, markkinointihenkilöstöä, toimihenkilöitä, huoltohenkilöstöä. Yritykset ovat usein paikkakunnallaan merkittävimpiä teollisia työpaikkoja. Yritykset tarvitsevat liiketoiminnan kehittymisen myötä lisää kone-, elektroniikka-ja automaatiotekniikan osaajia, maatalouden osaajia sekä tuotantotehtävien osaajia palvelukseensa.
Maatalouskoneteollisuudella on satoja alihankkijoita verkostoissaan. Alihankkijat huolehtivat osaltaan tuotteiden suunnittelusta, osa-, komponentti-ja järjestelmätoimituksista sekä oman valmistusteknologiansa kehittämisestä."
En usko että koneita ostetaan siksi että ei tarvitsisi maksaa veroja.
Milläs rahoilla niitä kalliita ulkomaan matkoja sitten tehtäisiin;)
Mutta entä sitten jos veroja tarvitsee maksaa vähemmän kun ostaa koneita,
eikö rahat sitten menekään verottajalle. Ensiksikin, jos viljelijät vain keräisivät
rahaa pankkitileillensä, se ei työllistäisi ketään. Kun viljelijä ostaa koneita, vaikka tarpeellisiakin, hän samalla työllistää, valtaosa suomessa käytetyistä koneista
on valmistettu suomessa.
Miksi maataloustuet ovat julkisia, mutta yritys-, asumis-, mamutuet ym. eivät? Olisi tasa-arvoministerille töitä.
---
Aloitus on täyttä apulantaa
Suomessa maataloustukia puolustavat ovat pieniä ja hentoja..järjenjuoksultaan
Eduskuntatalon portailla (Helsingissä) maataloustukia vastusti 2 (kaksi) henkilöä "suuressa mielenosoituksessa".
nauratti niin..
taitaa olla useampi...
----