Esimerkkimme Esko Esikoinen on ammatiltaan turkistarhaaja. Eduskunnan keskustelujen ja äänestyksen, kettutyttöjen toimien ja monen kampanjan seurauksena hänen omatuntonsa on alkanut kysellä elinkeinonsa moraalisuutta.
Tämän kristillisyyden neuvoja etsiessään hän ei oikein löydä selkeitä ohjeita. Saarnaajallkin on nikitansa kovien pakkasten varalta eikä kristillisyydessä ole ollut tapana nahoista tehdä autuuden asiaa. Ja toki Lapin kansa porontaljoja käyttää myös lämpimikseen siinä missä lampaannahkoja ja turkisrukkasia.
Esko on nöyrä mies eikä omiaan pyri kristillisessä elämässä uutuuksia keksimään. Mutta sittenkin, koska asia on näin painava, hän uskaltautuu lopulta kysymään neuvoa myös Jumalan Sanalta.
Tähän ei seurakunta yleensä rohkaise vaan pikemmin kysymään neuvoa niiltä, jotka on uskollisiksi paimeniksi ja Herran viestin saarnaajiksi asetettu. Kaikenlaista lahkoa ja riitaa onkin siitä seurannut, kun ruvetaan itse Raamattua selaamaan tositarkoituksella.
Hiljaiseen rukoukseen Esko painaakin päänsä ja alkaa sitten ihmetelllä, miten näin suuresta kirjasta mitään turkistarhaukseen liittyvää löytäisi? Hiljainen vaikutus on vaan, että aloita alusta.
No, mies aloittaa sananmukaisesti alusta ja avaa Ensimmäisen Mooseksenkirjan ensimmäisen luvun ja alkaa tavata kaappikellon raksuttaessa rauhallisesti.
Jumala vaatettaa turkiksiin
34
335
Vastaukset
- .ePaimen
Esko Esikoisen hämmästys on suuri, kun aivan kuin silmistä suomut putoavat ja kuin ensi kertaa hän lukisi kovin tutut sanat Raamatun alusta
"Ja Jumala sanoi: tehkäämme ihminen meidän kuvaksemme, meidän muotomme jälkeen: ja he vallitkaan kalat meressä, ja taivaan linnut, ja karjan ja koko maan, ja kaikki, jotka maalla matelevat." 1 Ms 1:26
"No johan" Esko huokaisee "tuohan vaikuttaisi siltä, että kalat ja linnut ja elikot ja matelijat on annettu ihmisen valtaan". Mieleensä tulevat raskasta työtään tekevät kalastajat, jotka vesistä koukuin ja verkoin ja nuotin nostavat meren viljaa. Ja Teurastaja-Villen iloiset kasvot vilahtavat ajatuksissaan, joka härkiä ja nautoja ja sikoja ammatikseen lihoiksi lyö ihmisten syötäväksi. Entäs se Marjaana, jonka broilerit kaupan kautta moneen pöytään tiensä löytävät? Ihminen eläimiä vallitsee tosiaan.
Vaan sitten ilonsa häiriintyy, kun Jumalan Sana jatkuukin näin
"Ja Jumala sanoi: katso, minä annoin teille kaikkinaiset ruohot, joissa siemen on koko maan päällä, ja kaikkinaiset hedelmälliset puut, ja puut, joissa siemen on, teille ruaksi" 1 Ms 1:29
"Mitäs tämä meinaa? Eihän tässä kristillisyydessä pidetä vegetaristeja lihansyöjiä parempina, eikä rovastikaan semmosista mitään tainnut tietää." - .ePaimen
"Onpas kumma, kun tätä en ole ennen huomannut, että kasvisruoat ihmiselle ja eläimille alussa annettiin. Onko tämä minun ammattini sitten kuitenkin vastoin Jumalan tahtoa, kun eläimiä surmaan ja niiden nahoista turkiksia teen?"
Esko Esikoinen on sisukas mies eikä helpolla hellitä. Hän selailee hiljakseen Biblian sivuja olisiko siellä alussa tästä ravintopuolesta vielä jotakin sanottu.
Ja onhan siellä!
Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antaa ihmisille syötäväksi kaikkea lihaa, vain verta tulee välttää.
"Kaikki, jotka liikkuvat ja elävät, olkoon teille ruaksi: niinkuin viheriäisen ruohon, olen minä kaikki teille antanut. Ainoastansa älkäät syökö lihaa, jossa vielä on veri itsessänsä:"
1 Ms 9:3-4
Esko aivan huokaisee helpotuksesta, kyllä se HK:n sininen sentään on sallittua, vaikka nautaa ja sikaa taitaa sisältää. Ja mikä sen maukkaampaa kuin karjalanpaisti! Kalasoppa ei silleen omaatuntoa ole häirinnytkään, onhan Jeesuskin laittanut oppilailleen hiilillä kala-aterian heti aamiaseksi.
Näin on Raamatun tutkistelu heti alusta antanut Esko Esikoiselle ajattelemisen aihetta, iloa ja kiitollista mieltäkin kaiken keskellä.
Saa syödä lihaa, josta verta on laskettu, mutta ne turkikset? Pitäiskö ne minkit ja siniketut laskea vapauteen? - .ePaimen
Kaappikello siinä aikansa raksuttaa, kun Esko Raamattua alusta selaa, hypäten seuraavaan kohtaan, kun tuo on todettu.
Vaan sitten taas kuin suomut silmiltä putoavat, aivan kuin Pyhä Henki itse puhuisi avoimen Raamatun sivuilta
Syntiin on langettu, kielletytstä hedelmästä mies ja vaimo syöneet ja alastomuus nyt hävettää. Viikunalehdistä itselleen vaatetta tekivät noloina. Ja silloin rikkoneet kohdannut Isä heitä armahtaa tässäkin
"Herra Jumala teki Adamille ja hänen emännällensä nahoista hameet, ja puetti heidän yllensä." 1 Ms 3:21
"Jumala surmaa paratiisissa eläimiä ja ottaa niiden nahan ja tekee siitä vaatteet Aadamille ja Eevalle" Esko toteaa vakavana.
"Eiköhän nahkavaatteiden tekeminen ole tällä pyhitetty" hän tuumaa ajatellen monenmoista nahkatakkia, hansikasta, saapasta ja kenkää, monoista puhumattakaan, joissa aito nahka on niin tärkeä laadun tae.
Esko päättelee sitten "Tähän samaan kuuluu myös hienojen turkisten teko, tavallista arvokkaampaa, kauniimpaa ja lämpimämpää nahka-asua."
Näin Esko Esikoinen on omassa hiljaisuudessa Raamattua lukien löytänyt asioita, jotka rohkaisevat häntä turkistarhaajana reilusti työtä tekemään. Kyllä hän sen ymmärtää, että tarhan eläimistä tulee pitää hyvä huoli, ravita niitä ja terveyttään hoitaa, vaikka se maksaakin. Ei tämä ole ongelma, ja nyt ei myöskään turkisten tekeminen häntä silleen enää vaivaa omantunnon kannalta.
Hiljaisena miehenä hän ei asiasta hälyä nosta, kenenkään kanssa sen kummemmin riitaa haasta, on vain itsellä sellainen parempi omatunto että kun se Jumalakin paratiisissa eläimiä tappoi ja otti niiden nahan ihmisille vaatteeksi. - .ePaimen
Seurapenkissä sitten lauantai-iltana Esko Esikoinen mielellään kuulee saarnaa, kun siinä julistetaan evankeliumia Jumalasta, joka pukee häävaatteisiin Karitsan häihin tulevat.
Jumala pukee monella tavoin!
(tämä mielikuvituksena kehitetty kertomus ei viittaa henkilönä yhteenkään todelliseen turkistarhaajaan, esikoiseen tai muuhun. suom. huom.) Kettutyttöjen ja turkistarhaajien toimintaan luomiskertomuksesta ei löydy neuvoja. Sen sijaan käsittelet mielenkiintoista kohtaa Vanhassa Testamentissa.
Kun Jumala tappoi eläimen ja antoi nahan vaatteeksi ihmisille, se on kuvaus Kristuksen sovintotyöstä. Se eläin on Kristus. Tässä on huomattava, että Jumala tappoi eläimen, ei Adam tehtyään synnin. Jumala pelastaa yksin armosta.
Jumala uhrasi itse oman Poikansa ja meidät puettiin kasteessa Pojan veriseen nahkaan. Luomiskertomuksen turkisvaate on se häävaate.- muuttis
"Jumala uhrasi itse oman Poikansa ja meidät puettiin kasteessa Pojan veriseen nahkaan. Luomiskertomuksen turkisvaate on se häävaate." -ePaimen-
Ja vain armosta! Ilman mitään ihmistekoa, vaan lahjana. Huikea todistus jo Raamatun alkulehdiltä. muuttis kirjoitti:
"Jumala uhrasi itse oman Poikansa ja meidät puettiin kasteessa Pojan veriseen nahkaan. Luomiskertomuksen turkisvaate on se häävaate." -ePaimen-
Ja vain armosta! Ilman mitään ihmistekoa, vaan lahjana. Huikea todistus jo Raamatun alkulehdiltä.Juuri näin. Paratiisissa oli lämmin, eikä nahkavaatteita olisi tarvittu. Nahkavaate peitti häpeän. Hengellinen merkitys tässä on, että syntinen ihminen tarvitsee vanhurskauden vaatetta. Uskon kautta saamme vanhurskauden vaatteen.
Tarvittiin uhri. Juuri tämä kertomus 1. Moos 3:21 on Raamatun ensimmäinen uhraus, jossa samalla ilmoitettin esikuva Kristuksesta, kuitenkin vielä hyvin verhotusti.tyhmelin kirjoitti:
Juuri näin. Paratiisissa oli lämmin, eikä nahkavaatteita olisi tarvittu. Nahkavaate peitti häpeän. Hengellinen merkitys tässä on, että syntinen ihminen tarvitsee vanhurskauden vaatetta. Uskon kautta saamme vanhurskauden vaatteen.
Tarvittiin uhri. Juuri tämä kertomus 1. Moos 3:21 on Raamatun ensimmäinen uhraus, jossa samalla ilmoitettin esikuva Kristuksesta, kuitenkin vielä hyvin verhotusti.Täytyy vielä mainostaa missä tämä selitys on mainittu ja mistä olen sen löytänyt. Kirja Kristus Vanhassa Testamentissa, sivu 70.
Samaa kirjaa olen aiemmin täällä suositellut. Siinäpä vaikka jollekin amatööriraamatuntutkijalle mainio kirja lahjaksi.- .ePaimen
tyhmelin kirjoitti:
Täytyy vielä mainostaa missä tämä selitys on mainittu ja mistä olen sen löytänyt. Kirja Kristus Vanhassa Testamentissa, sivu 70.
Samaa kirjaa olen aiemmin täällä suositellut. Siinäpä vaikka jollekin amatööriraamatuntutkijalle mainio kirja lahjaksi.Kristus Vanhassa testamentissa
Vanhan Testamentin kristologia
toim. Matti Väisänen, Vesa Ollilainen
SLEY-MEDIA 2013 560 s.
"Kristus Vanhassa testamentissa on ainutlaatuinen teos. Sen kirjoittajakunta edustaa laajasti kirkkoamme. Se on kauan kaivattu perusteellinen opas Vanhan testamentin kristologian rikkauksiin. Lukija voi tehdä yhä uusia löytöjä Raamatusta"
- hubander..
vastaan Epaimenelle.
Turkistarhaus on elänrääkkäystä ja epäeettistä businesta. Synti.
Hyötyeläimistä saaduista turkiksista voidaan tehdä turkisvaatteita. OK
Eläimen pito häkeissä 3-6kk on kuvottavaa eläinrääkkäystä. Niiden terveydestä ei välitetä, eivätkä ne voi liikkua niin kuin villieläimen luonne vaatii.
Kaikki tuo turhamaisten ihmisten diivailuhalun takia.
Kettutytöillä oli hyvä ajatus, mutta tavat väärät..
Raamatussa ei ole turkistarhaksesta, mutta rääkkäämisestä ja koreudesta/on.- hubander,,,
Turkiseläinten hiilijalanälki on suuri ja vie ruokaosuutta ihmisiltä turhaan, tuon ruoka määrän kun syöttää hyötyeläimille, niin nälänhätä ja köyhyys vähenee.
Jumalan tahto.
Luomuviljelykin on huuhaata, jos siitä saa vain puolisatoa lannoitettuun maahan verrattuna. Mailmassa tulee nälänhätä jos kaikki pellot jätettäisiin tehottoman luomuviljelyn varaan. Ruokaa ei riittäisi. hyvä jos nytkään.
Ihmisten terveys tutkitusti paranee jos punaisen lihan määrää vähennetään puolella, joka taas vapauttaa peltoa muuhun viljelyyn..
Afrikassa lapsiluku on 5-7 perhettä kohti ja väestö lisääntyy siellä niin että miten ruokahuolto onnisuu esim nigeriassa, jossa nyt jo on ahdasta, jossa nyt väkeä 170mil, ja on ennustettu 50-100v päästä olevan lähes miljardin. nälkä tulee?.. Vai onko ehkäisy synti, nälänhädän voittamiseksi? - hubander..
hubander,,, kirjoitti:
Turkiseläinten hiilijalanälki on suuri ja vie ruokaosuutta ihmisiltä turhaan, tuon ruoka määrän kun syöttää hyötyeläimille, niin nälänhätä ja köyhyys vähenee.
Jumalan tahto.
Luomuviljelykin on huuhaata, jos siitä saa vain puolisatoa lannoitettuun maahan verrattuna. Mailmassa tulee nälänhätä jos kaikki pellot jätettäisiin tehottoman luomuviljelyn varaan. Ruokaa ei riittäisi. hyvä jos nytkään.
Ihmisten terveys tutkitusti paranee jos punaisen lihan määrää vähennetään puolella, joka taas vapauttaa peltoa muuhun viljelyyn..
Afrikassa lapsiluku on 5-7 perhettä kohti ja väestö lisääntyy siellä niin että miten ruokahuolto onnisuu esim nigeriassa, jossa nyt jo on ahdasta, jossa nyt väkeä 170mil, ja on ennustettu 50-100v päästä olevan lähes miljardin. nälkä tulee?.. Vai onko ehkäisy synti, nälänhädän voittamiseksi?Lisään vielä ettei lannoitettu tuote ole tutkitusti vaarallisempaa terveydelle kuin ns luomutuote jossa imisiä vielä huijataan myymällä lannoitetuotteita kovalla hinnalla luomuna.
ihminen on usein epärehellinen.. - Κέρβερος
hubander.. kirjoitti:
Lisään vielä ettei lannoitettu tuote ole tutkitusti vaarallisempaa terveydelle kuin ns luomutuote jossa imisiä vielä huijataan myymällä lannoitetuotteita kovalla hinnalla luomuna.
ihminen on usein epärehellinen..Neoliittinen vallankumous oli vasta alkusoittoa sapiens-sapiensien maailmanvalloitukselle, eli maailman raiskaamiselle ihmisen tarkoitusperien saaavuttamiseksi.
Ammoniakkisynteesin keksiminen sensijaan räjäytti pankin ja mahdollisti populaatoiden järjettömän kasvamisen koko maapalloa rasittavaksi olemassaoloamme järisyttäväksi tosiasiaksi.
Hyvä ystäväni, Teu, valitettavasti laskeskelee ihmisten määriä luonnossa syntyvyyksien mukaan, Raamattua kalenterina käyttäen, eikä huomioi näitä asioita lainkaan.
Ammoniakkisynteesin keksiminen siis mahdollisti tämän "lisääntykää ja täyttäkää maa" käskyn kirjaimellisen toteuttamisen. Toivottavasti ei se mene kuitenkaan liian pitkälle. Tai menihän se jo.
- .ePaimen
hubander palautti meidät kaiken hengellistämisestä itse asiaan, turkistarhaukseen.
lampaan nahka siihen tarkoitukseen, minkin nahka siihen. molemmat Jumalan lahjoja ihmiselle.
turkistarhojen tilanne on nähty ja nostettu tapetille ja korjaamisen varaa on, tuhoamatta elinkeinoa, joka Suomessa menee kauas esi-isien taakse.
olen pannut merkille kaupassa kulkiessani, että katson sittenkin enempi munakotelon hintaa kuin onko se hyvän tuulen kanalasta vai epäinhimillisistä kanahäkeistä.
missä kanapojat puolustamaan broilereiden oikeuksia?
entä sikalat, navetat, lypsykoneet...- hubander...
Navetat, kanalat yms kaikkiin näihin on tehty iskuja jotta selviäisi eläinten pito olosuhteet, jossa on korjaamisen varaa.
Turkistarhaus muutettava tuottamaan ruokaa,sillä ihminen ei tarvitse turkiksia ja ketut ym kuuluu luontoon. se on brutaaliala.
Ymmärrän kettujen metsästyksen luonnosta, mutta eläinrääkkäystä häkessä en. - tyhm ei kirj.
Ahaa, epaimen olikin oikeasti kiinnostunut turkistarhauksesta, eikä esittänytkään hengellistä knoppikysymystä. Ei se mitään.
Mitä turkiksiin tulee, minun puolestani voisivat lopettaa kokonaan turkiseläinten tarhaamisen. Jos vaan tarhaajat saisivat ensin jonkun muun elinkeinon. Nykyaikana on parempiakin materiaaleja. - penkki3
------lampaan nahka siihen tarkoitukseen, minkin nahka siihen. molemmat Jumalan lahjoja ihmiselle.-----
Ei ihmiselle vaan eläimelle, elukoilla ei ole keskuslämmitystä yms..
- penkki3
Aloittajalle; turkistarhaus ja turkisten käyttö rukkasissa ja hatuissa, kengissä on täysin eriasia kuin kerskaaminen häkkieläimestä valmistetulla turkeilla.
Niitä ei ihmiset tarvitse, Turkki kuuluu ketulle ja yms metsän elukoille luontoon koviin keleihin...
-------------------------------------------------
Saarnaajalakin on nikitansa kovien pakkasten varalta eikä kristillisyydessä ole ollut tapana nahoista tehdä autuuden asiaa. Ja toki Lapin kansa porontaljoja käyttää myös lämpimikseen siinä missä lampaannahkoja ja turkisrukkasia.
-------------------------------------------------- - Κέρβερος
Toivottavasti 1 Moos 1:28 ei anna eläinten väärinkäytölle oikeutusta edes moraalisessa mielessä, vaikka hiukan huolestuttaa.
Syy ja seuraus ei aina kulje käsikädessä, ja toivon, että ei olisi havaintoja raamatun hyväksyntään perustuvassa eläinten mielivaltaisessa kidutuksessa.
Ristiriita on silti ilmeinen ja huolestuttava. Ohjaavamminkin olisi tuon voinut kertoa, eikä korostaa ihmisen loputonta ylivaltaa eläviin olentoihin. Miten lie orjakauppakin ollut moraalisesti perusteltua jumalaa pelkäämättömien pakanoiden eläimiin rinnastuksena?
PETA järjestö ei ollutkaan lapinpolttajien aikaansaannosta, kuten joskus käsitin, vaan aitojenkkiläinen kantaaottava järjestö. Itse enempi olen saanut viitteitä tuonne:
http://www.peta.de/
Tässä lienee se alkuperäisempi:
http://www.peta.org
Raskasta luettavaa on ja jumalattoman paljon hävettää ihmisrodun edustajana kaikkien näiden väärinkäytösten olemassaolo.
Vegaaniksi en ryhdy ja lapsena pilkkasin vihreitä hörhöiksi (anteeksi), mutta lisääntynyt tietoisuus eläinten julmasta hyväksikäyttämisestä lisää todella henkistä tuskaa ja, kyllä, sille mielestäni pitäisi tehdäkin jotain. - Hubander,,
Κέρβερος12.3.2014 21:410
Toivottavasti 1 Moos 1:28 ei anna eläinten väärinkäytölle oikeutusta edes moraalisessa mielessä, vaikka hiukan huolestuttaa.
Juuri näin.. - .ePaimen
kertomukseni Esko Esikoisesta ei tosiaan ole kompakysymys ja hengelliset tulkinnat ovat ilman muuta paikallaan.
koetin esittää kohtuullisen tarkasti, miten olettamani tämän kristillisyyden edustaja voisi tutkia Raamattua ja etsiä sieltä neuvoja.
samalla tuoden esiin sen, että Raamattua ei tällä tavoin yksityisesti lueta ja tulkita, vaan saarnaajien tuella ja opastuksella uskonasioita oikein ymmärtäen. - .ePaimen
Raamatusta neuvojen etsintä ei ole muotia eikä suinkaan helppoa. Luomiskertomuksen perusteella turkistarhaus on täysin Jumalan tahdon mukaista ja saamme kiittää Häntä kauniista turkiksista siinä missä hyvin istuvasta nahkataksita tai lämpimistä rukkasista talvipakkasella.
Luonnossa näkyy hyöty ja kauneus-suhde, tarkoituksenmukaisuus ja upeus - esimerkiksi ruusu..
Ihmisen valta yli koko luomakunnan on kiistämätön tosiasia tänään, samoin kuin ihmisen hedelmällisyys "olemme täyttäneet maan" aivan piripintaan kohta.
Valta ja vastuu, siinäpä vasta pari!
totta kai seuraväki katsoo hiukan viistoon, jos rukoushuoneelle saapuu Esko Esikoisen ehtoisa emäntä upeassa minkkiturkissa.
menee koreilun puolelle...- hubander..
epaimenelle,, perustelusi on heikot, Jumala tuskin tahtoi turkistarhausta ja korskeaa pukeutumista hienoilla ja ylpeille ihmisille.
Luomiskertomuksen perusteella turkistarhaus on täysin Jumalan tahdon mukaista ja saamme kiittää Häntä kauniista turkiksista siinä missä hyvin istuvasta nahkataksita tai lämpimistä rukkasista talvipakkasella.
Tuo ei pidä paikkansa, raamatun aikoina ei ollut turkistarhoja, ja varmaan tahallinen eläinrääkkäys on synti, jumala loi villieläimen luontoon, siellä on sen paikka. - hajatus ajatus
ristiriitaa,,, epaimen..
- Κέρβερος
1 Moos 2:7 pitää myös ottaa huomioon ja koko toinen luomiskertomus kokonaisuutta ymmärtääksemme.
1 Moos 9:2 kertoo ja puolustaa edelleen esiintuomaasi asiaa.
En osaamattomana löydä Raamatusta jaetta eläinten kiduttamisen tuomitsemiseksi, mutta tiedän, että sellainen on olemassa.
Kompa on siis luomiskertomuksessa, mutta ei se toki sisällä kaikkia saamiamme elämänohjeita ja on siis Raamatun esipuhe.- .ePaimen
tuo on avauksen tarkoittamaa linjaa, mahtaako Raamatusta löytyä eläinsuojelun ajatusta.
sehän on varsin moderni liike länsimaisessa yhteiskunnassa, en tosin tarkkaan tiedä mutta arvelisin että varsin moderni.
sen sijaan yleisemmällä tavalla, Raamatun esipuheessa, ihmiselle annetaan valta eikä siinä mainita vastuuta lainkaan.
mutta Vanha Testamentti kertoo monin sanoin, kuinka Herra Jumala itse pitää huolta pienimmistäkin luoduista, raviten kaarneen pojat kun ne nälkäänsä pesässä huutavat.
ehkä siltä suunnalta löytäisimme ihmisinä suhtautumista eläinten hyvinvointiin?
USAssa tuomittiin eilen vankeuteen nainen, joka laittoi kissanpojan mikrouuniin. - teu,
"teu"
Kerron taas sen selitykesen , jonka joskus jo kerroin Kun ennesimmäinen luku
loppuu , ei Luvusta 2 ala uusi raamattu , vaan se on sitä Raamatun vahvistusta
1. luvulle ja samalla muulle RAAMATULLE ,JA SILLE TAVALLE JOKA MENEE
läpi kokoRaamatun ..
1 Moos 2:7. kertoo siitä Että Kehonsa pulesta ihminen on tehty"maantomusta "
ja sen aineksista. Se "elämän henki " , Jonka Jumala puhalsi häneen , sisälsi kyllä
"elämän "Samaan tapaan kuin eläimuillä . sen lisäksi ihmisen Hengeen /sieluun
saisälty 1Moos 1:26, mainittu JUMALAN "KUVA" JA "KALTAISÚUS ",joka merkitsi mielen ja elämän sopusointua Jumalan kanssa sekä elämä'ä Hänen yhteydessään
ja lapsenaan --
IHMISTEN TAJUINEN ELÄMÄ JATKUU AJALLISEN ELÄMÄN PÄÄTYTTYÄ . tÄTRÄ MERKITSEE SAARNAAJAN 3:11. SANA ,ETTÄ JUMALA ON PANNUT
"IANKAIUSUUDEN HEIDÄN SYDÄMENSÄ ." JOS HE EIVÄT OLISI TEHNEET SYNTIÄ . jUMALA OLISAI MÄÄRÄAJAN KULUESSA OTTANUT HEIDÄT IÄISEEN MAAILMAAN ELÄMÄÄN SILLÄ TAVALLA KUIN hÄN OTTI HANOKIN
HEBREAKSI /EENOKIN KREIKAKSI KS. 1MOOS5:18-24 ja myös Saarn. 3:19.
Tämä' kaikki kerto että luku 1. on yhteydessä luku 2, ja kaikki kuuluu samaan Raamattuun , koska truossa toistettiin Aadamin LUOMIS;KERTOMUS sillä
Eevan olikin erilainen Kun Jumala tuli Aadamin kanssa , eläimiä nimittämästä
sanoi Jumala minä teen sinulle kumppanin ja vaivutti Aadamin syvään uneen
otti kylkiluun ja teki siitä NAISEN joka näin oli toinen polvi , eikä sitä samaa
kuin Aadami . - hajatus vai ajatus
teu, kirjoitti:
"teu"
Kerron taas sen selitykesen , jonka joskus jo kerroin Kun ennesimmäinen luku
loppuu , ei Luvusta 2 ala uusi raamattu , vaan se on sitä Raamatun vahvistusta
1. luvulle ja samalla muulle RAAMATULLE ,JA SILLE TAVALLE JOKA MENEE
läpi kokoRaamatun ..
1 Moos 2:7. kertoo siitä Että Kehonsa pulesta ihminen on tehty"maantomusta "
ja sen aineksista. Se "elämän henki " , Jonka Jumala puhalsi häneen , sisälsi kyllä
"elämän "Samaan tapaan kuin eläimuillä . sen lisäksi ihmisen Hengeen /sieluun
saisälty 1Moos 1:26, mainittu JUMALAN "KUVA" JA "KALTAISÚUS ",joka merkitsi mielen ja elämän sopusointua Jumalan kanssa sekä elämä'ä Hänen yhteydessään
ja lapsenaan --
IHMISTEN TAJUINEN ELÄMÄ JATKUU AJALLISEN ELÄMÄN PÄÄTYTTYÄ . tÄTRÄ MERKITSEE SAARNAAJAN 3:11. SANA ,ETTÄ JUMALA ON PANNUT
"IANKAIUSUUDEN HEIDÄN SYDÄMENSÄ ." JOS HE EIVÄT OLISI TEHNEET SYNTIÄ . jUMALA OLISAI MÄÄRÄAJAN KULUESSA OTTANUT HEIDÄT IÄISEEN MAAILMAAN ELÄMÄÄN SILLÄ TAVALLA KUIN hÄN OTTI HANOKIN
HEBREAKSI /EENOKIN KREIKAKSI KS. 1MOOS5:18-24 ja myös Saarn. 3:19.
Tämä' kaikki kerto että luku 1. on yhteydessä luku 2, ja kaikki kuuluu samaan Raamattuun , koska truossa toistettiin Aadamin LUOMIS;KERTOMUS sillä
Eevan olikin erilainen Kun Jumala tuli Aadamin kanssa , eläimiä nimittämästä
sanoi Jumala minä teen sinulle kumppanin ja vaivutti Aadamin syvään uneen
otti kylkiluun ja teki siitä NAISEN joka näin oli toinen polvi , eikä sitä samaa
kuin Aadami .Epaimen jos on nimitetty saarnamies, kannattaisi ottaa asioista moraaliselta, eettiseltä ja hengelliseltä kannalta asioista selvää ja peilata asioita sitten todellisuuteen,, arkeen.. on vain yksi totuus..
- ETIIKKA..
hajatus vai ajatus kirjoitti:
Epaimen jos on nimitetty saarnamies, kannattaisi ottaa asioista moraaliselta, eettiseltä ja hengelliseltä kannalta asioista selvää ja peilata asioita sitten todellisuuteen,, arkeen.. on vain yksi totuus..
.ePaimen
14.3.2014 06:59
0
Sulje
tuo on avauksen tarkoittamaa linjaa, mahtaako Raamatusta löytyä eläinsuojelun ajatusta.
sehän on varsin moderni liike länsimaisessa yhteiskunnassa, en tosin tarkkaan tiedä mutta arvelisin että varsin moderni.
sen sijaan yleisemmällä tavalla, Raamatun esipuheessa, ihmiselle annetaan valta eikä siinä mainita vastuuta lainkaan.
HERÄSI KYSYMYS, ONKO ELÄINRÄÄKKÄYS SALLITTU LESTAOPIN MUKAAN? - Κέρβερος
.ePaimen kirjoitti:
tuo on avauksen tarkoittamaa linjaa, mahtaako Raamatusta löytyä eläinsuojelun ajatusta.
sehän on varsin moderni liike länsimaisessa yhteiskunnassa, en tosin tarkkaan tiedä mutta arvelisin että varsin moderni.
sen sijaan yleisemmällä tavalla, Raamatun esipuheessa, ihmiselle annetaan valta eikä siinä mainita vastuuta lainkaan.
mutta Vanha Testamentti kertoo monin sanoin, kuinka Herra Jumala itse pitää huolta pienimmistäkin luoduista, raviten kaarneen pojat kun ne nälkäänsä pesässä huutavat.
ehkä siltä suunnalta löytäisimme ihmisinä suhtautumista eläinten hyvinvointiin?
USAssa tuomittiin eilen vankeuteen nainen, joka laittoi kissanpojan mikrouuniin.Okei sitten.
Kyse ei ollutkaan eläinsuojelun havaitsemisesta kaikenkaikkiaan raamatullisessa mielessä.
En luovuta vielä, vaan esitän seuraavan ajatukseni.
Raamatun soveltaminen nykyiseen elämäämme.
Raamatusta ei löydy ja ei voikaan löytyä nykyisiä käsityksiä vastaavia eläinsuojelunäkökohtia, koska moista puutetta ei silloin ollut.
Raamatusta ei löydy vastauksia nykyiseen molekyylibiologiaan eikä tuntemaamme kosmologiaan - tietysti, koska niitä ei silloin kyetty edes havaitsemaan.
Kyse on siis Raamatun tulkinnasta vallitseviin olosuhteisiin. Tässä tapauksessa kyse on siis eläinten hyväksikäyttämisestä sairaalloisen julmilla menetelmillä puhtaasti tarpeettomiin tarkoituksiin.
Raamattu lienee varsin monisanainen ja koko uskottavuus kärsisi, jos emme löytäisi selkeitä ohjeita nykytilanteisiin peilaten.
Huom! kyse ei olekaan Raamatun biologisessa tai fysikaalisessa totuudellisuudessa, vaan siinä, että mitä sieltä on löydettävissä tärkeinä ohjeina ja kokonaisvaltaisesti ymmärrettynä.
Raamatun virheelliset tulkinnat lienevät niitä ateisteille mukavimmin tarjoiltuja vääriksi osoitettavia asioita, mitä vastaan on helppo purnata.
Toisaalta sanoman ymmärtäminen kokonaisuutena rajaa pois tällaiset turhanaikaiset pikku nippelien tutkimiset ja osoittaa ne hölmöiksi - tarpeettomiksi.
Yrittäessäni ymmärtää Raamattua kokonaisuutena koen, että kaikenlainen eläinten tarpeeton kiduttaminen on tyyten väärin.
Kyse on siis sanoman soveltamisesta nykyhetkeen. Parituhatta vuotta vanhasta kirjasta on epätoivoista etsiä suorasanaisia toimintamalleja nykyisille asioille, vaan ne pitää ymmärtää kokonaisuuden kautta. Jumalan toiminnan etsiminen vedenpaisumuksen jättämistä fysikaalisista jäljistä maapallon pintaan lienee vastaavaa hukkaan heitettyä aikaa. Sensijaan vedenpaisumuksen jättämien jälkien etsiminen hengellisessä tarkoitusperässä lienee tarpeellista.
- OikeuttaEläimille ry
http://www.oikeuttaelaimille.net/turkistarhaus
Tässä tietoa.- ei puolustaa voi
Epaimen ym muut lappusilmäiset katsokaa, miten tarhaajat ym tehotuottajat toimivat
- LoikoJumala tavan;
Keväällä syntyneet pennut tapetaan noin puolivuotiaina talvella, jolloin niiden turkki on tuuheimmillaan. Siitoksessa käytettävät eläimet jätetään jäljelle, ja niitä pidetään elossa kolmen-neljän vuoden ikään asti. Yleensä ketut ja supikoirat tapetaan sähköllä ja minkit hiilimonoksidilla. Sähköllä tapettaessa virta johdetaan eläimen vartalon läpi elektrodeilla, joista toinen on sen suussa ja toinen peräaukossa. Hiilimonoksidilla tapettaessa eläin pudotetaan laatikkoon, johon kaasu johdetaan. Tappamisen jälkeen eläin nyljetään, ja lopulta sen nahasta syntyy esimerkiksi takki - tai oikeastaan melko pieni osa takkia; yhteen turkistakkiin tarvitaan kymmenien eläinten nahat. Kokoturkisten suosion hiivuttua turkiksia on alettu yhä enemmän käyttää somisteina ulkoiluvaatteissa. Turkissomisteet eivät ole turkisteollisuuden ylijäämäpaloja, vaan somistetuotanto on turkisteollisuuden keskeinen osa-alue.Tarhattavilla eläimillä on jalostuksesta huolimatta vastaavat vaistot ja tarpeet kuin villeillä sukulaisillaan: liikkuminen, saalistaminen, minkeillä uiminen, ketuilla kaivaminen, reviirin puolustaminen, pariutuminen, pentujen hoitaminen ja lajille ominaisten sosiaalisten suhteiden ylläpito. Tarhaolosuhteissa eläimet eivät voi toteuttaa luonnonvaraisia käyttäytymismuotoja lajityyppiä vastaavasti, ja turkiseläinten kesyyntyminen on vähäistä.
- .ePaimen
hajatus vai ajatus tiedoksesi ja muille myös
olen esikoislestadiolaisuuden kannalta lumiukko, täysin ulkopuolinen kylmä kalle, en suinkaan nimetty saarnamies.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383829Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362964Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81865Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51598Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41079- 71934
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38864- 44774
- 65741
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708