Tiimalasin hiekka valuu

Mula on oma mielipide asiasta!

En väitä, mutta oletan!

Jos henkilökohtaisesti eroaa virasta niin ei voi olla virkaa sen jälkeen,vai voiko joku väittää toisin tai olettaa.

Höpsö, jos olet nähnyt erokirjeen, niin olet nähnyt sitten myös tämän kaupunginhallituksen päätöksen 6.6.2012

http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames

Mitä voit lisää jankuttaa?

Kaupunginhallitus

§ 232 06.06.2012

IRTISANOUTUMINEN, KAUPUNGINJOHTAJA TITA RINNEVAARA

30/01.01.04/2012



KHALL § 232 Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara jätti irtisanoutumisilmoituksen Pyhäjärven kaupunginvaltuustolle ja kaupunginhallitukselle kaupunginhallituksen kokouksessa 4. kesäkuuta 2012.

Ehdotus:

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja: Pyhäjärven kaupunginhallitus päättää esittää kaupunginvaltuustolle, että kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle myönnetään ero kaupunginjohtajan virasta
5. elokuuta 2012 alkaen.

Päätös:

Kaupunginjohtaja ilmoitti olevansa esteellinen ja poistui sen vuoksi kokouksesta päätöksen teon ajaksi.

Kaupunginhallituksen ja kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran välisten neuvottelujen jälkeen sovittiin yksimielisesti irtisanoutuminen muutettavaksi enintään vuoden palkattomaksi virkavapaaksi, jonka jälkeen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Aarne Liuska teki uuden päätösehdotuksen:


Kaupunginhallitus ei hyväksy kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran 4.6.2012 päivättyä irtisanoutumista Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta.

Sen sijaan kaupunginhallitus päätti pyytää kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran suostumusta siihen, että hänelle myönnetään palkatonta virkavapaata voimassa olevan Pyhäjärven kaupungin Hallintosäännön § 29 mukaisesti enintään vuodeksi 5.8.2012 alkaen.

Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran kirjallinen suostumus liitteenä.

Kokoustauko klo 19.27 - 19.34.

Kokoustauko klo 20.07 - 20.18.

Tiina Ahola poistui kokouksesta klo 21.57.

Pöytäkirjantarkastajaksi valittiin yksimielisesti Raija Leppäharju.

Kaupunginhallitus päätti myöntää kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle palkatonta virkavapaata enintään yhdeksi vuodeksi 5.8.2012 alkaen.

Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajan uuden päätösehdotuksen.

Lain mukaan virkavapaa pitää anoa kirjallisesti. Mistä tämä löytyy?

Monessako työpaikassa paikassa käräjät yhtaikaa?

Vaikka löytyisikin virkavapausanomus niin irtisanoutuminen menee tämän edelle. Se on aina lopullinen!

Pyhäjärvellä pitää ottaa käyttöön täydentyvä pöytäkirja, ettei päätöksiä tehdä summanmutikassa oletusten pohjalta uudelleen ja uudelleen
.
Istuvan kaupunginhallituksen porukka meni paria jäsentään lukuun ottamatta ( Tuikka, J. Leskinen) Tikanmäen ja Piipon puppupuheen perässä.

Kaduttaako muita jäseniä?
Kyllä pitäisi, mikäli heillä on omatunto ja rehellinen mieli hoitaa kaupunkilaisten asioita.

29 § VIRKA- JA TYÖVAPAA

Kaupunginhallitus ja lautakunta päättävät alaisensa henkilöstön osalta virka- ja työvapaan myöntämisestä, jollei 30 §:stä (Viranhaltijoiden ratkaisuvalta henkilöstöasioissa) muuta johdu.

Sijaisen määrää tarvittaessa se viranomainen, joka myöntää virka- tai työvapaan. Sama viranomainen päättää myös sijaisen palkkauksesta noudattaen henkilöstöjaoston antamia ohjeita.

Ei joutanu meill kun oli Heinolaa pistämässä selvitystilaan.

"Kaupunginhallitus ei hyväksy kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran 4.6.2012 päivättyä irtisanoutumista Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta."

Onko hallituksella oikeus hylätä valtuuston ottaman viranhaltijan irtisanomisilmoitusta? Onko toimittu lakia vastaan?

"Sen sijaan kaupunginhallitus päätti pyytää Tita Rinnevaaran sitoumusta...."
Rinnevaara ei ole ollut aloitteellinen, vaan kaupunginhallitus. Rinnevaara on antanut vain sitoumuksen sitä häneltä vaadittaessa.

Onko hallituksella oikeus toimia näin?
Jokin tässä asiassa jää vielä mietityttämään.

32 § PALVELUSSUHTEEN PÄÄTTYMINEN JA LOMAUTTAMINEN

Palvelussuhteen päättymisestä ja lomauttamisesta päättää se, joka valitsee viranhaltijan tai ottaa työntekijän työsopimussuhteeseen. Eron myöntää se, joka valitsee palvelussuhteeseen.

Palvelussuhteen päättymisestä päättää kiireellisissä tapauksissa kaupunginjohtaja tai toimialueen päällikkö. Kaupunginjohtajan palvelussuhteen päättymisestä päättää valtuusto.

( lisäys linkin tekijältä; huom. kun on hyväksytty päätös virkavapaudesta työnantajan ja työntekijän välillä se on pätevä)
Valtuustolle vietiin helmikuussa 2013 täysin lainvastaisesti i vanhentunut / mitätöitynyt eroilmoitus.

Virkavapaan hakeminen ja myöntäminen

Virkavapaata on haettava kirjallisesti, jollei muualla toisin säädetä tai virkaehtosopimuksessa ole toisin määrätty.

Virkavapaan myöntäminen ja sen pituus ovat työnantajan harkinnassa, jollei muualla toisin säädetä tai virkaehtosopimuksessa ole toisin määrätty. Mikäli virkavapaata ei voida myöntää hakemuksen mukaisesti, hakemus on hylättävä tai virkavapaa voidaan viranhaltijan kirjallisella suostumuksella myöntää muullakin tavalla.

Jos viranhaltija on ollut poissa virantoimituksesta eikä hänelle ole myönnetty virkavapaata, poissaolo merkitään jälkikäteen virkavapaaksi, mikäli työnantaja toteaa poissaolon johtuneen ylivoimaisesta esteestä tai muusta pätevästä syystä.

huom. PYHÄJÄRVELLÄ EI OLE sääntöihin KIRJATTUNA VAATIMUSTA VIRKAVAPAAN suhteen siitä että se on haettava EHDOTTOMASTI kirjallisesti, käytössä on siis ns. yleisohje, joka ei sulje pois työnantajan ja työntekijän keskinäistä sopimusta.

Onko hallituksella oikeutta mitätöidä irtisanoutumisilmoitus? Ei ole.

Toinen asia on virkavapauden tarjoaminen.
Laki suojaa yleensä niin sanottua hyvää uskoa. Jos viranhaltija on toiminut hyvässä uskossa, syntyy hänelle oikeuksia ja hyvin ristiriitainen tilanne. Eri asia olisi ollut, jos viranhaltija olisi osoittanut omaa tahtoaan muutoinkin kuin vain ottamalla vastaan hallituksen tarjouksen. Toisaalta tuossa asemassa olevalta viranhaltijalta vaaditaan enemmän laintuntemusta kuin joiltakin toisilta.

Tarpeeksi sekava on asiasta tehty. Osapuolten etu on jäänyt täysin taka-alalle. Eikä näköpiirissä ole kenenkään etu.

Kyseessä aattaa olla niin sanottu työtapaturma.

Uudella (eli istuvalla) hallituksella ei ole ollut oikeutta mitätöidä laillista virkavapautta.

Näin totesi myös Oulun hallinto-oikeus määräämällä täytäntöönpanokiellon helmikuun 2013 valtuuston erokäsittelyn.

Samoin se on hylännyt Tikanmäen ja hänen asiakumppaniensa valituksen virkavapaudesta.


Miksi eräille pulunpaskassa ryömiminen on näin mieluista?

Oletteko huomanneet, että viimevuosina ei ole ollut juurikaan puluja. Harkat sen sijaan ovat lisääntyneet. Sotkevat miltei kaiken.

Saattaapi olla, sillä pulut ovat tätä nykyä kaupungin valtuustossa ja hallituksessa enemmistönä. Ikänestoreina joko kokemuksellaan tai elinvuosina.

Sen lisäksi puluja parveilee uimahallin 65 vuoroilla, matkahuollossa, eläkejärjestöjen kerhoissa ja retkillä, ja metsästysmajoilla.

Todellakin, pahvipäitä ja pulunpaskaa.

Mitä te tappelette vuosia vanhan asian kanssa.

Rinnevaara on menneiden vuosien "tuulia" Pyhäjärvellä, turha haikailla perään.

Eletään tätä päivää ja tulevaisuutta!

Vaikka niinkin, vaan kun tehtäisiin viranhaltijalle hänelle kuuluvan oikeuden mukaan.

Pyhäjärven vallanpitäjät saavat v.2013- alkaneella ajojahdilla ja kostolla ikuisen häpeätahran ja osallisuuden "poliittiseen murhaan".

Ei mitenkään vähäpätöinen eikä unohdettavissa oleva päätöksenteon vääristymä.

Julmuudella ja vihamielisyyden hengellä eräät kirjoittavat oman historiansa lähtemättömästi kunnan asioiden ns.häpeällisiin kirjoihin.

Hoitoon ohjattavia on kyllä muut, tuosta älähdyksestäsi päätellen.
Tai eivät he älyä mennä, kuten et sinäkään, koska he hoitavat itse itseään, lääkäreitä kun ovat. Hullummaksi menee.
Kunniakasta hallintoa, eikö?

Emme todellakaan tarvitse tuon"alan " johtajaa,meillä yksinkertaisesti ei ole käyttöä.
Kaupunginjohtajan pestit ei todellakaan onnistu,kuten on nähty.

Sanon tähän, että minä en kaipaa seuraavia valtuutettuja
xx xx xx xx xx xx xx xx

--ja ymmärtäkää saman tien, heitä on aika monta.

Kalliiksi ovat käyneet, ja häpeäksi demokratialle myös Suomen mittakaavassa, itsekkäällä tyhmyydellään.

Eiköhän menne näillä mitä on.

Meillä on hyvät valtuutetut Pyhäjärvellä. Vapailla vaaleilla valitut, kansa on puhunut ja pulinat pois, sanoi aikoinaan Veikko Vennamo!

!Karavaani kulkee ja koirat haukkuu"!

Ja ei minulla ole moittimista kenekään toiminnasta,"normaalia" kunnalispolitiikaa.
Oppositio räksyttää ja valtaa pitävät puolustautuvat.

Viime vaaleissa kuntalaiset antoi äänensä ja siitä on edetty. Mitä abarkisteja nämä valittajat ovat, jotka yrittää kumota laillisen äänestyksen ja demokratian - kuka eniten tekee valituksia ja suurimpaan ääneen "huutaa# esim. lehtien palstoilla - silläkö olisi viisaus. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset, miksi Rinnevaara lähti Heinolaan ? Miksi itse manipuoloi itsensä samanaikaisesti Pyhäjärvelle. Onko siinä Pyhäjärven etua pätkääkään mukana. Tai tässä pitkittyneessä käräjöinnissä. Jos se henkilö ajattelee Pyhäjärven etua, lopettaa käräjöinnin. Oikeasti, eikä työnantaja pääse eroon työntekijästä, joka kesken toitten lähtee muualle - itselleen "parempaa" hakemaan ja jättää työnanatjansa sotkun keskelle? Miten iso luotettavauus siinä on? Yrityksissä irtisanotaan johtajia vaikka ovat paikoillaan pysyneet, jos yrityksen mainetta johtaja toimilaan vahingoittaa. Yrittäjähenkisessä kaupungissa tämä pitää tajuta.

Totta joka sana :,Ei Rinnevaara sitä muuttanut virkavapaaksi vaan muutama paikallinen (tiedossa) sormeili sen meille epäedulliseksi.
Rinnevaara olisi jo ollut vuosia pois meidän kuvioista.

Vaaleja ei vaadita uusittaviksi, vaan sitä, että te valtuutetut noudatatte hallinto-oikeuden päätöksiä.
Kun olette virheen tehneet, myöntäkää se, älkääkä aiheuttako kustannuksia turhalla metelöinnillä.

Liian " lukenut" ei melle sovi se on selvää,kokenut kylläkin,pitää tietää "köyhän" Kaupungin puutteet ja tarpeet käyttäen "maalaisjärkeä" ja asettaen asiat "tärkeysjärjestykseen" .
"Oma moka"

Tämmöisiä "Etelän heittolaisia" ei Pyhäjärviset kaipaa!

Jokainen normaalisti ajatteleva kyllä ymmärtää, että Rinnevaara on todella rahanahne ja yrittää käyttää kaikkia tahoja joka puolella hyväkseen saavuttaakseen taloudellista hyötyä.

On ihan turhaa yrittää perustella, että vain "armosta" meitä Pyhäjärvisiä palvelee.
Höpö Höpö ja Höpö!

Uskomatonta, että jonkun Parkkisen on saanut liekaansa, että kaveri vielä kehtaa puolustaa Rinnevaaraa jatkuvasti.

Parkkinen takaa varmaan Rinnevaaran lainoja, muuta selitystä ei voi olla!

Turhempia ihmisiä on omasta takaa, paljasjalkaisia pyhäkkäitä, meinaan kun ette etelästä kelpuuttane.

Mitkään rahasummat, joita liikutellaan puolin tai toisin tässä jutussa ei tule koskaan korvaamaan niitä menetyksiä, jotka kaikille osapuolille eittämättä seuraa.

Raha on vain pintavikoja varten, sisäiset ruhjeet eivät rahalla parane.
Eikä muistia ja muistoja saa kadotetuksi, kaikki sonta on paperiin pyyhitty ja arkistoitu.

No ei tietenkään.siellä voi olla hyväkin ,,,mutta miksi lähteä pois jos on etelässä syntynyt ja johtavassa asemassa??
Ei mullakkaan ole mitään viettiä etelään,,,,!!(joskus) käyn kanarialla.
Ei Rinnevaaraa voi todellakaan syyttää jos sattui tuleen paikkakunnalle joka pärjää"omillaan"eikä tarvii päällepäsmäriä.,,(murresana).
Tarkkootan vaan sitä mitä meinaan.

Kyllä kalliiksi tulee Pyhäjärvellä. Olen kuullut, että KHO:n ratkaisu saattaa viedä 18 kuukautta. Joten kertokaapa se kaupunginjohtajan palkkamenetyksellä, niin suurinpiirtein muun ohessa näette, mitä Pyhäjärvellä on vara menettää kaupunkilaisten veroeuroja, ja ihan pelin ja vihan tähden.

Pelihän in ISOPULUN leikki, jota pikkuPULUT laittavat täytäntöön.

Näinhän se todellisuudessa on, sanopa kuka mitä haluaa.

Tämmöisiä "Etelän heittolaisia" ei Pyhäjärviset kaipaa!

Jokainen normaalisti ajatteleva kyllä ymmärtää, että Rinnevaara on todella rahanahne ja yrittää käyttää kaikkia tahoja joka puolella hyväkseen saavuttaakseen taloudellista hyötyä.

On ihan turhaa yrittää perustella, että vain "armosta" meitä Pyhäjärvisiä palvelee.
Höpö Höpö ja Höpö!

Uskomatonta, että jonkun Parkkisen on saanut liekaansa, että kaveri vielä kehtaa puolustaa Rinnevaaraa jatkuvasti.

Parkkinen takaa varmaan Rinnevaaran lainoja, muuta selitystä ei voi olla!

Turhempia ihmisiä on omasta takaa, paljasjalkaisia pyhäkkäitä, meinaan kun ette etelästä kelpuuttane.

Pyhäjrvellä pitää saada aikaan ratkaisuja asioissa riippumatta siitä ketä se eniten kirpaisee ja ketä vähiten. Asiat on saatava lailliselle pohjalle, nyt puhutaan liikaa tunnepitoisesti ja henkilöön paneutuvasti.
Ei ole merkitystä sillä, kuka henkilönä teki väärin ja kuka oikein, tuomarit sitten aikanaan ratkaisevat asian.
Nyt pitää saada asia lailliselle pohjalle, jotta Pyhäjärvellä kaupungin hallinto pystyisi toimimaan. Se saattaa vaatia kaupunginhallituksen erottamista ja uuden muodostamista, mutta sekin on yksi työkalu asiassa.

Kirjoitat asiaa, hallituksen erottaminen tai jos ovat "hyviä huoneenhaltijoita", he eroavat itse ja valitaan uusi kaupunginhallitus, tämä on kuten sanot, työkalu ratkaisua haettaessa.

Istuva hallitus ei halua näköjään halua taipua näkemyksistään kuka mistäkin syystä, ja siten hallinnon tilanne on halvautuneessa ja edistymättömässä tilassa.

Henkilöitä vaihtamalla emme ainakaan huonompaan suuntaan menisi..
sillä huonommaksi tuskin kykenee kukaan riidanlaisia asioita saattamaan.

Hallitus uusiksi.
Pääpelaajiksi ei missään tapauksessa edellä mainittuja, ei takaisin laisinkaan hallitukseen.

Uusiksi, uusiksi.

Pitänee paikkansa, että KHO:ssa asia vie 18 kuukautta. Näin on kerrottu.
Siinähän jo normaali palkanmenetys on 200 000 euron luokkaa. Sitten jo aikaisemmin
menetykset ja lakipalvelut ja käräjöintikulut. Sehän pyörii kohta miljoonan luokan
puitteissa koko soppa. Ei sitä ei veronmaksajat maksa. Maksakoot ne, jotka ovat soppansa
keittäneet.

Hep,hep. Sovintoa rakentamaan ja heti.

ja sitä edellisen sopan kunnassa aloitti edellinen hallitus, ja sitä edellisen, edellinen hallitus .jne...
laulu jatkuu, eihän me vaan ne muut.

Säälittävää valtuutetun toimintaa.

Kanna omat virheesi kuin mies tai nainen, äläkä sysää omaa sontaasi toisten niskaan!

Nykyinen kaupunginhallitus on ottanut käyttöön kaupunginjohtaja Rinnevaaraan nähden takautuvan ja kertautuvan komission, missä palkka perustuu oletetusta työstä saatuun tuottoon eikä työpaikalla olemiseen.

Näin ollen komissio/provisio palkkaus on täysin oikeudenmukainen palkkaus.

Käy kuten Heinolassa.

Kuka maksaa ja mitä-- Sinulle!

On tutkittua tietoa, että valitukset KHO:ssa kestävät kahdeksantoistakuukautta.