ALZHEIMER SAIRAAT YKSIN KOTONA?

Pärjäävätkö Alzheimer sairaat yksin kotona? Nykyinen vanhusten hoito ajaa asiaa niin, että hoidetaan kotona mahdolliman paljon vanhuksia.
Noissa Alzheimer potilaissa on monisairaita pääosa muistisairaus. Lisäksi diabetesta, astmaa, maksasairautta, kaatuilua kun huimaus on suuri osa sairautta.
Jos sairas ei pysty hälyyttämään apua kun kaatuu niin pahasti, vaikka on turvapuhelin. Jos pystyykin niin apu tulee noista turvapuhelin palveluista ehkä 2½ jälkeen.
Olen itse saanut seurata asiaa läheltä ja koen, että ei pitäisi jättää tallaista sairasta pitkäksi aikaa yksin. Joskun sanottu asiasta, että voi kaatua vaikka laitoksessa tai jossain ei pidä huolehtia.
Onko yhteiskunnalle säästäminen tärkeämpää kuin vaikeasti sairaan hoito joka saa pärjätä kotona vaikka ei pärjää.
Koen asian niin, että ei väliä jos kaatuu tai jotain.
HALOO VANHUSTENHOIDON SUUNNITTELIJAT ja säästäminen asiassa!
5
Ilmoita


Eivät pärjää, mutta pakon edessä on vaan pärjättävä kun muutakaan vaihtoehtoa ei ole.
Rahaton vanhus, jolla ei ole tuhansia euroja kuussa laittaa palveluasuntoon, on pärjättävä kotona niin kauan kuin jalat vielä vähänkin kantavat, vaikka muistisairaus olisi jo vienyt muun toimintakyvyn. Kunnan kotihoito käy kurkkaamassa kolme kertaa päivässä. Turvapuhelinta nämä muistisairaat eivät aina edes ymmärrä käyttää, vaikka laite olisi ranteessa.
Paljon aliravittuja ihmisiä, koska kukaan ei jää valvomaan syökö hän aterian joka on eteen laitettu. Yöt ovat pitkiä, jos esim. illalla kaatunut ja hoitaja tulee vasta aamulla nostamaan lattialta. Rappukäytävässä harhailevia ja ahdistuneita aamupostin jakaja saattelee kotiinsa ym.ym. Tämä on järkyttävää, minäkin olen läheltä seurannut ja paljon hoitoon osallistunut.
1 VASTAUS:
Kysytään Annelilta http://anneliauer.com
+Lisää kommentti
Ei pärjää, sen jokaisen pitää tajuta. Myös altzheimer ja muut dementian muodot lisääntyvät ja kukaan ei pärjää yksin ilman valvontaa.
Lähipiirissä eräs naisihminen sairastu nopeasti etenevään altzheimeriin ja piti äkkiä saada hoitopaikka. Se löytyi suht nopeasti palvelutalosta. Suku on järkyttynyt miten nopeasti ihminen meni aivan sekaisin. Alle 80v nainen on kyseessä ja ajoi vielä autolla vuosi sitten.
1 VASTAUS:
Olen samaa mieltä, että ei pärjää. Heitin kysymyksen juuri siksi kun yhteiskunta katsoo heidän pärjäävän. Kun kysynyt niin sanotaan, että pärjää kotihoidon avulla.
Siksi heräsi tämä kysymys. En usko heidän pärjäävän, siitä on kysymys.
Mutta jopa sosiaaliviraston henkilöt näin sanoneet.
Siis suunta se. että antaa vanhusten kuolla rauhassa, vaikka sitten noiden Alzheimer potilaiden kotonaan. Siihen se loppuukin ehkä nopeasti kun ei mitään
väliä ole. Ajattelin kysyä asiaa viralliselta ylemmiltä tahoilta. Asia on suuri heitteille
jättö heidän kohdallaan. Jos kotihoito pistäytyy tosiaan sen muutaman hetken, eikä huolehdita kokonais valtaisesta hoidosta, ruuasta ja pyykin pesusta ja siivouksesta. Sitten lääkitys lisäksi. Ei kotihoidon lääkärit käy edes kerran vuodessa katsomassa potilasta. Se on nykypäivän kotihoitoa!!!
+Lisää kommentti
Lähihoitajan kertomaa: joskus tekee pahaa painaa ovi kiinni ja lähteä hoidettavan luota. Mitä tämä kertoo asioiden tilasta?
Edelliset kertoo myös karua kieltä vanhusten hoidosta.
Tähänkö yhteiskunta on tullut, vaikka veroja kerätään mutta kohteet ei akuuttiin asiaan verojen käytössä.
5
Ilmoita
Jos vanhuksella ei ole läheistä joka huolehtii edes asioiden hoidosta, että ne hoidetaan on aika heitteillä vanhus.
Nimenomaan Alzheimer potilas. Hän ei muista asioita, liikkuu huonosti jos ollenkaan. Raha asiat hoidettava ja lääkkeet.
Kotihoito lääkkeistä huolehtii, mutta valvooko että ne tulee otettua.
Lisäksi monessa kotihoitopiirissä vaikea saada yhteyttä ja esim. terveydenhoitajaa ja lääkäriä käymään. Hoitajat tekee parhaansa.
Valvonta on se asia ja asioiden hoito *retuperällä*. Kokemusta asiasta on.
Kuka vastaa meneekö hoito oikein?
En itse halua joskus jos joutuisi makaamaan sängyssä kotona yksin ja odottamassa hoitajaa. Siihen on menty.
Sanon vaan että ne sairaimmat tulisi HOITAA LAITOKSESSA:
Ne joilla on varaa hoidattavat palvelukodeissa. Kaikilla ei siihen varaa.
Kiitos yhteiskunnan PÄÄTTÄJIEN!
2 VASTAUSTA:
Ajattelin ottaa selvää onko Alzheimer potilaiden lainmukaista edellisellä tavalla.
Kai ihmisoikeus merkitsee jotain?
Eikös se suunnitelma ole että sairaimmat hoidetaan laitoksissa ja vähemmän sairaat kotona pärjäämättömät tehostetussa palveluasumisessa.
+Lisää kommentti
Vanhustenhoidon suunnittelijat eivät taida pörrätä näillä saiteilla, puhmattakaan rahakirstun vartijoista.
6 VASTAUSTA:
Niin on suunnitelmat. Millä varoilla tavallinen kansalainen maksaa palveluasumisen joka voi olla 3000 - 4000 € / kk lisäksi ruuat ja lääkkeet ja siivous ja pyykkihuolto. Kaikki maksaa paljon.
Eri asia jos Kela tai muu osallistuu kustannuksiin.
Varakkailla on varaa asua palvelutaloissa.
Olen kuullut että liikkumattomat kotihoidon asiakkaat hoidetaan sänkyyn.
Käydään se 3 kertaa päivä kiireellä koska aika ei riitä. Onko se hyvää hoitoa.
Kaikilla ei läheisiä ja osa puolisoista itse sairaita joiden pitäisi jaksaa vaikkei jaksaisikaan. Sääli heitäkin tulee ja sairaita lisää.
Asia on näin kirjoitti:
Niin on suunnitelmat. Millä varoilla tavallinen kansalainen maksaa palveluasumisen joka voi olla 3000 - 4000 € / kk lisäksi ruuat ja lääkkeet ja siivous ja pyykkihuolto. Kaikki maksaa paljon.
Eri asia jos Kela tai muu osallistuu kustannuksiin.
Varakkailla on varaa asua palvelutaloissa.
Olen kuullut että liikkumattomat kotihoidon asiakkaat hoidetaan sänkyyn.
Käydään se 3 kertaa päivä kiireellä koska aika ei riitä. Onko se hyvää hoitoa.
Kaikilla ei läheisiä ja osa puolisoista itse sairaita joiden pitäisi jaksaa vaikkei jaksaisikaan. Sääli heitäkin tulee ja sairaita lisää.
Jaa-a en tiedä noista maksuista, voiko joku tehostettu palveluasuminen maksaa tavalliselle eläkeläiselle 3000-4000, eihän eläkekään ole kuin korkeintaan puolet siitä, yleisimmin. Lääkkeissä nyt on maksukatot?Ei kai palvelutaloissa asuminen tänäänkään maksa vanhukselle noin paljon?
ollakovaiei kirjoitti:
Jaa-a en tiedä noista maksuista, voiko joku tehostettu palveluasuminen maksaa tavalliselle eläkeläiselle 3000-4000, eihän eläkekään ole kuin korkeintaan puolet siitä, yleisimmin. Lääkkeissä nyt on maksukatot?Ei kai palvelutaloissa asuminen tänäänkään maksa vanhukselle noin paljon?
Julkisessa mediassa noita lukuja aika usein tullut esille. Tosin sais asumistukea sinnekin luin jostain.
Palvelutaloissa maksaa paljon. Kunnallinen laitoshoito maksukaton jälkeen vähemmän huomattavasti. Sinne vähempivaraiset pääsee jos mahtuu, mutta ei mitenkään omaa rauhaa niissä paikoissa. Jotkut tykkäis olla rauhallisessa paikassa. Ei onnistu jos huoneissa usea henkilö. Lisäksi erimielisyyttä asukkailla kun ei aina ymmärretä, että kysymys on sairaudesta. Esim. Alzheimer juuri on sellainen.
Asia on näin kirjoitti:
Julkisessa mediassa noita lukuja aika usein tullut esille. Tosin sais asumistukea sinnekin luin jostain.
Palvelutaloissa maksaa paljon. Kunnallinen laitoshoito maksukaton jälkeen vähemmän huomattavasti. Sinne vähempivaraiset pääsee jos mahtuu, mutta ei mitenkään omaa rauhaa niissä paikoissa. Jotkut tykkäis olla rauhallisessa paikassa. Ei onnistu jos huoneissa usea henkilö. Lisäksi erimielisyyttä asukkailla kun ei aina ymmärretä, että kysymys on sairaudesta. Esim. Alzheimer juuri on sellainen.
Laitoshoito tulee kunnalle kalliimmaksi kuin tehostettu palveluasuminen ja oikeus on saada hoitoa,silloin ei asumista kait voi hinnoitella tavallisen eläkeläisen saavuttamattomiin, näin voisi kuvitella.
Asia on näin kirjoitti:
Niin on suunnitelmat. Millä varoilla tavallinen kansalainen maksaa palveluasumisen joka voi olla 3000 - 4000 € / kk lisäksi ruuat ja lääkkeet ja siivous ja pyykkihuolto. Kaikki maksaa paljon.
Eri asia jos Kela tai muu osallistuu kustannuksiin.
Varakkailla on varaa asua palvelutaloissa.
Olen kuullut että liikkumattomat kotihoidon asiakkaat hoidetaan sänkyyn.
Käydään se 3 kertaa päivä kiireellä koska aika ei riitä. Onko se hyvää hoitoa.
Kaikilla ei läheisiä ja osa puolisoista itse sairaita joiden pitäisi jaksaa vaikkei jaksaisikaan. Sääli heitäkin tulee ja sairaita lisää.
Katsele vaikka netistä noita palveluasumisen hinnastoja.
Joissakin paikoissa ne näkee julkisesti. Esim:
www.debora.fi
Löytyy lisää muitakin kun selaa.
ollakovaiei kirjoitti:
Laitoshoito tulee kunnalle kalliimmaksi kuin tehostettu palveluasuminen ja oikeus on saada hoitoa,silloin ei asumista kait voi hinnoitella tavallisen eläkeläisen saavuttamattomiin, näin voisi kuvitella.
Laitoshoito on edeullisempaa. Siinä tulee maksukatto vastaan jonka jälkeen saa vuorokausimaksun esim. intervallijaksolla.
Taidat sekoittaa palvelutalon ja laitoksen. Palvelutalon hiinnat ovat korkeammat eikä siihen vaikuta maksukatto hintaa alentavasti. Kokemusta tuttavan hoidon kustannuksista on.
Palvelutalossa nousee hiinnat tuonne tuhansiin 3000 - 5000 € / kk
+Lisää kommentti
Ei kovin paljon esitellä muuta kuin laitoshoitoa. Miksi ei tiedoteta enemmän sitten siitä jos edullisempaa. Esim. ns. intervalli jaksot 34.80 € / vrk palvelupaikoissa.
Laitoshoidossa se on maksukaton jälkeen 16.10 € / vrk.
Maksukatto täyttyy kun maksuja tullut 679,00 € . Asia on faktaa olen hoitanut noita maksuja asiakkaan puolesta.
Joten tiedän asiasta käytännössä.
6 VASTAUSTA:
Ilmeisesti oletetaan että ihmiset ottavat itse selvää. Kuitenkin palveukodeissa tai -taloissa näyttää asuvan ihan tavallisia eläkkeensaajia. Ja yksityisä paikkoja nousee kuin sieniä sateella.
Intervallihoito ei kuulu maksukattoon. Intervallihoidon päivämaksu putoaa, jos
hoidettavalla on omaishoitaja, joka saa omaishoidon tukea. Muussa tapauksessa intervalli maksaa joka päivä tämän 34,80. Ja omaishoitajalla on oikeus 3 vapaapäivään kuukaudessa, eli hoidettava maksaa viikon hoidosta 4 x 34,80 ja 3 x
vähän yli 11 euroa.
Ei vielä omaishoitaj kirjoitti:
Intervallihoito ei kuulu maksukattoon. Intervallihoidon päivämaksu putoaa, jos
hoidettavalla on omaishoitaja, joka saa omaishoidon tukea. Muussa tapauksessa intervalli maksaa joka päivä tämän 34,80. Ja omaishoitajalla on oikeus 3 vapaapäivään kuukaudessa, eli hoidettava maksaa viikon hoidosta 4 x 34,80 ja 3 x
vähän yli 11 euroa.
Ei se mene noin. palvelukoti hoito maksaa tuon 34,80 €. Laitoshoidossa hoito on 16,10 € vrk.
Hoitotukea saa hoidettava kulujen mukaan jossa ylin määrä 327,46 € Kelalta.
Sen määrä riippuu hoitokuluista jotka Kela laskee ja hyväksyy.
Intervallihoitoa voi saada jos tarve vaatii vaikka ei omaishoitajaa.
Sen päättä yhdessä lääkäri, kotihoito ja sosiaalihoito.
Hoito kirjoitti:
Ei se mene noin. palvelukoti hoito maksaa tuon 34,80 €. Laitoshoidossa hoito on 16,10 € vrk.
Hoitotukea saa hoidettava kulujen mukaan jossa ylin määrä 327,46 € Kelalta.
Sen määrä riippuu hoitokuluista jotka Kela laskee ja hyväksyy.
Intervallihoitoa voi saada jos tarve vaatii vaikka ei omaishoitajaa.
Sen päättä yhdessä lääkäri, kotihoito ja sosiaalihoito.
Tosin nyt kiristetään juuri vanhusten hoidossa ja vammaisten hoidossa.
En vaan millään käsitä miten he tulevat toimeen vieläkin huonommalla hoidolla.
Sanotaan että siihen ei ole varaa vaan kiristetään juuri noista kuluista?
Jään ihmettelemään ( niitä viisaita ) jotka niin päättää asioista!
Hoito kirjoitti:
Ei se mene noin. palvelukoti hoito maksaa tuon 34,80 €. Laitoshoidossa hoito on 16,10 € vrk.
Hoitotukea saa hoidettava kulujen mukaan jossa ylin määrä 327,46 € Kelalta.
Sen määrä riippuu hoitokuluista jotka Kela laskee ja hyväksyy.
Intervallihoitoa voi saada jos tarve vaatii vaikka ei omaishoitajaa.
Sen päättä yhdessä lääkäri, kotihoito ja sosiaalihoito.
Uudemmat hinnat 1.1.2015 lähtien asetusten mukaan maksu lyhytaikaisesta laitoshoidosta on 38,10 € hoitopäivältä. Maksukaton ylittymisen jälkeen lyhytaikaisesta hoidosta saa v. 2015 periä enintään 17,60 € hoitopäivältä.
( Valtioneuvoston asetus 842/2014 ½ § 26A )
Ei vielä omaishoitaj kirjoitti:
Intervallihoito ei kuulu maksukattoon. Intervallihoidon päivämaksu putoaa, jos
hoidettavalla on omaishoitaja, joka saa omaishoidon tukea. Muussa tapauksessa intervalli maksaa joka päivä tämän 34,80. Ja omaishoitajalla on oikeus 3 vapaapäivään kuukaudessa, eli hoidettava maksaa viikon hoidosta 4 x 34,80 ja 3 x
vähän yli 11 euroa.
Tuota en tienytkään ettei intervallihoito kuulu maksukattoon. Siinäkö syy miksi sukulaiseni mies ei sinne vaimon taholta ohjestettu.Vaimo ei aikanaan hakennut, eri osoitteissa asuvaa muistisairasta puolisoa.Valmis vastaus ei se pääse ymm.Hoiti vaimon tehtävää puhelimella, puolison piti soitaa 3 kertaa päivä määrätty kellon aika.Sitten useimiten vaimo sulki puhelimen ja avasi toisen puhelimensa, josta häneen sai kontakti,milloin aktiivisena palvelutalot syömään,ystäviensä kohtaaminen ym.Tuskailen on niin väsynnyt loppu puolisoon, #-puheluun päivä.Muut hoiti lähimäisen rakkaudella muistisairasta,eli vaimon sukulainen ja ystävä.Virikkeitä,ulkoilua. 3 vuotta siivousta pyykkäystä.Kun hanskat naulaa.Joutu vaimo ottaa siivojan puolisolle. Kauppa apua ei. Kun oma pussi vie pienieläkeestä leipää, voita makkaraa,heddelämää,namia ymm.Keryy iso menoerä pienituloiselle,Jolla ei varaa kampaajat, kuten vaimolla sirpa.manseriin ...Tietysti katkeran suolaista nyt.Kun auttajien työt vaimo salaa ominnut paperille ja todistajaksi lähes 90 v ja toinen kehitysvama pään,Heillä vaan oli huono omatunto ja kertoivat. Joten kyllä voi ensisiaisesti katsoa lähiomainen .Olen sivullisena seurannut kontulan, Mellunmäen( entisen Vesalan) tiimin ja Myllypuron yläkeiven-tiimin työskentelyä, Tekevät arvokasta työtä ja juuri sen: Mitä hoitosuunitelma kansio sovittu omaisen kanssa.Usein omainen ei saa ,maksaa,ei tarhaa.Sillä minutkin puhuttin homaan ilmainen apu 4 vuotta. Jonka vaimo salasi lähisukumme,kielsi apuni.Hanki myös uudet ystävät kun mies pihalle heitetty 8 vuotta sitten.Näin pääsi uhrin roolin tarinan kertojaksi, empatian kipeänä, Eikä eronnut, Mikä liitto on eri osoitteet ja muistisairasta sätti oli ilkeä,Nyt hän salaa missä muistisairas on.Meiltä joka miehen elämä päivittäin oli.Se etu muistisairas lopussa unohtaa. Varmaan muistisaira jo kuollut? Sellainen palkka sukulaiselta lähimmäisen rakkkaudesta ja avusta, johon toini ystävän sunnuntait piristää vanhuksen päivää ,yksinäisyys.
+Lisää kommentti
Tässä vielä, hinnasto Wilhelmiina:

www. wilhelmiina.fi
6 VASTAUSTA:
Siis piti olla

www.wilhelmiina.fi
Oli hävinnyt linkki:

http://www.wilhelmiina.fi/koti wilhelmiinassa/hinnasto/
hoitohinnasto kirjoitti:
Halusin vaan laittaa tietoa hoitojen hinnoista vanhusten hoidossa.
hoitohinnasto kirjoitti:
Tämä linkki on oikea
+Lisää kommentti
Ei pärjää todellakaan Alzheimer-sairaat kotona yksin, olen 42-vuotias mies ja olen nyt hoitanut kolme vuotta Äitiäni, jolla on diagnosoitu sairaus 15 vuotta sitten. Aamulla herättelen ja annan hänen nousta sitten ylös kun haluaa, joskus pitää auttaa. Vien pesulle jos tarvitsee, kuivaan, puen puhtaat vaatteet päälle, kammataan tukka, annan lääkkeet, opastan pöytään istumaan, autan tarvittaessa jos syöminen on hankalaa, luen hänelle ääneen sanomalehdestä pari juttua.
Kolme kertaa viikossa tai useammin käydään kävelyllä jonka lisäksi joka päivä laitan hänet tekemään jotain mitä edelleen osaa, ihan imurointia ja pyykkien ripustamista eli oikeaa tekemistä ja olen hommassa mukana ja autan. Teen meille ruuan joka päivä, käytän paljon ruoka-aineita ja mausteita jotka tukevat etenkin äitini terveyttä ja myös omaani. Kaksi kertaa viikossa saunotan ja pesen hänet ja kaksi kertaa viikossa annan hänelle rentouttavan jalkakylvyn jolloin samalla hoidan hänen kyntensä ja raspaan jalat tarvittaessa. Saatan hänet aina vessaan ja vien myös yöllä aina tarvittaessa vessaan, öisin vessakäynti voi olla hyvin vaivalloista mutta tsemppaamalla on selvitty ja paikat aina hyvin pyyhitty tai huuhdottu puhtaaksi, hänen ei tarvitse käyttää vaippoja eikä maata tunteja pissaisessa sängyssä. Ensimmäinen vuosi oli melkoista harjoittelua ja aivoriihtä mutta hyvin on pärjätty vaikka työ on 24/7 luonteista, törkeän alipalkattua ja vapaapäiviä en ole viettänyt juuri ollenkaan. Silti on omallekin elämälle jotain aikaa jäänyt koska edelleen olen hyvin motivoitunut ja perusajatus on pysynyt mielessä kirkkaana: teen tätä työtä niin kauan kuin se vain on mitenkään mahdollista ja joka päivä tulen vahvemmaksi ja viisaammaksi. Valittaminen ja kiukuttelu ei auta mitään vaikka vieläkin joskus meinaa hermo mennä, se vaan hidastaa hommien tekemistä ja pilaa fiiliksen. Ottakaa vastuu vanhemmistanne silloin kun he eivät enää pärjää, koti on muistisairaalle ainoa oikea paikka niin kauan kun koti vaan hänelle rakkautta ja lämpöä suo. Ei tää työnä edes mitään niin ihmeellisen rankkaa ole kun tietää että se toinen vaihtoehto on paljon rankempi, laitoshoito ja ihmiselämän alasajo resurssi- eli rahapulan ja sen seurauksena toisten kiireen takia, mun mutsia ei sine sekaan kärrätä niin kauan kuin vaan itellä henki pihisee.
18 VASTAUSTA:
Just, parasta hoitoa vanhus saa kotona ja tämän vuoksi ymmärtää laitospaikkojen purkamistakin. Kaikilla kuitenkaan ei ole omaishoitajaa, joka sitoutuisi hoitamaan ja yksin kotona ei enää pärjää.
Taudin edetessä se muuttuu vaan rankemmaksi. Jos on mahdollista yritä saada äitisi vuorohoidon piiriin hyvissä ajoin ettet polta itseäsi loppuun siinä vaiheessa kun äitisi tarvitsee enempi apuja päivittäisessä elämässä. Toivotan sulle jaksamisia ja voimia. Itse hoidin äitiäni kotona niin pitkään kuin pystyin, sitten kun äidin jalat eivät enää tahtoneet kantaa ja hänen nostelut kävivät raskaammiksi, katsoin paremmaksi hankkia hänelle paikan hoivakodista. Raskas se päätös oli tehdä, mutta omat voimat alkoivat olla vähissä ja terveyskin rupesi reistailemaan siinä sivussa. Sulla on muuten omaishoitajana oikeus vapaapäiviin, niistä sun kannattais pitää kiinni, säkin tarvitset hengähdystaukoja ett pysyt kunnossa ja pystyt huolehtimaan äidistäsi. Alzheimer on kavala sairaus se saattaa edetä yhtäkkiä lujaa vauhtia eli varaudu siihen ett joudut vaihtamaan vaippoja äidillesi jossain vaiheessa ja syöttämään häntä ja nostelemaan ylös kun jalat eivät kanna enää.
Vihdoin on tämä omaishoitajien asema otettava tosissaan.
Olen X- omaishoitaja sekä eläkeläisten ja pienituloisten yhdistyksen puheenjohtaja.
Pienillä resusseilla yritän olla äänitorvena omaishoitajille ja muille pienituloisille. 4.9.2014 on NYT SAA RIITTÄÄ mielenosoitus Helsingissä alkaen klo 16.00 Senaatintorilta.

http://senioritry.123kotisivu.fi
anja koivistoinen kirjoitti:
Vihdoin on tämä omaishoitajien asema otettava tosissaan.
Olen X- omaishoitaja sekä eläkeläisten ja pienituloisten yhdistyksen puheenjohtaja.
Pienillä resusseilla yritän olla äänitorvena omaishoitajille ja muille pienituloisille. 4.9.2014 on NYT SAA RIITTÄÄ mielenosoitus Helsingissä alkaen klo 16.00 Senaatintorilta.

http://senioritry.123kotisivu.fi
Saiko mielenosoitus aikaan päättäjissä parannus ehdotuksia tai muutta parannettavaa?
Olisi tosiaan aika puuttua vanhustenhoidon tasoon kun on kysymys monisairaasta ja Alzheimer potilaasta. Omaishoitaja usein uupuu taakan alle.
Suositan että asiaan tulisi korjaus esim. avusta jos on omaishoitaja tai kotona seuraa ja huolehtii toisesta sen aikaa kun hoidettava ilman kotihoitajan käyntiä.
Kotihoidossa korjaamista, että hoito sujuisi. Nopeampaa huomioimista kun potilaan tila huononee. Tutkimukset ja lääkäri silloin tarvittaessa nopeampaan.
Hyvä Sinulle Omaishoitaja. Itse on 65-vuotias, en vielä saa omaishoitajan tukea, mutta teen samaa kolme viikkoa ja äitini on viikon intervallissa. Hän on 98-vuotias.
En tahdo oikein jaksaa enää. Olen itsenkin sen verran iällä.

Silti toivon Sinulle paljon jaksamisia.

Vaikka kotihoitoa pidetään laitoshoitoa parempana hoidettavan ja yhteiskunnan kannalta, pidän tulevaisuutta ainakin meidän suurten ikäluokkien hoidon osalta
hyvin pelottavana. Kuka hoitaa meitä, kun me suuret ikäluokat tulemme ryminällä siihen kuntoon, ettemme pärjää yksin kotona ja meidän lasten lukumäärät ovat jo paljon pienemmät. Nyt on mielestäni meidän äänestäjien katsottava poliittista käyttäytymistämme ja äänestettävä puolueita, jotka katkaisevat tämän järjettömän kierteen hoidon sysäämisestä omaisten kontolle.
Järkeä kotihoitoon kirjoitti:
Hyvä Sinulle Omaishoitaja. Itse on 65-vuotias, en vielä saa omaishoitajan tukea, mutta teen samaa kolme viikkoa ja äitini on viikon intervallissa. Hän on 98-vuotias.
En tahdo oikein jaksaa enää. Olen itsenkin sen verran iällä.

Silti toivon Sinulle paljon jaksamisia.

Vaikka kotihoitoa pidetään laitoshoitoa parempana hoidettavan ja yhteiskunnan kannalta, pidän tulevaisuutta ainakin meidän suurten ikäluokkien hoidon osalta
hyvin pelottavana. Kuka hoitaa meitä, kun me suuret ikäluokat tulemme ryminällä siihen kuntoon, ettemme pärjää yksin kotona ja meidän lasten lukumäärät ovat jo paljon pienemmät. Nyt on mielestäni meidän äänestäjien katsottava poliittista käyttäytymistämme ja äänestettävä puolueita, jotka katkaisevat tämän järjettömän kierteen hoidon sysäämisestä omaisten kontolle.
Aivan niin. Aika muuttunut ja yhdessä asuminen perheen parissa ei enää ole niinkuin aiemmin kun maalla etenkin asui vanhukset samassa talossa ja perheen nuorempi, usein nainen oli kotona joten oli mahdollista se.
Nyt perheen äiditkin käy töissä ( jos töitä enää nykyään on ) miten hän hoitaisi vanhukset ja oman perheen ja työn.
Vanhalta puolisolta vaaditaan myös uhraamaan oma terveys ja loppuelämän omat asiat kun oletetaan puolison hoitavan toista. Jos on terve ja hyväkuntoinen jaksaa hoitaa, mutta ikä tuo toisellekin sairauksia ja tarpeen levätä omaa tahtia.
Sitä ei päättäjät näy ymmärtävän alkuunkaan. Voi olla, että paras muuttaa eri asuntoon kun ei jaksa.
Järkeä kotihoitoon kirjoitti:
Hyvä Sinulle Omaishoitaja. Itse on 65-vuotias, en vielä saa omaishoitajan tukea, mutta teen samaa kolme viikkoa ja äitini on viikon intervallissa. Hän on 98-vuotias.
En tahdo oikein jaksaa enää. Olen itsenkin sen verran iällä.

Silti toivon Sinulle paljon jaksamisia.

Vaikka kotihoitoa pidetään laitoshoitoa parempana hoidettavan ja yhteiskunnan kannalta, pidän tulevaisuutta ainakin meidän suurten ikäluokkien hoidon osalta
hyvin pelottavana. Kuka hoitaa meitä, kun me suuret ikäluokat tulemme ryminällä siihen kuntoon, ettemme pärjää yksin kotona ja meidän lasten lukumäärät ovat jo paljon pienemmät. Nyt on mielestäni meidän äänestäjien katsottava poliittista käyttäytymistämme ja äänestettävä puolueita, jotka katkaisevat tämän järjettömän kierteen hoidon sysäämisestä omaisten kontolle.
Minkä puolueen ajattelit omaisten hoidon katkaisevan? Päinvastoin, kun kotihoitoakin koko ajan kiristetään! Kotihoidossa on otettu käyttöön "kustannustehokas toiminnanohjausjärjestelmä", joka ei armahda minuuttiakaan. Työntekijöiltä odotetaan yhä enemmän käyntejä ja yhä enemmän asiakkaita ja mahdollisimman lyhyessä ajassa tehtäviä hoitotoimenpiteitä.

Tehtävät ovat pääsääntöisesti lääkkeen anto, puuron tai ruuan lämmitys, kuivitus ja kerran viikossa tapahtuva mahdollisimman nopeasti suoritettu suihkutus. Siinä jää kyllä vielä omaisille runsaasti tekemistä, joka ei kuulu kotihoidolle! Jos ei sitten asiakas ole niin varakas ja järjissään tilatakseen ja maksaakseen yksityisille toimitsijoille.
Kaikkiakanssa kirjoitti:
Minkä puolueen ajattelit omaisten hoidon katkaisevan? Päinvastoin, kun kotihoitoakin koko ajan kiristetään! Kotihoidossa on otettu käyttöön "kustannustehokas toiminnanohjausjärjestelmä", joka ei armahda minuuttiakaan. Työntekijöiltä odotetaan yhä enemmän käyntejä ja yhä enemmän asiakkaita ja mahdollisimman lyhyessä ajassa tehtäviä hoitotoimenpiteitä.

Tehtävät ovat pääsääntöisesti lääkkeen anto, puuron tai ruuan lämmitys, kuivitus ja kerran viikossa tapahtuva mahdollisimman nopeasti suoritettu suihkutus. Siinä jää kyllä vielä omaisille runsaasti tekemistä, joka ei kuulu kotihoidolle! Jos ei sitten asiakas ole niin varakas ja järjissään tilatakseen ja maksaakseen yksityisille toimitsijoille.
Olisiko ilmoitukset Valviraan paikallaan. Heidän valvottava että hoito toteutuu.
Kaikki jotka kokee, että hoito ei toteudu ilmoitus Valviraan.
Tai vaikka korkeammalle taholle. Ensin kotihoidon ohjaajalle.
Sitten ylilääkärille jos ei apua.
Sitten Eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Ei pidä tyytyä huonoon hoitoon.
Hoito kirjoitti:
Olisiko ilmoitukset Valviraan paikallaan. Heidän valvottava että hoito toteutuu.
Kaikki jotka kokee, että hoito ei toteudu ilmoitus Valviraan.
Tai vaikka korkeammalle taholle. Ensin kotihoidon ohjaajalle.
Sitten ylilääkärille jos ei apua.
Sitten Eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Ei pidä tyytyä huonoon hoitoon.
Potilasasamiehellekin voi valittaa tietääkseni.
Hoito kirjoitti:
Olisiko ilmoitukset Valviraan paikallaan. Heidän valvottava että hoito toteutuu.
Kaikki jotka kokee, että hoito ei toteudu ilmoitus Valviraan.
Tai vaikka korkeammalle taholle. Ensin kotihoidon ohjaajalle.
Sitten ylilääkärille jos ei apua.
Sitten Eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Ei pidä tyytyä huonoon hoitoon.
Yksilöllisen hoito- ja palvelusuunnitelman mukaan mennään! Sen voi tarkastaa!
Kaikkiakanssa kirjoitti:
Yksilöllisen hoito- ja palvelusuunnitelman mukaan mennään! Sen voi tarkastaa!
Tiedän tuon mutta tarkoitin tapauksia jossa hoito ei ole asianmukaista.
Silloin voi lähettää valituksia!
Hoito kirjoitti:
Tiedän tuon mutta tarkoitin tapauksia jossa hoito ei ole asianmukaista.
Silloin voi lähettää valituksia!
Voi jestas! Kotihoidossa on kyllä useampikin asiakas vailla asianmukaista hoitoa. Yksin märissä vaipoissa sängyssä makaamassa, pimeässä, kylmässä, likaisessa kodissa työntekijöiden käydessä ja käätyessä pikaisesti käynneillään. Vaippa vaihtuu hätäisesti, pillerit menee ja mikropuuro tai -ruoka lämmitetään. Onko hoito asianmukaista? Tehdään kuitenkin hoito- ja palvelusuunnitelman mukaan!
Kaikkiakanssa kirjoitti:
Voi jestas! Kotihoidossa on kyllä useampikin asiakas vailla asianmukaista hoitoa. Yksin märissä vaipoissa sängyssä makaamassa, pimeässä, kylmässä, likaisessa kodissa työntekijöiden käydessä ja käätyessä pikaisesti käynneillään. Vaippa vaihtuu hätäisesti, pillerit menee ja mikropuuro tai -ruoka lämmitetään. Onko hoito asianmukaista? Tehdään kuitenkin hoito- ja palvelusuunnitelman mukaan!
No en usko että pimeässä, jos on niin ei muuta kuin ilmoitusta eteenpäin tekemään, vastuu hoidosta on meillä kaikilla jotka huomaamme epäkohtia. Kodin siivous ei kuulu monessakaan kunnassa enää kotihoidolle bvaan se pitää järjestää jostain muualta.Työntekijöiden päivä on aikataulutettu, jostain juuri luin että voi olla jopa 17 käyntipaikkaa vuorokaudessa.

Pitäsikö mielestäsi jokaisella potilaalla olla se pissavahti, jolloin vaippa heti vaihdetaan, siihen kunnilla ei tänä päivänä ole mahdollisuutta laitosjoidossakaan.

On tämä vanhusten hoitaminen sitten kuuma pottu. Itse ei haluta/jakseta/voida hoitaa, kotihoito haukutaan ja arvotsellaan ihan tietämättä asioiden oikeaa laitaa, samoin laitoshoidon hoiito.

Jos vanhus hoidetaan yksilöllisesti kotona omaisten voimin, hän saa paljon laadukkaampaa hoitoa kuin laitoksissa. Vaippa vaihdetaan jokaisen pissin jälkeen, on lämmintä ja valot, hyvää ravitsevaa ja monipuolista ruokaa ja ennen kaikkea juomaa. Ja mikä tärkeintä, rakkautta ja läheisyyttä ei voi ulkoistaa kenellekkään muulle, kyllä se on läheisten tehtävä sitä vanhuksille antaa.
.Siilimuori kirjoitti:
No en usko että pimeässä, jos on niin ei muuta kuin ilmoitusta eteenpäin tekemään, vastuu hoidosta on meillä kaikilla jotka huomaamme epäkohtia. Kodin siivous ei kuulu monessakaan kunnassa enää kotihoidolle bvaan se pitää järjestää jostain muualta.Työntekijöiden päivä on aikataulutettu, jostain juuri luin että voi olla jopa 17 käyntipaikkaa vuorokaudessa.

Pitäsikö mielestäsi jokaisella potilaalla olla se pissavahti, jolloin vaippa heti vaihdetaan, siihen kunnilla ei tänä päivänä ole mahdollisuutta laitosjoidossakaan.

On tämä vanhusten hoitaminen sitten kuuma pottu. Itse ei haluta/jakseta/voida hoitaa, kotihoito haukutaan ja arvotsellaan ihan tietämättä asioiden oikeaa laitaa, samoin laitoshoidon hoiito.

Jos vanhus hoidetaan yksilöllisesti kotona omaisten voimin, hän saa paljon laadukkaampaa hoitoa kuin laitoksissa. Vaippa vaihdetaan jokaisen pissin jälkeen, on lämmintä ja valot, hyvää ravitsevaa ja monipuolista ruokaa ja ennen kaikkea juomaa. Ja mikä tärkeintä, rakkautta ja läheisyyttä ei voi ulkoistaa kenellekkään muulle, kyllä se on läheisten tehtävä sitä vanhuksille antaa.
Jos niitä omaisia on ja työnsä ja lastenhoidon ohella ehtivät vielä hoitaa on aika tehokas. Ei kaikkea voi jättää omeisten varaan vaan riippuu omasta perheestä,
töistä ja asuuko kenties kuin kaukana. Nyt jo siitäkin kokemusta kun vanhemmat, usein äiti väsyy jos omien lasten kanssa. Liikaa vaaditaan perheelliseltä.
Sitten vanha ja sairas puoliso vaadittais jaksamaan hoitamaan vielä kun hyvä kun saa hoidettua itsensä. Kukaa määrää tallaisen taakan ihmiselle?
Sanotaan ettei anneta raskaampaa taakkaa kuin jaksaa kantaa. Kyllä vaaditaan kuitenkin mielipiteissä sitä täällä.
Hoito kirjoitti:
Jos niitä omaisia on ja työnsä ja lastenhoidon ohella ehtivät vielä hoitaa on aika tehokas. Ei kaikkea voi jättää omeisten varaan vaan riippuu omasta perheestä,
töistä ja asuuko kenties kuin kaukana. Nyt jo siitäkin kokemusta kun vanhemmat, usein äiti väsyy jos omien lasten kanssa. Liikaa vaaditaan perheelliseltä.
Sitten vanha ja sairas puoliso vaadittais jaksamaan hoitamaan vielä kun hyvä kun saa hoidettua itsensä. Kukaa määrää tallaisen taakan ihmiselle?
Sanotaan ettei anneta raskaampaa taakkaa kuin jaksaa kantaa. Kyllä vaaditaan kuitenkin mielipiteissä sitä täällä.
Eihän niitä vanhuksia kukaan halua hoitaa! Omaiset eivät jaksa, enkä yhtään ihmettele ja yhteiskunnalla ei riitä kiinnostusta, eikä ketään kiinnosta! Kyseinen ikäpolvi on kehittänyt pitkän iän ja jopa ylpeillyt sillä, kuka vanhimmaksi elää. Eivät vaan tulleet ajatelleeksi hoitosuhteita oman kuntonsa heiketessä. Itse ovat syypäitä omaan tilanteeseensa. Turha siinä on mitään enää vinkua! Täytyy olla kiitollinen vähästäkin!
Hoito kirjoitti:
Jos niitä omaisia on ja työnsä ja lastenhoidon ohella ehtivät vielä hoitaa on aika tehokas. Ei kaikkea voi jättää omeisten varaan vaan riippuu omasta perheestä,
töistä ja asuuko kenties kuin kaukana. Nyt jo siitäkin kokemusta kun vanhemmat, usein äiti väsyy jos omien lasten kanssa. Liikaa vaaditaan perheelliseltä.
Sitten vanha ja sairas puoliso vaadittais jaksamaan hoitamaan vielä kun hyvä kun saa hoidettua itsensä. Kukaa määrää tallaisen taakan ihmiselle?
Sanotaan ettei anneta raskaampaa taakkaa kuin jaksaa kantaa. Kyllä vaaditaan kuitenkin mielipiteissä sitä täällä.
Ju ymmärrän, mutta miski pitää sitten haukkua ja moittia jatkuvasti heitä, jotka hoitavat vanhuksenne teidän puolestanne. Olisitte sitten kiitollisia kun on hoitopaikka ja hoitajia jotka hoitavat. Hoitajat kuitenkaan eivät ole vanhusten lähiomaisia vaan ammatikseen hoitavat ja jos omaisella on yksi vanhus, hoitajalla saattaa olla kusitoista vanhusta vuorossa, joten jo siitä voi päätellä, mihin yksi hoitaja ehtii ja kuinka kauan aikaa hoitajalla on vuorossaan per vanhsu kun otetaan huomioon että monioitaja tekee paljon muutakin työvuorossaan kuin välitön hoitotyö.
Tuon tiedän. Kysymys on kotihoidon riittämättömyydesta heistä riippumattomista syistä. En syytä hoitajia ollenkaan vaan systeemiä kotihoidon kokonais suunnittelussa. Tarvitaan muutakin kuin hoitajan pistäytyminen siihen suunnitelmaan. Kokonaissuunnittelussa vika.

http://www.elisa.net/super-vanhusten-kotihoito-on-kriisissa/
Juu, noinhan siinä kävi ja se oli kentällä tiedossa jo pitkään. Tahallista vai tahatonta vikaa suunnittelussa?
+Lisää kommentti
Parasta hoitoa saa kotona, jos omaishoitaja on asiallinen hoitaja, eikä pidä hoidettavaa vaan rahan takia. Sellaisiin tapauksiinkin on aina silloin tällöin törmännyt ja ne vasta surullisia ovatkin. Kotona voi tapahtua vaikka mitä, kun kukaan ei ole näkemässä!

Itsestäni ei ainakaan ole sitoutumaan ympäri vuorokauden touhuavan dementikkoon. On se niin rankkaa hommaa! Kuka takaisi sen, että pinna kestää loppumattomiin, ettei hoidettava saa ympäri korvia, kun hoitajatar väsyy? Mustelmaisia hoidettavia on sen verran näkynyt!
3 VASTAUSTA:
Eikös re rahallinen korvaus omaishoitajlle ole aoka mitätön?
ollakovaiei kirjoitti:
Eikös re rahallinen korvaus omaishoitajlle ole aoka mitätön?
On se mitätön. Sen verran maksaa laitospäivä tai sairaalapäivä kunnalle jonka omaishoitaja saa KUUKAUDESSA.
Raskas hoidettava on alzheimer sairas. Tuo palkka siitä naurettava.
Toista sairasta EI SAIS missään nimessä hyväksyä omaishoitajaksi.
Siinä toisesta tulee hoidettava pian ja voi tapahtua ikäviä asioita jommalle kummalle. Hoitajalle tai hoidettavalle.
Yhteiskunta säästää ihmisten sairauksilla.
Ihmisoikeudet kuitenkin ovat olemassa kaikille. Valituksia vaan kehiin.
Ei kaikki mustelmat ole hoitajan tekemiä. Vanhukset liikkuu huonosti ja sairaana kaatuilevat. Lisäksi jotkut sairaudet altistavat mustelmille, kuten maksasairaus esim.
+Lisää kommentti
Eikä koskaan alkoholiongelmaista omaishoitajaksi.
28 VASTAUSTA:
Taitaa ola vain niin että omaishoitajalle ei ole soveltuvuustestejä :).
ollakovaiei kirjoitti:
Taitaa ola vain niin että omaishoitajalle ei ole soveltuvuustestejä :).
Ei ole mutta omaishoitajaksi ei ole myöskään pakko alkaa.
Omaishoitajan terveys tulisi ottaa huomioon pystyykö siihen.
Se tosin on jo ehtona omaishoitajaksi alkamiseen. Säästösyistä katsotaan pystyväksi tietenkin kun niin edullista kunnalle. Se on mielestäni syy siihen.
Eri asia onko se oikein kenenkään kannalta, etenkään hoidettavan kannalta.
Omaishoitaja ehdot? kirjoitti:
Ei ole mutta omaishoitajaksi ei ole myöskään pakko alkaa.
Omaishoitajan terveys tulisi ottaa huomioon pystyykö siihen.
Se tosin on jo ehtona omaishoitajaksi alkamiseen. Säästösyistä katsotaan pystyväksi tietenkin kun niin edullista kunnalle. Se on mielestäni syy siihen.
Eri asia onko se oikein kenenkään kannalta, etenkään hoidettavan kannalta.
No näin mutta jos esimerkiksi puolisoista toinen alkaa sairastaa niin että tarvitsee toisen apua, käytännössähän hän on omaishoitaja, halusi tai ei, jos asuu samassa huushollissa.Vai miten määrittelisit omaishoitajan, maksettavan korvauksen perusteellako?
Omaishoitaja ehdot? kirjoitti:
Ei ole mutta omaishoitajaksi ei ole myöskään pakko alkaa.
Omaishoitajan terveys tulisi ottaa huomioon pystyykö siihen.
Se tosin on jo ehtona omaishoitajaksi alkamiseen. Säästösyistä katsotaan pystyväksi tietenkin kun niin edullista kunnalle. Se on mielestäni syy siihen.
Eri asia onko se oikein kenenkään kannalta, etenkään hoidettavan kannalta.
Vielä tuosta omaishoitajan palkasta / palkkiosta. Jos saa kuukaudessa 499.78 €
niin vero siitä meni -154.93 €.
Tämä henkilöltä joka itse sai eläkkeitä alle alle 1000 € netto kuukaudessa.
Joten pienet on palkkiot suuresta työstä. Tekemistä riittää kun hoitaa kaiken.
Paljon tulee hakemus ja muita asioita. Lääkäriin kuljetus kun ei muista itse
ja liikkuminen vaikeaa. Nyt kelakorvaus nosti korvausta joten sekin maksaa.
Kuljetuspalvelu voi olla henkilöllä, mutta ei saa lääkäriin menoon sitä käyttää.
Kyseinen henkilö ei jaksanut ja lopetti omaishoitajuuden. Sairas ja väsynyt oli.
Hyväksyttiin kuitenkin oamishoitajaksi. Siinä ei tarkistettu terveydentilaa jota hehkutettiin, että omaishoitajalle terveystarkastua pitäisi olla. Noin saa toisen hoidettavan yhteiskunta huolahtiakseen. Onko järkeä vai ei?
Asiaa nähnyt kirjoitti:
Vielä tuosta omaishoitajan palkasta / palkkiosta. Jos saa kuukaudessa 499.78 €
niin vero siitä meni -154.93 €.
Tämä henkilöltä joka itse sai eläkkeitä alle alle 1000 € netto kuukaudessa.
Joten pienet on palkkiot suuresta työstä. Tekemistä riittää kun hoitaa kaiken.
Paljon tulee hakemus ja muita asioita. Lääkäriin kuljetus kun ei muista itse
ja liikkuminen vaikeaa. Nyt kelakorvaus nosti korvausta joten sekin maksaa.
Kuljetuspalvelu voi olla henkilöllä, mutta ei saa lääkäriin menoon sitä käyttää.
Kyseinen henkilö ei jaksanut ja lopetti omaishoitajuuden. Sairas ja väsynyt oli.
Hyväksyttiin kuitenkin oamishoitajaksi. Siinä ei tarkistettu terveydentilaa jota hehkutettiin, että omaishoitajalle terveystarkastua pitäisi olla. Noin saa toisen hoidettavan yhteiskunta huolahtiakseen. Onko järkeä vai ei?
Ajatus lienee tämä että he jotka ovat vanhuksia tänään, hoitavat puolisonsa kutsuttiinpä heitä omaishoitajiksi tai ei. Kaikki eivät edes hae omaishoidon tukea tai miellä itseään omaishoitajiksi vaikka käytännössä sitä ovatkin.
Asiaa nähnyt kirjoitti:
Vielä tuosta omaishoitajan palkasta / palkkiosta. Jos saa kuukaudessa 499.78 €
niin vero siitä meni -154.93 €.
Tämä henkilöltä joka itse sai eläkkeitä alle alle 1000 € netto kuukaudessa.
Joten pienet on palkkiot suuresta työstä. Tekemistä riittää kun hoitaa kaiken.
Paljon tulee hakemus ja muita asioita. Lääkäriin kuljetus kun ei muista itse
ja liikkuminen vaikeaa. Nyt kelakorvaus nosti korvausta joten sekin maksaa.
Kuljetuspalvelu voi olla henkilöllä, mutta ei saa lääkäriin menoon sitä käyttää.
Kyseinen henkilö ei jaksanut ja lopetti omaishoitajuuden. Sairas ja väsynyt oli.
Hyväksyttiin kuitenkin oamishoitajaksi. Siinä ei tarkistettu terveydentilaa jota hehkutettiin, että omaishoitajalle terveystarkastua pitäisi olla. Noin saa toisen hoidettavan yhteiskunta huolahtiakseen. Onko järkeä vai ei?
En tarkoita, että olisi ainoa syy vaan jaksaminen hoitaa. Kaikki ei vaan jaksa.
Lisäksi voi olla vaikka kuin hento ja sairas se omaishoitaja. Huomioitava sekin.
ollakovaiei kirjoitti:
No näin mutta jos esimerkiksi puolisoista toinen alkaa sairastaa niin että tarvitsee toisen apua, käytännössähän hän on omaishoitaja, halusi tai ei, jos asuu samassa huushollissa.Vai miten määrittelisit omaishoitajan, maksettavan korvauksen perusteellako?
Kotihoito kehiin kun ei jaksa. Omaishoitajaksi pääsee jos en siihen pystyvä eli ruumiin ja sielun voimissa sanotaan kauniisti. Käytännössä pääsee kun kunta säästää vaikka kuin kelvoton omaishoitajaksi.
Asiaa nähnyt kirjoitti:
En tarkoita, että olisi ainoa syy vaan jaksaminen hoitaa. Kaikki ei vaan jaksa.
Lisäksi voi olla vaikka kuin hento ja sairas se omaishoitaja. Huomioitava sekin.
Tottakait, mutta miten toteutat sen käytännössä jos asuvat samassa taloudessa? Kotihoito käy vaikka kolmesti päivässä ja toinen saattaa atrvita apua ja valvontaa 24/7?
Omaishoitaja ehdot? kirjoitti:
Kotihoito kehiin kun ei jaksa. Omaishoitajaksi pääsee jos en siihen pystyvä eli ruumiin ja sielun voimissa sanotaan kauniisti. Käytännössä pääsee kun kunta säästää vaikka kuin kelvoton omaishoitajaksi.
Kotihoito piipahtaa hyvin lyhyen ajan vaikka kävisi muutaman kerran päivässä, Omaishoitajaski ei useinkaan vapaaehtoisesti hakeuduta vaan siihen tikanteeseen usein ajaudutaan.Puolison tai muun läheisen sairastuttua tai vammauduttua muuten.
ollakovaiei kirjoitti:
Ajatus lienee tämä että he jotka ovat vanhuksia tänään, hoitavat puolisonsa kutsuttiinpä heitä omaishoitajiksi tai ei. Kaikki eivät edes hae omaishoidon tukea tai miellä itseään omaishoitajiksi vaikka käytännössä sitä ovatkin.
Aivan. Mutta eivät ole virallisesti omaishoitajia. Vain Omaishoitajaksi hyväksytyt ovat.
Puoliso tosin vastaa sen verran että voi jättää heitteile kun avioliitto voimassa. Siis siihen asti.
Asiaa nähnyt kirjoitti:
Aivan. Mutta eivät ole virallisesti omaishoitajia. Vain Omaishoitajaksi hyväksytyt ovat.
Puoliso tosin vastaa sen verran että voi jättää heitteile kun avioliitto voimassa. Siis siihen asti.
Siis ei voi jättää heitteile. Sori virhe!

Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

Liitän vielä tämän, sisältää tietoa omaishoitajaksi ryhtymisestä.

http://www.omaishoitajat.fi/mitä-omaishoito
ollakovaiei kirjoitti:
Liitän vielä tämän, sisältää tietoa omaishoitajaksi ryhtymisestä.

http://www.omaishoitajat.fi/mitä-omaishoito
Uusiksi kirjoitusvirheiden 22:50 kirjoitettu teksti:

No minä näen sen asian näin että se joka siinä lähimpänä kotona hoitaa on käytännössä se omaishoitaja. Miten sinun mielestäsi omaishoitaja ja vaikka vanhusta hoitava puoliso eroavat toisistaan. Muutoin kuin se että ehkä virallinen omaishoitaja saa pienen korvauksen? Miten tapahtuu omaishoitajaksi "hyväksyminen"? Siis virallisesti. Ymmärrän että sit pestiä haetaan mutta jos asutaan yhdessä kyllä siihen pestiin usein joudutaankin vaikkei haluttaisi.

Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

Omaishoidon ohjaaja käy potilaan kotona. Tehdään hoitosuunnitelma.
Käydään läpi siihen liittyvät asiat. Ei kysytä terveystietoja hoitajalta.
Sopimus syntyy ja siten saa sen pienen korvauksen. Josta menee aika kova vero,
vaikka olisi pienellä eläkkeellä vaan hoitaja.
Olet kiinni 24 / 7. Oma elämä jää vuosiksi. Sanon että rakkaus ei anna voimaa ellei sitä ole hoitaa. Siinä se fakta on.
Kun haluaa irti omaishoitajan urasta niin alkaa *pottuilu* sosiaali henkilöiltä.
Siis juuri omaishoidon ohjaajilta.
ollakovaiei kirjoitti:
Tottakait, mutta miten toteutat sen käytännössä jos asuvat samassa taloudessa? Kotihoito käy vaikka kolmesti päivässä ja toinen saattaa atrvita apua ja valvontaa 24/7?
Sepä se. Jotkut jopa eroavat kun tuntuu liian raskaalta.
Siihen asia varmaan johtaa joillain liian suuren kanssa.
Sitten on yhteiskunnan ainakin vastattava hoidosta.
Periaatteessa avioliitto ei ole sitä että toinen alkaa hoitajaksi.
Avioero ei mikään miellyttävä asia mutta jotkut ajetaan siihen.
Asiaa nähnyt kirjoitti:
Omaishoidon ohjaaja käy potilaan kotona. Tehdään hoitosuunnitelma.
Käydään läpi siihen liittyvät asiat. Ei kysytä terveystietoja hoitajalta.
Sopimus syntyy ja siten saa sen pienen korvauksen. Josta menee aika kova vero,
vaikka olisi pienellä eläkkeellä vaan hoitaja.
Olet kiinni 24 / 7. Oma elämä jää vuosiksi. Sanon että rakkaus ei anna voimaa ellei sitä ole hoitaa. Siinä se fakta on.
Kun haluaa irti omaishoitajan urasta niin alkaa *pottuilu* sosiaali henkilöiltä.
Siis juuri omaishoidon ohjaajilta.
Omaishoidon tukea vuonna 2013 sai 40 000 omaishoitajaa, kun omaishoitotilanteista arvioidaan olevan 300 000. Eli suurin osa hoitaa läheistään läheissuhteeseen, ei hoitosuhteeseen perustuen.Kaikki omaishoitotilanteet eivät ole sallaisia että hoitaja olisi kiinni 24/7.

Omaishoitajan työ on raskasta joten kannattaa miettiä siihen ryhtyessä, onko resursseja. Tosin jos puolisosi tai lapsesi sairastuu, asia koskee sinua tavalla tai toisella jos meinaat samassa huushollissa olla ja elää. Et voi mitenkään ulkoistaa itseaäsi.Paitsi hylkäämällä ja ottamalla eron. Harvalla on pokkaa kuitekaan sitä tehdä.
Liian raskasta kirjoitti:
Sepä se. Jotkut jopa eroavat kun tuntuu liian raskaalta.
Siihen asia varmaan johtaa joillain liian suuren kanssa.
Sitten on yhteiskunnan ainakin vastattava hoidosta.
Periaatteessa avioliitto ei ole sitä että toinen alkaa hoitajaksi.
Avioero ei mikään miellyttävä asia mutta jotkut ajetaan siihen.
Oikeassa olet, näitäkin tapauksia on.
Asiaa nähnyt kirjoitti:
Vielä tuosta omaishoitajan palkasta / palkkiosta. Jos saa kuukaudessa 499.78 €
niin vero siitä meni -154.93 €.
Tämä henkilöltä joka itse sai eläkkeitä alle alle 1000 € netto kuukaudessa.
Joten pienet on palkkiot suuresta työstä. Tekemistä riittää kun hoitaa kaiken.
Paljon tulee hakemus ja muita asioita. Lääkäriin kuljetus kun ei muista itse
ja liikkuminen vaikeaa. Nyt kelakorvaus nosti korvausta joten sekin maksaa.
Kuljetuspalvelu voi olla henkilöllä, mutta ei saa lääkäriin menoon sitä käyttää.
Kyseinen henkilö ei jaksanut ja lopetti omaishoitajuuden. Sairas ja väsynyt oli.
Hyväksyttiin kuitenkin oamishoitajaksi. Siinä ei tarkistettu terveydentilaa jota hehkutettiin, että omaishoitajalle terveystarkastua pitäisi olla. Noin saa toisen hoidettavan yhteiskunta huolahtiakseen. Onko järkeä vai ei?
Siis tuo summa ylin korvausluokka oli. Lienee ihan vähän kohonnut. Sen enempi ei saa omaishoitaja palkkaa / palkkiota miksi sitä nimitetäänkään.
Asiaa nähnyt kirjoitti:
Aivan. Mutta eivät ole virallisesti omaishoitajia. Vain Omaishoitajaksi hyväksytyt ovat.
Puoliso tosin vastaa sen verran että voi jättää heitteile kun avioliitto voimassa. Siis siihen asti.
Vain omaishoitajaksi virallisesti sopimuksen tehneet voivat saada omaishoidon tukea. Sekin on huomioitava. Vaikka toimisi omaishoitajana ilman sopimusta ei saa tukea ollenkaan hoitaja.
Eri asia ryhtyykö omaishoitajan raskaaseen *uraan*.
Hoidon voi ulkoistaa kotihoitoon jne.
Asiaa nähnyt kirjoitti:
Vain omaishoitajaksi virallisesti sopimuksen tehneet voivat saada omaishoidon tukea. Sekin on huomioitava. Vaikka toimisi omaishoitajana ilman sopimusta ei saa tukea ollenkaan hoitaja.
Eri asia ryhtyykö omaishoitajan raskaaseen *uraan*.
Hoidon voi ulkoistaa kotihoitoon jne.
Niin ja, vaikka olisit hyväksytty omaishoitajaksi, et välttämättä saa siitä mitään korvausta. Toisinaan kunnalla ei vaan ole tarpeeksi budjetoitu. Joutuu odottelemaan toisten omaishoidettavien kuolemaa, josko pääsisi lähemmäksi jonossa.
ollakovaiei kirjoitti:
Omaishoidon tukea vuonna 2013 sai 40 000 omaishoitajaa, kun omaishoitotilanteista arvioidaan olevan 300 000. Eli suurin osa hoitaa läheistään läheissuhteeseen, ei hoitosuhteeseen perustuen.Kaikki omaishoitotilanteet eivät ole sallaisia että hoitaja olisi kiinni 24/7.

Omaishoitajan työ on raskasta joten kannattaa miettiä siihen ryhtyessä, onko resursseja. Tosin jos puolisosi tai lapsesi sairastuu, asia koskee sinua tavalla tai toisella jos meinaat samassa huushollissa olla ja elää. Et voi mitenkään ulkoistaa itseaäsi.Paitsi hylkäämällä ja ottamalla eron. Harvalla on pokkaa kuitekaan sitä tehdä.
Ehkä muuttamalla eri osoitteeseen jos ei muu auta eikä jaksa.
Omaishoitaja ehdot? kirjoitti:
Kotihoito kehiin kun ei jaksa. Omaishoitajaksi pääsee jos en siihen pystyvä eli ruumiin ja sielun voimissa sanotaan kauniisti. Käytännössä pääsee kun kunta säästää vaikka kuin kelvoton omaishoitajaksi.
Tarkoitin omaishoitajaksi hyväksytään vaikka ei siihen pystyvä.
Esim. sairaus itsellä, vaikka sanotaan pitää olla henkisesti ja ruumillisesti kunnossa.
Hyväksyntä tulee ilman terveystarkastusta joka olisi mielestäni tärkeä molempien kannalta, hoidettavan ja hoitajan kannalta.
Omaishoitaja ehdot? kirjoitti:
Tarkoitin omaishoitajaksi hyväksytään vaikka ei siihen pystyvä.
Esim. sairaus itsellä, vaikka sanotaan pitää olla henkisesti ja ruumillisesti kunnossa.
Hyväksyntä tulee ilman terveystarkastusta joka olisi mielestäni tärkeä molempien kannalta, hoidettavan ja hoitajan kannalta.
No mikä sinsun mielestäsi olisi ratjaisu. Tämä omainen ja hoidettava kuitenkin asuvat samassa asunnossa ja kotihoito ei ole jatkuvasti paikalla vaikka kävisi neljä kertaa päivässä sekä yöpartio. Olet perheenjäsen mutta voitko ummistaa silmäsi toisen tarpeilta?
Omaishoitaja ehdot? kirjoitti:
Tarkoitin omaishoitajaksi hyväksytään vaikka ei siihen pystyvä.
Esim. sairaus itsellä, vaikka sanotaan pitää olla henkisesti ja ruumillisesti kunnossa.
Hyväksyntä tulee ilman terveystarkastusta joka olisi mielestäni tärkeä molempien kannalta, hoidettavan ja hoitajan kannalta.
Omaisesi varmaan olisi kotonaan siitä huolimatta, vaikka et olisi omaishoitaja. Hupaisempaa sentään jos on kaveri edes. Plussana vielä jos saat pienen korvauksen hoitamisestasi. Hoitamista on myös se kun olet silminä/korvina jos jotain sattuu ja pystyt hälyttämään apua.
aattelin vaan kirjoitti:
Omaisesi varmaan olisi kotonaan siitä huolimatta, vaikka et olisi omaishoitaja. Hupaisempaa sentään jos on kaveri edes. Plussana vielä jos saat pienen korvauksen hoitamisestasi. Hoitamista on myös se kun olet silminä/korvina jos jotain sattuu ja pystyt hälyttämään apua.
Ei saa mitään korvauksia ellei omaishoitaja. Omaishoitajana ei jaksa vuosia ja vuosia olla hyvin kukaan tai ei ainakaan kaikki. Pitää unohtaa oma elämä. Hyvä kun silloinkaan aina saa.
Silminä ja korvina olosta ei saa mitään korvausta. Sekin aika rasittavaa olla aina
hälytystilassa. Niin vain on.
Hoito kirjoitti:
Ei saa mitään korvauksia ellei omaishoitaja. Omaishoitajana ei jaksa vuosia ja vuosia olla hyvin kukaan tai ei ainakaan kaikki. Pitää unohtaa oma elämä. Hyvä kun silloinkaan aina saa.
Silminä ja korvina olosta ei saa mitään korvausta. Sekin aika rasittavaa olla aina
hälytystilassa. Niin vain on.
Juu, kukaan ei ole sanonutkaan etteikö olisi raskasta ja kuormittavaa tai jopa sairastumista aiheuttavaa. Tähän vaan ollaan tultu. Oman elämän usein saa unohtaa. Tosin joskus mediassa esitellään omaishoitajia, jotka tosi onnellisia kun saavat hoitaa omaistaan. Käytännössä se usein on niin raskasta henkisesti ja ruumiillisesti ettei todellisuudessa joka hetki ole niin hääppöistä.
Kukin valitkoon osansa jaksamisensa mukaan, enkä arvostelisi henkilöä joka ei hommaan ryhdy. Joskus vaan voi joutua. Monella on vielä se velvollisuudentunne, vaikka ei niin innokas oliosikaan.
aattelin vaan kirjoitti:
Juu, kukaan ei ole sanonutkaan etteikö olisi raskasta ja kuormittavaa tai jopa sairastumista aiheuttavaa. Tähän vaan ollaan tultu. Oman elämän usein saa unohtaa. Tosin joskus mediassa esitellään omaishoitajia, jotka tosi onnellisia kun saavat hoitaa omaistaan. Käytännössä se usein on niin raskasta henkisesti ja ruumiillisesti ettei todellisuudessa joka hetki ole niin hääppöistä.
Kukin valitkoon osansa jaksamisensa mukaan, enkä arvostelisi henkilöä joka ei hommaan ryhdy. Joskus vaan voi joutua. Monella on vielä se velvollisuudentunne, vaikka ei niin innokas oliosikaan.
Näin on. Sekin vaatii rohkeutta ja voimi sanoa että ei enää halua asua samassa taloudessa jos hoidettava haluaa ja vastustaa esim palvelutaloon muttamista. Velvollisuuden tunne painaa vaiia on kokemus siitä ettei itse jaksaisikaan.

Lisäksi vielä monet velvollisuudesta vielä antavat tämän hoidettavan ottaa sen johtajuuden oman terveyden ja jaksamisen kustannuksella. Omaishoitajallakin on hoidettavaan nähden oikeudet.
ollakovaiei kirjoitti:
Liitän vielä tämän, sisältää tietoa omaishoitajaksi ryhtymisestä.

http://www.omaishoitajat.fi/mitä-omaishoito
Linkki ei enää toiminut joten laitan uuden vaikka en itse enää ole omaishoitaja:

http://www.omaishoitajat.fi/

Tässä uudempaa tietoa omaishoitajalle!
+Lisää kommentti
Nyt näin juhannuksen jälkeen, tuli kaipuu siihen ihanaan juhannukseen, joita vietimme lapsuudessani, aina ihailluin henkilö oli ukkini ja koko suvun merkittävin henkilö. Nyt on 2 vuotta kulunut siitä, kun ukkini kuoli. Hän eli todella terveellisesti ja oli hyvin aktiivinen aina 85-vuotiaaksi, kunnes hänellä todettiin alzheimer, eli tuon diagnoosin jälkeenkin vielä useamman vuoden ja loppu tuli yllättäen, aivoverenvuoto ja kuoli viikon sisään tuosta. Hän muisti kaikki tuntemansa ihmiset ja kotisairaanhoitajat, luonne tai persoona ei muuttunut, mutta unohti rakkaimmat harrastukset metsissä ystävien kanssa aina johtajana käynnit ja kalastuksen mestarina, hän eksyi metsässä ja ei ymmärtänyt enää tuota kalastustakaan. Kaiken järjen mukaan, hänen olisi tuo täytynyt osata nuo sillä ovat ns. selkärangassa olevia taitoja, oli lähes ammattilainen, mutta tuossa kohtaa muisti teki tenät. Moni ei olisi uskonut, että ukkini sairasti alzheimeria, hän oli niin eloisa ja kova puhumaan ihan järkeviäkin ja maailmanmenosta täysin kärryillä oli. Oliko hänen hyvä olla kotona aina tuonne aivoverenvuotoon asti? Mielestäni oli. Toki hänellä kävikin päivittäin sukulaiset katsomassa ja nuo sairaanhoitajat. Ottakaa sukulaiset itse vastuuta ja käykää katsomassa, tai soitelkaa heille, jos on huoli pärjääkö vanhus siellä kotona.
1
Ilmoita
Alzheimer on sikäli vakava sairaus ainakin lopulla että vaatii koko ajan hoitoa.
Alku ja keskivaiheessa potilas usein osaa näytellä osaavaa ja kätkee osaamattomuuttaan. Siksi voi tapahtua vahinkojakin. Lisäksi ovat taitavia selittämään jopa valehtelemaan. Ellei tunne potilasta voi uskoa hänen kertomansa.
Ei heistä ole itselleen apua hälyttämään jos jotain sattuu. Sinne saavat vaikka kuolla ellei joku ei käy yksinään ja löydetään sitten joskus. Eri asia onko se hyväksyttävää kun tiedetään sairauden laatu ja jätetään silti kotiin yksin.
Minun moraali ei sallisi sitä. Yhteiskunnan moraali näyttää sallivan kun jättää ihmisen yksin vaikka ei pärjää yksin.
5
Ilmoita
Lisäys. Siis apu tulee ainakin yöaikaan noin 2½ tunnin kuluttua.
5
Ilmoita
Noh, mikä olis ratkaisu yhä lisääntyvän vanhusmäärän ongelmiin? Kuinka nopeasti apu pitää olla kotiin saatavissa? Mitä ja kenen pitää toimia, kun ei kotona pärjää?
3 VASTAUSTA:
Tarkoitin turvapuhelin palveluja tuolla 2½ tunnin odotuksella. Saa odottaa niin kauan yöaikaan ainakin.
Ambulanssi nopeampi jos hätä ja voi hälyttää yksin ollessa.
Asiaa läheltä seuran kirjoitti:
Tarkoitin turvapuhelin palveluja tuolla 2½ tunnin odotuksella. Saa odottaa niin kauan yöaikaan ainakin.
Ambulanssi nopeampi jos hätä ja voi hälyttää yksin ollessa.
No parempi 2½ tuntia kuin kaksi vuorokautta.
Asiaa läheltä seuran kirjoitti:
Tarkoitin turvapuhelin palveluja tuolla 2½ tunnin odotuksella. Saa odottaa niin kauan yöaikaan ainakin.
Ambulanssi nopeampi jos hätä ja voi hälyttää yksin ollessa.
Riippuu kait kunnasta. Meilläpäin yöaikaan hälytyksestä 10-30min ollaan paikalla, riippuen välimatkasta. Päivällä saattaa mennä joskus pidempään. Ambulanssi lähtee 15min. hälytyksestä, vaikka olisi vieressä.
+Lisää kommentti
Turvapuhelinpalvelustakin tulee ihminen auttamaan! Miten se eroaa muusta palvelusta?
4 VASTAUSTA:
Tulee edellä kerrotulla tavalla. Lue edellinen..
Kun maksaa joka kuukausi turvapalvelusta 51,76 € ja lisäksi joka käynnistä niin odottaa tietenkin palvelua kaiken järjen mukaan.
Maksaa vuodessa 621.00 € ja lisäksi joka käynniltä eri maksun niin odottaa avun
saamista. Odottaa että palvelu olisi kunnollista.
Et kai huviksesi maksa palvelusta !
Asiaa läheltä seuran kirjoitti:
Kun maksaa joka kuukausi turvapalvelusta 51,76 € ja lisäksi joka käynnistä niin odottaa tietenkin palvelua kaiken järjen mukaan.
Maksaa vuodessa 621.00 € ja lisäksi joka käynniltä eri maksun niin odottaa avun
saamista. Odottaa että palvelu olisi kunnollista.
Et kai huviksesi maksa palvelusta !
Onhan se aika kallista. Paljonkohan olisit valmis maksamaan siitä jos makaat vaikka loukkaantuneena tai sairauskohtauksessa toimintakyvyttömänä puoli vuorokauttakin verrattuna siihen että saisit avun esim. 30min. Suhteellista. Jos et koko vuonna tarvitse turvapalveluita niin ole onnellinen ja ole myös onnellinen siitä jos saat sen ansiosta avun mahdollisimman äkkiä.
aattelin vaan kirjoitti:
Onhan se aika kallista. Paljonkohan olisit valmis maksamaan siitä jos makaat vaikka loukkaantuneena tai sairauskohtauksessa toimintakyvyttömänä puoli vuorokauttakin verrattuna siihen että saisit avun esim. 30min. Suhteellista. Jos et koko vuonna tarvitse turvapalveluita niin ole onnellinen ja ole myös onnellinen siitä jos saat sen ansiosta avun mahdollisimman äkkiä.
Kysymys onkin omaiseni avun saannista. Joutuu makaamaan lattialla tuon ajan 2½ tuntia yöaikaan odottaessa nostajaa ja tutkintaa tilastaan.
Tarvitaan kaksi henkilöä tulemaan apuun palvelusta.
Toki jos sen verran tajuissaan että pystyy kertomaan että loukkaantunut vakavasti.
Alzheimer potilas ei aina tajua sitä ja apu voi jäädä hälyttämättä.
Vaikka idea onkin turvapuhelimella hälyttää apua.
+Lisää kommentti
Järkyttävää luettavaa miten vanhuksia kohdellaan. Tuohan on suorastaan "laillistettua kidutusta".

Missä on vanhusten ihmisarvo/-oikeudet?
3 VASTAUSTA:
Ei vanhuksilla ole enää ihmisarvoa tai ihmisoikeuksia tämän päivän yhteuskunnassa. Tänä päivänä lisäksi perheet ja suvut ovat pienempiä ja etäällä toisistaan, osa asuu ulkomaillakin niin kuka enää kenestäkään pitää huolta.
Vanhuksilla on oikeudet. Yhteiskunta ja päättäjät sanelee säännöt.
Otetaan heiltä jotka ei paljoa pysty itse vaikuttamaan asioihinsa.
Pitäisi saada vanhusten oikeuksien asiat esille ja valvontaan.
Vaikuttaa ettei kukaan valvo niitä ellei varakas tai läheisiä jotka valvoo.
Oikeutta vanhuksille kirjoitti:
Vanhuksilla on oikeudet. Yhteiskunta ja päättäjät sanelee säännöt.
Otetaan heiltä jotka ei paljoa pysty itse vaikuttamaan asioihinsa.
Pitäisi saada vanhusten oikeuksien asiat esille ja valvontaan.
Vaikuttaa ettei kukaan valvo niitä ellei varakas tai läheisiä jotka valvoo.
Nyt vaan lisääntyy koko ajan vanhustenhoidon alas ajo. Kotona hoidetaan tosiaan huonokuntoiset vanhukset yksin asuvinakin vuodepotilaana. Missä yhteiskunnan ja päättäjien omatunto. Moni tehnyt töitä ja nyt vanhat saa olla yksin kotonaan vuodepotilaana. Hoitajat juoksee kiireellä heitä hoitamassa pakolliset asiat.
Ei aikaa enempään. On jo laskettu että laitoshoito on halvempaa kuin kotihoito
jos käy 2-3 kertaa päivässä. Miksi silti näin hoidetaan.
EIKÖ OLE MUUTA MAHDOLLISUUTTA HOITAA TAVALLISTAKIN VANHUSTA?
TÄMÄN HALLITUKSEN AIKAAN ASIA VAIN PAHENEE.
LEIKATAAN KÖYHILTÄ JA VANHUKSILTA YHTEISKUNNAN SÄÄSTÖJEN TAKIA.
+Lisää kommentti
Ko. jutussa kaikista surullisinta on se, että asiasta päättävät sellaiset ihmiset ja tahot, jotka eivät tiedä aiheesta yhtikäs mitään. Iäkkäitten sairaitten ihmisten 'heittely' laitospaikoista toisiin ja ties minne on järjettömintä ja löyhäpäisintä toimintaa mitä kuvitella saattaa. Ja ne jotka juttua koordinoivat, ovat olevinaan viisaita ihmisiä.
11 VASTAUSTA:
Oisko niin että päättäjillä on kyse rahasta, on tietty rahasumma minkä pitää riittää kaikille tarvitsijoille. Toisaalta ylhäältä päin määrätään sellaisiakin hoitotyöntkijöiden töitä, jotka eivät ole rahasta kiinni, ihmeellistä että heitä, jotka työn tekevät ei kuulla vaan joissain asioissa jyrätään. Silläkö taataan työhyvinvointi ja vanhusten hyvä hoito.
lusiina60 kirjoitti:
Oisko niin että päättäjillä on kyse rahasta, on tietty rahasumma minkä pitää riittää kaikille tarvitsijoille. Toisaalta ylhäältä päin määrätään sellaisiakin hoitotyöntkijöiden töitä, jotka eivät ole rahasta kiinni, ihmeellistä että heitä, jotka työn tekevät ei kuulla vaan joissain asioissa jyrätään. Silläkö taataan työhyvinvointi ja vanhusten hyvä hoito.
"Ylhäältä päin" asioitten ja aiheitten määräytyvyys johtuu pelkästään siitä, että hoito- ja hoivapuolella talous-, hallinto- ja henkilöstöasiain sekä ajattelu että konkreettinen toiminta ovat suoraan pimeältä keskiajalta vaikka nyt eletään jo vuotta 2014.

Asia ja aihe lienee aivan sama kun on kyseessä "tietty rahasumma ...". Rahaahan kyllä on, vanha keksintö, jonka jakamisesta loistaa ja paistaa yhteiskunnan arvoasetelmat ja tärkeysjärjestys, jotka ovat myös kuten edellä, keskiajalta.
Uudistusta avuksi kirjoitti:
"Ylhäältä päin" asioitten ja aiheitten määräytyvyys johtuu pelkästään siitä, että hoito- ja hoivapuolella talous-, hallinto- ja henkilöstöasiain sekä ajattelu että konkreettinen toiminta ovat suoraan pimeältä keskiajalta vaikka nyt eletään jo vuotta 2014.

Asia ja aihe lienee aivan sama kun on kyseessä "tietty rahasumma ...". Rahaahan kyllä on, vanha keksintö, jonka jakamisesta loistaa ja paistaa yhteiskunnan arvoasetelmat ja tärkeysjärjestys, jotka ovat myös kuten edellä, keskiajalta.
Joopati joo, rahaa on mutta kun sitä osoitetaan liian vähän tiettyihin kohteisiin ja se rahasumma mikä on annettu ei riitä. Silloinhan sitä rahaa ei ole.Tai saadaan näyttämään siltä ettei ole. Budjetit paukkuu yli jo puolen vuoden jälkeen.
mrshedgehog kirjoitti:
Joopati joo, rahaa on mutta kun sitä osoitetaan liian vähän tiettyihin kohteisiin ja se rahasumma mikä on annettu ei riitä. Silloinhan sitä rahaa ei ole.Tai saadaan näyttämään siltä ettei ole. Budjetit paukkuu yli jo puolen vuoden jälkeen.
Nii-in. Ja miksi säästöt ja vähennykset eivät koskaan koske sitä herrahissiä, jolla ei ole konkreettisen työn kanssa mitään tekemistä. Alkaen Arkadianmäeltä ...
Säästöä syntyisi kirjoitti:
Nii-in. Ja miksi säästöt ja vähennykset eivät koskaan koske sitä herrahissiä, jolla ei ole konkreettisen työn kanssa mitään tekemistä. Alkaen Arkadianmäeltä ...
No heillä on niin raskas ja vastuullinen työ, täytyyhän siitä saada kunnon korvaukset.
mrshedgehog kirjoitti:
No heillä on niin raskas ja vastuullinen työ, täytyyhän siitä saada kunnon korvaukset.
Toivottavasti tarkoitat kommenttisi purevaksi ivaksi. Niitä pellejä on siellä puolet liikaa ja ne saavat puolet liian paljon liksaa siihen nähden mitä tekevät. Ja miten hitossa ne voivat itse nostaa, korottaa palkkaansa, eihän kukaan muukaan voi? Ja miksi sellaista tiliä nostava saa vielä kaikenlaisia muitakin etuuksia mielin määrin, eihän tavallinen pikkupalkkainenkaan saa.

Mikä h-n onttopäinen idea se on, että kun on lama (kuulemma) ja kaikkialla menee huonosti ja tavalliset ihmiset joutuvat työstään kilometritehtaalle, niin se joukko porskuttaa ja jatkaa kuten aina eikä tarvitse osallistua säästötalkoisiin millään tavalla.
Prkl ! kirjoitti:
Toivottavasti tarkoitat kommenttisi purevaksi ivaksi. Niitä pellejä on siellä puolet liikaa ja ne saavat puolet liian paljon liksaa siihen nähden mitä tekevät. Ja miten hitossa ne voivat itse nostaa, korottaa palkkaansa, eihän kukaan muukaan voi? Ja miksi sellaista tiliä nostava saa vielä kaikenlaisia muitakin etuuksia mielin määrin, eihän tavallinen pikkupalkkainenkaan saa.

Mikä h-n onttopäinen idea se on, että kun on lama (kuulemma) ja kaikkialla menee huonosti ja tavalliset ihmiset joutuvat työstään kilometritehtaalle, niin se joukko porskuttaa ja jatkaa kuten aina eikä tarvitse osallistua säästötalkoisiin millään tavalla.
Noh :), julkitoin vain heidän oman mielipiteensä. Näinhän se on et rahaa ei ole muuhun kuin omien palkkojen nostoon. Eliitti on eliittiä nääs :).On nääs raskasta leikata rahvaalta, raha sammuttaa säälin kun joutuu järjestämään kurjistumista.
mrshedgehog kirjoitti:
Noh :), julkitoin vain heidän oman mielipiteensä. Näinhän se on et rahaa ei ole muuhun kuin omien palkkojen nostoon. Eliitti on eliittiä nääs :).On nääs raskasta leikata rahvaalta, raha sammuttaa säälin kun joutuu järjestämään kurjistumista.
Tajuan mitä tarkoitat mutta mikä niistä tekee eliittiä? Ihan samanlaisia tavallisia taneleita kuin kaikki me muutkin. Sinnehän pääse kuka vain kun on tarpeeksi pyrkyä ja yritystä ja kielen kannat hellällä. Siksi kai pidänkin niitä tyyppejä enemmän pyrkyreinä, jotka ovat opetelleet jonkun ideologiasaarnan niin, että osaavat sen alusta loppuun ja lopusta alkuun vaikka unissaan.

Ja juuri siksi tämä maa makaa niin kuin se tällä hetkellä makaa. Yhteen omaan puoluepoliittiseen kantaan tuijottamalla ei synny mitään muuta kuin kompromisseja, jotka eivät ole koskaan hyviä, viisaita ja oikeudenmukaisia päätöksiä. Pelkkää sekopäistä potaskanjauhantaa koko hela hoito.
Inhoan politikointia kirjoitti:
Tajuan mitä tarkoitat mutta mikä niistä tekee eliittiä? Ihan samanlaisia tavallisia taneleita kuin kaikki me muutkin. Sinnehän pääse kuka vain kun on tarpeeksi pyrkyä ja yritystä ja kielen kannat hellällä. Siksi kai pidänkin niitä tyyppejä enemmän pyrkyreinä, jotka ovat opetelleet jonkun ideologiasaarnan niin, että osaavat sen alusta loppuun ja lopusta alkuun vaikka unissaan.

Ja juuri siksi tämä maa makaa niin kuin se tällä hetkellä makaa. Yhteen omaan puoluepoliittiseen kantaan tuijottamalla ei synny mitään muuta kuin kompromisseja, jotka eivät ole koskaan hyviä, viisaita ja oikeudenmukaisia päätöksiä. Pelkkää sekopäistä potaskanjauhantaa koko hela hoito.
Eliittiä heistä ehkä tekee me tavikset jotka nostamme heidät jalustalle sillä onhan heillä se jokin eli näennäinen VALTA. Mitä se valta sitten on niin yksittäinen edustaja ei silläkään saralla kykene mitään tekemään eikä päättämään.Tanelihan ei enää ole taneli kun on päässyt eduskuntaan ja miksi usein on niin että pienen ihmisen asia sitten siellä unehtuu?
mrshedgehog kirjoitti:
Eliittiä heistä ehkä tekee me tavikset jotka nostamme heidät jalustalle sillä onhan heillä se jokin eli näennäinen VALTA. Mitä se valta sitten on niin yksittäinen edustaja ei silläkään saralla kykene mitään tekemään eikä päättämään.Tanelihan ei enää ole taneli kun on päässyt eduskuntaan ja miksi usein on niin että pienen ihmisen asia sitten siellä unehtuu?
En nyt viitsi panna tähän nimiä ylös, mutta kyllä siellä on ihan tasapäätaneleita seassa. Siihen laitokseen saattaa päästä ihan hyvää ja oikeaa asiaakin tarkoittava ja ajava henkilö, mutta se systeemi estää yksittäisen persoonan minkäänlaisen omintakeisen toiminnan. Ryhmäkurista poikkeavat saavat tuta, niin talon sisältä kuin median välityksellä niiltä, jotka ovat jalustalle nostaneet. Siellä ei sooloilla.

Ja ne harvat fiksutkin sokaisee pikapikaa raha ja se valta, joka kuulemma turmelee ihmisen, josta ihan yleisestikin tulee inhottava, epäinhimillinen, kun poloparka alkaa luulla ja kuvitella itsestään liikoja. Oli edustaja tai tavallinen taneli.
Enkä nosta kirjoitti:
En nyt viitsi panna tähän nimiä ylös, mutta kyllä siellä on ihan tasapäätaneleita seassa. Siihen laitokseen saattaa päästä ihan hyvää ja oikeaa asiaakin tarkoittava ja ajava henkilö, mutta se systeemi estää yksittäisen persoonan minkäänlaisen omintakeisen toiminnan. Ryhmäkurista poikkeavat saavat tuta, niin talon sisältä kuin median välityksellä niiltä, jotka ovat jalustalle nostaneet. Siellä ei sooloilla.

Ja ne harvat fiksutkin sokaisee pikapikaa raha ja se valta, joka kuulemma turmelee ihmisen, josta ihan yleisestikin tulee inhottava, epäinhimillinen, kun poloparka alkaa luulla ja kuvitella itsestään liikoja. Oli edustaja tai tavallinen taneli.
No samaa mieltä. Varmaankin monikin sinne halajava on alunpitäin uskossa et nyt muutetaan maailma :). Mut raha ja valta sokaisee ja harvaa tavallista tanelia ja tainaa kuvataan itsenäisyyspäivänä kättelemässä resitenttiä Juha Rintalan puvuissa (vai mikäsenniminytolikaan), notluvien tarjoilujen ääressä. Samaan aikaan kun puhuttaan otsa kurtussa säästämisestä ja talouskurjimuksesta, hyh.
+Lisää kommentti
Soten myötä tulostavoitteet vaan kiihtyvät! Työntekijöitä mieluummin vähennetään, käyntikertoja lisätään ja asiakasmäärät kasvavat. Työntekijöiltä kuluu yhä enemmän aikaa uusien tietojärjestelmien opetteluun ja käyttöön, kun varsinaiseen hoitotyöhön, vaikka toisin koko ajan väitetään. Sanotaan, että tekniikka helpottaa, mutta missään ei tutkitusti kerrota, että miten!

Työhyvinvointi ja edes hoito ovat enää muisto vain!
Ilmoita
Äitini, 86 vuotta, on laitoshoidossa, sairastaa Altzheimeriä.
Hän haluaisi joskus päästä käymään kotonaan päiväselti, mutta miehensä ei anna.

Onko vanhuksella oikeus saada käydä kotonaan joskus? Asunto on myös hänen nimissään.
Miten voisin auttaa asiassa?

Miehensä kanssa on turha keskustella.
Asun ulkomailla.
1 VASTAUS:
Ehkä ulkomailla asuvana et tiedä tarkalleen äitisi vointia ja hänen kotonakäyntinsä olisi miehesnä vastuulla. Oiskos mahdollista sinun tulla käymään katsomassa äitäsi ja samalla käyttää häntä kotona, viettää hänen kanssaan aikaa? Kaikki näyttää kauempaa niin helpolta ja yksinkertaiselta.
+Lisää kommentti
Mummoni tarina: terve nainen jonka mies joutui laitokseen, koska miehensä kertakaikkiaan fyysinen kunto oli liian heikko asumaan kotona ja omaiset tilanteessa työssäkäyviä tai kaukana, eli omaishoitamiseen vanhukselle samassa kodissa asuen ei yhdellekään mahdollisuutta siten, että muuttaisi yksin jääneen iäkään kotiin ja hakisi valtiolta omaishoidontukea. No juikisen terveydenhuollon kotihoito avuksi kotona asuvalle vanhukselle, joka ikänsä arastellut tuntemattomia: no siellä sitten entisistä yläasteaikaisista koulukiusaajistani alkaen aina virolaisiin tilapäistyönteijöihin naamat vaihtuu kuin hollituvassa - työn kuva tuoda pöydälle lääkepurkki. Nopea päätelmä, että kukaan ei tee mitään. Vanhanaikaisesta mikroaaltouunista tosin valittaneet, kun kuulemma eivät osanneet käyttää - uusi mikroaaltouuni pitäisi ostaa kotiin jossa on ihan normaalit ruoanlaittomahdollisuudet. Ja omaiset ostamaan mikroruokaa jääkaappiin siksi, että jos nyt ihan joka päivä ei ehdi tai pääse, on kaapissa ainakin jotakin, mihin terveydenhoitohenkilöstin suostuu valmistamaan. No omaiset sitten aina kun ehtivät laittamaan tuoretta ruokaa vanhukselle, laittavat, eli muistisairas on monta kertaa viikossa syönyt tuptetta ruokaa, omaisten valmistamana vuoskaudet. Käyvät monta kertaa viikossa, käytännössä joka päivä. Vanhus itse voi sanoa, että kukaan ei ole köynyt viikkoihin. Liikaa on, että jos omaisten pitää elää pelossa. Aika laaja käsite se kotonaan asumaan kykenevät vanhukset, jos joku ei tiedä asuvansa omassa kodissaan.

Itse en alkais kiusaamaan muistisairaiden vanhusten omaisia.
2 VASTAUSTA:
Ja lisään vielä, että se tarina missä kerroin, niiin mummo on muiistisairas, ja sen syöpää sairastavat iäkkäät läheiset eivät jaksaisi enää sitä, että vaikka se mummo ei enää osaakaan sitä yhtä ainoaa numeroa, mihin soitteli lumenluontiapua tai kattolampun vahtoapua rähisten kymmenen kertaa päivässä aikoinaan ja nykyisin rähisee vaan omasta kodistaan viemään hänet kotiinsa missä muka asuu vaikka asunu nelkytvuotta samassa osoitteessa, niin nyt on niin, että jos valtio ei hoida velvollisuuksiaan, ainakin omaiset ovat tehneet kaikkensa. Toki voi olla niitäkin, joiden mielestä seitsekytvuotiaiden syöpäsairaiden pitäisi hoitaa yhdeksänkymppiset anoppinsa tai jonkun velvollisuutensa omaishoitamisesta palkatta vuoskymmenen muistisairasta omaistaan hoitaneen ihmisen hoitaa jonkun ihmisen sellaisen hoitaminen, joka ei tiedä minkä ikäinen on ja joka ei kuulu asmumaan omassa kodisssaan, mutta sen voin kertoa, että omaiset ei vanhuksia häädä kodeistaan. Kyse siitä, että joku saattaisi kuolla, jos kysytään muistisairaalle hoitopaikkaa, kaikki ei huvikseen sellaista tee.
Ihan käytännön syistä mikroruokaa. Arvaappa paljoko aikaa kuluu jos kuorit perunat ja kaität keiton. Riittääkö omaisesi rahat ja kotihoidon henkilökunta?
+Lisää kommentti
Tohon aloitukseen vielä... Tottakai ne muistisairaat vanhukset on "yksin kotona" - jos yhteiskunta kerran katsoo, että jonkun vakavasti muistisairaan huonokuntoisen yksinasuvan vanhuksen paikka on kotonansa, vaikkei siellä pärjää, niin tottakai sellainen sitten on "yksin kotona". Kovinko yksinkertaista porukkaa tänne kenties kirjoittaa? Huolimatta, että omaiset kantaisivat arjen vastuun huonokuntoisesta muistisairaasta omaisestaan, niin ei ne omaiset siellä voi koko ajan istua kädestä muistisairasta pitämässä ja sellaista vahtimassa, jos muistisairas on yksin kotona - ihan että jos tuon aloituksen tarkoitus on syyllistää vanhusten omaisia... Minusta muistisairaiden omaisilla on sen verran rankkaa, että aivan turhan lööperiä populismia ainakin kaikki sellainen kirjoittelu, että jos netin palstoilla yritetään vanhusten omaisia syyllistää...

Ja kun tiedän yhden hyvin iäkkään muistisairaan itse, niin kyllä aivan tampioihin asioihin tää yhteiskunta laittaa rahaa: luin yhdenkin täysin vajakin muistisairaiden vanhustwen omaisille tarkoitetun terveydenhuollon oppaan, missä omaisille joku pelle oli laatinut ohjeita, joku sellainen virallinen kirjanen, että miten muistisairaan kanssa voi omaiset reps olla. Siinä oppaassa omaisia opastettiin esimerkiksi, että omainen voi laittaa vanhukselle papiljotit päähän, niin sitten on hiukset nätisti muutaman päivän ja että muun muassa vanhojen valokuvien katseleminen on kivaa yhteistä toimintaa - varmaan joku muistisairas mummo, jonka muistisairaus on todella pitkälle edennyt ja joka ei terveenä ollessaankaan antanut kenenkään koskea omaan tukkaansa, niin varmaan sellainen sitten muistisairaana nauttis siitä, jos siihen menis ähräämään, että hei laitetaan nyt sulle papiljotit. Ja pitkälle edenneestä muistisairaudesta kärsivien kanssa ei paljoa vanhoja valokuviakaan enää katsota, kun eivät edes tunnista itseään välttämättä. Voin vain kuvitella, kuinka johonkin sellaiseen projektiin on syydetty rahaa, että terveydenhuollon amikset ideoi keskenään, että mikä vois niinku olla vanhukselle kivaa - ja opastavat omaisia, jotka takuulla vanhuksensa ja vanhuksensa mieltymykset tuntevat paremmin kuin ykskään tampio-oppaiden kirjoittelija - amis...

Sen verran vielä tuohon aloitukseen.
10 VASTAUSTA:
Aloittajana tarkoitin juuri noita asioita, että pärjäävätkö ja onko se oikein tai edes
laillista. Heitteille jättöä oikeastaan on.
Aivan ihme asia laittaa sellaiset pärjäämään kotona ja vielä alan ihmiset sanoo,
että pärjää yksin ja hoidetaan niin, että vuodepotilaat kotona kotihoidon varassa.
Itse en hoitajana hyväksyisi sitä jos olisin hoitaja. Olen vaan nähnyt asiaa monet vuodet aika läheltä miten asiat hoidetaan.
Näkemys asiasta on sikäli selvää.
Kotihoidon hoitajat tekee parhaansa ja heitä liian vähän ja kiire on ja raskaita tehtäviä hoidettavien parissa. Periaatteessa laitoksissa ja sairaaloissa käsittelee
sellaista potilasta kaksi henkilö. Lisäksi terveydenhoitajaa ja lääkäriä ei saa helpolla kiinni asian niin vaatiessa. Tehtävien tiedonkulkua voisi parantaa.
Asiaa läheltä seuran kirjoitti:
Aloittajana tarkoitin juuri noita asioita, että pärjäävätkö ja onko se oikein tai edes
laillista. Heitteille jättöä oikeastaan on.
Aivan ihme asia laittaa sellaiset pärjäämään kotona ja vielä alan ihmiset sanoo,
että pärjää yksin ja hoidetaan niin, että vuodepotilaat kotona kotihoidon varassa.
Itse en hoitajana hyväksyisi sitä jos olisin hoitaja. Olen vaan nähnyt asiaa monet vuodet aika läheltä miten asiat hoidetaan.
Näkemys asiasta on sikäli selvää.
Kotihoidon hoitajat tekee parhaansa ja heitä liian vähän ja kiire on ja raskaita tehtäviä hoidettavien parissa. Periaatteessa laitoksissa ja sairaaloissa käsittelee
sellaista potilasta kaksi henkilö. Lisäksi terveydenhoitajaa ja lääkäriä ei saa helpolla kiinni asian niin vaatiessa. Tehtävien tiedonkulkua voisi parantaa.
Niin jos ja kun lähiomaiset - esimerkki- ovat ilmaisseet, että jos jonkun vanhuksen kotona pärjääminen on vaikeaa ja jos omaisia ei kuunnella, se on on terveydenhuoltosektorin heitteille jättö. Tulee kohta talvi ja vaikeaa. Muistisairas mummoni jos kesäkuumalla lähtee vaeltelemaan ikänsä tuntemansa kylän kaduille, niin ainakaan jos ei nestehukkaan tai sydänkohtaukseen kuole, saattaa joitakin tunteja selvitä kesäaikaan, eikä siitäkään väliä jos siltä joku viiskymppiä nyysii - jos kehtaa joku ihmiarvoa omaamaton vanhukselta huijata, kunhan ei tee sille mitään, mutta jos se mummoni tekee saman talvella ja talvipakkasilla että lähtisi vaeltelemaan, siinä tulee hypotermia ja kuolema alle tunnissa fyysisestikin huonokuntoiselle, joka ei tiedä missä on tai että minkä ikäinen on tahi että missä asuu. Omaiset on kaikkensa tehneet, he ei lääkintävastuuta ota, koska sivistysvaltiossa Suomi asia kuuluu terveydenhuollon tehtäviin. Enkä mieluusti haluais kuulla, että tulisi surua sukuun, kun omainen olisi kuollut lähdettyään harhailemaan.

Itse uskon, että vuodepotilaita voitaisiinkin hoitaa kotona, mikäs siinä, riippuen toki sairaudesta ja sairauden laadusta ( en tiedä). Mutta ei kävelykykyistä muistisairasta dementikkoa, joka ei tiedä omaa ikäänsä.
Opettelistkos kappalejaon, tasapaksusta pötköstä on asiaa vaikea erottaa ja teksti on raskasta luettavaa teknisesti.
Käypä hoito kirjoitti:
Opettelistkos kappalejaon, tasapaksusta pötköstä on asiaa vaikea erottaa ja teksti on raskasta luettavaa teknisesti.
En tiedä kenelle ketjuun kirjoittaneelle toi horina kappalejaosta on, mutta sen verran vinkkiä, että jos ja mikäli sinä itse olet niin vajakki, että kirjoitat vaikkapa älypuhelimesta tänne NIMETTÖMILLE Suomi24- keskustelupalstoille ( tosin hulluja ne, jotka siten toimivat, ihan pimeitähän nää palstat on!), niin se ei ole kielioppia osaavan vika, jos sinulle joku teksti näkyy yhtenä pötkönä.

Mitä aloitukseen tulee, niin aloitus on törkeä. Olen tässä kuukausitolkulla odottanut, että ketju ja aloitus poistattettaisiin, koska huomasin kun ketjuun kirjoitin, että ei tässä mitään asiallista keskustelua ole, mutta todellakin on todettava, että Suomi24 ei hoida eiä valvo näitä palstojaan yhtään...

Mitä tulee muistisairaiden vanhusten hoitamiseen kodeissansa, niin minun mielipiteeni on, että parempi aina, että vanhus on myös omaisten valvonnassa, kuin ainakaan missään yksityisesssä "hoivakodissa", joka olisi vaan nyysimässä vanhusten rahat sellaisten palveluiden kautta, joita vanhus ei muistisairautensa vuoksi enää edes tarvitse tai voi käyttää. Vakavasti muistisairas vanhus, jokaiselle sellaiselle paras paikka on julkisen sektorin vanhainkoti sitten, jos kotona asuminen käy mahdottomaksi omaisten avustamisesta ja kotihoidosta huolimattakin . Eikä mitkään rahastuslaitokset, joita ovat yksityisen sektorin "hoivakodit". Onko muuten kukaan koskaan miettinyt,että miksi niiden paikkojen nimet ovat "hoivakoti", eikä "hoitokoti" - no ette varmaan, mutta minä olen miettinyt ja syy on juridiikassa. Jos yksityisen sektorin vanhusten hoitolaitosten nimi olisi rehellisesti " vanhain hoitolaitos" tai "vanhain hoitokoti", se tarkoittaisi, että henkilökunta olisi vastuullinen ensisijaisesti vanhusten terveydestä juridisesti, mutta kun kyseiset laitokset yksityistetään, siinä kätevästi termillä "hoivakoti" sivuutetaan se seikka,. että vanhukset ovat niissä paikoissa itseasiassa erittäin yliverotettuja VUOKRALAISIA.

Ja se mulkvisti joka tässä ketjussa juoruili muka "tietävänsä", että vanhuksia hoitavat alkoholistit ( vijaili herjaavasti vanhusten omaisiin...), vois suksia muualle herjaamasta.

Vakavasti muistisairas vanhus joka kuitenkin vielä pääsee jotenkin könkkäämään omilla jaloillaan, tarvitsee lähinnä turvallisuudentunnetta. Sitä, että ruoka laitetaan suurinpiirtein samaan aikaan joka päivä, että kotona pystyy lepäämään silloin kun haluaa ja että ehkä on jotakin lukemista tms. kivoja telkkariohjelmia. Ei pitkälle edenneessä muistisairaudessa mikään vakavasti muistisairas hyvin iäkäs vanhus enää kaipaa manikyristiä, pakkojumppautusta lähimitäliehoitajien taholta, kalliita sanunavuoroja tai pilipalilaulukeikkoja hetken iloksi, vaan sitä, että arjessa on jatkuvuus ja ainoastaan omaiset tän retuperällä olevan terveydenhuollon vuoksi sen voivat omilleen varmistaa. Tosin ei voi vaatia, että omaisten pitäisi muuttua sairaanhoitajiksi - muistisairaat vanhukset maksavat palveluistaan sen verran paljon, että vanhusten esimerkiksi lääkintähoidolliset tehtävät tai niihin liittyvät päätökset eivät ole omaisten tehtävä, pois lukien ehkä ne, jotka vaikka omaa puolisoaan hoitavat.

Onko hirveetä pötkötekstiä? Ihan normaalisti teen kappalejaot. Opettelepa olemaan näsäviisastelematra tai jos sun on ihan pakko, älä harjoita tuota käytöstä nimettömällä palstalla, koska näsäviisastelu tässä on aika mautonta.
6+3 kirjoitti:
En tiedä kenelle ketjuun kirjoittaneelle toi horina kappalejaosta on, mutta sen verran vinkkiä, että jos ja mikäli sinä itse olet niin vajakki, että kirjoitat vaikkapa älypuhelimesta tänne NIMETTÖMILLE Suomi24- keskustelupalstoille ( tosin hulluja ne, jotka siten toimivat, ihan pimeitähän nää palstat on!), niin se ei ole kielioppia osaavan vika, jos sinulle joku teksti näkyy yhtenä pötkönä.

Mitä aloitukseen tulee, niin aloitus on törkeä. Olen tässä kuukausitolkulla odottanut, että ketju ja aloitus poistattettaisiin, koska huomasin kun ketjuun kirjoitin, että ei tässä mitään asiallista keskustelua ole, mutta todellakin on todettava, että Suomi24 ei hoida eiä valvo näitä palstojaan yhtään...

Mitä tulee muistisairaiden vanhusten hoitamiseen kodeissansa, niin minun mielipiteeni on, että parempi aina, että vanhus on myös omaisten valvonnassa, kuin ainakaan missään yksityisesssä "hoivakodissa", joka olisi vaan nyysimässä vanhusten rahat sellaisten palveluiden kautta, joita vanhus ei muistisairautensa vuoksi enää edes tarvitse tai voi käyttää. Vakavasti muistisairas vanhus, jokaiselle sellaiselle paras paikka on julkisen sektorin vanhainkoti sitten, jos kotona asuminen käy mahdottomaksi omaisten avustamisesta ja kotihoidosta huolimattakin . Eikä mitkään rahastuslaitokset, joita ovat yksityisen sektorin "hoivakodit". Onko muuten kukaan koskaan miettinyt,että miksi niiden paikkojen nimet ovat "hoivakoti", eikä "hoitokoti" - no ette varmaan, mutta minä olen miettinyt ja syy on juridiikassa. Jos yksityisen sektorin vanhusten hoitolaitosten nimi olisi rehellisesti " vanhain hoitolaitos" tai "vanhain hoitokoti", se tarkoittaisi, että henkilökunta olisi vastuullinen ensisijaisesti vanhusten terveydestä juridisesti, mutta kun kyseiset laitokset yksityistetään, siinä kätevästi termillä "hoivakoti" sivuutetaan se seikka,. että vanhukset ovat niissä paikoissa itseasiassa erittäin yliverotettuja VUOKRALAISIA.

Ja se mulkvisti joka tässä ketjussa juoruili muka "tietävänsä", että vanhuksia hoitavat alkoholistit ( vijaili herjaavasti vanhusten omaisiin...), vois suksia muualle herjaamasta.

Vakavasti muistisairas vanhus joka kuitenkin vielä pääsee jotenkin könkkäämään omilla jaloillaan, tarvitsee lähinnä turvallisuudentunnetta. Sitä, että ruoka laitetaan suurinpiirtein samaan aikaan joka päivä, että kotona pystyy lepäämään silloin kun haluaa ja että ehkä on jotakin lukemista tms. kivoja telkkariohjelmia. Ei pitkälle edenneessä muistisairaudessa mikään vakavasti muistisairas hyvin iäkäs vanhus enää kaipaa manikyristiä, pakkojumppautusta lähimitäliehoitajien taholta, kalliita sanunavuoroja tai pilipalilaulukeikkoja hetken iloksi, vaan sitä, että arjessa on jatkuvuus ja ainoastaan omaiset tän retuperällä olevan terveydenhuollon vuoksi sen voivat omilleen varmistaa. Tosin ei voi vaatia, että omaisten pitäisi muuttua sairaanhoitajiksi - muistisairaat vanhukset maksavat palveluistaan sen verran paljon, että vanhusten esimerkiksi lääkintähoidolliset tehtävät tai niihin liittyvät päätökset eivät ole omaisten tehtävä, pois lukien ehkä ne, jotka vaikka omaa puolisoaan hoitavat.

Onko hirveetä pötkötekstiä? Ihan normaalisti teen kappalejaot. Opettelepa olemaan näsäviisastelematra tai jos sun on ihan pakko, älä harjoita tuota käytöstä nimettömällä palstalla, koska näsäviisastelu tässä on aika mautonta.
Mikä tässä ketjussa vikana, että pitäisi poistaa. Ihmettelen asiaa.
Sattuiko juttu omaan nilkkaan?
6+3 kirjoitti:
En tiedä kenelle ketjuun kirjoittaneelle toi horina kappalejaosta on, mutta sen verran vinkkiä, että jos ja mikäli sinä itse olet niin vajakki, että kirjoitat vaikkapa älypuhelimesta tänne NIMETTÖMILLE Suomi24- keskustelupalstoille ( tosin hulluja ne, jotka siten toimivat, ihan pimeitähän nää palstat on!), niin se ei ole kielioppia osaavan vika, jos sinulle joku teksti näkyy yhtenä pötkönä.

Mitä aloitukseen tulee, niin aloitus on törkeä. Olen tässä kuukausitolkulla odottanut, että ketju ja aloitus poistattettaisiin, koska huomasin kun ketjuun kirjoitin, että ei tässä mitään asiallista keskustelua ole, mutta todellakin on todettava, että Suomi24 ei hoida eiä valvo näitä palstojaan yhtään...

Mitä tulee muistisairaiden vanhusten hoitamiseen kodeissansa, niin minun mielipiteeni on, että parempi aina, että vanhus on myös omaisten valvonnassa, kuin ainakaan missään yksityisesssä "hoivakodissa", joka olisi vaan nyysimässä vanhusten rahat sellaisten palveluiden kautta, joita vanhus ei muistisairautensa vuoksi enää edes tarvitse tai voi käyttää. Vakavasti muistisairas vanhus, jokaiselle sellaiselle paras paikka on julkisen sektorin vanhainkoti sitten, jos kotona asuminen käy mahdottomaksi omaisten avustamisesta ja kotihoidosta huolimattakin . Eikä mitkään rahastuslaitokset, joita ovat yksityisen sektorin "hoivakodit". Onko muuten kukaan koskaan miettinyt,että miksi niiden paikkojen nimet ovat "hoivakoti", eikä "hoitokoti" - no ette varmaan, mutta minä olen miettinyt ja syy on juridiikassa. Jos yksityisen sektorin vanhusten hoitolaitosten nimi olisi rehellisesti " vanhain hoitolaitos" tai "vanhain hoitokoti", se tarkoittaisi, että henkilökunta olisi vastuullinen ensisijaisesti vanhusten terveydestä juridisesti, mutta kun kyseiset laitokset yksityistetään, siinä kätevästi termillä "hoivakoti" sivuutetaan se seikka,. että vanhukset ovat niissä paikoissa itseasiassa erittäin yliverotettuja VUOKRALAISIA.

Ja se mulkvisti joka tässä ketjussa juoruili muka "tietävänsä", että vanhuksia hoitavat alkoholistit ( vijaili herjaavasti vanhusten omaisiin...), vois suksia muualle herjaamasta.

Vakavasti muistisairas vanhus joka kuitenkin vielä pääsee jotenkin könkkäämään omilla jaloillaan, tarvitsee lähinnä turvallisuudentunnetta. Sitä, että ruoka laitetaan suurinpiirtein samaan aikaan joka päivä, että kotona pystyy lepäämään silloin kun haluaa ja että ehkä on jotakin lukemista tms. kivoja telkkariohjelmia. Ei pitkälle edenneessä muistisairaudessa mikään vakavasti muistisairas hyvin iäkäs vanhus enää kaipaa manikyristiä, pakkojumppautusta lähimitäliehoitajien taholta, kalliita sanunavuoroja tai pilipalilaulukeikkoja hetken iloksi, vaan sitä, että arjessa on jatkuvuus ja ainoastaan omaiset tän retuperällä olevan terveydenhuollon vuoksi sen voivat omilleen varmistaa. Tosin ei voi vaatia, että omaisten pitäisi muuttua sairaanhoitajiksi - muistisairaat vanhukset maksavat palveluistaan sen verran paljon, että vanhusten esimerkiksi lääkintähoidolliset tehtävät tai niihin liittyvät päätökset eivät ole omaisten tehtävä, pois lukien ehkä ne, jotka vaikka omaa puolisoaan hoitavat.

Onko hirveetä pötkötekstiä? Ihan normaalisti teen kappalejaot. Opettelepa olemaan näsäviisastelematra tai jos sun on ihan pakko, älä harjoita tuota käytöstä nimettömällä palstalla, koska näsäviisastelu tässä on aika mautonta.
Juu, olisit voinut jakaa tekstisi vielä useampiin kappaleisiin luettavuuden parantamiseksi.
näin koen kirjoitti:
Juu, olisit voinut jakaa tekstisi vielä useampiin kappaleisiin luettavuuden parantamiseksi.
En ole käypä hoito...mielestäni aihe jolla tämä keskustelulinkki alunperin aloittetu
on tärkeä aihe ja vaatisi enemmänkin keskustelua. Siis asiallista keskustelua!
Ihmettelevä kirjoitti:
Mikä tässä ketjussa vikana, että pitäisi poistaa. Ihmettelen asiaa.
Sattuiko juttu omaan nilkkaan?
Juttu on vanhusten omaisia syyllistävä. Ymmärrän, että tyhmät ihmiset levittelee Facebookissa uteliaina julkisen sektorin viran puolesta hoitamiensa vanhusten/ vanhusten omaisten perheiden yksityisasioita kavereilleen jakoon tyhmyyttään, mutta sellainen ei kuule kuulu julkiseen nettiin, saatika jakoon.

Ja lisäksi tällaisella julkisella netin nimettömällä keskustelupalstalla Suomi24 ei laissa saa esiintyä kun kaikki nimettömästi esiintyy, minkään ammattialan edustajana. Perustelut ketjun poistopyynnölle ovat siinä. Muutenkin lähinnä kiusaamista huudella vanhusten omaisia syyyllistäen julkisten keskustelupalstojen aloituksissa, että vanhusten omaiset muka tekevät jotakin väärin. Esimerkiks kotona omaisten toiveiden vastaisesti asuvien pitkälle edenneestä muistisairaudesta kärsivien hyvin iäkkäiden muistisairaiden vanhusten julkisen sektorin hoitajien "työtaakasta" tahi palkkauksesta, eivät missään määrin ole vastuussa kotisairaanhoidon piiriin kuuluvien vanhusten lähiomaiset, kuten aloitus kuuluttaa ilkeydessään.

Ja tottakai jokainen Suomen vanhus on "yksin kotona", jos virallinen terveydenhuoltohenkilöstö katsoo, että ihminen on kykenevä asumaan yksin kotonansa. Omaiset voivat välittää ja käydä mahdollisuuksien mukaan, mutta omaiset eivät voi olla pitelemässä kädestä mitään dementiasairasta vuorokaudet ympäriinsä, jonka virallinen terveydenhuoltohenkilöstö on katsonut niin terveeksi että voi asua itsenäisesti hoivan turvin, saatika ottaa omaan kotiiinsa asumaan esimerkiksi sellaista muistisairasta hyvin iäkästä, jonka muistisairaus on jo niin pitkälllä, että terveydenhuoltohenkilöstökin russuttaa iäkkäille omaisille, että eivät pärjää vanhuksen kanssa ja ulisevat vanhuksen lähiomaisilta koulutetut hoitajat neuvoja, että miten toimia. Sivusta vaan sellaistakin tilannetta seurannut. Jokatapauksessa vuokralle mihinkään maksulliseen palvelukotiin yksin kotiin asumaan rahastuksen kera ei kuulu yksikään vanhus, jonka muistisairaus on niin pitkällä, ettei tunnista omia rakkaimpiaan tai tiedä ikäänsä.
12+10 kirjoitti:
Juttu on vanhusten omaisia syyllistävä. Ymmärrän, että tyhmät ihmiset levittelee Facebookissa uteliaina julkisen sektorin viran puolesta hoitamiensa vanhusten/ vanhusten omaisten perheiden yksityisasioita kavereilleen jakoon tyhmyyttään, mutta sellainen ei kuule kuulu julkiseen nettiin, saatika jakoon.

Ja lisäksi tällaisella julkisella netin nimettömällä keskustelupalstalla Suomi24 ei laissa saa esiintyä kun kaikki nimettömästi esiintyy, minkään ammattialan edustajana. Perustelut ketjun poistopyynnölle ovat siinä. Muutenkin lähinnä kiusaamista huudella vanhusten omaisia syyyllistäen julkisten keskustelupalstojen aloituksissa, että vanhusten omaiset muka tekevät jotakin väärin. Esimerkiks kotona omaisten toiveiden vastaisesti asuvien pitkälle edenneestä muistisairaudesta kärsivien hyvin iäkkäiden muistisairaiden vanhusten julkisen sektorin hoitajien "työtaakasta" tahi palkkauksesta, eivät missään määrin ole vastuussa kotisairaanhoidon piiriin kuuluvien vanhusten lähiomaiset, kuten aloitus kuuluttaa ilkeydessään.

Ja tottakai jokainen Suomen vanhus on "yksin kotona", jos virallinen terveydenhuoltohenkilöstö katsoo, että ihminen on kykenevä asumaan yksin kotonansa. Omaiset voivat välittää ja käydä mahdollisuuksien mukaan, mutta omaiset eivät voi olla pitelemässä kädestä mitään dementiasairasta vuorokaudet ympäriinsä, jonka virallinen terveydenhuoltohenkilöstö on katsonut niin terveeksi että voi asua itsenäisesti hoivan turvin, saatika ottaa omaan kotiiinsa asumaan esimerkiksi sellaista muistisairasta hyvin iäkästä, jonka muistisairaus on jo niin pitkälllä, että terveydenhuoltohenkilöstökin russuttaa iäkkäille omaisille, että eivät pärjää vanhuksen kanssa ja ulisevat vanhuksen lähiomaisilta koulutetut hoitajat neuvoja, että miten toimia. Sivusta vaan sellaistakin tilannetta seurannut. Jokatapauksessa vuokralle mihinkään maksulliseen palvelukotiin yksin kotiin asumaan rahastuksen kera ei kuulu yksikään vanhus, jonka muistisairaus on niin pitkällä, ettei tunnista omia rakkaimpiaan tai tiedä ikäänsä.
En ole syyllistänyt omaisia tai ketään. Kohdista oikeaan paikkaan kannan ottosi.
Olen palstan aloittajan kanssa aivan samaa mieltä asioista.
Ihmettelevä kirjoitti:
En ole syyllistänyt omaisia tai ketään. Kohdista oikeaan paikkaan kannan ottosi.
Olen palstan aloittajan kanssa aivan samaa mieltä asioista.
Kohdistan kirjoitukseni siihen kohtaan, miten tämä nimetön Suomi24- foorumi suosittaa. Jos tekstini on väärässä paikassa, ei ole minun vikani. Jokaisen keskusteluketjussa olevan viestin kohdalla on vastaa painike, missä keskustelupalstatekstin voi postata, jos haluaa kommentoida kirjoitusta. Kun kommentoin jotakin kirjoitusta keskellä ketjua, kommenton aina siten, että vastaan siihen kirjoitukseen, jota tekstiä mielipiteeni kommentoi.

Jos kommentoin aloituksia, sitten en klikkaa vastaa- painiketta aloituksen ohessa, vaan kirjoitan foorumin ohejistuksen mukaan automaattisesti avautuvaan vastauskentään, jolloin viestini menee ketjussa alaspäin.

En käy keskustelupalstoilla herjaamassa ketään, ja mielestäni nämä Suomi24-keskustelupalstat ovat nimettömyydessään törkeyden ja kusetuksen huippu. Ne netitoimijat, jotka haluaa jotakin tiettyä "mielipidettä ihmisistä" netissä levittää, voivat varmaan mennä paikkoihin, missä esiintyvät nimillä kohteilleen. Nämä Suomi24-palstat ovat normaalia nimetöntä ajatuksenvaihtoa vertaisfoorumihengessä varten tuntemattomien välisesti keskustelu kun tapahtuu.
+Lisää kommentti
Asia itsessään tärkeä. Ei liene oikeinkirjoitus kilpailu, vaikka onkin virheitä tullut tai yhtä pötköä. Tärkeintä että asia käy selväksi!
2
Ilmoita
Vaan kilometrin pötköstä ei käy selväksi mikään. Sekä lukeminen että asian hahmottaminen on vaikeaa tai ainakin hankalaa. Ja mitä virkaa sellaisella jutulla on, josta ei saa helposti selville sitä, mitä kirjoittaja tarkoittaa?
Ilmoita
Omaishoitajana oleminen sairaalta hoitajalta tulisi kieltää lailla.
Tulee toinen hoidettava siten kun yrittää hoitaa sairaana toista.
Usein puoliso lähinnä nainen siihen alkaa hyväntahoisuuttaan.
Harvemmin mies alkaa siihen, se on raskasta jos monisairas
tai vaikea sairaus kuten Alzheimer monisairas jolla mm. diabetes.
Lisäksi muita sairauksia.
6 VASTAUSTA:
Siis rehellinen terveystarkastus omaishoitajalle pärjääkö tehtävässä.
Ettei käy niin, että hoitaja uupuu kun yrittää hoitaa toista itse sairaana.
Nimittäin ei tarkasteta omaishoitajan kuntoa fyysisesti eikä psyykkisesti.
Yhteiskunta säästää kun hyväksyy hoitajaksi sairaan henkilön.
Asiasta laki olisi ihan tarpeellinen!
Hoitaja ehdot kirjoitti:
Siis rehellinen terveystarkastus omaishoitajalle pärjääkö tehtävässä.
Ettei käy niin, että hoitaja uupuu kun yrittää hoitaa toista itse sairaana.
Nimittäin ei tarkasteta omaishoitajan kuntoa fyysisesti eikä psyykkisesti.
Yhteiskunta säästää kun hyväksyy hoitajaksi sairaan henkilön.
Asiasta laki olisi ihan tarpeellinen!
Mikä olisi mielestäsi sopiva ratkaisu tuolloin, jos hoidetttava ei ole laitoshoidon tarpeessa mutta kuitenkin vaatii hoitoa ja hoivaakin.?
mrshedgehog kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi sopiva ratkaisu tuolloin, jos hoidetttava ei ole laitoshoidon tarpeessa mutta kuitenkin vaatii hoitoa ja hoivaakin.?
Tarkoitan niin sanottua hyväksyttyä oamishoitajaa ja pitkä aikaista omaishoitajaa.
Kuitenkin ehdoissa sanotaan , että on oltava sellaisessa fyysisessä ja henkisessä kunnossa, että pystyy olemaan hoitajana.
Kuitenkin hyväksytään säästösyistä vaikka ei olisi oikein kunnossa.
Silloin kotihoito voisi hoitaa lisäksi, että hoito onnistuu.
Riippuukin hoitajan kunnosta miten jaksaa hoitaa!
Oli joskus sekin asia esillä, että hoitajan terveys tarkastetaan myös, joka olisi hyvä asia! Se vaan unohtui jonnekin!
Hoitaja ehdot kirjoitti:
Tarkoitan niin sanottua hyväksyttyä oamishoitajaa ja pitkä aikaista omaishoitajaa.
Kuitenkin ehdoissa sanotaan , että on oltava sellaisessa fyysisessä ja henkisessä kunnossa, että pystyy olemaan hoitajana.
Kuitenkin hyväksytään säästösyistä vaikka ei olisi oikein kunnossa.
Silloin kotihoito voisi hoitaa lisäksi, että hoito onnistuu.
Riippuukin hoitajan kunnosta miten jaksaa hoitaa!
Oli joskus sekin asia esillä, että hoitajan terveys tarkastetaan myös, joka olisi hyvä asia! Se vaan unohtui jonnekin!
Sehän tässä taitaakin olla Se pointti että omaishoitajuus on useimmiten ihmissuhde, ei työsuhde. Ajatellaan kai et hoitaa se läheinen kuitenkin. Eikö nykyisin ole sekä hoidettavalle että hoitajalle monenlaisia kuntoutus- ja virkistysreissuja. Jos omaishoitajuus käy liikaa voimille täytyy ottaa kotihoitoa apuun ja sitten heidän kanssaan arvioida milloin on mahdollisesti se piste, milloin ei enää ihminen pärjää kotona.
mrshedgehog eirek kirjoitti:
Sehän tässä taitaakin olla Se pointti että omaishoitajuus on useimmiten ihmissuhde, ei työsuhde. Ajatellaan kai et hoitaa se läheinen kuitenkin. Eikö nykyisin ole sekä hoidettavalle että hoitajalle monenlaisia kuntoutus- ja virkistysreissuja. Jos omaishoitajuus käy liikaa voimille täytyy ottaa kotihoitoa apuun ja sitten heidän kanssaan arvioida milloin on mahdollisesti se piste, milloin ei enää ihminen pärjää kotona.
Jotain virkistys tai kuntoutus on olemassa. Riippuu hoidettavasta onko haluja lähteä niihin. Silloin ei hoitajakaan saa sitäkään vähää vaihtelua.
Systeemi on se, että omaishoitaja saa tai ainakin sai valvojan kotiin jos hoitaja meni vaikka ostoksille tai ehkä muuallekin. Silloin määrätty tuntimäärä kk. ei kovin monta tuntia.
Kun sitten vaikka kotihoito ja omainen siinä hoitaa lisäksi, ettei ole omaishoitaja, niin silloin ei saa valvojaa paikalle mennäkseen jonnekin.
Siis aina ei kaikki onnistu vaikka asia olisi muuten mahdollista. Riippuu juuri hoidettvasta. Kaikki ei tajua mitä kaikkea pitää sisällään esim. Alzheimer potilaan hoito tai muuten huonokuntoisen hoito. Saati että hoitaja ei itsekään terve.
Siinä asioita joita ei aina saa toimimaan. Kuitenkin se läheinen kiinni siinä paljon ilman pääsyä minnekään.
Joku saa tosin intervallijaksoja kun läheinen ei jaksa. Se ei aina onnistu myöskään, mutta hyvä silloin kun onnistuu:
mrshedgehog eirek kirjoitti:
Sehän tässä taitaakin olla Se pointti että omaishoitajuus on useimmiten ihmissuhde, ei työsuhde. Ajatellaan kai et hoitaa se läheinen kuitenkin. Eikö nykyisin ole sekä hoidettavalle että hoitajalle monenlaisia kuntoutus- ja virkistysreissuja. Jos omaishoitajuus käy liikaa voimille täytyy ottaa kotihoitoa apuun ja sitten heidän kanssaan arvioida milloin on mahdollisesti se piste, milloin ei enää ihminen pärjää kotona.
Omaishoitaja suhde ei ole työsuhde, vaikka vaaditaan että hoitaa.
Tarkoitan virallista omaishoitajuutta josta tehty sopimus.

Omaishoitajan sopimuksen luonne:

Omaishoidon tuen sopimuksen tehnyt henkilö ei ole työsopimuslain ( 320/70 )
tarkoittamassa työsuhteessa kuntaan, hoidettavaan tai hoidettavan huoltajaan.

Siis omaishoitajuus määritellään noin vuonna 2012. Lieneekö muuttunut en tiedä?
+Lisää kommentti
ehdottamasti takistettava omaishoitajan kunto, tiedän tapauksia jossa hyvin pahoin alkoholisoitunut hoitaa omaa vanhempaa ja ei voi olla oikein
6 VASTAUSTA:
Vai niin? Oletko niitä, jotka soittelee muistisairaiden vanhusten hoitaville velvollisuudentuntoisille lähiomaisille esimerkiksi lauantai- iltana, juhannuksena tai missä tahansa asiassa, joka ei kiireellisyydessään vaadi omaisten kannanottoa? "Alkoholistiksi" kuka tahansa mustamaalaaja varmaan voi väittää ketä tahansa, jos etiikka ei nettikirjoittelussa jne. estä, mutta jos vaikka minä olisin terveydenhuoltoalan edustaja ( en ole, mutta esimerkki jos olet lukukykyinen...) ja alkaisin soitella sulle vaikka lauantai- iltana yhdeksän jälkeen sun lauantaisaunas jälkeen kiireettomissä asioissa, niin et varmaan jos asiallinen olet, kirjaililisi jokaista sanomista ylös. Mulla ainakin mun muistisairaita sukulaisia hoitaville erittäin velvollisuudentuntoisille vanhusten lähiomaisille on soiteltu jopa sellaisista asioista, että pitäis lähteä hakemaan tukisukkia kolmenkymmenen kilometrin päästä mieluiten saman tien, tai että eivät tiedä miten toimia muistisairaan kanssa tai muuta sellaista. Jos joku vanhus on kotisairaanhoidon piirissä, oma mielipiteeni kylläkin on, että jos kotisairaanhoidon piirissä oleva vanhus pitää toimittaa vaikka rutiinitrutkimuksiin terveyskeskukseen tai keskussairaalaan, ei siinä tarvita lähiomaisia ja lähiomaisten taloudellista kuljetusapua, kun vanhus maksaa kuitenkin itse 80% eläkkeestään kotihoitopalveluista, jotka kylläkin vähän niin ja näin... Ja ei: _eivät ole vanhuksia hoitavat lähiomaiset_ täällä valittamassa, niiden palkatta omaishoitotyötä käytännössä tekevien lähiomaishoitajien jaksamisesta huolestuneet muut omaiset ehkä sen sijaan joskus kyllä. Enkä ole mitään tässä kirjoittanut nimellä, että älä ala vainota minua, tai mulle läheisiä internetissä...

Mikset keskustele palstalla "juorumaakarit", sä nimetön. Sulla on väärä palsta noihin " tiedän paljon alkolosoituneita, jotka hoitaa..." Surkealla tolalla Suomen terveyssektori.:(
buuuu!!! kirjoitti:
Vai niin? Oletko niitä, jotka soittelee muistisairaiden vanhusten hoitaville velvollisuudentuntoisille lähiomaisille esimerkiksi lauantai- iltana, juhannuksena tai missä tahansa asiassa, joka ei kiireellisyydessään vaadi omaisten kannanottoa? "Alkoholistiksi" kuka tahansa mustamaalaaja varmaan voi väittää ketä tahansa, jos etiikka ei nettikirjoittelussa jne. estä, mutta jos vaikka minä olisin terveydenhuoltoalan edustaja ( en ole, mutta esimerkki jos olet lukukykyinen...) ja alkaisin soitella sulle vaikka lauantai- iltana yhdeksän jälkeen sun lauantaisaunas jälkeen kiireettomissä asioissa, niin et varmaan jos asiallinen olet, kirjaililisi jokaista sanomista ylös. Mulla ainakin mun muistisairaita sukulaisia hoitaville erittäin velvollisuudentuntoisille vanhusten lähiomaisille on soiteltu jopa sellaisista asioista, että pitäis lähteä hakemaan tukisukkia kolmenkymmenen kilometrin päästä mieluiten saman tien, tai että eivät tiedä miten toimia muistisairaan kanssa tai muuta sellaista. Jos joku vanhus on kotisairaanhoidon piirissä, oma mielipiteeni kylläkin on, että jos kotisairaanhoidon piirissä oleva vanhus pitää toimittaa vaikka rutiinitrutkimuksiin terveyskeskukseen tai keskussairaalaan, ei siinä tarvita lähiomaisia ja lähiomaisten taloudellista kuljetusapua, kun vanhus maksaa kuitenkin itse 80% eläkkeestään kotihoitopalveluista, jotka kylläkin vähän niin ja näin... Ja ei: _eivät ole vanhuksia hoitavat lähiomaiset_ täällä valittamassa, niiden palkatta omaishoitotyötä käytännössä tekevien lähiomaishoitajien jaksamisesta huolestuneet muut omaiset ehkä sen sijaan joskus kyllä. Enkä ole mitään tässä kirjoittanut nimellä, että älä ala vainota minua, tai mulle läheisiä internetissä...

Mikset keskustele palstalla "juorumaakarit", sä nimetön. Sulla on väärä palsta noihin " tiedän paljon alkolosoituneita, jotka hoitaa..." Surkealla tolalla Suomen terveyssektori.:(
Tiedän että kotihoitopalvelusta maksetaan ajan mukaan eikä tosiaan eläkkeestä 80%.
Kun hoitaja käy kotona hänellä on älypuhelin joka kooditettu joka asiakkaalle ja tullessa ja lähtiessä laitteella tulo- ja lähtöaika rekisteröidään.
Myös annettu hoito ja lääkitys laitetaan laitteelle. Väärinkäsitys tuo 80 % eläkkeestä maksu kotihoidosta. Tosin kaikki muu maksaa jos ruokapalvelu ja siivous jotka tekee eri laitokset kuin kotihoito.
Asioista puhuttava oikein tai ei ollenkaan!
Kokemuksesta puhun kirjoitti:
Tiedän että kotihoitopalvelusta maksetaan ajan mukaan eikä tosiaan eläkkeestä 80%.
Kun hoitaja käy kotona hänellä on älypuhelin joka kooditettu joka asiakkaalle ja tullessa ja lähtiessä laitteella tulo- ja lähtöaika rekisteröidään.
Myös annettu hoito ja lääkitys laitetaan laitteelle. Väärinkäsitys tuo 80 % eläkkeestä maksu kotihoidosta. Tosin kaikki muu maksaa jos ruokapalvelu ja siivous jotka tekee eri laitokset kuin kotihoito.
Asioista puhuttava oikein tai ei ollenkaan!
Lisäksi tulojen mukaan suhtautetaan maksut. Ne on tuntien mukaan lasketut myös.
Kokemuksesta puhun kirjoitti:
Tiedän että kotihoitopalvelusta maksetaan ajan mukaan eikä tosiaan eläkkeestä 80%.
Kun hoitaja käy kotona hänellä on älypuhelin joka kooditettu joka asiakkaalle ja tullessa ja lähtiessä laitteella tulo- ja lähtöaika rekisteröidään.
Myös annettu hoito ja lääkitys laitetaan laitteelle. Väärinkäsitys tuo 80 % eläkkeestä maksu kotihoidosta. Tosin kaikki muu maksaa jos ruokapalvelu ja siivous jotka tekee eri laitokset kuin kotihoito.
Asioista puhuttava oikein tai ei ollenkaan!
Inhoan tota tyyliä, että tahallisesti luetaan viestejä väärin. En alennu kertaamaan, lue uudelleen, jos et ymmärtänyt viestin keskeistä pointtia. Käytös on ikäänkuin tämä olisi paikka, missä keskustelisi vanhustenhuolon ammattilaisia, vaikka koko keskustelufoorumi on julkinen, mutta nimetön... No lapsikin tietää, että tänne Suomi24:n ei kukaan tule haukkumaan vanhuksia hoitavien omaisia, ei omia omaisiaan, tai saatika hoitajia nimiltä, jos joku oma läheinen on vanhustenhoidon piirissä.

Onko niin, ettet usko, että monienkin pientuloisten vanhusten eläkkeistä saattaa jopa 80% mennä pelkkään julkisen sektorin kotihoitopalveluun, lääkkeiden omavastuineen ja kaiken maailman tykötarpeineen, joita kotihoito vaatii ostettavaksi ja rutiinitutkimuksineen lääkärillä? Tyhmä olet siinä tapauksessa... Meinaan sanoa tässä sellaista, että kotihoidossa olevien vanhusten omaisilla on oikeus myös vaatia laatua niiltä kunnan kotihoitopalveluilta, jos ja kun vanhus kuitenkin maksaa niistä aika paljon. Sinä olet varmaan sitä mieltä, että maksulliseksi vanhusten "kotihoidoksi" riittää kunnalta hoitajat, jotka toimittaa lääkepurkin vanhuksen piirongin kulmalle ja jotka lämmittävät jos jaksavat ehkä joskus mikroaterian, mutta uskon, että monet vanhusten omaiset ovat eri mieltä. Ja ei, en ole kenenkään vanhustenhoidon piirissä olevan lähiomainen, mutta laittaa vihaksi lukea, kuinka tällaisella Suomi24- foorumilla herjataan vanhuksistaan välittäviä omaisia, jotka kuitenkin tekevät ja kantavat suurimman vastuun kotihoidossa olevan vanhuksen asioista.

Uusi tieto oli minulle, että ajan mukaan maksetaan kotihoitopalveluista. Miten, alkaaks se laskutus siitä hetkestä, kun kotihoitajan auto starttaa mistä lie toimistoltaan, vaiko siten kuten kuuluu, eli siitä ajasta, jonka kotihoito viettää vanhuksen kanssa, että siitä laskutetaan? Pitäiskin joskus kysyä rakasta vanhustani velvollisuudentuntoisesti hoitavilta lähiomaisilta ( eivät ole netissä), että miten kotihoidon laskutus menee. Itse en vanhuksena kotihoidon asiakkaana haluaisi maksaa ainakaan kotihoitajan lounaalla mäkkärillä käynnistä. Jos vanhuksen luona vietetään esim. 2 x 15 minuuttia päivässä 10 minuuttia illalla, se on se aika, mistä vanhusta kuuluu kotihoidon laskuttaa, eikä yhtään mistään muusta. Ymmärrän tietysti sen, että esimerkiksi pitkien etäisyyksien kunnissa joita rittää Suomessa paljon, voi jäädä vähäiseksi aika, jonka hoitaja ehtii käyttää potilaansa kanssa, mutta lasku palkattujen kotisairanahoitajien jne.mitä lie lähihoitajien hoitajien cruisaluista kuuluu kunnalle, ei kotisairaanhoidon piirissä oleville vanhuksille, jotka siis ovat asiakkaita ainoastaan MAKSAJINA, valitettavasti.
15+12 (buu!!! yhä..) kirjoitti:
Inhoan tota tyyliä, että tahallisesti luetaan viestejä väärin. En alennu kertaamaan, lue uudelleen, jos et ymmärtänyt viestin keskeistä pointtia. Käytös on ikäänkuin tämä olisi paikka, missä keskustelisi vanhustenhuolon ammattilaisia, vaikka koko keskustelufoorumi on julkinen, mutta nimetön... No lapsikin tietää, että tänne Suomi24:n ei kukaan tule haukkumaan vanhuksia hoitavien omaisia, ei omia omaisiaan, tai saatika hoitajia nimiltä, jos joku oma läheinen on vanhustenhoidon piirissä.

Onko niin, ettet usko, että monienkin pientuloisten vanhusten eläkkeistä saattaa jopa 80% mennä pelkkään julkisen sektorin kotihoitopalveluun, lääkkeiden omavastuineen ja kaiken maailman tykötarpeineen, joita kotihoito vaatii ostettavaksi ja rutiinitutkimuksineen lääkärillä? Tyhmä olet siinä tapauksessa... Meinaan sanoa tässä sellaista, että kotihoidossa olevien vanhusten omaisilla on oikeus myös vaatia laatua niiltä kunnan kotihoitopalveluilta, jos ja kun vanhus kuitenkin maksaa niistä aika paljon. Sinä olet varmaan sitä mieltä, että maksulliseksi vanhusten "kotihoidoksi" riittää kunnalta hoitajat, jotka toimittaa lääkepurkin vanhuksen piirongin kulmalle ja jotka lämmittävät jos jaksavat ehkä joskus mikroaterian, mutta uskon, että monet vanhusten omaiset ovat eri mieltä. Ja ei, en ole kenenkään vanhustenhoidon piirissä olevan lähiomainen, mutta laittaa vihaksi lukea, kuinka tällaisella Suomi24- foorumilla herjataan vanhuksistaan välittäviä omaisia, jotka kuitenkin tekevät ja kantavat suurimman vastuun kotihoidossa olevan vanhuksen asioista.

Uusi tieto oli minulle, että ajan mukaan maksetaan kotihoitopalveluista. Miten, alkaaks se laskutus siitä hetkestä, kun kotihoitajan auto starttaa mistä lie toimistoltaan, vaiko siten kuten kuuluu, eli siitä ajasta, jonka kotihoito viettää vanhuksen kanssa, että siitä laskutetaan? Pitäiskin joskus kysyä rakasta vanhustani velvollisuudentuntoisesti hoitavilta lähiomaisilta ( eivät ole netissä), että miten kotihoidon laskutus menee. Itse en vanhuksena kotihoidon asiakkaana haluaisi maksaa ainakaan kotihoitajan lounaalla mäkkärillä käynnistä. Jos vanhuksen luona vietetään esim. 2 x 15 minuuttia päivässä 10 minuuttia illalla, se on se aika, mistä vanhusta kuuluu kotihoidon laskuttaa, eikä yhtään mistään muusta. Ymmärrän tietysti sen, että esimerkiksi pitkien etäisyyksien kunnissa joita rittää Suomessa paljon, voi jäädä vähäiseksi aika, jonka hoitaja ehtii käyttää potilaansa kanssa, mutta lasku palkattujen kotisairanahoitajien jne.mitä lie lähihoitajien hoitajien cruisaluista kuuluu kunnalle, ei kotisairaanhoidon piirissä oleville vanhuksille, jotka siis ovat asiakkaita ainoastaan MAKSAJINA, valitettavasti.
Kokemuksesta puhun. Olen kotihoidossa olevan omainen. Tiedän siksi nuo kotihoidon kustannukset. Itse et taida tajuta, että tuo 80%nkoskee laitoksessa
olevan yksinäisen hoitokustannuksia. Pariskunnan ollessa kyseessä lasketaan
molempien tulot yhteen ja kotiin jäävälle jää 60 % niistä.
Niin ainakin täällä Helsingissä.
Puhu itse asiasta oikein!
Kokemuksesta puhun kirjoitti:
Kokemuksesta puhun. Olen kotihoidossa olevan omainen. Tiedän siksi nuo kotihoidon kustannukset. Itse et taida tajuta, että tuo 80%nkoskee laitoksessa
olevan yksinäisen hoitokustannuksia. Pariskunnan ollessa kyseessä lasketaan
molempien tulot yhteen ja kotiin jäävälle jää 60 % niistä.
Niin ainakin täällä Helsingissä.
Puhu itse asiasta oikein!
Lisäys selvennys.
Asunnon ovessa koodi joka tallennetaan asuntoon tullessa ovella.
Sama pois lähtiessä. Eli aika mikä meni asiakkaan luona.
Sitten tulojen mukaan lasketaan mitä maksaa kuukaudessa ja tuntitaksa.
Tämä on faktaa ainakin täällä kotihoidon piirissä!
+Lisää kommentti
Helsinki aikoo edelleen hoidattaa kotonaan vanhukset ja sairaat.
Resulssit siihen oltava ajanmukaiset, että hoito onnistuu.
Kauhulla ajattelen Alzheimer potilasta kotonaan hoidettavaksi.
Omaiset saavat kuitenkin kantaa huolta paljon oman terveytensä
ja oman ajan kustannuksella. Missä kotona hoidettavan lisäapu?
Kotihoito ei ehdi kuitenkaan määrättyä enemmän hoitaa kotona.
Helppo sanoa, että ostaa palveluita, mutta aika "ramppaaminen"
hoidettavan kotona syntyy silloin. Kotirauha mennyttä myös siellä
muilta asuvilta. Puoliso ja omaishoitaja tai vaikka ei sitä olisi joutuu
luopumaan omasta elämästään. Sairastuu siinä ohessa virikkeiden
ym. puutuessa. Geriatri näin sanonut tapahtuvan. On oikeassa!
5
Ilmoita
Tänään oli Helsingin sanomissa hätä kotihoitoon jätetyistä hoidettavista jotka yksin pelkää ja ovat huonokuntoisia. Missä on ihmisarvo tällaisessa hoitosuhteessa.
HÄVETKÄÄ jotka päätätte asioita näin!
4 VASTAUSTA:
Edelliseen haluan lisätä vielä, että sairailla puolisoilla hoidatetaan toinen sairas.
Eikö iäkkäällä ja sairaalla ole oikeutta hoitaa itseäänkin ja olla vapaa ja levätä
tarvittaessa. Voi olla erittäin raskasta hoitaa toista ja kun avioliitossa niin se melkein pakollista kunnosta huolimatta. Olisiko erobuumi oikein kyseisessä tapauksessa?
Ehkä se johtaa jopa siihenkin! Ei omaishoitajana enää kyseisestä syystä!
Avioliitto hoitajako kirjoitti:
Edelliseen haluan lisätä vielä, että sairailla puolisoilla hoidatetaan toinen sairas.
Eikö iäkkäällä ja sairaalla ole oikeutta hoitaa itseäänkin ja olla vapaa ja levätä
tarvittaessa. Voi olla erittäin raskasta hoitaa toista ja kun avioliitossa niin se melkein pakollista kunnosta huolimatta. Olisiko erobuumi oikein kyseisessä tapauksessa?
Ehkä se johtaa jopa siihenkin! Ei omaishoitajana enää kyseisestä syystä!
Jotkut on tehneet sen ratkaisun et muuttaneet erilleen, se ei tarkoita sitä että pitäisi avioero ottaa.
Eivätkä kuusikymppiset hoitajattaret enää jaksa kotihoidossa nykyisellä minuuttiaikataululla ravata, vaan tekevät vaan osa-aikaista tai ovat sairaslomalla katuja mittailemassa. Töitä voisivat vielä täysipainoisesti tehdä omilla työpaikoillaan, jos mitoitus olisi inhimillinen, sekä hoidettaville, että työntekijöille.

Uskomaton on tilanne, että työpaikka on, mutta töitä ei saa tehdä, kun tehokkuusvaatimus ei täyty! Toiset työntekijät kuormittuvat, kun työn tekevät tuntityöntekijät tai keikkalaiset, jos hekään. Välttämättä ei tyhjällä paikalla ole ketään! On vaan se katuja mittaileva ikääntynyt työntekijä, joka ei yllä tehokkuusvaatimuksen mukaiseen minuuttiaikatauluun!
Näköalapaikka kirjoitti:
Jotkut on tehneet sen ratkaisun et muuttaneet erilleen, se ei tarkoita sitä että pitäisi avioero ottaa.
Siihen ratkaisuun päätyy ellei muu auta. Liiaksi luotetaan, että puoliso jaksaa hoitaa
ja avioliitto velvoittaisi siihen. Kun ei jaksa niin ei jaksa.
Joten otettava omiin käsiin jaksamisensa. Kukaan muu ei siitä pidä huolta ellei itse.
+Lisää kommentti
Niiin, eivätkä kaikki halua tehdä minuuttiaikataululla. Se kun tarkoittaa suoraan ja rehellisesti sanottuna, että mitään ei tehdä kunnolla, vain vähän sinne päin, so. juosten kustusti ja hällä väliä.
1 VASTAUS:
Onko läheinen itsekäs kun väsyy Alzheimer potilaan kanssa elämiseen?
Ei saa itse virikkeitä ja geriatrin mukaan vaarassa sairastua itsekin kun ei
saa virikkeitä ja sidottu toisen luona vaikka olisi kotihoitokin.
Alkaa vuosien jälkeen jotenkin väsyä siihen kun ei omaa aikataulua voi elää.
Eli pohtii mitä nyt seuraavksi, että elämä olisi mielenkiintoisempaa ja jotain antavaa
eikä vaan koko ajan sitä ottavaa koko ajan!
Rakkaus ei anna voimaa ellei voimia ole!
+Lisää kommentti
Ja paha mieli kaikilla!
Ilmoita
Yleisin syy, miksi ihmiset väsyvät harmaaseen arkeen ja sen monotonisuuteen on se, että oman itsensä hoitaminen ja huoltaminen on varsin vieras ajatus. Itsensä laiminlyönti on varsinkin keski-ikäisten ja vanhusväestön yhteinen ongelma. Kukaan ei jaksa, jos elämäntavat ovat huonot eikä riittäviä terveystapatietoja ole olemassa tai niistä ei välitetä.

Ei riitä, että vain syö jotain, jotta vatsa täyttyy, ruuan tulee olla ravitsevaa, koska ravinto on ihmisen rakennusaine. Nukkumis- ja liikunta-asioitten merkitys terveydelle ja hyvälle ololle kannattaa myös itselleen selvittää, koska niiden merkitys ei ole vähäinen.

Em. vaikuttavat osaltaan myös mielen puoleen ja sen jaksamiseen. Mutta ihmisen mieli ja henki tarvitsevat myös toisenlaista 'ruokaa' jaksaakseen ja kukoistaakseen. Aikuisikään ehtineen ja eläneen toivoisi jo tosiaan ehtineen selvittää, mitä se 'ruoka' on, hengen hedelmät ja niiden anti, koska ne elähdyttävät ja auttavat jaksamaan olipa kyse palkkatyöstä tai oman omaisen hoitamisesta.

Yksitoikkoinen ja ikävä arki ja elämä käy kenen tahansa voimille. Voimaantumiseen, itsensä rakastamiseen kannattaa satsata ja keksiä 'väriä', menoa ja meininkiä, joka pitää lipun korkealla. Sillä rakkaus lähtee aina omasta itsestä, sisältäpäin, ei ulkopuolelta.
5
Ilmoita
Elämäntavat ei ole huonot. Pikemminkin se. että aika menee toisen huomioimiseen ja sitä kautta ei voi olla oma vapaa itsensä. Ei voi täysin hoitaa itseään silloin kun väsyy ja on velvoitteet siinä arjen eteenpäin viemisessä koska ne ovat pakollisia
olosuhteiden pakosta. Voisi tosin ostaa palveluja, mutta varaa ei ole ylimääräiseen kun ajateltava myös tulevaisuuttaan.
Olen parhaani mukaan pitänyt huolen itsestä ja hoidettavasta. Alkaa vaan tuntua kun sitä jatkuu vuosia miten yksitoikkoista se on. Lisäksi kun ei itsekään terve.
En kerro omia sairauksiani, mutta ne ihan todellisia diaknooseja. Ne myös vaatii lepoa ja jaksamista. Oma elämä tuntuu lipuva ohi ja se turhauttaa,
Tuo ajatus tullut ihan nyt kun huoli omasta jaksamisestakin.
4 VASTAUSTA:
No se suurin virhe on tässä: "... varaa ei ole ylimääräiseen kun ajateltava myös tulevaisuuttaan."

Mitä tulevaisuutta? Sinulla ei ole sellaista, jos et hoida itseäsi. Sitten kun oman jaksamisen raja tulee totaalisesti vastaan, pitää lähteä hakemaan apua, ottamaan selvää vaihtoehdoista ja huolehtimaan siitä, että omainen pääsee hyvään hoitoon ennen kuin tarvitset itsekin hoitopaikan.

Jos olet vapaaehtoisesti hoitanut omaistasi, niin eikö se ole sinun omaa elämääsi? Mutta siihen ei tarvitse jämähtää, siihen voi hakea vaihtelua ja muutoksia. Ihmisellä on mielikuvitus sitä varten. Katsele asioita edes joskus toisella tavalla, kuulostat negatiivarilta.
Asenne ratkaisee kirjoitti:
No se suurin virhe on tässä: "... varaa ei ole ylimääräiseen kun ajateltava myös tulevaisuuttaan."

Mitä tulevaisuutta? Sinulla ei ole sellaista, jos et hoida itseäsi. Sitten kun oman jaksamisen raja tulee totaalisesti vastaan, pitää lähteä hakemaan apua, ottamaan selvää vaihtoehdoista ja huolehtimaan siitä, että omainen pääsee hyvään hoitoon ennen kuin tarvitset itsekin hoitopaikan.

Jos olet vapaaehtoisesti hoitanut omaistasi, niin eikö se ole sinun omaa elämääsi? Mutta siihen ei tarvitse jämähtää, siihen voi hakea vaihtelua ja muutoksia. Ihmisellä on mielikuvitus sitä varten. Katsele asioita edes joskus toisella tavalla, kuulostat negatiivarilta.
Olet oikeassa tässä asiassa. Ei vaan ole helppo toteuttaa niitä muutoksia joka vaiheessa. Olen osin tyytyväinen, mutta on se vaan silti sitovaa. Ainakin ajatukset tässä yksitoikkoisuudessa *jämähtää*.Pitäisi voida niin sanotusti toteuttaa itseäänkin. Mutta aika näyttää tulevaisuuden.
Olenkin sanonut juuri niin, että pakko huolehtia itsestäänkin kun kukaan muu ei pidä huolta kuin itse. Olen kyllä perusluonteeltani optimistinen kaikesta huolimatta.
Ajatuksia kirjoitti:
Olet oikeassa tässä asiassa. Ei vaan ole helppo toteuttaa niitä muutoksia joka vaiheessa. Olen osin tyytyväinen, mutta on se vaan silti sitovaa. Ainakin ajatukset tässä yksitoikkoisuudessa *jämähtää*.Pitäisi voida niin sanotusti toteuttaa itseäänkin. Mutta aika näyttää tulevaisuuden.
Olenkin sanonut juuri niin, että pakko huolehtia itsestäänkin kun kukaan muu ei pidä huolta kuin itse. Olen kyllä perusluonteeltani optimistinen kaikesta huolimatta.
Kuinka moni omaistaan hoitava joutuu luopumaan omista harrastuksistaan kun aika ei riitä. Tarkoitan jos harrastaa maalausta josta tykkää siis taulujen maalausta.
Kuinka harrastaa kirjoittamista, teatterissa käyntiä ja niin monia asioita.
Kun unohtaa itselleen tärkeät asiat toisen hyväksi.
Gerentologi maininnut, että hoitajab huolehdittava virikkeistä itselleen, koska vaarassa tulla monotoonisessa suhteessa itsestä samanlainen. Asiaa on kuulemma
tutkittu.
Apua ei saa, jos saa kaikki maksaa tavalliselle eläkeläiselle ihan liikaa.
Nyt kiristetään lisäksi kaikkea mahdollista juuri näiltä hoidettavilta.
Onko se oikeudenmukaista on eri asia!
Oikeudenmukaisuutta1 kirjoitti:
Kuinka moni omaistaan hoitava joutuu luopumaan omista harrastuksistaan kun aika ei riitä. Tarkoitan jos harrastaa maalausta josta tykkää siis taulujen maalausta.
Kuinka harrastaa kirjoittamista, teatterissa käyntiä ja niin monia asioita.
Kun unohtaa itselleen tärkeät asiat toisen hyväksi.
Gerentologi maininnut, että hoitajab huolehdittava virikkeistä itselleen, koska vaarassa tulla monotoonisessa suhteessa itsestä samanlainen. Asiaa on kuulemma
tutkittu.
Apua ei saa, jos saa kaikki maksaa tavalliselle eläkeläiselle ihan liikaa.
Nyt kiristetään lisäksi kaikkea mahdollista juuri näiltä hoidettavilta.
Onko se oikeudenmukaista on eri asia!
Kaikkea sitä, mitä ihminen todella haluaa ja tahtoo tehdä, hän myös tekee. Tahto ja halu ovat siitä kummallisia juttuja, että ne panevat käyntiin sisuskaluissa sellaisen prosessin, että keinot keksii vaikka mistä. Mielikuvituskin on hyvä apulainen.
+Lisää kommentti
Mitä ajateltiin vanhustenhoidon alas ajossa. Enää vanhusten hoitoon kuulu arvokas vanhuus käsitteenä. Se poistettu kun puhutaan vanhusten hoidosta.
Yhteiskunta tällä menolla menee siihen, että varakkaat saa hoitoa, ei eläkeellä olevat pienituloiset voi edes haaveilla niistä. Maksut ovat sitä luokkaa palvelutaloissa.
Kun vielä vanhukset laitetaan pärjäämään muutamalla kotihoidon käynnillä päivässa näyttää se aika ANKEALTA!
Missä on IHMISARVO?
1 VASTAUS:
Perheissä.omaisissa, muissa läheisissä? Omaisten ja läheisten varaan laksetaan jos ei itsellä ole vara maksaa.
+Lisää kommentti
Alzheimer on vakava pitäaikainen hoitajaa sitova usein.
Sen hoitaminen on rasittavaa sekä henkisesti että ruumiillisesti.
Sen hoito ei välttämättä kuuluisi nykyaikaan omaisille pelkästään.
Olisi syytä ainakin tarpeeksi aikaisin paheneva Alzheimer saada muuhun hoitoon.
4
Ilmoita
Meniköhän se näin:
- se tekee joka osaa
- se joka ei osaa, opettaa
- se joka ei osaa tehdä eikä opettaa, johtaa
- se, joka ei osaa tehdä, opettaa eikä johtaa, suunnittelee
- se, joka ei osaa tehdä, opettaa, johtaa eikä suunnitella, päättää.
2 VASTAUSTA:
Noinko ne asiat hoidetaan?
Sitten ymmärränkin miten asiat hoidetaan, vaikka ymmärrän että tuo oli vits.
Näin tämä yhteiskunta valitettavasti toimii. Ne jotka suunnittelevat ja päättävät, eivät ymmärrä itse työstä, konkreettisesta tekemisestä yyyhtäään mitään. Esimerkkinä voidaan ajatella tässä kohdassa vaikkapa terveydenhuoltopuolta. Kun johtoportaallakaan ei ole hyvää kuvaa aiheesta, siitä mitä osastoilla tapahtuu, niin homma kushee kintuille juuri niin kuin se nykyään tekee.
+Lisää kommentti
Tehdään tutkimus. Kysytään mikä olisi paras paikka asua vanhukselle, koti, laitos vai palveluasuminen.
Haastateltavat vastaaavat tietysti KOTI. ONHAN IHANAA JOS PYSYY VANHANA NIIN HYVÄSSÄ KUNNOSSA ETTÄ PÄRJÄÄ KOTONA.

Osa haastateltavista ei osaa vastata kysymykseen, koska SE RIIPPUU TILANTEESTA. Riippuu vanhuksen TERVEYDENTILASTA, MIKÄ ON PARAS.

PÄÄTTÄJÄT lukevat sitten ilmeisesti tuloksia kuin piru raamattua.
IHMISET EI HALUA LAITOKSIIN..... Vähennetään laitoshoito minimiin.

Missä äly, missä vastuullisuus. Se että maalaillaan kuvia virkeistä vanhuksista kotona, ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa, että loppu tulee ja terveys pettää, ja usein ollaan vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä täysin kykenemättömiä selviämään itsekseen.
16 VASTAUSTA:
Avainsana on raha, tai paremminkin sen pute. Miten saadaan kaikki hoitoa tarvitsevta edes jonkinlaisen hoidon piiriin mahdollisimman halvalla.
.Siilimuori kirjoitti:
Avainsana on raha, tai paremminkin sen pute. Miten saadaan kaikki hoitoa tarvitsevta edes jonkinlaisen hoidon piiriin mahdollisimman halvalla.
Laitetaan rahaa vähemmän tärkeisiin kohteisiin.
Miksi ei vanhuksen hoito tärkeä kohde? Ihmisarvoista on kysymys.
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Laitetaan rahaa vähemmän tärkeisiin kohteisiin.
Miksi ei vanhuksen hoito tärkeä kohde? Ihmisarvoista on kysymys.
Oisko se kun vanhukset eivät enää tuota? Kyse lienee siitä, mihin rahat halutaan kohdentaa niin että poikivat uutta rahaa.
.Siilimuori kirjoitti:
Oisko se kun vanhukset eivät enää tuota? Kyse lienee siitä, mihin rahat halutaan kohdentaa niin että poikivat uutta rahaa.
Vanhusten hoitoon palkatut henkilöt saisivat töitä ja sitenkin tuottaisi rahaa yhteiskunnalle vaikka veroina ja työllisyytenä.
Vanhukset olisivat onnellisempia viimeisinä vuosinaan. Olisko se utopiaa!
Tuumii maalaisjäkeä käyttävä.
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Vanhusten hoitoon palkatut henkilöt saisivat töitä ja sitenkin tuottaisi rahaa yhteiskunnalle vaikka veroina ja työllisyytenä.
Vanhukset olisivat onnellisempia viimeisinä vuosinaan. Olisko se utopiaa!
Tuumii maalaisjäkeä käyttävä.
Lisään vielä että hoitajat kokevat kiireen ja raskaan työn olevan liikaa.
Itse en hoitaja vaan seurannut asioita läheltä.
Kaikki ei halua alalle juuri noiden syiden takia.
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Vanhusten hoitoon palkatut henkilöt saisivat töitä ja sitenkin tuottaisi rahaa yhteiskunnalle vaikka veroina ja työllisyytenä.
Vanhukset olisivat onnellisempia viimeisinä vuosinaan. Olisko se utopiaa!
Tuumii maalaisjäkeä käyttävä.
Nii, tuo on kaunis ajatus että vanhsuten hoitoon työllistettäisiin, mutta kun hoitolaitosten häytynee ajatella sitä, missä säästävät ja hoitohenkilöstön palkat on surin menoerä. Ketään ei ole vara palkata siksi että työllistyisi vaan henkilöstötarve katsotaan siten, miten halvimmalla päästään ees siihen nippa nappa minimiin.

Eikös vanhuslaistakin poistettu määritelmä arvokas elämä vai muistanko väärin?
Siis vanhustenhoidon tavoittena yhteiskunnan järjestämän ei ole onnellinen vanhus.Tai tyytyväinen motivoitunut hyvinvoiva henkilöstö.
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Lisään vielä että hoitajat kokevat kiireen ja raskaan työn olevan liikaa.
Itse en hoitaja vaan seurannut asioita läheltä.
Kaikki ei halua alalle juuri noiden syiden takia.
Näinpä, mutta kuka heitä kuulee?
.Siilimuori kirjoitti:
Nii, tuo on kaunis ajatus että vanhsuten hoitoon työllistettäisiin, mutta kun hoitolaitosten häytynee ajatella sitä, missä säästävät ja hoitohenkilöstön palkat on surin menoerä. Ketään ei ole vara palkata siksi että työllistyisi vaan henkilöstötarve katsotaan siten, miten halvimmalla päästään ees siihen nippa nappa minimiin.

Eikös vanhuslaistakin poistettu määritelmä arvokas elämä vai muistanko väärin?
Siis vanhustenhoidon tavoittena yhteiskunnan järjestämän ei ole onnellinen vanhus.Tai tyytyväinen motivoitunut hyvinvoiva henkilöstö.
Silläkö sitten määritellään ettei vanhus tarvitse hoitoa tai arvostusta.
Sillä että otetaan pois vanhukselta sekin vaikka kuuluu ihmisarvoiseen vanhuuteen.
Ihmisarvoa ei tule ottaa pois keneltäkään on vahva mielipiteeni.
Millä oikeudella toinen ihminen sen voi noin määritella?
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Silläkö sitten määritellään ettei vanhus tarvitse hoitoa tai arvostusta.
Sillä että otetaan pois vanhukselta sekin vaikka kuuluu ihmisarvoiseen vanhuuteen.
Ihmisarvoa ei tule ottaa pois keneltäkään on vahva mielipiteeni.
Millä oikeudella toinen ihminen sen voi noin määritella?
Ilmeisesti sillä oikeudella et julkinen palveluntarjoaja katsoo että ihmisarvoisen vanhuuden järjestäminen ei ole perheissä ulkoistettu kunnille vaan lähimmäiset puolipakotetaan ottamaan vastuuta enempi omista vanhuksistaan sillain et "vanhukset hodetaan kotiin". Eli panostetaan jatkossa lähimmäisiin, ja siihen et he eivät kuitenkaan jätä heitteille vaan hoitavat kuitenkin. Ja tämä mahdollistetaan nostamalla heidän, joiden vanhusten/vanhempien avuntarve on suuri nostamalla eläkeikää, loogista eikö totta?

Ihmisarvon ei pitäisi olla kunnan tarjoamista palveluista kiinni? Millä oikeudella poliitikot määrittelevät vanhusten hoidon tason ja järjestäjät ja valvonnan? Oisko äänestäjien heille antamilla oikeuksilla?
.Siilimuori kirjoitti:
Ilmeisesti sillä oikeudella et julkinen palveluntarjoaja katsoo että ihmisarvoisen vanhuuden järjestäminen ei ole perheissä ulkoistettu kunnille vaan lähimmäiset puolipakotetaan ottamaan vastuuta enempi omista vanhuksistaan sillain et "vanhukset hodetaan kotiin". Eli panostetaan jatkossa lähimmäisiin, ja siihen et he eivät kuitenkaan jätä heitteille vaan hoitavat kuitenkin. Ja tämä mahdollistetaan nostamalla heidän, joiden vanhusten/vanhempien avuntarve on suuri nostamalla eläkeikää, loogista eikö totta?

Ihmisarvon ei pitäisi olla kunnan tarjoamista palveluista kiinni? Millä oikeudella poliitikot määrittelevät vanhusten hoidon tason ja järjestäjät ja valvonnan? Oisko äänestäjien heille antamilla oikeuksilla?
Eläkeikää nostamalla voi tietenkin terve henkilö jatkaa työtä.
Miten sitten puolikuntoinen jopa sairas jaksaa ja lisäksi kun hoidatetaan toista sairasta kotona. Taakka on melkoinen sille henkilölle.
Rahasta sekin kiinni että ei voi ostaa apuja joita tarvitsisi.
Varakkaat voi hakeutua kalliisiin palvelukoteihin. Laitospaikkoja vähennetään ja niitä ei ole enää tarpeeksi. Kotihoito on se " ainoa oikea" näköjään.
Jaksoi tai ei hoitaa ja miten pärjää hoidettava näyttää olevan toisarvoinen asia!!!
Tämä asia on juuri noin kun kirjoitan tässä. HOITOPAIKKOJA lisää!!!
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Eläkeikää nostamalla voi tietenkin terve henkilö jatkaa työtä.
Miten sitten puolikuntoinen jopa sairas jaksaa ja lisäksi kun hoidatetaan toista sairasta kotona. Taakka on melkoinen sille henkilölle.
Rahasta sekin kiinni että ei voi ostaa apuja joita tarvitsisi.
Varakkaat voi hakeutua kalliisiin palvelukoteihin. Laitospaikkoja vähennetään ja niitä ei ole enää tarpeeksi. Kotihoito on se " ainoa oikea" näköjään.
Jaksoi tai ei hoitaa ja miten pärjää hoidettava näyttää olevan toisarvoinen asia!!!
Tämä asia on juuri noin kun kirjoitan tässä. HOITOPAIKKOJA lisää!!!
Lisäksi palvelutaloon menevän oltava aika hyvässä kunnossa. Hoitaa itse ruuat ja kaupassa käynnit tai tilaukset. Siis on kuin vuokralainen tuossa huoneessaan.
Tai sitten ostaa ruokapalvelun ja siivous ja pyykinpesun. Hän jolla varaa siihen 3000 - 5000 € / kuukaudessa maksaa asumisestaan.
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Lisäksi palvelutaloon menevän oltava aika hyvässä kunnossa. Hoitaa itse ruuat ja kaupassa käynnit tai tilaukset. Siis on kuin vuokralainen tuossa huoneessaan.
Tai sitten ostaa ruokapalvelun ja siivous ja pyykinpesun. Hän jolla varaa siihen 3000 - 5000 € / kuukaudessa maksaa asumisestaan.
Tässä muutama vuosi sitten kun ilmestyi otsikoihin, kuinka vanhuksia hoidetaan "huonosti" laitoksissa. Tuli hirveä haloo. Siitäkös päättäjät innostuivat, että tästä lähtien ikäihmiset hoidetaan tutussa paikassa kotona. Kansa oli innoissaan. Nyt on sitten toinen ääni kellossa.
Varmasti on monenlaista hoitopaikkaa ja niin on hoidettavaa sekä hoitajaakin. Tuntuu turhalta resurssien tuhlaukselta järjestää jokaiselle palveluasumiskuntoiselle omat huoneistot keittiöineen, olohuoneineen. Palveluasumiseen pääsevät nykyisin niin huonokuntoiset että sulakkeet pitää irrottaa helloista, etteivät polta itseään tai asuntoaan. Helpompi olisi hoitaakin kun jokaisella olisi pieni huone ja oma vessa. Muuten huoneisiin kerätään rojua ylenmäärin ja taas on ahdasta. Samalla kun alue jää pienemmäksi olisi hoitajatkin kuuloetäisyyden päässä.
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Lisäksi palvelutaloon menevän oltava aika hyvässä kunnossa. Hoitaa itse ruuat ja kaupassa käynnit tai tilaukset. Siis on kuin vuokralainen tuossa huoneessaan.
Tai sitten ostaa ruokapalvelun ja siivous ja pyykinpesun. Hän jolla varaa siihen 3000 - 5000 € / kuukaudessa maksaa asumisestaan.
Sitähän Se palvelutalo tarkoittaa että vuokralla asutaan ja siihen ostetaan itse palvelut. Palvelukoti vastaa entisvanhaista vanhainkotia, joka vastaa hoivakotia. Tehostettu palveluasuminen lisääntyy jatkossa. Laitospaikat hupenevat
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Eläkeikää nostamalla voi tietenkin terve henkilö jatkaa työtä.
Miten sitten puolikuntoinen jopa sairas jaksaa ja lisäksi kun hoidatetaan toista sairasta kotona. Taakka on melkoinen sille henkilölle.
Rahasta sekin kiinni että ei voi ostaa apuja joita tarvitsisi.
Varakkaat voi hakeutua kalliisiin palvelukoteihin. Laitospaikkoja vähennetään ja niitä ei ole enää tarpeeksi. Kotihoito on se " ainoa oikea" näköjään.
Jaksoi tai ei hoitaa ja miten pärjää hoidettava näyttää olevan toisarvoinen asia!!!
Tämä asia on juuri noin kun kirjoitan tässä. HOITOPAIKKOJA lisää!!!
Juu mutta jos odotetaan että se terve henkilö tekee työtä ja samalla toimii heikkokuntoisen vanhuksen omasihoitajana voipi olla aika mahdoton yhtälö.
.Siilimuori kirjoitti:
Juu mutta jos odotetaan että se terve henkilö tekee työtä ja samalla toimii heikkokuntoisen vanhuksen omasihoitajana voipi olla aika mahdoton yhtälö.
On sekin aikamoisen mahdoton yhtälö, että sairas hoitaa toista, kuten asia usein on!!!
Viimeisillä voimillaan yrittää toista ja sairastuu lisää hoitaessaan!
Yhtälö kirjoitti:
On sekin aikamoisen mahdoton yhtälö, että sairas hoitaa toista, kuten asia usein on!!!
Viimeisillä voimillaan yrittää toista ja sairastuu lisää hoitaessaan!
Tämän päivän ikäihmiset eivät kaveri jätä silloin kun ovat raihinaisia ja sairaita, mieluummin kärsivät itse.
+Lisää kommentti
Armotonta menoa. Vapauden illuusiot molemmin puolin ja seuraus kaaos ja väkivalta.
Vanhukset ei kuitenkaan ole riski kenellekkään....
Ilmoita
Hyvää Joulua kaikille vanhainkodissa asuville ja kodeissa asuville.
Tuokoon Joulu hyvää mieltä teille!
1 VASTAUS:
Hyvää Joulua myös:

https://www.youtube.com/watch?v=2QaVKmKnsrQ
+Lisää kommentti
Rupesin funtsiin,että onkohan mun vanhemmalla altzhaimer???On ruvennut unohtaan entistä enempi arkipäivän asioita,on vain pää-asiassa.Ei syö,vaan ruuat jää kaappiin...ei peseydy...kätkee tavaroita,lääkkeitä.ei tunnista kasvoja,eikä ääntä,soittaminen ei aina onnistu...arjen taidot on alkanut selvästi hiipumaan.
3 VASTAUSTA:
Pitäsiköhän hänen hankkiutua muistitesteihin?
VittaaAlzheimeriin nuo oireet aika vahvasti. Hyvä on ottaa yhteyttä lääkäriin, että jos mahdollinen Alzheimer sitä voisi hoitaa oikealla tavalla ja saada kenties kotihoitoa tai tarvittaessa laitoshoitoa tai palvelukoti jos pärjää siellä.
Vaihtoehtoja harkittava tilanteen mukaan ja hakea noita palveluja ellei itse jaksa tai mahdollista hoitaa vanhempaa.
Asiaa on hyvä selvittää aluksi lääkärillä. Tai kunnan vanhuspalvelusta.
Otettava selvää kirjoitti:
VittaaAlzheimeriin nuo oireet aika vahvasti. Hyvä on ottaa yhteyttä lääkäriin, että jos mahdollinen Alzheimer sitä voisi hoitaa oikealla tavalla ja saada kenties kotihoitoa tai tarvittaessa laitoshoitoa tai palvelukoti jos pärjää siellä.
Vaihtoehtoja harkittava tilanteen mukaan ja hakea noita palveluja ellei itse jaksa tai mahdollista hoitaa vanhempaa.
Asiaa on hyvä selvittää aluksi lääkärillä. Tai kunnan vanhuspalvelusta.
Perustelen vastaustani kun läheisellä on Alzheimer niin ihan kokemukseen vaan.
+Lisää kommentti
PARAS näissä tapauksissa kaikille sairaille eutanasia..Näin ei olisi kenelläkään huono omatunto,kun ei kerkiä.. pannaapa eduskuntaan esitys eiköhän se läpi menis...

Me vanhukset riesana vain ollaan,kyllä sieltä rivien välistä kokeimmilta tahoilta on annettu ymmärtää.
31 VASTAUSTA:
Eiköhän tuohon kohtapuoliin mennäkin. Se ei tosin sitten enää tule olemaan mitään vapaaehtoista eutanasiaa, vaan kaikki "hyödyttömät" yksilöt yksinkertaisesti tapetaan, yhteiskunnan resursseja "tuhlaamasta". Nykyään sellaista vielä kutsutaan murhaksi, mutta ei varmaan enää parinkymmenen vuoden kuluttua.
hmm... kirjoitti:
Eiköhän tuohon kohtapuoliin mennäkin. Se ei tosin sitten enää tule olemaan mitään vapaaehtoista eutanasiaa, vaan kaikki "hyödyttömät" yksilöt yksinkertaisesti tapetaan, yhteiskunnan resursseja "tuhlaamasta". Nykyään sellaista vielä kutsutaan murhaksi, mutta ei varmaan enää parinkymmenen vuoden kuluttua.
Juu, jos tuohon mennän ja päästetään menemään ihminen rappeuttaa itsensä, moraalinsa ja ihmisyytensä. Siinähän se menee samassa kuin maapallokin, sekin tuhoutuu tässä samassa konkurssissa.
hmm... kirjoitti:
Eiköhän tuohon kohtapuoliin mennäkin. Se ei tosin sitten enää tule olemaan mitään vapaaehtoista eutanasiaa, vaan kaikki "hyödyttömät" yksilöt yksinkertaisesti tapetaan, yhteiskunnan resursseja "tuhlaamasta". Nykyään sellaista vielä kutsutaan murhaksi, mutta ei varmaan enää parinkymmenen vuoden kuluttua.
Jospa hymistelijä ottaisi asiosta ja niiden oikeista nimistä ensin selvää ja luulottelisi julkisilla foorumeilla pipipäisiään vasta sitten. Tutustu esimerkiksi pitkäaikaisosastojen "hyödyttömiin" kunnolla ja osallistu hoitoon, jospa korvain väliss' alkaisi tapahtua edes jotain, ts. lyyti alkaisi kirjoittamaan - ennen kuin on myöhäistä.
Ei h-i ! kirjoitti:
Jospa hymistelijä ottaisi asiosta ja niiden oikeista nimistä ensin selvää ja luulottelisi julkisilla foorumeilla pipipäisiään vasta sitten. Tutustu esimerkiksi pitkäaikaisosastojen "hyödyttömiin" kunnolla ja osallistu hoitoon, jospa korvain väliss' alkaisi tapahtua edes jotain, ts. lyyti alkaisi kirjoittamaan - ennen kuin on myöhäistä.
No jos minä tutustuisin pitkäikaisosastojen "hyödyttömiin", niin mitä sitten tapahtuisi?
Vaikka minä kuinka tarkasti heihin tutustuisin, ei minulle siti annettaisi valtuuksia ohjata verorahoja heidän hoitoonsa.

Tätä heitteillejättöpoliittiikkaa katsellessa, ja eutanasian laillistamishinkua kuunnellessa, on mielestäni täysin selvää, että tuo kaikki lopulta johtaa siihen mistä kirjoitin. Lapset joutuvat tulevaisuudessa viemään vanhempansa-, ja vanhemmat vammautuneet lapsensa, lemmikkien tapaan viimeiselle piikille, kun eivät enää pysty heitä hoitamaan.

On turha kuvitella, että yhteiskunta huolehtisi vanhuksista sitten, kun heitä on enemmän kuin työikäistä väestöä. Verorahat tarvitaan niille joista on yhteiskunnalle hyötyä. Eutanasia laillistetaan pikavauhtia, eikä aikaakaan, kun oikeudesta kuolla tuleekin velvollisuus kuolla.
hmm... kirjoitti:
No jos minä tutustuisin pitkäikaisosastojen "hyödyttömiin", niin mitä sitten tapahtuisi?
Vaikka minä kuinka tarkasti heihin tutustuisin, ei minulle siti annettaisi valtuuksia ohjata verorahoja heidän hoitoonsa.

Tätä heitteillejättöpoliittiikkaa katsellessa, ja eutanasian laillistamishinkua kuunnellessa, on mielestäni täysin selvää, että tuo kaikki lopulta johtaa siihen mistä kirjoitin. Lapset joutuvat tulevaisuudessa viemään vanhempansa-, ja vanhemmat vammautuneet lapsensa, lemmikkien tapaan viimeiselle piikille, kun eivät enää pysty heitä hoitamaan.

On turha kuvitella, että yhteiskunta huolehtisi vanhuksista sitten, kun heitä on enemmän kuin työikäistä väestöä. Verorahat tarvitaan niille joista on yhteiskunnalle hyötyä. Eutanasia laillistetaan pikavauhtia, eikä aikaakaan, kun oikeudesta kuolla tuleekin velvollisuus kuolla.
Uskon että rakenteet tässäkin kohden tulevat muuttumaan niin että myös vanhukset ja vammaiset saavat kutakuinkin inhimillisen hoidon. Terveydenhuollossa ehkä joudutaan priorisoimaan tai priorisoidaan jo nyt, ketä kannattaa aktiivisesti lääketieteellisesti hoitaa muu hoito on välttämättömyys inhimillisen elämän kannalta. Otetaan vaan tukiaiset pois niiltä joille se ei oikeasti kuulu niin saadaan hoidetuksi vanhuksia ihan kohtuullisesti.
lusiina- kirjoitti:
Uskon että rakenteet tässäkin kohden tulevat muuttumaan niin että myös vanhukset ja vammaiset saavat kutakuinkin inhimillisen hoidon. Terveydenhuollossa ehkä joudutaan priorisoimaan tai priorisoidaan jo nyt, ketä kannattaa aktiivisesti lääketieteellisesti hoitaa muu hoito on välttämättömyys inhimillisen elämän kannalta. Otetaan vaan tukiaiset pois niiltä joille se ei oikeasti kuulu niin saadaan hoidetuksi vanhuksia ihan kohtuullisesti.
Uskossa on hyvä elää. Naivia se vain pakkaa olemaan.
Itsekin sanoit, että priorisointia tapahtuu jo nyt. Silti uskot, että vanhukset ja vammaiset tulevaisuudessa saisivat kohtuullista hoitoa. Miten se olisi mahdollista, kun he tulevat olemaan satavarmasti priorisointilistan alapäässä?
hmm... kirjoitti:
Uskossa on hyvä elää. Naivia se vain pakkaa olemaan.
Itsekin sanoit, että priorisointia tapahtuu jo nyt. Silti uskot, että vanhukset ja vammaiset tulevaisuudessa saisivat kohtuullista hoitoa. Miten se olisi mahdollista, kun he tulevat olemaan satavarmasti priorisointilistan alapäässä?
Vanhusten ja vammasten hoitaminen on suurelta osin muuta kuin terveydenhuollossa tapahtuvaa. Täten varmaan jatkossa heitä hoitamaan hyväksytään muitakin kuin terveydenhuollon ammattilaisia, joita ei ehkä enää riitä toimimaan tällä tavoi kuin nyt toimitaan. Siis siinä mieless ukson että rakenteita tullaan muuttaman, Mutta miten, sen päättävät viisaammat.
.Siilimuori kirjoitti:
Vanhusten ja vammasten hoitaminen on suurelta osin muuta kuin terveydenhuollossa tapahtuvaa. Täten varmaan jatkossa heitä hoitamaan hyväksytään muitakin kuin terveydenhuollon ammattilaisia, joita ei ehkä enää riitä toimimaan tällä tavoi kuin nyt toimitaan. Siis siinä mieless ukson että rakenteita tullaan muuttaman, Mutta miten, sen päättävät viisaammat.
Lääkkeiden antamisen ja insuliinipistokset saa antaa vain koulutettu hoitaja.
Siihen koulutettu omainen tai itse. Ei vieraat vanhukselle ja vammaiselle.
Joten ei käy kuka tahansa hoitamaan. Ehkä vaippojen vaihtoon?
Alzheimer kirjoitti:
Lääkkeiden antamisen ja insuliinipistokset saa antaa vain koulutettu hoitaja.
Siihen koulutettu omainen tai itse. Ei vieraat vanhukselle ja vammaiselle.
Joten ei käy kuka tahansa hoitamaan. Ehkä vaippojen vaihtoon?
Lisään linkin:

http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/laakehoito/laakehoidon_toteuttaminen
Alzheimer kirjoitti:
Sanoinkin että kun alkaa olla koulutetuista hoitajista pula suhteess hoidettavien määrään "Täten varmaan jatkossa", siis tässäkin suhteessa rakenteista joudutaan muuttamaan ja ehkä mahdollisuus näissä hoidon toteuttajissa on ryhmällä omainen muu läheinen tai itse jos kykenee. Ja lääkehotoahan kehitetään koko ajan, voihan olla ettö piikkinä annettavan insuliinin tilalle keksitään joku muu muoto jonka voi kotona toteuttaa muukin kuin terveydenhuollon ammattilainen tai omainen tai henkil itse.
Alzheimer kirjoitti:
Lisäämäsi linkki kuvaa lääkehoitodon toteuttamista terveyden- ja sosiaalihuollon yksiköissä sekä ensihoidossa.
.Siilimuori kirjoitti:
Lisäämäsi linkki kuvaa lääkehoitodon toteuttamista terveyden- ja sosiaalihuollon yksiköissä sekä ensihoidossa.
Täältä löytyy tietoa kotona annettavista palveluista, myös kotona toteutettavasta lääkehoidosta. Tämän mukaan lääkehoitoa voivat suorittaa myös kotiavustajat kun heidät on perehdytetty lääkehoitoon.

http://www.valvira.fi/files/tiedostot/k/o/Kotihoidon_valvontaohjelma.pdf
.Siilimuori kirjoitti:
Täältä löytyy tietoa kotona annettavista palveluista, myös kotona toteutettavasta lääkehoidosta. Tämän mukaan lääkehoitoa voivat suorittaa myös kotiavustajat kun heidät on perehdytetty lääkehoitoon.

http://www.valvira.fi/files/tiedostot/k/o/Kotihoidon_valvontaohjelma.pdf
Jatkan vielä. Siis katso sivu 30 alkaen kotona toteutettavsat lääkehoidosta.

Lisäkis kuitenkin vanhusten kotihoidoss suuri osa on myös muuta toimintaa:

"Avustamisella tarkoitetaan
säännöllisesti toistuva päivittäistoiminnoissa avustamista (mm. pukeutumisessa,
henkilökohtaisessa hygieniassa, vaate- ja ruokahuollossa, kodinhoidossa,
asioinnissa sekä liikkumisessa). Kyse on tavanomaisista elämään
kuuluvien tehtävien suorittamisesta tai niissä avustamista."
.Siilimuori kirjoitti:
Jatkan vielä. Siis katso sivu 30 alkaen kotona toteutettavsat lääkehoidosta.

Lisäkis kuitenkin vanhusten kotihoidoss suuri osa on myös muuta toimintaa:

"Avustamisella tarkoitetaan
säännöllisesti toistuva päivittäistoiminnoissa avustamista (mm. pukeutumisessa,
henkilökohtaisessa hygieniassa, vaate- ja ruokahuollossa, kodinhoidossa,
asioinnissa sekä liikkumisessa). Kyse on tavanomaisista elämään
kuuluvien tehtävien suorittamisesta tai niissä avustamista."
Ja vielä: katsoppa huvikseen samasya liitteest sivu 17, Hoitoon osallistuvien henkilöiden kelpoisuuden ja lutettavuuden arviointi:

Kelpoisuuslakia ei sovelleta SHL:n 20 §:ssä tarkoitetun kotipalvelun tukipalveluissa
vaadittaviin kelpoisuuksiin (kelpoisuuslaki 2 §). Tukipalveluja
ovat muun muassa ateria-, vaatehuolto-, kylvetys-, siivous-, kuljetuspalvelut
sekä sosiaalista kanssakäymistä edistävät palvelut. Lakia ei sovelleta
myöskään vapaaehtoistyöntekijöihin.
.Siilimuori kirjoitti:
Sanoinkin että kun alkaa olla koulutetuista hoitajista pula suhteess hoidettavien määrään "Täten varmaan jatkossa", siis tässäkin suhteessa rakenteista joudutaan muuttamaan ja ehkä mahdollisuus näissä hoidon toteuttajissa on ryhmällä omainen muu läheinen tai itse jos kykenee. Ja lääkehotoahan kehitetään koko ajan, voihan olla ettö piikkinä annettavan insuliinin tilalle keksitään joku muu muoto jonka voi kotona toteuttaa muukin kuin terveydenhuollon ammattilainen tai omainen tai henkil itse.
Aivan niin. Tarkoitin nyt olevia lääkkeen ohjeita hoidettavalle.
Kyllä edistyy kaikki mutta vie aikansa ja ne uudemmat lääkkeet kalliita yleensä.
Ei niitä saa jokainen hoidettava siinäkin säästetään näköjään.
Erittäin hyvä kun tulee uusia lääkkeitä ja hoitomuotoja. Alzheimer potilas vaan eri asia kun ei pysty itse huolehtimaan lääkkeistään. Tarkoitan pääasiassa heitä.
Aikamoinen *ralli* hoidettavan kotona jos moni henkilö hoitaa kotona sairasta.
Lisäksi maksaa sekin ja onko hoidettavalla varaa niihin eri asia!
Kotihoito pitäisi olla suunnitella tosiaan toimivaksi monen tahon yhteistyöllä.
Se merkitsisi kuluja yhteiskunnallekin kuitenkin voi ajatella niin.
Eli jäisikö halvemmaksi kuin laitoshoito josta nyt pyritään pois.
Kaikki vaan ei pärjää kotona koko sairaushistoriansa ajan etenkin Alzheimer sairaat.
Olen sitä mieltä läheisenä, että heidän hoitoonsa enemmän syytä perehtyä.
Alzheimer kirjoitti:
Aivan niin. Tarkoitin nyt olevia lääkkeen ohjeita hoidettavalle.
Kyllä edistyy kaikki mutta vie aikansa ja ne uudemmat lääkkeet kalliita yleensä.
Ei niitä saa jokainen hoidettava siinäkin säästetään näköjään.
Erittäin hyvä kun tulee uusia lääkkeitä ja hoitomuotoja. Alzheimer potilas vaan eri asia kun ei pysty itse huolehtimaan lääkkeistään. Tarkoitan pääasiassa heitä.
Aikamoinen *ralli* hoidettavan kotona jos moni henkilö hoitaa kotona sairasta.
Lisäksi maksaa sekin ja onko hoidettavalla varaa niihin eri asia!
Kotihoito pitäisi olla suunnitella tosiaan toimivaksi monen tahon yhteistyöllä.
Se merkitsisi kuluja yhteiskunnallekin kuitenkin voi ajatella niin.
Eli jäisikö halvemmaksi kuin laitoshoito josta nyt pyritään pois.
Kaikki vaan ei pärjää kotona koko sairaushistoriansa ajan etenkin Alzheimer sairaat.
Olen sitä mieltä läheisenä, että heidän hoitoonsa enemmän syytä perehtyä.
Alzheimer-potilita on monen eri tasoisia ja se vaikittaa hoidon ja hoitopaikan valintaan kovastkin. On ollut ja kauan ja heidän hoitoonsa on perehdytty a peehdytään koko ajan.
.Siilimuori kirjoitti:
Alzheimer-potilita on monen eri tasoisia ja se vaikittaa hoidon ja hoitopaikan valintaan kovastkin. On ollut ja kauan ja heidän hoitoonsa on perehdytty a peehdytään koko ajan.
Ja vanhustenhuoltoa myös valvotaan ja annetaan ohjeita, suosituksia ja säädetään lakseja.

http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/vanhustenhuolto
Alzheimer kirjoitti:
Oletteko nähneet, hyvät linkittäjät, sen vanhusten kotihoidon tukipalveluineen? Totuus on hyvin usein tarua ihmeellisempi!
Kaikkiakanssa kirjoitti:
Oletteko nähneet, hyvät linkittäjät, sen vanhusten kotihoidon tukipalveluineen? Totuus on hyvin usein tarua ihmeellisempi!
Tukipalveluita ei juuri ole ja jos on ei ainakaan edullisin hinnoin. Usein vanhus vähävarainen eläkkeillään.
Ajattelen noin kirjoitti:
Tukipalveluita ei juuri ole ja jos on ei ainakaan edullisin hinnoin. Usein vanhus vähävarainen eläkkeillään.
Kaikki palvelu maksaa, mikään ei ole ilmaista.
.Siilimuori kirjoitti:
Kaikki palvelu maksaa, mikään ei ole ilmaista.
Tuo tiedetään kyllä ilmaista ei olekaan mikään sanomattakin.
Mutta millä varoilla vanhus pieneläkkeellä ostaa palveluja joita tarvitsee.
Ajattelen noin kirjoitti:
Tuo tiedetään kyllä ilmaista ei olekaan mikään sanomattakin.
Mutta millä varoilla vanhus pieneläkkeellä ostaa palveluja joita tarvitsee.
Suomessa vielä vahusten palveluita saa kohtuullisen hyvin kohtuuhintaan. Miten lie tulevaisuudessa.
.siilimuori kirjoitti:
Suomessa vielä vahusten palveluita saa kohtuullisen hyvin kohtuuhintaan. Miten lie tulevaisuudessa.
Jos sairaita hoidetaan kotona ja sairaus vaatii sairaalatasoista hoitoa ei se onnistu kuin sairaalassa tai laitoksessa.
Kotihoidossa lisäksi kun tilaa kaikki tarvittavat palvelut on se aika *sekavaa* tai ei saatavissa yleensä. Miten sitten saa hyvää hoitoa kotona.
Yleinen kysymys miten toteutetaan hyvä hoito kotona ellei edes omaista tai läheistä?
Lisäksi kun vaaditaan toista huonokuntoista hoitamaan se ei hänen oikeuksien toteuttamista. Siis parempi kun ei ala omaishoitajaksi.
Asiat ei niin hyvässä kunnossa tuossa järjestelmässä.
Tarkoitan tällä pitkäaikaista ja vakavaa tai vaikeaa sairautta.
Ajattelen noin kirjoitti:
Jos sairaita hoidetaan kotona ja sairaus vaatii sairaalatasoista hoitoa ei se onnistu kuin sairaalassa tai laitoksessa.
Kotihoidossa lisäksi kun tilaa kaikki tarvittavat palvelut on se aika *sekavaa* tai ei saatavissa yleensä. Miten sitten saa hyvää hoitoa kotona.
Yleinen kysymys miten toteutetaan hyvä hoito kotona ellei edes omaista tai läheistä?
Lisäksi kun vaaditaan toista huonokuntoista hoitamaan se ei hänen oikeuksien toteuttamista. Siis parempi kun ei ala omaishoitajaksi.
Asiat ei niin hyvässä kunnossa tuossa järjestelmässä.
Tarkoitan tällä pitkäaikaista ja vakavaa tai vaikeaa sairautta.
Sairaalahoito on erikseen. Nyt on kyse vanhuksen asumisesta ja sairaala ei ole kenekään koti tai ainakaan pitäisi olla. Kotihoito on sekavaa, toimijoita on useita. Vaatii luovaakin ratkaisukykyä järjetää toimiva kohtuuhintainen hoito.

Mielenkiinnosta kysyn: nytkö laitoshoito o tavoittelemisen arvoinen, tähän asti sitä näilläkin aplstoilla on moitittu.

Jokainen vanhuksen kanssa asuva on käytännössä omaishoitaja, siitä et mhinkään pääse, olit virallinen omaishoitaja tai et.

Koskaan hoitotyössä ei päästä siihen ihanteelliseen mutta ainahan tavoitteista tulee olla mihin pyrkiä ja lakisääteiset on totetutettava.
.Siilimuori kirjoitti:
Sairaalahoito on erikseen. Nyt on kyse vanhuksen asumisesta ja sairaala ei ole kenekään koti tai ainakaan pitäisi olla. Kotihoito on sekavaa, toimijoita on useita. Vaatii luovaakin ratkaisukykyä järjetää toimiva kohtuuhintainen hoito.

Mielenkiinnosta kysyn: nytkö laitoshoito o tavoittelemisen arvoinen, tähän asti sitä näilläkin aplstoilla on moitittu.

Jokainen vanhuksen kanssa asuva on käytännössä omaishoitaja, siitä et mhinkään pääse, olit virallinen omaishoitaja tai et.

Koskaan hoitotyössä ei päästä siihen ihanteelliseen mutta ainahan tavoitteista tulee olla mihin pyrkiä ja lakisääteiset on totetutettava.
Sairaalakuntoisen vakavasti sairastuneen hoitaja ei ole omainen vaan sairaala paikka jossa hoito. Pitkällä oleva Alzheimer potilaan paikka myös muualla kuin kotona.
Ajattelen noin kirjoitti:
Sairaalakuntoisen vakavasti sairastuneen hoitaja ei ole omainen vaan sairaala paikka jossa hoito. Pitkällä oleva Alzheimer potilaan paikka myös muualla kuin kotona.
Tässä tietoa Alzheimer potilaan sairaalajksoista:

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/65146-alzheimer-potilaat-joutuvat-sairaalahoitoon-muita-useammin
Ajattelen noin kirjoitti:
Sairaalakuntoisen vakavasti sairastuneen hoitaja ei ole omainen vaan sairaala paikka jossa hoito. Pitkällä oleva Alzheimer potilaan paikka myös muualla kuin kotona.
No sitähän sanoin, sairaala on sairaalahoitoa vaativien paikka mutta ei koti.sairaalassa hoidetaan akuuttihoitoa vaativat, mutta kun tilanne korjaantuu ja vakiintuu, kyllä hoitopaikka on joku muu.
Ajattelen noin kirjoitti:
Sairaalakuntoisen vakavasti sairastuneen hoitaja ei ole omainen vaan sairaala paikka jossa hoito. Pitkällä oleva Alzheimer potilaan paikka myös muualla kuin kotona.
No sitähän sanoin, sairaala on sairaalahoitoa vaativien paikka mutta ei koti.sairaalassa hoidetaan akuuttihoitoa vaativat, mutta kun tilanne korjaantuu ja vakiintuu, kyllä hoitopaikka on joku muu.
Ajattelen noin kirjoitti:
niin, tuossa puhuttiin akuuttihoidosta, jonne vanhukset menevät jostain ka josta mennään johonkin, ei jäädä.
Ajattelen noin kirjoitti:
Puhuttiin kuinka Alzheimer potilaat joutuu useimmin käymään sairaalassa.
Kuluja siitäkin tulee yhteiskunnalle. Eli ei hyvä tilanne kuitenkaan sairaalassa käyntejä ajatellen kun niitä usein.
+Lisää kommentti
Mietittäväksi!

Mitä jos laskisitte kuinka monta työikäistä vanhustenhoito työllistää välittömästi ja välillisesti. Ketkä hoitaa vanhuksia sitten kun nykynuoret on vanhuksia?
3 VASTAUSTA:
No jos vaikka ilotytöt, vangit ja mutoin vaan kadulta rinkiin otetut halukkaat ;)
lusiina- kirjoitti:
No jos vaikka ilotytöt, vangit ja mutoin vaan kadulta rinkiin otetut halukkaat ;)
No joo, varsin hyvää hoitoa saisivat tosiaankin rikollisilta. Itse en usko, että vangit (mm. väkivaltarikolliset) olisivat sopivia ko. työhön.
hmm... kirjoitti:
No joo, varsin hyvää hoitoa saisivat tosiaankin rikollisilta. Itse en usko, että vangit (mm. väkivaltarikolliset) olisivat sopivia ko. työhön.
No ilotyttöjä ja muitakin vapaaehtoisia kadun kulkijoitahan Florence Nightingale alunpitäen värväsi hoitamaan haavoittuneita sairaaloihin. Jospa vaikka ympyrä sulkeutuu ja palataan talousahdingossa samaan :).

No ehkä liian pitkälle mennyt ajatus, kuitenkin jatkossa varmaan vanhustenhoitoon esimerkiks hyväksytään vapaaehtosia entistä herkemmin kun muunlainen hoito tullee liian kalliiksi kunnille.
+Lisää kommentti
Lisään että Alzheimer ole mikään vitsin aihe. Kysymys on vakavasta sairaudesta.
Potilas ei itse tajua tilannettaan miten avuton on eikä pärjää ilman apua.
Sairaus voi kestää kymmenen tai yli vuosissa. Kyllä kuluttaa omaisen vaikka saa
kotihoito ja muuta apua. Riippuu omaisen kunnosta.
Geriatrin mukaan omaisen saatava vaihtelua muuten tylsistyy kuin Alzheimer sairas.
Asiaa on tutkittu ja näin todettu olevan!!
13 VASTAUSTA:
Alzheimer on etenevä sairaus, eli sitä on monta eri vaikeusastetta. Ei kai tässä itkukaan auta, huumoriakin tarvitaan ja paljon.
.Siilimuori kirjoitti:
Alzheimer on etenevä sairaus, eli sitä on monta eri vaikeusastetta. Ei kai tässä itkukaan auta, huumoriakin tarvitaan ja paljon.
Ei auta itku vaikka kuin itkisi. Otettava ilo muualta jotenkin mitä voi.
Joka tapauksessa ei helpoin sairaus kaikilla ole.
Mutta päivä kerrallaan. Kaikki vaan ei ymmärrä mitä se käytännössä on.
Onnellista Uutta Vuotta kaikille!
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Ei auta itku vaikka kuin itkisi. Otettava ilo muualta jotenkin mitä voi.
Joka tapauksessa ei helpoin sairaus kaikilla ole.
Mutta päivä kerrallaan. Kaikki vaan ei ymmärrä mitä se käytännössä on.
Onnellista Uutta Vuotta kaikille!
Niinpä niin, kaikki eivät vaan ymmärrä mitä alzheimer käytännössä on. Välilä pakko ottaa huumorilla varmaankin, sanovat he jotka hoitotyötä vanhusten parissa tekevät. Jaksamista heille.
.Siilimuori kirjoitti:
Niinpä niin, kaikki eivät vaan ymmärrä mitä alzheimer käytännössä on. Välilä pakko ottaa huumorilla varmaankin, sanovat he jotka hoitotyötä vanhusten parissa tekevät. Jaksamista heille.
Mulla on molemmilla vanhemmilla alzheimer ja voin sanoa ettei pahemmin naurata ja itku ei auta vaikka kuinka vollottaisi. Ensin hoidin toista sellaiset reilut kolme vuotta, hän pääsi jo puolisen vuotta sitten hoivakotiin, kun ei enää jalat kantanut. Luulin ett helpottaisi, mutt elämä tuppaa iskemään odottamatta kapuloita rattaisiin, toisellakin todettiin alzheimer,joten tässä sitä taas mennään syvissä vesissä tuon sairauden takia. Omaishoitajaksi piti ruveta, kun eivät tosissaan ottaneet sitä asiaa ettei se toinen sairastunut pärjää kotona pelkän kotihoidon varassa, kun liikkuminen on mennyt huonoksi, kulkee rollaattorin kanssa jo nyt. Hänellä on muutama muukin sairaus alzheimerin lisäksi. Toista ei pysty, niin usein käymään katsomassa, kun hoitopaikka on kauempana ja kotona hoidettavana olevankin sairaus on edennyt nopeaa tahtia, eikä hän enää pärjää pitkiä aikoja yksinään. Kotona oleva ei suostu edes vuorohoitoon menemään, joten eipä niiden vapaapäivien pito onnistu. Tuntuu ettei maailmassa ole muuta kuin alzheimer ja hoitajana oleminen. Ystäviä ei enää ole, viimeinenkin pisti yhteydet poikki jo pari vuotta sitten, voitte vaan kuvitella miten yksinäistä on kun ei ole ihmistä jolle voi puhua, muistisairaasta ei oikein juttuseuraksi ole. Mun neuvo omaisille on, ett jos vaan on mahdollista niin älkää ruvetko Alzheimeria sairastavan omaishoitajaksi, siitä hommasta ei noin vain pääse irti, jos jaksaminen loppuu. Yhteiskunta ei auta vaikka polvillaan rukoilisitte apua, voivat sanoa ettei ole pakko olla hoitaja, ett kotihoito otetaan käyttöön, mutt jos asutte samassa taloudessa, niin miten vältätte hoitotyötä, tarviihan se hoidettava yölläkin jonkun perään katsomaan ettei lähde mihinkään tai touhua jotain älytöntä. Totuus on sekin ettei kaikkia sairautta sairastavia voi kotona hoitaa, koska heillä on pahoja harhoja ja agressiivia käytöshäiriöitä vaikka olis monet muistilääkkeet käytössä ja heidän perusluonnekin on vaikea,on ollut sitä jo terveinä päivinä. Sekin on totta että omaishoitajat sairastuvat itsekin fyysisen ja henkisen stressin takia. Se on rankkaa joutua kokemaan ja kuulemaan muistisairaan harhoja ympäri vuorokauden pääsemättä pois tilanteesta. Välillä on aikoja ettei voi nukkua öitään kunnolla, kuka sellaista pitkään jaksaa ilman sairastumista. Kuinkahan monta omaishoitajaa on sairastunut hoitosuhteen päätyttyä. Kuinkahan monella omaishoitajalla on itsetuhoisia ajatuksia, koska ovat tilanteessa josta ei ole ulospääsyä, koska yhteiskunta ei halua auttaa säästösyistä, kotona hoito tulee halvemmaksi heidän mielestään. Itse olen sanonut muille läheisilleni ettei heidän tarvi mua ruveta hoitamaan, jos tuo sairaus iskee, vaan voivat kuskata johonkin hoitopaikkaan ja sanoa ett pitäkää hyvänänne ja paeta pois paikalta. Mun mielestä kun alzheimer on edennyt jo käytöshäiriö ja harhavaiheeseen, pitäisi hoitopaikka sairastuneelle löytyä samantien, eikä hoidattaa väkivaltaisesti käyttäytyvää potilasta omaisilla. Tsemppiä ja jaksamisia muille omaishoitajille, ette ole yksin ajatuksienne kanssa, meitä on monta samassa veneessä. Jos jaksatte ja pystytte, pitäkää itsestänne huolta ja toivottavasti teillä on ystäviä ja läheisiä, jotka tukevat teitä ja joille voitte puhua. Alzheimer ei päästä ketään helpolla, ei sitä sairastavaa, ei sairastuneen omaisia. On rankkaa seurata vierestä miten sairaus etenee voimatta auttaa millään tavalla. Mitkään lääkkeet ei tepsi vaikka kuinka lääkitsesit sairastunutta, sairaus vaan jatkaa julmaa työtään sairastuneen aivoissa. Ehkäpä joku päivä tähänkin sairauteen löytyisi oikea lääke, joka pysäyttäisi sairauden alkuvaiheessa.
Viides vuosi alkoi kirjoitti:
Mulla on molemmilla vanhemmilla alzheimer ja voin sanoa ettei pahemmin naurata ja itku ei auta vaikka kuinka vollottaisi. Ensin hoidin toista sellaiset reilut kolme vuotta, hän pääsi jo puolisen vuotta sitten hoivakotiin, kun ei enää jalat kantanut. Luulin ett helpottaisi, mutt elämä tuppaa iskemään odottamatta kapuloita rattaisiin, toisellakin todettiin alzheimer,joten tässä sitä taas mennään syvissä vesissä tuon sairauden takia. Omaishoitajaksi piti ruveta, kun eivät tosissaan ottaneet sitä asiaa ettei se toinen sairastunut pärjää kotona pelkän kotihoidon varassa, kun liikkuminen on mennyt huonoksi, kulkee rollaattorin kanssa jo nyt. Hänellä on muutama muukin sairaus alzheimerin lisäksi. Toista ei pysty, niin usein käymään katsomassa, kun hoitopaikka on kauempana ja kotona hoidettavana olevankin sairaus on edennyt nopeaa tahtia, eikä hän enää pärjää pitkiä aikoja yksinään. Kotona oleva ei suostu edes vuorohoitoon menemään, joten eipä niiden vapaapäivien pito onnistu. Tuntuu ettei maailmassa ole muuta kuin alzheimer ja hoitajana oleminen. Ystäviä ei enää ole, viimeinenkin pisti yhteydet poikki jo pari vuotta sitten, voitte vaan kuvitella miten yksinäistä on kun ei ole ihmistä jolle voi puhua, muistisairaasta ei oikein juttuseuraksi ole. Mun neuvo omaisille on, ett jos vaan on mahdollista niin älkää ruvetko Alzheimeria sairastavan omaishoitajaksi, siitä hommasta ei noin vain pääse irti, jos jaksaminen loppuu. Yhteiskunta ei auta vaikka polvillaan rukoilisitte apua, voivat sanoa ettei ole pakko olla hoitaja, ett kotihoito otetaan käyttöön, mutt jos asutte samassa taloudessa, niin miten vältätte hoitotyötä, tarviihan se hoidettava yölläkin jonkun perään katsomaan ettei lähde mihinkään tai touhua jotain älytöntä. Totuus on sekin ettei kaikkia sairautta sairastavia voi kotona hoitaa, koska heillä on pahoja harhoja ja agressiivia käytöshäiriöitä vaikka olis monet muistilääkkeet käytössä ja heidän perusluonnekin on vaikea,on ollut sitä jo terveinä päivinä. Sekin on totta että omaishoitajat sairastuvat itsekin fyysisen ja henkisen stressin takia. Se on rankkaa joutua kokemaan ja kuulemaan muistisairaan harhoja ympäri vuorokauden pääsemättä pois tilanteesta. Välillä on aikoja ettei voi nukkua öitään kunnolla, kuka sellaista pitkään jaksaa ilman sairastumista. Kuinkahan monta omaishoitajaa on sairastunut hoitosuhteen päätyttyä. Kuinkahan monella omaishoitajalla on itsetuhoisia ajatuksia, koska ovat tilanteessa josta ei ole ulospääsyä, koska yhteiskunta ei halua auttaa säästösyistä, kotona hoito tulee halvemmaksi heidän mielestään. Itse olen sanonut muille läheisilleni ettei heidän tarvi mua ruveta hoitamaan, jos tuo sairaus iskee, vaan voivat kuskata johonkin hoitopaikkaan ja sanoa ett pitäkää hyvänänne ja paeta pois paikalta. Mun mielestä kun alzheimer on edennyt jo käytöshäiriö ja harhavaiheeseen, pitäisi hoitopaikka sairastuneelle löytyä samantien, eikä hoidattaa väkivaltaisesti käyttäytyvää potilasta omaisilla. Tsemppiä ja jaksamisia muille omaishoitajille, ette ole yksin ajatuksienne kanssa, meitä on monta samassa veneessä. Jos jaksatte ja pystytte, pitäkää itsestänne huolta ja toivottavasti teillä on ystäviä ja läheisiä, jotka tukevat teitä ja joille voitte puhua. Alzheimer ei päästä ketään helpolla, ei sitä sairastavaa, ei sairastuneen omaisia. On rankkaa seurata vierestä miten sairaus etenee voimatta auttaa millään tavalla. Mitkään lääkkeet ei tepsi vaikka kuinka lääkitsesit sairastunutta, sairaus vaan jatkaa julmaa työtään sairastuneen aivoissa. Ehkäpä joku päivä tähänkin sairauteen löytyisi oikea lääke, joka pysäyttäisi sairauden alkuvaiheessa.
Totta. Omaishoitajan arki on rankkaa. Kuitenkin edeleen äitän että muistisairaiden kanssa joutuu joksus sellaiseen tilannekomiikaan et naurulta ei voi välttyä, tuossa tilanteessa nauru helpottaa sitä painetta ja stressiäkin. Kuitekin korostan että tuolloinkaan ei naureta saiaalla tai sairaudella vaan sillä komiikalla mikä tilenteeseen liittyy.

Omaishoitajuus on ihmissuhde ja se tekee siitä niin kuluttavan ja raskaan. Ennen vanhaan kun vanhukset oli samassa taloudessa nuorenparin kanssa, ei edes tunnettu sanaa omaishoitaja. Ollaaanko palaamassa siihen takaisin? Omaishoitajaksi et ala vaan joudut useimminkin ja harva alkaa muuttamaan kotoa pois sen vuoksi että ei jaksa läheistään hoitaa ja sen varaan lasketaankin.

Minun mielestäni omasihoitajan kuuluisi olla terveellä tavalla itsekäs. Ottaa ne vapaapäivät ja ei unohtaa itseään ja omaa hyvinvoinnin tukemistaan. Muistisairaalat on kadonnut kyky ottaa huomioon hoitajansa ja vatimukset ovat usein kohtuuttomat. Terveemmän osapuolen ja lasten tulee huolehtia siitä ettei omaishoitaja uuvu taakkansa alle.
Viides vuosi alkoi kirjoitti:
Mulla on molemmilla vanhemmilla alzheimer ja voin sanoa ettei pahemmin naurata ja itku ei auta vaikka kuinka vollottaisi. Ensin hoidin toista sellaiset reilut kolme vuotta, hän pääsi jo puolisen vuotta sitten hoivakotiin, kun ei enää jalat kantanut. Luulin ett helpottaisi, mutt elämä tuppaa iskemään odottamatta kapuloita rattaisiin, toisellakin todettiin alzheimer,joten tässä sitä taas mennään syvissä vesissä tuon sairauden takia. Omaishoitajaksi piti ruveta, kun eivät tosissaan ottaneet sitä asiaa ettei se toinen sairastunut pärjää kotona pelkän kotihoidon varassa, kun liikkuminen on mennyt huonoksi, kulkee rollaattorin kanssa jo nyt. Hänellä on muutama muukin sairaus alzheimerin lisäksi. Toista ei pysty, niin usein käymään katsomassa, kun hoitopaikka on kauempana ja kotona hoidettavana olevankin sairaus on edennyt nopeaa tahtia, eikä hän enää pärjää pitkiä aikoja yksinään. Kotona oleva ei suostu edes vuorohoitoon menemään, joten eipä niiden vapaapäivien pito onnistu. Tuntuu ettei maailmassa ole muuta kuin alzheimer ja hoitajana oleminen. Ystäviä ei enää ole, viimeinenkin pisti yhteydet poikki jo pari vuotta sitten, voitte vaan kuvitella miten yksinäistä on kun ei ole ihmistä jolle voi puhua, muistisairaasta ei oikein juttuseuraksi ole. Mun neuvo omaisille on, ett jos vaan on mahdollista niin älkää ruvetko Alzheimeria sairastavan omaishoitajaksi, siitä hommasta ei noin vain pääse irti, jos jaksaminen loppuu. Yhteiskunta ei auta vaikka polvillaan rukoilisitte apua, voivat sanoa ettei ole pakko olla hoitaja, ett kotihoito otetaan käyttöön, mutt jos asutte samassa taloudessa, niin miten vältätte hoitotyötä, tarviihan se hoidettava yölläkin jonkun perään katsomaan ettei lähde mihinkään tai touhua jotain älytöntä. Totuus on sekin ettei kaikkia sairautta sairastavia voi kotona hoitaa, koska heillä on pahoja harhoja ja agressiivia käytöshäiriöitä vaikka olis monet muistilääkkeet käytössä ja heidän perusluonnekin on vaikea,on ollut sitä jo terveinä päivinä. Sekin on totta että omaishoitajat sairastuvat itsekin fyysisen ja henkisen stressin takia. Se on rankkaa joutua kokemaan ja kuulemaan muistisairaan harhoja ympäri vuorokauden pääsemättä pois tilanteesta. Välillä on aikoja ettei voi nukkua öitään kunnolla, kuka sellaista pitkään jaksaa ilman sairastumista. Kuinkahan monta omaishoitajaa on sairastunut hoitosuhteen päätyttyä. Kuinkahan monella omaishoitajalla on itsetuhoisia ajatuksia, koska ovat tilanteessa josta ei ole ulospääsyä, koska yhteiskunta ei halua auttaa säästösyistä, kotona hoito tulee halvemmaksi heidän mielestään. Itse olen sanonut muille läheisilleni ettei heidän tarvi mua ruveta hoitamaan, jos tuo sairaus iskee, vaan voivat kuskata johonkin hoitopaikkaan ja sanoa ett pitäkää hyvänänne ja paeta pois paikalta. Mun mielestä kun alzheimer on edennyt jo käytöshäiriö ja harhavaiheeseen, pitäisi hoitopaikka sairastuneelle löytyä samantien, eikä hoidattaa väkivaltaisesti käyttäytyvää potilasta omaisilla. Tsemppiä ja jaksamisia muille omaishoitajille, ette ole yksin ajatuksienne kanssa, meitä on monta samassa veneessä. Jos jaksatte ja pystytte, pitäkää itsestänne huolta ja toivottavasti teillä on ystäviä ja läheisiä, jotka tukevat teitä ja joille voitte puhua. Alzheimer ei päästä ketään helpolla, ei sitä sairastavaa, ei sairastuneen omaisia. On rankkaa seurata vierestä miten sairaus etenee voimatta auttaa millään tavalla. Mitkään lääkkeet ei tepsi vaikka kuinka lääkitsesit sairastunutta, sairaus vaan jatkaa julmaa työtään sairastuneen aivoissa. Ehkäpä joku päivä tähänkin sairauteen löytyisi oikea lääke, joka pysäyttäisi sairauden alkuvaiheessa.
Täysin allekirjoitan tuon kaiken. Miksi ei pääse alzheimer potilas hoitoon?
Liikaa vaaditaan läheisiltä ja oamaisilta oman terveyden kustannuksella.
Nuo asiat oli vaatimus, että fyysiseltä henkiseltä kunnolta oltava pystyvä
omaisen hoitoon. Oli että terveystarkastus olisi tultava heillekin.
Kaikki jäi jonnekin unohduksen suohon. Lisää sairaita saadaan tällä tavalla.
Järkeä vaikeiden sairauksien hoitoon ja hoitopaikkoihin saatava.
Alzheimer on yksi vaikeimmista. Moni muu vie nopeammin loppuun.
Alzheimer voi kestää kymmennen vuotta jopa yli. Kyllä siinä ajassa tulee hoitaessa
ja seuratessa hoitaja nopeemmin sairaaksi,
Vai olisiko asuminen eri paikassa valinta, ellei avioero kun ei muuten jaksa.
Alzheimer kirjoitti:
Täysin allekirjoitan tuon kaiken. Miksi ei pääse alzheimer potilas hoitoon?
Liikaa vaaditaan läheisiltä ja oamaisilta oman terveyden kustannuksella.
Nuo asiat oli vaatimus, että fyysiseltä henkiseltä kunnolta oltava pystyvä
omaisen hoitoon. Oli että terveystarkastus olisi tultava heillekin.
Kaikki jäi jonnekin unohduksen suohon. Lisää sairaita saadaan tällä tavalla.
Järkeä vaikeiden sairauksien hoitoon ja hoitopaikkoihin saatava.
Alzheimer on yksi vaikeimmista. Moni muu vie nopeammin loppuun.
Alzheimer voi kestää kymmennen vuotta jopa yli. Kyllä siinä ajassa tulee hoitaessa
ja seuratessa hoitaja nopeemmin sairaaksi,
Vai olisiko asuminen eri paikassa valinta, ellei avioero kun ei muuten jaksa.
Vastaus oli Viides vuosi alkoi nimimerkille.
.Siilimuori kirjoitti:
Totta. Omaishoitajan arki on rankkaa. Kuitenkin edeleen äitän että muistisairaiden kanssa joutuu joksus sellaiseen tilannekomiikaan et naurulta ei voi välttyä, tuossa tilanteessa nauru helpottaa sitä painetta ja stressiäkin. Kuitekin korostan että tuolloinkaan ei naureta saiaalla tai sairaudella vaan sillä komiikalla mikä tilenteeseen liittyy.

Omaishoitajuus on ihmissuhde ja se tekee siitä niin kuluttavan ja raskaan. Ennen vanhaan kun vanhukset oli samassa taloudessa nuorenparin kanssa, ei edes tunnettu sanaa omaishoitaja. Ollaaanko palaamassa siihen takaisin? Omaishoitajaksi et ala vaan joudut useimminkin ja harva alkaa muuttamaan kotoa pois sen vuoksi että ei jaksa läheistään hoitaa ja sen varaan lasketaankin.

Minun mielestäni omasihoitajan kuuluisi olla terveellä tavalla itsekäs. Ottaa ne vapaapäivät ja ei unohtaa itseään ja omaa hyvinvoinnin tukemistaan. Muistisairaalat on kadonnut kyky ottaa huomioon hoitajansa ja vatimukset ovat usein kohtuuttomat. Terveemmän osapuolen ja lasten tulee huolehtia siitä ettei omaishoitaja uuvu taakkansa alle.
Terveemmän osapuolen, usein se toinenkin osapuoli on jos sairas jos puolisosta puhutaan. Lapset voi asua etäällä ja heilläkin oma työ ja elämä.
En aio lastani velvoittaa hoitamaan minua kokonaisvaltaisesti.
Usein sellaiseen ei edes mahdollisuutta.
Hyvä on ajatella noin mutta miten se on käytännössä mahdollista useinkaan.
Ne entiset yhdessä asumiset on mennyttä aikaa, harvoin sekin mahdollista.
Vaatisi isot asunnot ja palveluja lisäksi jos perheellinen hoitaisi siinä ohessa.
Myös puolisolle pitäisi saada apua kun vanhana usein hoitaa toista.
Entinen hyvä aika on mennyttä aikaa.
Kaukana kirjoitti:
Terveemmän osapuolen, usein se toinenkin osapuoli on jos sairas jos puolisosta puhutaan. Lapset voi asua etäällä ja heilläkin oma työ ja elämä.
En aio lastani velvoittaa hoitamaan minua kokonaisvaltaisesti.
Usein sellaiseen ei edes mahdollisuutta.
Hyvä on ajatella noin mutta miten se on käytännössä mahdollista useinkaan.
Ne entiset yhdessä asumiset on mennyttä aikaa, harvoin sekin mahdollista.
Vaatisi isot asunnot ja palveluja lisäksi jos perheellinen hoitaisi siinä ohessa.
Myös puolisolle pitäisi saada apua kun vanhana usein hoitaa toista.
Entinen hyvä aika on mennyttä aikaa.
No liten ratkaoset jos näet että yhteiskunnan järjestämä apu EI riitä? Jätätko sen hoidon varaan vai miten ratkaisisit hoidon?
.siilimuori kirjoitti:
No liten ratkaoset jos näet että yhteiskunnan järjestämä apu EI riitä? Jätätko sen hoidon varaan vai miten ratkaisisit hoidon?
Terveyden ja sairaudenhoito kuten vanhustenhoito kuuluu järjestää myös muun tahon kuin omaisten pelkästään. Onhan ne suomessa olleet aina, mutta nyt alasajetaan ne. Olen nähnyt tuota aika paljon, vaikka en ole hoitaja.
Järjellään voi päätellä mikä tuossa olisi oikein. Aina heikoimmilta ja sairailta otetaan varoja pois kun säästetään. Sen olen järjelläni huomannut.
Olen itsekin työlläni rakentanut suomea joten mikä olisi oikein. Saada hoitoa ja kaikkien, lasten, vanhempien ja vanhusten. Tiedän että lähes utopiaa nyt.
Mutta kun suunnittelee hyvin voi jopa onnistua.
Päättäjät sen päättää eri asia ovatko päätökset oikeudenmukaisia.
Kaukana kirjoitti:
Terveyden ja sairaudenhoito kuten vanhustenhoito kuuluu järjestää myös muun tahon kuin omaisten pelkästään. Onhan ne suomessa olleet aina, mutta nyt alasajetaan ne. Olen nähnyt tuota aika paljon, vaikka en ole hoitaja.
Järjellään voi päätellä mikä tuossa olisi oikein. Aina heikoimmilta ja sairailta otetaan varoja pois kun säästetään. Sen olen järjelläni huomannut.
Olen itsekin työlläni rakentanut suomea joten mikä olisi oikein. Saada hoitoa ja kaikkien, lasten, vanhempien ja vanhusten. Tiedän että lähes utopiaa nyt.
Mutta kun suunnittelee hyvin voi jopa onnistua.
Päättäjät sen päättää eri asia ovatko päätökset oikeudenmukaisia.
No toivotaan et näillä joilla on juustohöylä käytössä on myös viisautta ja taitoa suunnitella miten hoito taataan myös vanhuksille.
.siilimuori kirjoitti:
No liten ratkaoset jos näet että yhteiskunnan järjestämä apu EI riitä? Jätätko sen hoidon varaan vai miten ratkaisisit hoidon?
Ei aina naurukaan auta kun hankalksi menee asiain hoito!
.Siilimuori kirjoitti:
Totta. Omaishoitajan arki on rankkaa. Kuitenkin edeleen äitän että muistisairaiden kanssa joutuu joksus sellaiseen tilannekomiikaan et naurulta ei voi välttyä, tuossa tilanteessa nauru helpottaa sitä painetta ja stressiäkin. Kuitekin korostan että tuolloinkaan ei naureta saiaalla tai sairaudella vaan sillä komiikalla mikä tilenteeseen liittyy.

Omaishoitajuus on ihmissuhde ja se tekee siitä niin kuluttavan ja raskaan. Ennen vanhaan kun vanhukset oli samassa taloudessa nuorenparin kanssa, ei edes tunnettu sanaa omaishoitaja. Ollaaanko palaamassa siihen takaisin? Omaishoitajaksi et ala vaan joudut useimminkin ja harva alkaa muuttamaan kotoa pois sen vuoksi että ei jaksa läheistään hoitaa ja sen varaan lasketaankin.

Minun mielestäni omasihoitajan kuuluisi olla terveellä tavalla itsekäs. Ottaa ne vapaapäivät ja ei unohtaa itseään ja omaa hyvinvoinnin tukemistaan. Muistisairaalat on kadonnut kyky ottaa huomioon hoitajansa ja vatimukset ovat usein kohtuuttomat. Terveemmän osapuolen ja lasten tulee huolehtia siitä ettei omaishoitaja uuvu taakkansa alle.
Jospa Alzheimer sairauden kanssa selviäiskin huumorilla ja naurulla. Se sairaus on paljon muuta kuin normaali vanheminen. Enemmän vaikeuksia tulee Alzheimerissä.
+Lisää kommentti
http://areena.yle.fi/tv/2260009/#/play

Valaisevaa omaisen kannalta Alzheimer ja Dementoituneen omaisen kannalta asiaa
katsottuna.
5 VASTAUSTA:
Edellinen on Aamusydämellä ohjelmasta.
Tästä saa käsityksen hänkin joka ei tunne millaista on hoitaa Alzheimer tai
Dementoitunutta omaista ja kun raja tulee vastaan.

Hyvä olisi myös päättäjien tutustua aiheeseen !
Alzheimer kirjoitti:
Edellinen on Aamusydämellä ohjelmasta.
Tästä saa käsityksen hänkin joka ei tunne millaista on hoitaa Alzheimer tai
Dementoitunutta omaista ja kun raja tulee vastaan.

Hyvä olisi myös päättäjien tutustua aiheeseen !
Katsoin tuon ohjelman. Toinen niistä naisista oli kyllä tosi hyväsydäminen kun jaksoi pettäjämiestään vielä hoitaa vaikka ei oikeasti kukaan olisi sitä häneltä odottanut tai vaatinut. Ja viellä oman vakavan sairauden lisäksi huolehti miehestään käymällä häntä katsomassa ja ottamassa viikonlopuksi kotiin. iso hatun nosto tuolle naiselle ja hänen jaksamiselleen. Toivottavasti voittaa taistelun rintasyöpää vastaan.
Omaishoitajana oleva kirjoitti:
Katsoin tuon ohjelman. Toinen niistä naisista oli kyllä tosi hyväsydäminen kun jaksoi pettäjämiestään vielä hoitaa vaikka ei oikeasti kukaan olisi sitä häneltä odottanut tai vaatinut. Ja viellä oman vakavan sairauden lisäksi huolehti miehestään käymällä häntä katsomassa ja ottamassa viikonlopuksi kotiin. iso hatun nosto tuolle naiselle ja hänen jaksamiselleen. Toivottavasti voittaa taistelun rintasyöpää vastaan.
Alzheimer voi vaikuttaa myös tuohon estottomuuteen. Kuuluu sairauden kuvaan sanonut neurologi. Lääkkeillä voi vaikuttaa mutta liika lääkitys tokkuraan ei liene
ainakaan juuri kenenkään etu, ellei ihan vaikea tapaus ole.
Pettäminen voikin alkaa varhaisessa vaiheessa Alzheimeriä oletan, koska epäilen itse, että tauti on voinut puhjeta jo aiemmin kuin osaa edes epäillä asiaa.
Siitä johtuu estottomuus ihan kunnollisessa ihmisessä jolla asiat olleet kunnossa.
Itse epäilen että läheiselläni Alzheimer alkanut jo kauan sitten ennen kuin todettiin.
Lääkäri huomasi sitten, että muistihäiriöitä on ja testi tuli sitten. Siitä se kaikki alkoi!
Se, että moni ei tosiaan ymmärrä Alzheimeriä olisi enemmän tuotava julkisuuteen.
Siitä enemmän voisi jakaa tietoa vieläkin ja saatava tutkimuksia.
Eikä moni ymmärrä mitä se käytännössä on läheisille ja hoitajille.
Alzheimer kirjoitti:
Alzheimer voi vaikuttaa myös tuohon estottomuuteen. Kuuluu sairauden kuvaan sanonut neurologi. Lääkkeillä voi vaikuttaa mutta liika lääkitys tokkuraan ei liene
ainakaan juuri kenenkään etu, ellei ihan vaikea tapaus ole.
Pettäminen voikin alkaa varhaisessa vaiheessa Alzheimeriä oletan, koska epäilen itse, että tauti on voinut puhjeta jo aiemmin kuin osaa edes epäillä asiaa.
Siitä johtuu estottomuus ihan kunnollisessa ihmisessä jolla asiat olleet kunnossa.
Itse epäilen että läheiselläni Alzheimer alkanut jo kauan sitten ennen kuin todettiin.
Lääkäri huomasi sitten, että muistihäiriöitä on ja testi tuli sitten. Siitä se kaikki alkoi!
Se, että moni ei tosiaan ymmärrä Alzheimeriä olisi enemmän tuotava julkisuuteen.
Siitä enemmän voisi jakaa tietoa vieläkin ja saatava tutkimuksia.
Eikä moni ymmärrä mitä se käytännössä on läheisille ja hoitajille.
Tuon on huomannut palveluohjaajan käytöksestä ettei ota tosissaan mitä omaishoitaja kertoo omasta jaksamisestaan ja hoidettavana olevan käyttäytymisestä ja voinnista. Kyllä se tuppaa menemään niin ett omaishoitajalla ei ole mitään oikeuksia,eikä häntä kuunnella, jos sanoo ettei hoidettava pärjää enää ilman parempaa ympärivuorokautista huolenpitoa. Tosi työlästä saada hoidettava palvelukotipaikkajonoon, pitää olla näyttöä siitä että hoidettava on jo todella niin huonossa kunnossa. Ja sitten kun jonoon saa, niin pitää varautua siihen että voi joutua odottamaan sitä paikan saamista jopa puolisen vuotta. Omalla kohdalla hoidettava pääsi hoivakotiin, kun vuorohoitopaikassa oli tehty arvio hoidettavan olevan jo kahden hoitajan avustettava, ei enää omin avuin liikkumaan. Kyllä se alzheimer ilmeni jo vuosia aiemmin, mutta eihän sitä oikein ymmärtänyt miksi toinen käyttäytyi ja teki asioita eri tavalla kuin aiemmin. Kyllä sitä viimeiseen asti toivoi ettei olisi ollut tuosta sairaudesta kyse. Silloinen geriatri paukautti asian noin vain päin naamaan, hänellä oli kiire ja muutenkin oli veemäinen käytökseltään, joka tavalla osoitti ettei jouda asiasta enempää puhumaan, kun aikataulu oli jo myöhässä. Toisen omaisen kohdalle sattui sitten myötätuntoisempi ihminen, ihan ajan kanssa selitteli sairastuneelle tilannetta ja kuunteli meitä kumpaakin, jäi parempi mieli tuosta tilanteesta. Toisen kohdalla arvasin jo ett on alzheimerista kyse, oli oireillut samaan tapaan kuin toinenkin. Alzheimer on kuolemantuomio hoidettavalle ja hoitajalle.
Alzheimer kirjoitti:
Edellinen on Aamusydämellä ohjelmasta.
Tästä saa käsityksen hänkin joka ei tunne millaista on hoitaa Alzheimer tai
Dementoitunutta omaista ja kun raja tulee vastaan.

Hyvä olisi myös päättäjien tutustua aiheeseen !
Sepä olikin hyvä ohjelma, se Aamusydämellä. Katsoinpa minäkin, ja koin sivusta yhdenkin omaishoitajan rankkaa arkea nähneenä, empatiaa erityisesti sitä haastateltua dementoitunutta äitiään hoitanutta kohtaan, joka kertoi kokeneensa varmasti aiheellisesti vitsinä, että arjen pyörityksessä vanhuksen kotihoito ilmoitti vuosien omaishoitamisen jälkeen omaiselle "avuksi, että "voivat tulla puolittamaan vanhuksen lääkkeet". Laittaa vihaksi, että tää yhteiskunta rahastaa veronsa maksaneiden vanhusten ja niiden välittämisestä vilpittömästi läheisiään hoitavien omaisten asioilla.

Minusta tän rikkaan yhteiskunnan Suomi ei tarvitsisi säästää vanhusten hyvässä hoivassa. Keksin nopeasti kunnillekin helpompia säästökohteita, vaikken asioista mitään tiedäkään kun en ole ollut koskaan kuntien palkollinen: yhteiskunnan ei tarvisisi senttiäkään mitään karsia vanhusten julkisen puolen hoivakotipaikkoja, jos lopetettais veronmaksajien rahojen hyysääminen vaikka julkisiin kauppakeskuksiin ja niiden rakentamisiin verovaroilla ja veronmaksajien rahojen siten suuntaamiselle yksityisten pussiin, lisäks julkisilla varoilla koulutetuille läääkäreillekin pitäis riittää JOKO yksityisen puolen praktiikka ihan tavanomaisin yrittäjäriskein, TAI julkisen puolen virka, eikä sitä että veronmaksajat tavikset veroja maksamalla välillisesti elättää rikkaita lääkäreitä, jotka ei halua työskennellä julkisella puolella, kun sieltä saa "vain" 10000 euroa kuukaudessa palkkaa. Muita säästökohteita vois olla tittelit, joiden tarkoitus on kytätä ja tilastoida kunnon kansalaisia, auttamatta niitä veronmaksajia yhtään mitenkään: ne tittelit tunistaa sillä., että jos kysyt asiakaspalvelusta jotakin, virallinen asiakaspalvelija ei tiedä mitään, vaikka jossakin tilastossa lukee, että juuri sellainen olisi sen ja ton asian "vastaava". En myöskään usko, että mitkään vapaan valinnan perustaiset asiat ovat niitä, joita yhteiskunnan pitäisi erityisesti tukea: jos siis vaikka joku menee avioliittoon ja synnyttää lapsia, en ymmärrä, että jos joku on valinnut väärän puolison, miksi sellaista asiaa pitää tukea verovaroin, jos jollakin on vaikka vaikea avioliitto... ja anteeksi julmuuteni, mutta oikeasti kun todella sairaatkaan eivät saa apua, ärsyynnyn, että tässsä yhteiskunnassa lässytetään suurinpiirtein, että miehillä on vaikeaa kun miehet eivät voi puhua tunteistaan, tai että eron avioliitosta valinneilla on vaikeaa.

Ylipäätään sivistynyt yhteiskunta ei salli ihmmisten jakamista kerroksiin tai sitä, että ainoastaan niiden jotka tunnustaa virallista mantraa, eli sitä että tää on hyvinvointiyhteiskunta jossa kenelläkään ei mene huonosti paitsi jos itse valitsee, että ainoastaan ne saa sanoa mitä mieltä ovat.
+Lisää kommentti
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00699

Tuossa linkki Alzheimeristä. Omaisen kohdalla oli hyvä neurologi tutkimassa.
Hän oli sympaattinen ja hoiti asian alkuun sopivalla lääkityksellä. Soitti aluksi lääkkeen miten lääke toimii. Ensin annostus oli liian paljon koska tuli agressiivisuutta.
Kun lääkettä vähennettiin käytös tuli paremmaksi.
Kiitos vieläkin neurologille jo hoidon alussa.
3 VASTAUSTA:
Kun on hyvä geriatri ja muistihoitaja, niin asiat hoituu ja saa paremmin neuvoja ja apuakin. Ensimmäisen kohdalla ei tuntenut saavansa asianmukaista kohtelua ja opastusta, tuli tunne ett jätettiin heitteille. Kun muistihoitajan piti kuukauden päästä ottaa yhteyttä, niin eipä mitään kuulunut, piti ruveta itse soittelemaan sinne päin. Kukaan ei vastaanotolta edes vastannut puhelimeen, eikä soittanut takaisinpäin vaikka keskukselle jätin soittopyynnön. Tais mennä viikko ennen kuin sain yhteyden ja sekin vasta sitten kun olin taas kerran jättänyt soittopyynnön keskukselle, joka kävi viemässä sen ihan kirjallisena sinne osastolle. Sitten kun soitti, niin ihmetteli ett minkä takia olin soitellut. Kun selitin ja kerroin hankaluudesta saada yhteyttä osastolle, niin selitteli jotain ett oli ollut niin paljon hässäkkää heillä. Kun piti käydä siellä jonkin ajan kuluttua, niin oli tympeä hoitaja, ei tullut silloinkaan hyvää mieltä käynnistä. Muistilaastareitten käytössä ei oltu eka kerralla kunnolla neuvottu tai olin shokissa siinä tilanteessa etten ollut ymmärtänyt, kun hoitajallakin oli kiire jo seuraavan potilaan takia, neuvoi tosi pikaisesti ja totesi ett kartalla ollaan. Itse olin pihalla kuin lumiukko ja täys paniikki päällä, kun tajus ett joutuu lääkityksestä huolehtimaan, tilanne tuli ihan puskan takaa eteen. Toisella kertaa hoitajalla oli tosiaan taas kiireitä, oli sitä mieltä ett muistilaastareitten olis pitänyt tepsiä, ei ollut puhettakaan ett olis vaihdettu toiseen lääkkeeseen, hän ei edes kysynyt onko ollut huonoa vointia tai muitakaan oireita. Toisen omaisen kohdalla oli hoitajakin inhimillisempi ja tosiaan otti yhteyttä lääkityksestä niin kuin oli sovittu, kuunteli kun kerroin ett oli ollut hoidettavalla huonoa oloa ja vointia. Jätettiin lääke tauolle ja myöhemmin huolehti ett geriatri määräsi uuden lääkkeen ja jopa sanoi ett saa soittaa jos siitäkin tulee ongelmia. Tuosta jäi hyvä mieli, tuli tunne on kuunneltu ja autettu. Kehuinkin omaisen omalle lääkärille tuota geriatria ja hoitajaa ja kerroin siitä ekasta kerrasta miten siitä jäi huono tunne. Toivottavasti muilla on onni saada kohdalle hyvä geriatri ja muistihoitaja, kun joutuu ottamaan vastaan tiedon alzheimerista.
........ kirjoitti:
Kun on hyvä geriatri ja muistihoitaja, niin asiat hoituu ja saa paremmin neuvoja ja apuakin. Ensimmäisen kohdalla ei tuntenut saavansa asianmukaista kohtelua ja opastusta, tuli tunne ett jätettiin heitteille. Kun muistihoitajan piti kuukauden päästä ottaa yhteyttä, niin eipä mitään kuulunut, piti ruveta itse soittelemaan sinne päin. Kukaan ei vastaanotolta edes vastannut puhelimeen, eikä soittanut takaisinpäin vaikka keskukselle jätin soittopyynnön. Tais mennä viikko ennen kuin sain yhteyden ja sekin vasta sitten kun olin taas kerran jättänyt soittopyynnön keskukselle, joka kävi viemässä sen ihan kirjallisena sinne osastolle. Sitten kun soitti, niin ihmetteli ett minkä takia olin soitellut. Kun selitin ja kerroin hankaluudesta saada yhteyttä osastolle, niin selitteli jotain ett oli ollut niin paljon hässäkkää heillä. Kun piti käydä siellä jonkin ajan kuluttua, niin oli tympeä hoitaja, ei tullut silloinkaan hyvää mieltä käynnistä. Muistilaastareitten käytössä ei oltu eka kerralla kunnolla neuvottu tai olin shokissa siinä tilanteessa etten ollut ymmärtänyt, kun hoitajallakin oli kiire jo seuraavan potilaan takia, neuvoi tosi pikaisesti ja totesi ett kartalla ollaan. Itse olin pihalla kuin lumiukko ja täys paniikki päällä, kun tajus ett joutuu lääkityksestä huolehtimaan, tilanne tuli ihan puskan takaa eteen. Toisella kertaa hoitajalla oli tosiaan taas kiireitä, oli sitä mieltä ett muistilaastareitten olis pitänyt tepsiä, ei ollut puhettakaan ett olis vaihdettu toiseen lääkkeeseen, hän ei edes kysynyt onko ollut huonoa vointia tai muitakaan oireita. Toisen omaisen kohdalla oli hoitajakin inhimillisempi ja tosiaan otti yhteyttä lääkityksestä niin kuin oli sovittu, kuunteli kun kerroin ett oli ollut hoidettavalla huonoa oloa ja vointia. Jätettiin lääke tauolle ja myöhemmin huolehti ett geriatri määräsi uuden lääkkeen ja jopa sanoi ett saa soittaa jos siitäkin tulee ongelmia. Tuosta jäi hyvä mieli, tuli tunne on kuunneltu ja autettu. Kehuinkin omaisen omalle lääkärille tuota geriatria ja hoitajaa ja kerroin siitä ekasta kerrasta miten siitä jäi huono tunne. Toivottavasti muilla on onni saada kohdalle hyvä geriatri ja muistihoitaja, kun joutuu ottamaan vastaan tiedon alzheimerista.
Aivan niin. Aluksi tuo kaikki toimi meillä hyvin. Sitten hoito jää ilman erikoislääkäreitä ja terveysaseman hoitoon. Kaipaisi ainakin välillä tuollaista geriatrin tai peräti aivokuvausta, että tietäisi missä mennään. Se ei ole mahdollista ellei itse hoidata kaikkea erikoislääkärillä ja se vaatii rahaa paljon kun jo kaikki muu tulee maksamaan tuon sairauden hoidossa.
Itse en jaksanut omaishoitajana koska itselläni sellaisia sairauksia jotka rajoittaa jaksamistani. En halua julkisesti kertoa niistä mutta liittyy sydämeen ja sen toimintaan.
Tosiaan kaipaa neuvoja ja hyvää lääkehoitoa saavan Alzheimer potilaan. On se jo muutenkin kuluttavaa läheisille ja varsinkin omaisilla.
Jospa joskus käsitettäisi tämä sairaus siis Alzheimer mitä kaikkea se vaatii hoitoonsa läheisiltä ja omaisilta.
Samoin toivon........
........ kirjoitti:
Kun on hyvä geriatri ja muistihoitaja, niin asiat hoituu ja saa paremmin neuvoja ja apuakin. Ensimmäisen kohdalla ei tuntenut saavansa asianmukaista kohtelua ja opastusta, tuli tunne ett jätettiin heitteille. Kun muistihoitajan piti kuukauden päästä ottaa yhteyttä, niin eipä mitään kuulunut, piti ruveta itse soittelemaan sinne päin. Kukaan ei vastaanotolta edes vastannut puhelimeen, eikä soittanut takaisinpäin vaikka keskukselle jätin soittopyynnön. Tais mennä viikko ennen kuin sain yhteyden ja sekin vasta sitten kun olin taas kerran jättänyt soittopyynnön keskukselle, joka kävi viemässä sen ihan kirjallisena sinne osastolle. Sitten kun soitti, niin ihmetteli ett minkä takia olin soitellut. Kun selitin ja kerroin hankaluudesta saada yhteyttä osastolle, niin selitteli jotain ett oli ollut niin paljon hässäkkää heillä. Kun piti käydä siellä jonkin ajan kuluttua, niin oli tympeä hoitaja, ei tullut silloinkaan hyvää mieltä käynnistä. Muistilaastareitten käytössä ei oltu eka kerralla kunnolla neuvottu tai olin shokissa siinä tilanteessa etten ollut ymmärtänyt, kun hoitajallakin oli kiire jo seuraavan potilaan takia, neuvoi tosi pikaisesti ja totesi ett kartalla ollaan. Itse olin pihalla kuin lumiukko ja täys paniikki päällä, kun tajus ett joutuu lääkityksestä huolehtimaan, tilanne tuli ihan puskan takaa eteen. Toisella kertaa hoitajalla oli tosiaan taas kiireitä, oli sitä mieltä ett muistilaastareitten olis pitänyt tepsiä, ei ollut puhettakaan ett olis vaihdettu toiseen lääkkeeseen, hän ei edes kysynyt onko ollut huonoa vointia tai muitakaan oireita. Toisen omaisen kohdalla oli hoitajakin inhimillisempi ja tosiaan otti yhteyttä lääkityksestä niin kuin oli sovittu, kuunteli kun kerroin ett oli ollut hoidettavalla huonoa oloa ja vointia. Jätettiin lääke tauolle ja myöhemmin huolehti ett geriatri määräsi uuden lääkkeen ja jopa sanoi ett saa soittaa jos siitäkin tulee ongelmia. Tuosta jäi hyvä mieli, tuli tunne on kuunneltu ja autettu. Kehuinkin omaisen omalle lääkärille tuota geriatria ja hoitajaa ja kerroin siitä ekasta kerrasta miten siitä jäi huono tunne. Toivottavasti muilla on onni saada kohdalle hyvä geriatri ja muistihoitaja, kun joutuu ottamaan vastaan tiedon alzheimerista.
Mikä on käsite "muistihoitaja"? Siis joku tavallinen sairaanhoitaja, joka vai laatii tyhmien akateemisten tekemiä tyhmiä palikkatestejä ihmisille sitten kun ne on tietyssä iässä? Jessus ennen mun ikäpolven valtaantuloa tässäkin maassa oli jokin tolkku ja järki. Yhdellekään ei olisi maksettu palkkaa tittelistä "muistihoitaja" verovaroilla ennen. Ja ne on täysluusereita kaikki terveydenhuollon koulutetut Suomessa kaikkialla muualla, paitsi keskussairaaloissa. Minutkin meinattiin välillisesti parikymppisenä tappaa kun olin vakavasti sairas ja menin teerveyskeskukseen: itse piti sukulaisten kanssa vaatia, että mä en poistu tästä terveyskeskuksesta ennen kuin mut laitetaan tutkimuksiin keskussairaalaan ambulanssilla, missä sitten elinikäinen sairaus todettiinkin ja myls se, etä henki olisi mennyt, jos olisin sairaanhoitajarunkun ohjeita jäänyt kuuntelemaan puolikuolleessa tilassa, joka vaati, että mene vaan nyt kotiin ja sitten se omalääkäri jota ei edes terveyskeskuksissa yhdelläkään ole, muka olis soittanut...

Voimia ikääntyville. Voin alta nelikymppisenä kertoa, että minä ainakaan en ole tyytyväinen tähän maahan, missä minutkin varmaan sitten kun olen yli seitsemänkymmentä vuotta, tällä menolla ja yhteiskunnallisella hengellä tässä yhteiskunnassa varman tungettaisiin muistitesteihin jos mistään sairauksista kärsisin ja jos erehtyisin terveyskeskukseen.

Törkeää terveydenhuollon alan tittelimaakarit.
+Lisää kommentti
Joo tai jaa en ota kantaa, mutta viittaamatta keneenkään kysymys, että millaiset tällasilla foorumeilla laatii tänne kirjoittaville nettiprofiileja? Millaisille ei mene kaaliin, että itsellensä saa netissä laatia profiilin, jos on huomiota vailla, mutta ei mulle eikä muille viattomille tai väittää mun olevan netissä muka joku persoona... Vähänkö sanoisinko törkeää, että kun normaalisti kirjoitin yhteen toiseenkin ketjuun tällä palstalla, niin joku imbesilli änkäs pilkkaamaan minua, että olisin muka joku somen jäsen ja en ole. Minkälaisten nettitoimijoiden mielestä jopa vanhustenhoidon tällaisia nimettömiä vertaistukipalstoja saa käyttää henkilöiden herjaamiseen? Ja on muuten jopa sananvapauteenkin liittyvä kysymys saada olla rauhassa, että kun ei netistä ole ollut huomiota missään hakemassa, että idiootit eivät laadi herjaprofiilia kirjoittajalle joka keskustelee normaalisti itselleen tuntemattomien kanssa julkisella nimettömyyden sallivalla nettipalstalla.

Joo vanhustenhoivassa olisi Suomessa paljon parantamisen varaa. Ja mä en tykkää, että kun mä kirjoitan tälleen anonyymisti, että tän foorumin palstat osoittaa mulle rekisteröityjä nimimerkkejä: ikinä en tänne ole yhtäkään nimimerkkiä rekisteröinyt ja mielestäni aika ymmärrettävästä syystä.
5
Ilmoita
Tässä ajankohtainen linkki mihin johtaa vanhusten hoito kotona ja laitoshoitoa vähennetty. Onko tässä sitten säästämisen seuraus joka maksaa kuitenkin lisää.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tylya-ambulanssirallia-vanhuksia-kyyditaan-edestakaisin-kodin-ja-sairaalan-valilla/4695954
5
Ilmoita
24 VASTAUSTA:
Saa nähdä kuinka huonoksi tilanne vanhusten kotihoidossa vielä muuttuu ennenkuin jotain muutosta tapahtuu. Aika laput silmillä täytyy päättäjillä olla, jos tilanteeseen ei puututa. Luotetaan liikaa siihen, ett kyllä omaiset sen huonokuntoisen vanhuksen hoitaa, eivät jätä heitteille. Sekin kertoo paljon tilanteesta, kun jatkuvasti jossain päin Suomessa on muistisairas vanhus kateissa. Ehkä yhteiskunta ei halua tunnustaa tosiseikkoja vanhusten tilanteesta tällä hetkellä, lakaisevat ongelman piiloon maton alle. Tai päättäjät on sitä ikäluokkaa ettei vanhusten asiat heitä kiinnosta ja kosketa. En yhtään ihmettele, ett kotihoidon hoitajat vaihtavat alaa, he näkevät koko karun todellisuuden joka päivä. He eivät jouda ja pysty huolehtimaan hoidettavista niin hyvin kuin haluaisivat, pitäis olla tosi kovaluontoinen, ett pystyis noinkin rankkaa ja kiireistä ja toivotonta työtä tekemään. Hattua nostan kaikille kotihoidon piirissä työtään tekeville hoitajille.
.............ä kirjoitti:
Saa nähdä kuinka huonoksi tilanne vanhusten kotihoidossa vielä muuttuu ennenkuin jotain muutosta tapahtuu. Aika laput silmillä täytyy päättäjillä olla, jos tilanteeseen ei puututa. Luotetaan liikaa siihen, ett kyllä omaiset sen huonokuntoisen vanhuksen hoitaa, eivät jätä heitteille. Sekin kertoo paljon tilanteesta, kun jatkuvasti jossain päin Suomessa on muistisairas vanhus kateissa. Ehkä yhteiskunta ei halua tunnustaa tosiseikkoja vanhusten tilanteesta tällä hetkellä, lakaisevat ongelman piiloon maton alle. Tai päättäjät on sitä ikäluokkaa ettei vanhusten asiat heitä kiinnosta ja kosketa. En yhtään ihmettele, ett kotihoidon hoitajat vaihtavat alaa, he näkevät koko karun todellisuuden joka päivä. He eivät jouda ja pysty huolehtimaan hoidettavista niin hyvin kuin haluaisivat, pitäis olla tosi kovaluontoinen, ett pystyis noinkin rankkaa ja kiireistä ja toivotonta työtä tekemään. Hattua nostan kaikille kotihoidon piirissä työtään tekeville hoitajille.
Minä uskon, että omaisten hoidon varassa olevat vanhukset joiden iäkkäät läheiset saavat muodollista kotihoitopalvelua kunnilta, eivät ole missäään määrin vastuullisia siihen, jos joku mummo jossakin harhailee... Loukkaa lukeakin sivusta omaishoitajien taakkaa nähneenä, millainen taakka on dementikon hoitaminen joka ei saaa hoitopaikkaa, että jos edes kehdataan väittää "omaisten jättäneen heileille". Kuule kai esimerkiksi seitsekymppisillä eläkeläisillä on joskus oikeus käydä vaikka teatterissa tai ravintolassa syömässä, ei siellä voida olla vahtimassa sitä hoidettavaa dementikkoa ne omaiset joka sekunti?

Siihen kyllä uskon, että useat nykyiset vanhustenhuollo alan "päättäjät" ovat sitä ikäluokkaa, että heidän elämäänsä ei vanhusten asiat kosketa. Mikäs siinä, jos on nelikyppinen, oma mutsi on viiskymppinen ja jos on jonkun tuetun työpajan jälkeen päässy vanhustenhoitoalalle töihin... Siinä ei varmaan vanhuksiksi mielletä edes samoja asiotia kuin minä.

Ainakin jos minun läheiselleni tosi iäkkäälle kotona omaisten toiveiden vastaisesti asumassa olevalle kävisi jotakin, en syyttäisi mitäään muuta kuin yhteiskuntaa. Omaiset vahtii sen mitä voi, mutta niiden pitää voida nukkuakin yönsä ja elää omaakin elämäänsä.
jaah, kirjoitti:
Minä uskon, että omaisten hoidon varassa olevat vanhukset joiden iäkkäät läheiset saavat muodollista kotihoitopalvelua kunnilta, eivät ole missäään määrin vastuullisia siihen, jos joku mummo jossakin harhailee... Loukkaa lukeakin sivusta omaishoitajien taakkaa nähneenä, millainen taakka on dementikon hoitaminen joka ei saaa hoitopaikkaa, että jos edes kehdataan väittää "omaisten jättäneen heileille". Kuule kai esimerkiksi seitsekymppisillä eläkeläisillä on joskus oikeus käydä vaikka teatterissa tai ravintolassa syömässä, ei siellä voida olla vahtimassa sitä hoidettavaa dementikkoa ne omaiset joka sekunti?

Siihen kyllä uskon, että useat nykyiset vanhustenhuollo alan "päättäjät" ovat sitä ikäluokkaa, että heidän elämäänsä ei vanhusten asiat kosketa. Mikäs siinä, jos on nelikyppinen, oma mutsi on viiskymppinen ja jos on jonkun tuetun työpajan jälkeen päässy vanhustenhoitoalalle töihin... Siinä ei varmaan vanhuksiksi mielletä edes samoja asiotia kuin minä.

Ainakin jos minun läheiselleni tosi iäkkäälle kotona omaisten toiveiden vastaisesti asumassa olevalle kävisi jotakin, en syyttäisi mitäään muuta kuin yhteiskuntaa. Omaiset vahtii sen mitä voi, mutta niiden pitää voida nukkuakin yönsä ja elää omaakin elämäänsä.
Aivan niin vaatii 70-v vuotias omaishoitaja tai ei omaishoitaja lepoa omaa terveyttään ajatellen. Siinä iässä on oikeus levätä ja hoitaa omia sairauksiaan kun usein jo niitäkin on sen ikäisenä. Onhan eläkeikäkin alkanut jo vuosia ennen ja olisi oikeus ottaa rennommin. Silti vaaditaan että hoitaa toista siinä kunnossakin vielä?
Juu niin kirjoitti:
Aivan niin vaatii 70-v vuotias omaishoitaja tai ei omaishoitaja lepoa omaa terveyttään ajatellen. Siinä iässä on oikeus levätä ja hoitaa omia sairauksiaan kun usein jo niitäkin on sen ikäisenä. Onhan eläkeikäkin alkanut jo vuosia ennen ja olisi oikeus ottaa rennommin. Silti vaaditaan että hoitaa toista siinä kunnossakin vielä?
Niin, onhan oikeus hylätä se elämänkumppani joka on siinä rinnalla kulkenut 50 vuotta. Ei mitään velvollisuuksia ole sellaista kohtaan. Yli laidan vaan kun raihinaisuus ja avuntarve alkaa vaivata.
Surutyö kirjoitti:
Niin, onhan oikeus hylätä se elämänkumppani joka on siinä rinnalla kulkenut 50 vuotta. Ei mitään velvollisuuksia ole sellaista kohtaan. Yli laidan vaan kun raihinaisuus ja avuntarve alkaa vaivata.
Ei tarkoittanut ihan tuota. Suurentelit asiaa. Mutta kyllä ikääntyneellä sydänsairaalla oikeus hoitaa itseäänkin ja syy levätä. Onko tämä nyt niin väärin ajateltu.
Lääkäritkin sanoo stressin olevan pahaksi sydänsairaalle. Saa sitä *vinoilla* ellei oikeaa asiaa!
Surutyötä tehnyt monta vuotta jo joten ei tarvitse enää mainita asiasta.
Kokemusta puuttuu sinulta noin monen vuoden jaksamisesta näköjään!
Kuka puhunut yli laidan heittämisestä, mutta omien voimien mukaan jaksaminen!
Surutyö kirjoitti:
Niin, onhan oikeus hylätä se elämänkumppani joka on siinä rinnalla kulkenut 50 vuotta. Ei mitään velvollisuuksia ole sellaista kohtaan. Yli laidan vaan kun raihinaisuus ja avuntarve alkaa vaivata.
Moni muuttanut eri asuntoon tai eronnut kun ei jaksa eikä siihen vaikuta jonkun ilkeät kommentit.
Juu niin kirjoitti:
Ei tarkoittanut ihan tuota. Suurentelit asiaa. Mutta kyllä ikääntyneellä sydänsairaalla oikeus hoitaa itseäänkin ja syy levätä. Onko tämä nyt niin väärin ajateltu.
Lääkäritkin sanoo stressin olevan pahaksi sydänsairaalle. Saa sitä *vinoilla* ellei oikeaa asiaa!
Surutyötä tehnyt monta vuotta jo joten ei tarvitse enää mainita asiasta.
Kokemusta puuttuu sinulta noin monen vuoden jaksamisesta näköjään!
Kuka puhunut yli laidan heittämisestä, mutta omien voimien mukaan jaksaminen!
Näin ne asiat tulkitaan usein ilkeämielisesti. Kun ei tunneta Alzheimersairautta.
Surutyö voi surra omaa käytöstään kun ei tunne tapausta eikä taustaa!
Juu niin kirjoitti:
Ei tarkoittanut ihan tuota. Suurentelit asiaa. Mutta kyllä ikääntyneellä sydänsairaalla oikeus hoitaa itseäänkin ja syy levätä. Onko tämä nyt niin väärin ajateltu.
Lääkäritkin sanoo stressin olevan pahaksi sydänsairaalle. Saa sitä *vinoilla* ellei oikeaa asiaa!
Surutyötä tehnyt monta vuotta jo joten ei tarvitse enää mainita asiasta.
Kokemusta puuttuu sinulta noin monen vuoden jaksamisesta näköjään!
Kuka puhunut yli laidan heittämisestä, mutta omien voimien mukaan jaksaminen!
Kirjoitukseni oli sarkasmia parhaimmasta päästä. Miten ratkaisisit asian kun toisen pitää saada kotona hoito ja toisen pitää levätä, siis muilla keinoin kuin sillä että toinen joutuu lähtemään kotoa?

Oikeus levätä molemmilla, sitä tarkoitin, koti nyt kuitenkin on molempien koti, kumpi lähhtee jos pitää lähteä. Kipeitä asioita, en ilkeile enkä suurentele vaan otan otteita todellisesta elämästä.Pitää hyvälksyä ja ottaa apu vastaan, se mitä vielä tarjotaan, jotta sekä hoidettavalla että hoitajalla olisi hyvä olla, mahdollisuus lepoon ja kuntoutukseenkin.
Surutyölle kirjoitti:
Moni muuttanut eri asuntoon tai eronnut kun ei jaksa eikä siihen vaikuta jonkun ilkeät kommentit.
Totuus ottaa usein kipeää. Ja tuntuu ilkeilyltä. Tuo mainitsemasi on yksi ratkaisu, suurin osa kuitenkaan ei.
Surutyö kirjoitti:
Totuus ottaa usein kipeää. Ja tuntuu ilkeilyltä. Tuo mainitsemasi on yksi ratkaisu, suurin osa kuitenkaan ei.
On sarkasmia ja sarkasmia. Miksi sinun pitää puuttua asiaan yleensä.
Jokainen aikuinen tekee itse ratkaisut eikä kysy sinulta siitä.
Surutyölle kirjoitti:
On sarkasmia ja sarkasmia. Miksi sinun pitää puuttua asiaan yleensä.
Jokainen aikuinen tekee itse ratkaisut eikä kysy sinulta siitä.
No siksi koska aihe on esillä jukisella keskustelupalstalla ja minä olen yksi näistä aikuisista joille tämä vanhushoito on tätä päivää. Onko niin vaikea nähdä totuutta missä ollaan menossa.

Ettekö hyvä ihme näe että jatkossa kotihoto lisääntyy entistä enemmän ja omaisia vastuutetaan hoidosta kun laitoshoitoa puretaan. Jokainenhan saa sitten päättää ihan vapaaehtoisesti ottaako eron vai lähteekö muutoin vaan erilleen asumaan. Sehän pitää jokaisen päättää itse.
Surutyö kirjoitti:
No siksi koska aihe on esillä jukisella keskustelupalstalla ja minä olen yksi näistä aikuisista joille tämä vanhushoito on tätä päivää. Onko niin vaikea nähdä totuutta missä ollaan menossa.

Ettekö hyvä ihme näe että jatkossa kotihoto lisääntyy entistä enemmän ja omaisia vastuutetaan hoidosta kun laitoshoitoa puretaan. Jokainenhan saa sitten päättää ihan vapaaehtoisesti ottaako eron vai lähteekö muutoin vaan erilleen asumaan. Sehän pitää jokaisen päättää itse.
Lue noita edellisiä linkkejä mihin se johtaa kotihoidossa ja uskon että moni ei jaksa.
Ei omainen tai hoidettava ainakaan hyvin vaan sairastuu lisää.
Surutyölle kirjoitti:
Lue noita edellisiä linkkejä mihin se johtaa kotihoidossa ja uskon että moni ei jaksa.
Ei omainen tai hoidettava ainakaan hyvin vaan sairastuu lisää.
No minä olen ne lukenut ees ja taas. Mitä aiotte tedä asian eteen muuta kuin sätti toisia kirjoittajia täällä virtaalimaailmassa? Iso pyörä pyörii jo. Laitoksethan on jo haukuttu mennen tullen ja niiden hoitajat. Oiskos nyt mahikset laittaa vanhustenhoito kuosiin kun kerran ihan kotona saa hoitaa?
Surutyö kirjoitti:
No minä olen ne lukenut ees ja taas. Mitä aiotte tedä asian eteen muuta kuin sätti toisia kirjoittajia täällä virtaalimaailmassa? Iso pyörä pyörii jo. Laitoksethan on jo haukuttu mennen tullen ja niiden hoitajat. Oiskos nyt mahikset laittaa vanhustenhoito kuosiin kun kerran ihan kotona saa hoitaa?
Sätit itse heitä jotka uupuu vanhusten kotona hoitamiseen ja tuntuu että kannatat sitä vaikka omainen tai läheinen uupuu siinä itse.
Mielestäni asiaa voi hoitaa toisin kuin vaatimalla pelkkää kotihoitoa vaikka sillä ei pärjää. Tulee raja siinäkin siinäkin vastaan kun potilas sairastuu niin ettei ole enää kotona hoidettavassa kunnossa vaan vaatii laitoshoitoa.
*Hyvä maalta kommentoida kun merellä sattunut vahinko* sanotaan.
Jos ei tiedä mitä kaikkea vaatii Alzheimer potilaan hoitaminen kaikkiaan turha kommentoida asiasta vaan vaatia mahdottomuuksia!
Moni Alzheimer läheinen tai omainen varmaan yhtyy tuohon lauseeseen!
Surutyölle kirjoitti:
Sätit itse heitä jotka uupuu vanhusten kotona hoitamiseen ja tuntuu että kannatat sitä vaikka omainen tai läheinen uupuu siinä itse.
Mielestäni asiaa voi hoitaa toisin kuin vaatimalla pelkkää kotihoitoa vaikka sillä ei pärjää. Tulee raja siinäkin siinäkin vastaan kun potilas sairastuu niin ettei ole enää kotona hoidettavassa kunnossa vaan vaatii laitoshoitoa.
*Hyvä maalta kommentoida kun merellä sattunut vahinko* sanotaan.
Jos ei tiedä mitä kaikkea vaatii Alzheimer potilaan hoitaminen kaikkiaan turha kommentoida asiasta vaan vaatia mahdottomuuksia!
Moni Alzheimer läheinen tai omainen varmaan yhtyy tuohon lauseeseen!
"Surutyölle"

En säti vaan kerron korutonta kertomaa siitä missä jamassa tämän päivän vanhusten hoito on. Ei ole minun keksintöni että omaishoidosta on tehty niin raskasta että jopa joudutaan muuttamaan erilleen siitä syystä että omaishoitaja ei jaksa/halua sitoutua päätoimisesti toisen hoitajaksi silloin esim kun parisuhteesta muodostuukin hoito ja hoivasuhde.

Edellisessä viestissäni kysyinkin että mikä esimerkiksi sinun mielestäsi olisi hyvä vaihtoehto hoitomuodoksi jos omainen ei jaksa eikä halua, kotihoito ei riitä ja laitokseen ei pääse kun kuitenkaan ei vielä toimintakyky ole sllainen että laitospaikan vaatisi?
Surutyö kirjoitti:
"Surutyölle"

En säti vaan kerron korutonta kertomaa siitä missä jamassa tämän päivän vanhusten hoito on. Ei ole minun keksintöni että omaishoidosta on tehty niin raskasta että jopa joudutaan muuttamaan erilleen siitä syystä että omaishoitaja ei jaksa/halua sitoutua päätoimisesti toisen hoitajaksi silloin esim kun parisuhteesta muodostuukin hoito ja hoivasuhde.

Edellisessä viestissäni kysyinkin että mikä esimerkiksi sinun mielestäsi olisi hyvä vaihtoehto hoitomuodoksi jos omainen ei jaksa eikä halua, kotihoito ei riitä ja laitokseen ei pääse kun kuitenkaan ei vielä toimintakyky ole sllainen että laitospaikan vaatisi?
Ja vielä: kannatan sitä hoitomuotoa mikä on vanhukselle kulloisessakin tilanteessa paras mahdollinen. Vanhuksen elämänilon tuottajana sosiaalinen vekosto on merkittävä, se ympärille rakentuu kaikki muu.
Surutyö kirjoitti:
Ja vielä: kannatan sitä hoitomuotoa mikä on vanhukselle kulloisessakin tilanteessa paras mahdollinen. Vanhuksen elämänilon tuottajana sosiaalinen vekosto on merkittävä, se ympärille rakentuu kaikki muu.
Aivan niin. Läheisellä myös itsemääräämisoikeus jos ei jaksa ja sairas.
Ei yksin hoidettavlla. Ikävä sanoa näin, mutta sekin otettava huomioon.
Asian käsittely puolestani saa loppua tähän ja teen niinkuin teen.
Itsemääräämisoikeus. Nyt vaan läheiset ja omaiset tuolla tavoin pakotetaan hoitamaan koska se kunnalle edullista. En ole edes omaishoitaja.
Tuntuu kylmältä, mutta erikoislääkäri katsoo myös asiaa kannaltani. Se siitä!
Surutyölle kirjoitti:
Aivan niin. Läheisellä myös itsemääräämisoikeus jos ei jaksa ja sairas.
Ei yksin hoidettavlla. Ikävä sanoa näin, mutta sekin otettava huomioon.
Asian käsittely puolestani saa loppua tähän ja teen niinkuin teen.
Itsemääräämisoikeus. Nyt vaan läheiset ja omaiset tuolla tavoin pakotetaan hoitamaan koska se kunnalle edullista. En ole edes omaishoitaja.
Tuntuu kylmältä, mutta erikoislääkäri katsoo myös asiaa kannaltani. Se siitä!
Tämä palstahan ei ole kenenkään henkilökohtainen neuvontapalsta. Täällä asioista voidaan keskustella yleisellä tasolla, kukainennkin esittää omia mielipiteitään ja näkemyksiään. Siis ei täällä kukaan kykene sinun toimiasi määräilemään ja puolestasi päättämään eikä täällä keskustella juuri sinun tilanteestasi vaan vanhustenhoidosta yleensä.

Nin muodoin vanhusten asioiden käsittely myöskään ei sinun "määräyksestäsi " lopu tähän. Hyvää jatkoa kuitenkin :).
Surutyö kirjoitti:
Tämä palstahan ei ole kenenkään henkilökohtainen neuvontapalsta. Täällä asioista voidaan keskustella yleisellä tasolla, kukainennkin esittää omia mielipiteitään ja näkemyksiään. Siis ei täällä kukaan kykene sinun toimiasi määräilemään ja puolestasi päättämään eikä täällä keskustella juuri sinun tilanteestasi vaan vanhustenhoidosta yleensä.

Nin muodoin vanhusten asioiden käsittely myöskään ei sinun "määräyksestäsi " lopu tähän. Hyvää jatkoa kuitenkin :).
Turha tuotakaan sanoa tiedän miten asiat menee.
Jotenkin määräilevä olet ollut itsekin.
En ole neuvoa hakenut vaan asiaa kohdaltani kirjoitellut.
Surutyö kirjoitti:
Niin, onhan oikeus hylätä se elämänkumppani joka on siinä rinnalla kulkenut 50 vuotta. Ei mitään velvollisuuksia ole sellaista kohtaan. Yli laidan vaan kun raihinaisuus ja avuntarve alkaa vaivata.
Typerä letkautus asiasta josta et tiedä ellet hoitanut vuosia Alzheimer sairasta.
Olet oikein fiksu ihminen!
Surutyö kirjoitti:
Totuus ottaa usein kipeää. Ja tuntuu ilkeilyltä. Tuo mainitsemasi on yksi ratkaisu, suurin osa kuitenkaan ei.
Mikä totuus ottaa kipeää? Sinun totuus kai? Vastauksesi oli törkeä tosi asiaan !
Surutyö kirjoitti:
Kirjoitukseni oli sarkasmia parhaimmasta päästä. Miten ratkaisisit asian kun toisen pitää saada kotona hoito ja toisen pitää levätä, siis muilla keinoin kuin sillä että toinen joutuu lähtemään kotoa?

Oikeus levätä molemmilla, sitä tarkoitin, koti nyt kuitenkin on molempien koti, kumpi lähhtee jos pitää lähteä. Kipeitä asioita, en ilkeile enkä suurentele vaan otan otteita todellisesta elämästä.Pitää hyvälksyä ja ottaa apu vastaan, se mitä vielä tarjotaan, jotta sekä hoidettavalla että hoitajalla olisi hyvä olla, mahdollisuus lepoon ja kuntoutukseenkin.
Outoa sarkasmia tosiaankin on. Väheksyä sairaan omaisen tunteita ja huolta.
Surutyö kirjoitti:
Niin, onhan oikeus hylätä se elämänkumppani joka on siinä rinnalla kulkenut 50 vuotta. Ei mitään velvollisuuksia ole sellaista kohtaan. Yli laidan vaan kun raihinaisuus ja avuntarve alkaa vaivata.
Surutyö voisi itse hoitaa vuosia Alzheimer potilasta ja katsoa hänen tilansa hiipuvan.
Takaan, että ajatukset voisivat muuttua kun itse kokee.
Lisäksi omaisen ei ole mikään pakko hoitaa omaista kun ei jaksa. Se on faktaa.
Meinaat laittaa lisätaakkaa ihmisen harteille nähtävästi.
Surutyö kirjoitti:
"Surutyölle"

En säti vaan kerron korutonta kertomaa siitä missä jamassa tämän päivän vanhusten hoito on. Ei ole minun keksintöni että omaishoidosta on tehty niin raskasta että jopa joudutaan muuttamaan erilleen siitä syystä että omaishoitaja ei jaksa/halua sitoutua päätoimisesti toisen hoitajaksi silloin esim kun parisuhteesta muodostuukin hoito ja hoivasuhde.

Edellisessä viestissäni kysyinkin että mikä esimerkiksi sinun mielestäsi olisi hyvä vaihtoehto hoitomuodoksi jos omainen ei jaksa eikä halua, kotihoito ei riitä ja laitokseen ei pääse kun kuitenkaan ei vielä toimintakyky ole sllainen että laitospaikan vaatisi?
Kenenkään ei ole pakko jaksaa enemmän kuin jaksaa ja oikeus hoitaa itseäänkin.
Itsellä on päätösoikeus asiasta.
Oikeus on myös aviopuolisolla. Itsemäärämmisoikeus.
+Lisää kommentti
On todella rankkaa omaisena, vaikka ei asu sairastuneen vanhemman luona, olla tukena.

Ensinnäkän ei ole mitän koulutusta, kun vanhus harhoja puhuu ja tekee niiden vallassa mitä vaan.

Silloin ei vaan kestä, ja vierailut harvenee, koska pelkä itsekkin sekoilevan kohta.

Persoona on ihan erilainen, kuin se tuttu ja terve ennen sairastumista.

Kenen idea jättää vanhus sairaana, omaisen huollettavaksi?
3
Ilmoita
"Kenen idea jättää vanhus sairaana, omaisen huollettavaksi? "

Vastaus; nykyisten päättäjien.
12 VASTAUSTA:
Niin asia on. Usein vanhus itsekin voi haluta laitoshoitoon tai muuhun, mutta nähdään kotihoito ainoana vaihtoehtona vaikka ei tunne oloaan turvalliseksi tai läheisiä lähimainkaan. Missä silloin itsemääräämisoikeus vanhuksella kun se vielä on?
Ajatelkaa asiaa tuoltakin kannalta.
Kuluja tulee kunnalle myös kotihoidosta sen tiedän.
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Niin asia on. Usein vanhus itsekin voi haluta laitoshoitoon tai muuhun, mutta nähdään kotihoito ainoana vaihtoehtona vaikka ei tunne oloaan turvalliseksi tai läheisiä lähimainkaan. Missä silloin itsemääräämisoikeus vanhuksella kun se vielä on?
Ajatelkaa asiaa tuoltakin kannalta.
Kuluja tulee kunnalle myös kotihoidosta sen tiedän.
Uskallanpa väittää, että jos miltä tahansa vakavasti dementoituneelta vanhukselta itseltänsä kysyttäisiin, että mitä vanhus haluaa kunnallisilta tai muilta hoivapalveluiltaan, melkeinpä varmasti jokainen vanhus sanoisi, että " ei halua olla yksin". Yksinäisyys kodeissa hoidettavilta vakavasti sairailta huonokuntoisiltakin vanhuksilta taas poistuu sillä, että heidät sijoitetaan vanhainkoteihin, jossa on koko ajan seuraa ja terveysongelmien varalta henkilökunta valvomassa 24/7. Miksi näin ei sitten Suomen maassa toimita? Mielestäni yksinkertaisesti ainoa syy on raha, vanhusten palveluihin ei yhteiskunta halua sijoittaa ja satsata, valitettavasti.

Kotihoidon omaisten avun varassa voi pärjätä sellaiset vanhukset, jotka itsenäisesti hoitavat arjen yksinkertaisimmat toimintonsa, tarkoittaen että esimerkiksi omaisten jonkin asteisella auttamisella vanhus selviää kotonaan olematta vaaraksi omalle turvallisuudelleen ja ilman, että muiden tarvitsee esimerkiksi ruoka hänelle laittaa. Jos itse olisin huonokuntoinen vanhus, en kokisi mielekkääksi elämää, missä pitäisi vain maata suurinpiirtein vaipoissa kotona ja missä vieraat ihmiset kotihoidon hoitajat ramppaisi koko ajan, vaan kyllä sellaisessa tilanteessa olisin mieluummin vanhainkodissa, missä voisi rupatella muiden kanssa halutessaan vaikka koko ajan.

Omaisten syyllistäminen välinpitämättömiksi vanhuksiaan kohtaan kaikenlaisilla nettipalstoilla laittaa melkein vihaksi. Siihen minä en usko, että Suomessa juuri sellaisia ihmisiä edes olisi, jotka jättäisivät vanhuksensa heitteille, mutta pitäähän se nyt ymmärtää, että aikana jolloin perheet ja suvut saattavat asua hajallaan ympäri maata tai jopa maailmaa, ei mitenkään voi olettaa, että omaiset hylkäisivät oman elämänsä kokonaan kantaakseen senkin osan huonokuntoisten kotihoidossa pidettävien vanhusten hoitovastuusta, mitä yhteiskunta puolirikollisesti ei vanhusten osalta aina kanna. Onnekas on jokainen sellainen vanhus, jolla on joku lähellä asuva lähiomainen valvomassa rakkaansa etuja ja hoidon tason asiallisuutta, mutta kaikilla kodeissaan kotihoidossa pidettävillä vanhuksilla ei lähiomaisia lähellä asu. Eikä lisäksi niitäkään jotka vapaaehtoisesti ottavat rakkaistaan hoivavastuuta voi loputtomiin vastuuttaa, vaan tilanteissa joissa kotihoitajatkin ovat todenneet jonkun vanhuksen kunnon ja henkisen tilan olevan sellainen, että kuuluisi vanhainkotiin, on yhteiskunnan rikos, jos sellaisille vanhuksille ei hoitopaikkaa järjesty.

Enkä usko, että ainakaan omaiset ovat jarruna erittäin huonokuntoisten vanhusten kunnallisten hoivakotipaikkojen saamiselle, vaan yhteiskunta haluaa säästää... Omaisilla on aina huoli vanhuksistaan.
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Niin asia on. Usein vanhus itsekin voi haluta laitoshoitoon tai muuhun, mutta nähdään kotihoito ainoana vaihtoehtona vaikka ei tunne oloaan turvalliseksi tai läheisiä lähimainkaan. Missä silloin itsemääräämisoikeus vanhuksella kun se vielä on?
Ajatelkaa asiaa tuoltakin kannalta.
Kuluja tulee kunnalle myös kotihoidosta sen tiedän.
Vanhuksen itsemääräämishoito ei koske selaista hoitopaikan valintaa, minkä maksaa kunta. Vaihtorhtona yksityiset hotiokodit, jotka kalliita?
.Siilimuori kirjoitti:
Vanhuksen itsemääräämishoito ei koske selaista hoitopaikan valintaa, minkä maksaa kunta. Vaihtorhtona yksityiset hotiokodit, jotka kalliita?
eiku siis itsemääräämisoikeus
.Siilimuori kirjoitti:
eiku siis itsemääräämisoikeus
Missä vaiheessa loppuu itsemäärmisoikeus vanhuksella?
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Missä vaiheessa loppuu itsemäärmisoikeus vanhuksella?
Itsemääräämisoikeus jopa. Virhe edellisessä.
Vanhusten puolesta kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus jopa. Virhe edellisessä.
Vanuspalstalla kirjoitan vanhuksesta.

Ehkä silloin kun ei kykeke enää määräämään. Tällöin olisi apu aiemmin paremmass kunnossa ollessa tehdystä hoitoahdosta, millä on määritellyt tahtonsa hoidosta, muutoin omaiset puhuvat puolestaan.Näin ymmärtäisin, mites sinä?
noh, kirjoitti:
Uskallanpa väittää, että jos miltä tahansa vakavasti dementoituneelta vanhukselta itseltänsä kysyttäisiin, että mitä vanhus haluaa kunnallisilta tai muilta hoivapalveluiltaan, melkeinpä varmasti jokainen vanhus sanoisi, että " ei halua olla yksin". Yksinäisyys kodeissa hoidettavilta vakavasti sairailta huonokuntoisiltakin vanhuksilta taas poistuu sillä, että heidät sijoitetaan vanhainkoteihin, jossa on koko ajan seuraa ja terveysongelmien varalta henkilökunta valvomassa 24/7. Miksi näin ei sitten Suomen maassa toimita? Mielestäni yksinkertaisesti ainoa syy on raha, vanhusten palveluihin ei yhteiskunta halua sijoittaa ja satsata, valitettavasti.

Kotihoidon omaisten avun varassa voi pärjätä sellaiset vanhukset, jotka itsenäisesti hoitavat arjen yksinkertaisimmat toimintonsa, tarkoittaen että esimerkiksi omaisten jonkin asteisella auttamisella vanhus selviää kotonaan olematta vaaraksi omalle turvallisuudelleen ja ilman, että muiden tarvitsee esimerkiksi ruoka hänelle laittaa. Jos itse olisin huonokuntoinen vanhus, en kokisi mielekkääksi elämää, missä pitäisi vain maata suurinpiirtein vaipoissa kotona ja missä vieraat ihmiset kotihoidon hoitajat ramppaisi koko ajan, vaan kyllä sellaisessa tilanteessa olisin mieluummin vanhainkodissa, missä voisi rupatella muiden kanssa halutessaan vaikka koko ajan.

Omaisten syyllistäminen välinpitämättömiksi vanhuksiaan kohtaan kaikenlaisilla nettipalstoilla laittaa melkein vihaksi. Siihen minä en usko, että Suomessa juuri sellaisia ihmisiä edes olisi, jotka jättäisivät vanhuksensa heitteille, mutta pitäähän se nyt ymmärtää, että aikana jolloin perheet ja suvut saattavat asua hajallaan ympäri maata tai jopa maailmaa, ei mitenkään voi olettaa, että omaiset hylkäisivät oman elämänsä kokonaan kantaakseen senkin osan huonokuntoisten kotihoidossa pidettävien vanhusten hoitovastuusta, mitä yhteiskunta puolirikollisesti ei vanhusten osalta aina kanna. Onnekas on jokainen sellainen vanhus, jolla on joku lähellä asuva lähiomainen valvomassa rakkaansa etuja ja hoidon tason asiallisuutta, mutta kaikilla kodeissaan kotihoidossa pidettävillä vanhuksilla ei lähiomaisia lähellä asu. Eikä lisäksi niitäkään jotka vapaaehtoisesti ottavat rakkaistaan hoivavastuuta voi loputtomiin vastuuttaa, vaan tilanteissa joissa kotihoitajatkin ovat todenneet jonkun vanhuksen kunnon ja henkisen tilan olevan sellainen, että kuuluisi vanhainkotiin, on yhteiskunnan rikos, jos sellaisille vanhuksille ei hoitopaikkaa järjesty.

Enkä usko, että ainakaan omaiset ovat jarruna erittäin huonokuntoisten vanhusten kunnallisten hoivakotipaikkojen saamiselle, vaan yhteiskunta haluaa säästää... Omaisilla on aina huoli vanhuksistaan.
Erittäin huonokuntoiset hoidetaan edselleen hoivilla, muille tarjotaan tehostetua palveluasumista joka tarkoittaa myös ympärivuorokautista hoitoa, maksajataho on van eri. Eli siis ilmeisesti luetaan ei-laitosmaiseksi asumiseksi.
.Siilimuori kirjoitti:
Vanuspalstalla kirjoitan vanhuksesta.

Ehkä silloin kun ei kykeke enää määräämään. Tällöin olisi apu aiemmin paremmass kunnossa ollessa tehdystä hoitoahdosta, millä on määritellyt tahtonsa hoidosta, muutoin omaiset puhuvat puolestaan.Näin ymmärtäisin, mites sinä?
höh siis vanhuspalstalla.
.Siilimuori kirjoitti:
höh siis vanhuspalstalla.
Ja silloin kun on kyse esim laitoshoitoon sijoittumisesta, sitä vanhus itse ei päätä.
.Siilimuori kirjoitti:
Ja silloin kun on kyse esim laitoshoitoon sijoittumisesta, sitä vanhus itse ei päätä.
Siilimuoriko siitä päättää. Vaikuttaa vastaukset siltä.
Siitä päättää Sas-ryhmä.
Jotenkin siilimuori näkee vain kotihoidon ja omaisten hoitamisen ainoana vaihtoehtona. Kyse on kuitenkin kunkin omasta tilanteesta. Potilaan ja omaisen tilanteesta.
Päättäjäkö kirjoitti:
Siilimuoriko siitä päättää. Vaikuttaa vastaukset siltä.
Siitä päättää Sas-ryhmä.
Jotenkin siilimuori näkee vain kotihoidon ja omaisten hoitamisen ainoana vaihtoehtona. Kyse on kuitenkin kunkin omasta tilanteesta. Potilaan ja omaisen tilanteesta.
Ei päätä siilimuori, hän toteaa vain miten asiat näyttää tänä päivän hoidettavan.
Ja en myöskään näe vain kotihoitoa ainoana ratkaisuna vaan vanhuksen yksilöllisen tillanteen ja tarpeen. Laitoshoito tänä päivänä ei useinkaan ole sitä mitä maallikot luulee.
+Lisää kommentti
Puhut täyttä asiaa! Olen niin samaa mieltä kanssasi !
1 VASTAUS:
Oli vastaus yksi "yksi vanhus" ja "noh" nimimerkeille.
+Lisää kommentti
Aloittajana huomasin tämän päivän Helsingin Sanomissa mielipide sivulla kirjoituksen jonka oli 3 professoria allekirjoittanut. Linkitän sen tähän:

http://www.hs.fi/paivanlehti/14022015/mielipide/Muistisairaita vanhuksia ei voi jättää yksin kotiin/a1423809361720

Asiaa nähnyt: aloittaja
2 VASTAUSTA:
Luojalle kiitos että edes jossain vielä järki luuraa. Lisää tällaisia tekstejä koulutettujen suista, jotta päättäjäpelleille saadaan jauhot suuhun.
Totuudenmukainen kirjoitti:
Luojalle kiitos että edes jossain vielä järki luuraa. Lisää tällaisia tekstejä koulutettujen suista, jotta päättäjäpelleille saadaan jauhot suuhun.
Aloittajana olen ollut samaa mieltä asiasta kuin 3 professoria.
Voiko paremmin enää olla samaa mieltä, vaikka ei professori,
mutta ihan maalaisjärki pelaa asiassa!

Asiaa läheltä seurannut
+Lisää kommentti
Todellakin Alzheimer on vakavampi sairaus kuin normaali vanheneminen. Siinä menee muisti ja taito arkisten asioiden hoitoon. Tuollainen sairas ei voi vastata itsestään.
On siis TÄRKEÄÄ, että otetaan huomioon sairaus ja sen vaatima hoito kokonaisuudessaan.
Lopulla ainakin on pelkkä sängyssä makaava sairas. Ennen sitä monet henkiset kyvyt muuttuu ettei enää osaa tehdä tavallisia asioita. Ei laittaa ruokaa, ei peseytyä, ei muuta hygieniaan liittyviä asioista. Ei osaa hoitaa häneen liittyviä hakemuksia eduista, jotka kuuluu sairaalle.
Kelakaan ei usko ilman ilman uusia ja uusia lääkärintodistuksia ettei sairaus parane ainakaan vielä ei ole sellaisia lääkkeitä. Vaikka kulut lisääntyy hoidosta Kela vaatii todistuksia.
Uskooko Kela esim. että tapahtuu ihmeparantuminen Alzheimerissä?
Siis ei ihme, että hoito käy raskaaksi!
5
Ilmoita
Totta tuokin. Kela vaatii todistuksia lääkäriltä uudestaan ja uudestaan vaikka kyseessä parantumaton sairaus kuten Alzheimer. Sitä ei vielä onnistuta parantamaan. Vain viivyttämään pahinta vaihetta jos ajoissa saa hoitoa. Omaiset joutuu huolehtimaan muun muassa noiden Kela hakemusten ja ja korvausten hakemista usein. Miksi ei ole luetteloa noista sairausksista joita *ei ihmeparane* kuitenkaan?
Ymmärrän että ei voi saada etuuksia ilman tositteita, mutta noissa sairauksissa se on pelkkää byrokratiaa ja onhan Kelalaisille siten töitä.
Nykyaikana asioiden tulisi olla selvillä vähemmällä itsestään selvissä sairausksissa kuten edellä mainitut. Säästää voisi vaikka Kelan byrokratiaa purkamalla selvissä asioissa.
1 VASTAUS:
Lisään että Alzheimeria sairastava on saanut jo vuosia hoitotukea sairautensa ja kulujen takia. Silti vaaditaan aina uusia lääkärintodistuksi. Eli siis "ihmeparantumista".
+Lisää kommentti
Yhteiskunta hoidattaa sairaat vanhukset kotona ihan sen takia, kun eivät viitsi satsata määrärahoja uusien hoitokotien rakentamiseen. Ainoa huono pointti tuossa ajattelumallissa on se tosiasia ett Suomessa on jo nyt paljon vanhuksia jotka eivät pärjää kotihoidossa, koska hoitajia ei ole tarpeeksi ja hoitopaikkoja on nyt liian vähän tarpeeseen nähden. Yhteiskunta ei vaan halua ja viitsi satsata rahojaan vanhuksiin vaikka just ne vanhukset ovat tämän maan kovalla työllä rakentaneet. Yhteiskunta unohtaa tai haluaa unohtaa sen faktan ett jokainen vanhus maksaa eläkkeestään veroja tälle yhteiskunnalle joka kirjaimellisesti haistattaa paskat vanhuksille. Omaishoitajiakaan tämä yhteiskunta ei arvosta paskan vertaa, apuja ei anneta vaikka polvillaan rukoilisit. Jos sulla fyrkkaa löytyy runsaasti, niin sitten voi olla toinen ääni kellossa, muuten et ole paskankaan arvoinen tälle maalle. Jos mulla fyrkkaa olis niin en todellakaan turvautuisi kunnallisiin palveluihin vaan pistäisin rahani yksityisiin, kuntapuolelta ei apuja heru, yks palveluohjaaja sanoikin ett pyytämäni palvelu pitää mun ostaa yksityiseltä, heiltä ei heru apuja kotihoidolliseen asiaan vaikka sanoin ett omaisen vointi ja liikkuminen on mennyt huonommaksi. Mun täytyy vissiin kantaa tätä toistakin omaista samalla tavalla kuin toistakin, silloinkaan eivät meinanneet uskoa kun sanoin ettei omaisen jalat tahdo enää kantaa vaan hän roikkui välillä koko painoilla mun käsivarsilla, kun jalat petti häneltä alta. Saas nährä, kumpiko meistä kahdesta joutuu sairaalaan ennen kuin omaishoitajuus päättyy. Tiedä vaikka mulla pumppu pettää jatkuvan stressin takia. Viisi vuotta olen jo hoitanut Alzheimeria sairastavia omaisiani, vaikka toinen on jo hoivakodissa, niin huoli hänestä on koko ajan läsnä. En mä häntä voi unohtaa, sysätä syrjään sen takia, kun hoidan toista omaista kotona. Arvatkaa vaan onko yhteiskunta millään tavalla helpottanut mun arkea...joo, oikein arvasitte, ettei apuja ole herunut. Enää en edes pyydä, kun se ei hyödytä, saa vain jotain vittumaisia lässytyksiä vastaukseksi, ei mitään apuja. Ei tässä maassa kannata vanhaksi elää, eläkeikäinen ei ole paskan arvoinen tälle maalle vaikka veroja maksatkin pienestä eläkkeestäsi. Kyllä tuon Stubbinkin ynnä muitten puheista voi päätellä ettei vanhukset ja omaishoitajat ole arvossa hallituksen silmissä. Vähävaraisiltahan viedään tuhkatkin uuninpesästä, rikkaitten omaisuuteen ei kajota tikullakaan.
3 VASTAUSTA:
Olen samaa mieltä. Helpolla ei saa apua kun tarvitsee ja hoitajan kunto alkaa olla huonompi kuin hoidettavan sitä tahtia. Kaksi hoidettavaa siinä sitten onkin.
AIVAN SURKEAA JOIDENKIN VANHUSTEN HOITO ON KUN KOTONA VAAN HOIDETAAN VAIKKA SE EI OLE ENÄÄ ASIANMUKAISTA HOITOA.
Aloittajana en vieläkään voi hyväksyä enkä ymmärtää miksi heikoimmilta otetaan mahdollisuus hyvään hoitoon. Moni vanha on alkanut työuran jo 15-vuotiaana ja tehnyt valtion hyväksi paljon työtä. iKääntyneenä ja huonokuntoisena kiristetään sitten hänen hoidostaan. Onko se ainoa mahdollisuus säästää valtion ja yhteiskunnan kuluissa?
Oletan vahvasti ettei ole ainoa mahdolisuus vaan muussakin voisi säästää!
Nyt vaaliehdokkaat ehkä mielellään lupailee vanhusten parempaa oloa ja hoitoa.
Helppo luvata niitä vaalien alla, mutta ei pidä uskoa niihin lupauksiin. Onhan se nähty jo.
+Lisää kommentti
Tämähän on kokoomuksen ja Susanna Huovisen "lähimmäisenrakkautta".
Ovat kai luvanneet jenkkimiljonääreille että väkeä karsitaan koska jonkun miljardööroikerhon mielestä ihmisiä maapallolla on puolet liikaa. Tästä saanee stubido jonkun mikkihiiri-viran natosta tai eu;sta.......
Siispä vanhat ensin - ja nopeasti hautaan. Sitten muuten vain köyhät, ja niitähän riittää. Jos loppuu niin tehdään lisää irtisanomalla ja lopettamalla tuet ja verotusta nostamalla.
Tienneekö esim Huovinen millaista on hoitaa muistisairasta 24 t/vrk? Varsinkin jos hoitajana on puoliso joka on ehkä 90 vuotias???? Voi hyvää päivää!
5
Ilmoita
Ei kai nykyisessä "hoidossa" edes tarkoiteta hoitoa vaan lykkäämistä kotiin kuolemaan - tai tulemaan ryöstetyksi. Monen vanhuksen - muidenkin kuin muistisairaiden - päässä tikittää nykymalli, jonka mukaan taparikollisista tehdään oikeusavustajan avulla syyntakeettoomia joita ei voi tuomita. Eli tarkoitus on että jatkavat - oikein lain varjolla - rötöksiään. Kun ei hoitokoteja ole - tai kaikilla ei ole niihin varaa, niin arvatkaa pelottaako olla kotona???
Jos rikoksentekijän "ansioluettelo" on pidempi kuin yhdenkään kansanedustajan, hän onkin yhtäkkiä syyntaakeeton ja saa jatkaa samaan malliin!! Eikö olisi joku pakkotyölaitos tällaisille oikea paikka? Yksikään edustaja ei ajattele miltä tuntuu jonkun surmatun ihmisen omaisista kun surmaajalle laki takaa suojan olla tulematta tuomituksi??? Ketä palvelee tämä malli - ilmeisesti on amerikan sedät neuvoneet kokoomuslaisia, vai???
1 VASTAUS:
Muistisairas ei edes tunnista välttämättä kotiaan kodikseen vaan haluaa mennä sinne kotiin missä nuorena tai lapsena asui. Yritä siinä sitten selittää ett kyllä hän on omassa kodissaan, asunnut siinä jo kymmeniä vuosia. Totta kai häntä pelottaa kun ei ole tutussa ympäristössään.
+Lisää kommentti
Geriatri sanoi kun olin puolisoni Alzheimerin vuoksi saattamassa häntä vastaaotolle ja olin itse aika väsyksissä silloin:
Geriatri sanoi että hoitamassa oleva omaishoitaja tarvitsee virikkeitä myös, muuten hänkin taantuu hoitaessaan potilasta kun se niin samaa ja ei pääse tilanteesta muualle.
Päätelmäni asiasta onkin nyt, että näin tulee mahdollisesti sairaita noista hoitajistakin.
Sääli kun joutuvat vanhana ja jo muutenkin sairaana hoitamaan aiak vaikeaa potilasta.
Alzheimer on sellainen koko ajan huomiota vaativa sairaus.
Vaikka kävisi kotihoito on silti kiinni ne väliajat sairaan kanssa.
Lisään että riippuu miten kauan jaksaa ja haluaa olla kiinni hoitamassa?
Ei se ole pakollista on kuntien asia järjestää hoitopaikat se ei ole edes avioliittoon mennessä vannottu, että olen hoitajasi, ( ilman hoitajan koulutusta ) HUOMIO
3 VASTAUSTA:
Lisäksi ellei muu auta muuttaa asumaan eri asuntoon ja eroaa kun mahdoton tehtävä vuosikausia edessä ja takana. Siis kun ei jaksa niin ei jaksa!
Toivotan sulle jaksamisia. Jos et enää jaksa puolisoasi hoitaa, niin kannattaa ruveta hankkimaan palvelukotipaikkaa hänelle. Otat yhteyttä sas-henkilöön ja pyydät että tulevat tekemään arvioinnin tilanteesta. Saat puolisosi hoitopaikkajonoon ainakin. Paikkaa voi joutua odottamaan jopa puolikin vuotta, mutt jos jaksamisesi on jo lopussa, niin ei kannata enää vitkutella asian eteenpäin viemisessä. Alzheimerpotilaan hoito tulee vaan vaatimaan enemmän ja enemmän jaksamista omaishoitajan puolelta. Ei kukaan voi vaatia sulta enempää kuin jaksat ja jos olet sitä mieltä ett nyt on raja tullut vastaan, niin ei luulis kellään olevan nokan koputtamista tuossa asiassa. Sairastut vielä itsekin jatkuvan stressin takia.
Tsemppiäkovasti kirjoitti:
Toivotan sulle jaksamisia. Jos et enää jaksa puolisoasi hoitaa, niin kannattaa ruveta hankkimaan palvelukotipaikkaa hänelle. Otat yhteyttä sas-henkilöön ja pyydät että tulevat tekemään arvioinnin tilanteesta. Saat puolisosi hoitopaikkajonoon ainakin. Paikkaa voi joutua odottamaan jopa puolikin vuotta, mutt jos jaksamisesi on jo lopussa, niin ei kannata enää vitkutella asian eteenpäin viemisessä. Alzheimerpotilaan hoito tulee vaan vaatimaan enemmän ja enemmän jaksamista omaishoitajan puolelta. Ei kukaan voi vaatia sulta enempää kuin jaksat ja jos olet sitä mieltä ett nyt on raja tullut vastaan, niin ei luulis kellään olevan nokan koputtamista tuossa asiassa. Sairastut vielä itsekin jatkuvan stressin takia.
Kiitos tsempistä. Joskus tosiaan miettii jaksamistaan. Kaikki ei vaan tiedä miten paljon vaatii hoitaa alzheimer sairasta. Henkisesti ja fyysisesti raskaalta tuntuu ajoittain.
Etenkin kun ei itsekään terve. Teen kyllä asian hyväksi että se järjestyisi parhain päin.
Kiitos että huomoit!
+Lisää kommentti
Alzheimer sairauksien hoito on vaativaa ja raskastakin myös omaisille. Vaatii taitoa suhtautua sairaaseen ja lopulla tulee käytöshäiriöt. Niitä lääkkeillä voidaan hillitä, mutta se aiheuttaa väsymystä ja ehkä lisää muistamattomuutta ja taitojen rapistumista. Siinä vaiheessa hoidettava on raskas hoitaa.
Miksi laitoksia vähennetään ja vain kotihoito jää jäljelle? Miten alzheimer muistisairas pärjää kotona yksin. On suorastaan heitteillejättö!
16 VASTAUSTA:
Ei Alzheimeriä sairastavaa pidä jättää yksin asumaan. Ei kerrostaloon, eikä ok-taloon. Sellaset ihmiset kuuluvat palvelutaloon tms jossa on aina paikalla joku auttaja.
Meidän kerrostalossa asuu yksi vanhus, jolla on ilmeinen muistisairaus( todennäkösesti Alzheimer). Vanhus soittelee naapurien ovikelloja ja on saanut naapurien puhelinnumeroitakin ja soittelee yölläkin. Turvattomuutta, pelkoa ym ja milloin minkäkin asian pyytää hoitamaan. Heitteillejättö ja naapurien riesaksi jättö, ei voi muuta todeta.
palvelutaloon kirjoitti:
Ei Alzheimeriä sairastavaa pidä jättää yksin asumaan. Ei kerrostaloon, eikä ok-taloon. Sellaset ihmiset kuuluvat palvelutaloon tms jossa on aina paikalla joku auttaja.
Meidän kerrostalossa asuu yksi vanhus, jolla on ilmeinen muistisairaus( todennäkösesti Alzheimer). Vanhus soittelee naapurien ovikelloja ja on saanut naapurien puhelinnumeroitakin ja soittelee yölläkin. Turvattomuutta, pelkoa ym ja milloin minkäkin asian pyytää hoitamaan. Heitteillejättö ja naapurien riesaksi jättö, ei voi muuta todeta.
Asiassa ihmeellisintä kun sanotaan, että pärjää yksin kotona kun kotihoito käy. Se viipyy 15mimuuttia kerrallaan 3 kertaa päivässä. Ruokapalvelu voi tuoda ruuan, mutta kun tarvii muutakin palvelua sitten. Pyykit, siivous esim. Alzheimer sairas ei tajua kaikkia asioita vaikka ei vielä olisi pisimmällä tuo sairaus. Ei pysty hoitamaan pankki asioita tai laskujaan esim. Voi kaatuilla yksikseen ja aiheuttaa vahinkoa itselle ja asunnolle.
Röyhkeästi väitetään kuitenkin pärjäävän yksin. On tärkeää seurata ja tutkia mitä se pärjääminen yksin on oikeasti. Tietenkin jos ei välitetä miten pärjää niin silloin annetaan asian olla noin kaikesta huolimatta.
Syytä ottaa vaikka eduskunnan oikeusasiamieheen asiassa ellei muu auta. Tosin sekin aikaa vaativa prosessi. Surettaa noiden sairaiden kohtalo ja avuttomuus.
Alzheimer kirjoitti:
Asiassa ihmeellisintä kun sanotaan, että pärjää yksin kotona kun kotihoito käy. Se viipyy 15mimuuttia kerrallaan 3 kertaa päivässä. Ruokapalvelu voi tuoda ruuan, mutta kun tarvii muutakin palvelua sitten. Pyykit, siivous esim. Alzheimer sairas ei tajua kaikkia asioita vaikka ei vielä olisi pisimmällä tuo sairaus. Ei pysty hoitamaan pankki asioita tai laskujaan esim. Voi kaatuilla yksikseen ja aiheuttaa vahinkoa itselle ja asunnolle.
Röyhkeästi väitetään kuitenkin pärjäävän yksin. On tärkeää seurata ja tutkia mitä se pärjääminen yksin on oikeasti. Tietenkin jos ei välitetä miten pärjää niin silloin annetaan asian olla noin kaikesta huolimatta.
Syytä ottaa vaikka eduskunnan oikeusasiamieheen asiassa ellei muu auta. Tosin sekin aikaa vaativa prosessi. Surettaa noiden sairaiden kohtalo ja avuttomuus.
Eiköhän ne suurimmat tapit ole siellä eduskunnassa viime kädessä vanhusten hoitomahdollisuuksista päättämässä. Taitaa juustohöylä sinkua kiivaasee tahtiin jatkossa.
Alzheimer kirjoitti:
Asiassa ihmeellisintä kun sanotaan, että pärjää yksin kotona kun kotihoito käy. Se viipyy 15mimuuttia kerrallaan 3 kertaa päivässä. Ruokapalvelu voi tuoda ruuan, mutta kun tarvii muutakin palvelua sitten. Pyykit, siivous esim. Alzheimer sairas ei tajua kaikkia asioita vaikka ei vielä olisi pisimmällä tuo sairaus. Ei pysty hoitamaan pankki asioita tai laskujaan esim. Voi kaatuilla yksikseen ja aiheuttaa vahinkoa itselle ja asunnolle.
Röyhkeästi väitetään kuitenkin pärjäävän yksin. On tärkeää seurata ja tutkia mitä se pärjääminen yksin on oikeasti. Tietenkin jos ei välitetä miten pärjää niin silloin annetaan asian olla noin kaikesta huolimatta.
Syytä ottaa vaikka eduskunnan oikeusasiamieheen asiassa ellei muu auta. Tosin sekin aikaa vaativa prosessi. Surettaa noiden sairaiden kohtalo ja avuttomuus.
Pyykit ja siivous eivät ole enää aikoihin kuuluneet kotihoidon tehtäviin jvan ne palvelut on kunkin pitänyt hankkia muualta.
siilimuori kirjoitti:
Pyykit ja siivous eivät ole enää aikoihin kuuluneet kotihoidon tehtäviin jvan ne palvelut on kunkin pitänyt hankkia muualta.
Tiedän ettei kuulu mutta nekin jonkun hoidettava ei itse sairas voi hoitaa niitä.
Kotihoidolle kuuluu sairauteen liittyvät asiat tiedän sen hyvin.
Alzheimer kirjoitti:
Tiedän ettei kuulu mutta nekin jonkun hoidettava ei itse sairas voi hoitaa niitä.
Kotihoidolle kuuluu sairauteen liittyvät asiat tiedän sen hyvin.
No kenelle sinun mielestäsi kuuluu siivoukset ja pyykinpesut ja kuka ne vanhukselle järjestää?
Todellisuudessa ne ei kuulu kenellekään! Kotihoidossa hoidettava muistisairas voi panna kämppänsä sekaisin hetkessä. Vaippavanhus vieläkin nopeammin, jos on tuhrimistaipumus ja tykkää puuhata vaippansa kanssa.
Ei siinä riitä enää normisiivoukset tai pyykinpesut. Pahimmillaan siivoustarve on monta kertaa vuorokaudessa ja pyykkiäkin pitää pestä pari koneellista vuorokaudessa. Pyykin pesussa on vielä se ongelma, ettei konetta saa jättää yksin pyörimään. Jos jotain sattuu, niin muistisairas ei välttämättä osaa tehdä asialle mitään.
Siellä sitten kaiken paskan keskellä pyörii "hyvin hoidettu hoidettava, hyvän hoitajan hoidettavana"!
Kaikkeekanssa kirjoitti:
Todellisuudessa ne ei kuulu kenellekään! Kotihoidossa hoidettava muistisairas voi panna kämppänsä sekaisin hetkessä. Vaippavanhus vieläkin nopeammin, jos on tuhrimistaipumus ja tykkää puuhata vaippansa kanssa.
Ei siinä riitä enää normisiivoukset tai pyykinpesut. Pahimmillaan siivoustarve on monta kertaa vuorokaudessa ja pyykkiäkin pitää pestä pari koneellista vuorokaudessa. Pyykin pesussa on vielä se ongelma, ettei konetta saa jättää yksin pyörimään. Jos jotain sattuu, niin muistisairas ei välttämättä osaa tehdä asialle mitään.
Siellä sitten kaiken paskan keskellä pyörii "hyvin hoidettu hoidettava, hyvän hoitajan hoidettavana"!
Kannattaa muistaa että kotona asuu paljon hyväkuntoisiakin Alzheimer-potilaita, jotka eivät sotke eivätkä turhri vaikka huonomuistisia ovatkin. Heitä varten on kotihoito, omaiset tai muut läheiset järjestävät siivouksen ja pyykinpesun. Kannattaa näissä kirjoiutksissakin pysytellä realismissa ja tässä päivässä.
No ne on niitä, joita televisiossakin näytetään, mutta kotona työskentelevät työntekijät kohtaavat just sen realismin tässä päivässä!
Psykoterapeutitar kirjoitti:
No ne on niitä, joita televisiossakin näytetään, mutta kotona työskentelevät työntekijät kohtaavat just sen realismin tässä päivässä!
Niin juuri. Ja olen kuullut kotihoitajilta, että paljon kotona yksin sänkyyn hoidettavia ja huonokuntoisia.
Tuo television ohjelma oli yksi todiste mihin päädytään noiden potilaiden kanssa kun kotona vaan hoidetaan. Tiedän, että laitoksiin ei pääse, mutta miksi ei pääse kun se on järjestettävä. Ei mene kaikkien kaaliin muu kuin Palvelukoti tai kotihoito.
Aika ihmeellistä sekin!
Hoidosta kirjoitti:
Niin juuri. Ja olen kuullut kotihoitajilta, että paljon kotona yksin sänkyyn hoidettavia ja huonokuntoisia.
Tuo television ohjelma oli yksi todiste mihin päädytään noiden potilaiden kanssa kun kotona vaan hoidetaan. Tiedän, että laitoksiin ei pääse, mutta miksi ei pääse kun se on järjestettävä. Ei mene kaikkien kaaliin muu kuin Palvelukoti tai kotihoito.
Aika ihmeellistä sekin!
"mutta miksi ei pääse kun se on järjestettävä."
No menes kertomaan se näille kuntien rahakirstun vartijoille. Kotihoto on niin paljon halvempaa kuin laitoshoito.
Hoidosta kirjoitti:
Niin juuri. Ja olen kuullut kotihoitajilta, että paljon kotona yksin sänkyyn hoidettavia ja huonokuntoisia.
Tuo television ohjelma oli yksi todiste mihin päädytään noiden potilaiden kanssa kun kotona vaan hoidetaan. Tiedän, että laitoksiin ei pääse, mutta miksi ei pääse kun se on järjestettävä. Ei mene kaikkien kaaliin muu kuin Palvelukoti tai kotihoito.
Aika ihmeellistä sekin!
Miksi korithoitajat eivät valita oikeusasiamiehelle? Mikähän mahtaa olla syynä?
siilimuori kirjoitti:
Miksi korithoitajat eivät valita oikeusasiamiehelle? Mikähän mahtaa olla syynä?
Siksi kun he eivät voi järjestää laitoshoitoa vaan SAS-ryhmä päättää ja laitospaikkoja ei ole ja palvelukotiin tai seniorikotiin pääsee sellaiset jotka pystyy huolentimaan itse asioista. Jos on täyden palvelun koti vain varakkaat pystyy asumaan niissä. Huonokuntoiset ei pysty hoitamaan itseään eikä varsinkaan Alzheimer sairaat. Syyt ovat siinä.
Hoidosta kirjoitti:
Siksi kun he eivät voi järjestää laitoshoitoa vaan SAS-ryhmä päättää ja laitospaikkoja ei ole ja palvelukotiin tai seniorikotiin pääsee sellaiset jotka pystyy huolentimaan itse asioista. Jos on täyden palvelun koti vain varakkaat pystyy asumaan niissä. Huonokuntoiset ei pysty hoitamaan itseään eikä varsinkaan Alzheimer sairaat. Syyt ovat siinä.
Mun mielestä Alzheimeria sairastaville pitäisi olla erikseen oma hoivayksikkö eli heille suunnitelluissa palvelukodeissa olisi enemmän hoitajia ympäri vuorokauden ja heidän hoitotarpeensa kartoitettaisiin sitä mukaan miten sairaus etenee ja he voisivat olla samassa paikassa loppuun asti hoidossa, ei pompotettaisi paikasta toiseen, koska sekin käy sairastavan voimille. Ei Alzheimeria sairastava pärjää kovin pitkään tavallisessa palvelukodissa, jossa joutuu olemaan omatoiminen, siellä ei ole henkilökuntaa tarpeeksi asti katsomaan muistisairaiden perään, etteivät vaan lähde omille teilleen. Tietenkin tuo esittämäni ajatus on utopiaa, tuskin toteuttavissa oleva asia ja vaatii paljon rahaa ja resursseja, mutt heitinpä tuollaisen ehdotuksen tänne ilmaan. Ehkä joskus tulevaisuudessa tuokin saattaa toteutua, kun yhteiskunta on muuttunut inhimillisempään suuntaan...hmmmm..eli ei koskaan.
Kunhanehdotan kirjoitti:
Mun mielestä Alzheimeria sairastaville pitäisi olla erikseen oma hoivayksikkö eli heille suunnitelluissa palvelukodeissa olisi enemmän hoitajia ympäri vuorokauden ja heidän hoitotarpeensa kartoitettaisiin sitä mukaan miten sairaus etenee ja he voisivat olla samassa paikassa loppuun asti hoidossa, ei pompotettaisi paikasta toiseen, koska sekin käy sairastavan voimille. Ei Alzheimeria sairastava pärjää kovin pitkään tavallisessa palvelukodissa, jossa joutuu olemaan omatoiminen, siellä ei ole henkilökuntaa tarpeeksi asti katsomaan muistisairaiden perään, etteivät vaan lähde omille teilleen. Tietenkin tuo esittämäni ajatus on utopiaa, tuskin toteuttavissa oleva asia ja vaatii paljon rahaa ja resursseja, mutt heitinpä tuollaisen ehdotuksen tänne ilmaan. Ehkä joskus tulevaisuudessa tuokin saattaa toteutua, kun yhteiskunta on muuttunut inhimillisempään suuntaan...hmmmm..eli ei koskaan.
Niin pitäisi olla oma yksikkö. Alzheimer sairaille tulee sairauden pahentuessa mm.
köytöshäiriöitä ja oma yksikkö jossa tarpeeksi hoitajia. Lisäksi perehtyneitä Alzheimer sairauteen. Muiden yksikössä tulee vaikeuksia kun alkaa olla käytöshäiriöitä. Saa ne tosin lääkkeillä turrutettua mutta sekin kai joskus ainoa vaihtoehto.
siilimuori kirjoitti:
Eiköhän ne suurimmat tapit ole siellä eduskunnassa viime kädessä vanhusten hoitomahdollisuuksista päättämässä. Taitaa juustohöylä sinkua kiivaasee tahtiin jatkossa.
Ei kun eduskunnassa lienee, kenties, päättävien mielestä tärkempää kasvattaa pikkulasten tarhaharyhmäkokoja siten, että työttömänä päivät kotona olevien työttömien työikäisten pariskuntien lapset olisivat kokopäiväisessä kunnallisessa päivähoidossä, kuin että vanhusten kunnalliseen hoitoon laitettais lisää rahaa. Arvovalinta. Itse ajattelen, että veroja ikänsä maksaneet hauraat vanhukset on elämänsä loppumetreillä arvokkaampia ja enemmän yhteiskunnnallisia palveluita osakseen ansaitseviä, kuin riuskat työikäiset ihmiset, jotka urputtaa siitä, että oj vaikeaa olla omien lastensa kanssa kaikki päivät kotona että siitä muka tarvitsis irroittatumisaikaa. Työssäkäyvälle vanhemmille tunti päivässä omaa aikaa riittää rentoutumiseen, lasten tekokin liee useimmiten oma valinta ja jos muka ei ole, niin miksi optiomiljonäärejäkin Suomi palkitsee synnyttämisestä kansalaispalkalla "lapsilisät". Ei liity aiheeseen, mutta minusta esim. se olis loistavaa, että jos kerran maan rikkaimmillekin on kertakaikkiaan pakko maksaa lapsilisää, jos siitä lapsilisästä tehtäiskin todella lapsen eikä lapsen synnyttäneen aikuisen etuus. Vois olla vaikka silä tavalla, että lapsen synnyttävä aikuiset sais sen neljä' vuotta omalle tililleen lapsilisää, sitten hopi hopi itse elättämään lapsensa, ja ajanjaksosta lapsi v. 4-18 vuotta valtio laittais lasten vanhempien saamat lapsilisät lapselle tehdylle erilliselle tilille, josta lapsi saisi ne sitten kun lähtee opiskelemaan. Tulis motivaatio tukikuppareillekin lapsia synnyttäille käydä töissä omien alaikäisten lastensa elannon tienatakseen. Ja an