Onkohan tähän mitään tiettyä vastausta. Jos tapahtuu netissä rikos, esim. kunnianloukkas tai muu vastaava niin mikä silloin on rikospaikka, eli missä käydään oikeudenkäynnit ym. Jos esimerkiksi joku Suomen pohjoiskolkassa asuva ja nettiä siellä käyttävä henkilö tekee rikosilmoituksen Helsingissä auvaa ja siellä netin ääressä istuvaa henkilöä vastaan niin missä käydään oikeudenkäynnit tai muut tapaamiset, joita tuohon prosessiin tarvitaan. Siellä Lapissa vai Helsingissä?
Joku kai ne matkakulutkin maksaa.Jos taksilla mennään niin tulee aika kalliiksi?
Joku kai ne matkakulutkin maksaa.Jos taksilla mennään niin tulee aika kalliiksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
****10 § (16.8.1996/626)*****
Rikoksen tekopaikka
Rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni.....
Todennäköisesti esimerkkitapauksessa epäilty saisi makustaa Rovaniemelle käräjille.
Kuulustelut suoritetaan siellä, missä kukin asuu, tai lähimmällä poliisiasemalla virka-apuna.
Epäilty maksaisi omat matkakulunsa. Asianomistaja maksaisi ensin itse, mutta saisi periä ne epäillyltä, mikäli tämä oikeuden päätöksellä ne velvoitetaan korvaamaan.
Helsingissä. Siellähän se rikos tehtiin eli hävyttömyydet naputeltiin nettiin.
No niin minäkin olettaisin että tässä esimerkkitapauksessa se paikka on ns.rikospaikka, jossa rikoksesta epäilty on epäillyn rikoksen tehnyt. Siinä on vaan sitten sellaisia rajoitteita, jos vaikka rikosilmoituksen Lapissa tehnyt henkilö on esim. liikuntarajoitteinen tai muuta vastaavaa (pieniä lapsia kotona hoidettavana jne) niin voihan se oikeus päättää asian toisinkin.
No, voisin tuota yllä olevaa vähän täydentääkin. Totta on, että vaihtoehtoinen oikeuspaikka on se, missä rikoksen seuraus ilmeni. Mutta mikä mahtaa olla kunnianloukkauksen seuraus? Onko se (vain)loukatun kärsimys, jolloin ilmenemispaikka = loukatun asuinpaikka. Vai onko se (lisäksi) loukattuun kohdistuvan halveksunnan ilmenemispaikka = lukuisia vaihtoehtoisia paikkoja pitkin poikin Suomea.
Näillä eväillä pidän selvänä, että ap:n esimerkkitapauksessa valittaisiin oikeuspaikaksi rikoksen tekopaikka eli epäillyn asuinpaikka.
***...eli epäillyn asuinpaikka.***
Taas tuli selitystarvetta. Oletin siis, että epäilty on istunut koneella kotonaan, naapurissa, lähikirjastossa tms. Mutta voihan se tekopaikka olla muuallakin ja sen mukaan sitten mennään.
Jospa se on Kiinassa???
Ja Suomen poliisit matkustaa Kiinaaan, kun niillä on aikaa
tutkia varsinkin virtuaalirikosjuttuja, joita virtuaalikirjoittajat tekevät
ja virtuaalitahot luulevat..
Oletteko hölmölässä?
Hohhoijaa, kuvitteletko ihan tosissasi, ettei nykymaailmassa olisi valtiosopimuksia mm. rikosten tutkinnasta, syytteeseenpanosta ja rikollisten luovuttamisesta jopa Kiinankin kanssa??
Tuskin, kun seuraus ilmenee vasta Lapissa. Myös asianomistajan (syyttömän) pitäisi matkustaa 1200 km ja edestakaisin laskien ja yöpyä Hgissä, kun taas epäilty ajaisi Salmisaareen raitiovaunulla.
JOO!
Suomen esitutkintaviranomaisilla on niin vähän töitä... että he kyllä reisaavat vaikka Kiinassa - jos jonkun kansalaisen kunnia sitä vaatii!!
Ja vaikka pohjoiskoreassa? Siellä vasta asiat edistyisivät? Oletteko kadottaneet realistisuuden?