canon 600d + 18-135 IS ?

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is?start=1

Jos se on tämä vanha versio, ei uudempi STM, niin se on aika huono.

Itse kuvaan monesti aika vastaavalla yhdistelmällä, objektiivina juuri tuo vanhan mallin 18-135 IS (ei STM) ja runkona 100D, joka lienee kuvan laadun puolesta hyvin lähellä tuota 600D:tä. Kuvien laatuun olen ihan tyytyväinen, ja erityisen tyytyväinen olen ko. objektiivin käytännölliseen polttovälialueeseen. Se on sellaiseen "yleiskuvaukseen" oikein sopiva. 18-55:n kanssa tulee toisinaan harmiteltua, kun ei saa riittävän tiukkaa rajausta, ja sitten taas 55-250 käy välillä liian ahtaaksi. Ennen koitin pärjätä noilla, mutta nyt kun löysin tuon 18-135:n edullisesti eräästä poistomyynnistä, niin siitä on tullut minulle sellainen peruslinssi, jonka kanssa voi lähteä huoletta kävelylle.

Niin, no onhan siitä mittauksissa löydetty puutteita, piirto ei ole kovin tarkkaa kuvan reunoissa eikä varsinkaan nurkissa täydellä aukolla. STM-malli olisi siltä osin mittausten mukaan parempi. No, on minulla tuon rungon mukana tullut 18-55 STM:kin, joka on myös antanut vähintäänkin yhtä hyvät mittaustulokset. Mutta käytännössä en kyllä ole eroa huomannut tavallisissa kuvissa noiden välillä, kun en mitään pikselintarkkoja vertailuja ole tehnyt. Johtunee aika paljon siitäkin, että katson kuvia ihan vaan Full-HD tarkkuudella tietokoneen näytöllä, jolloin pienen pienet erot katoaa kun kuva on pienennetty 18:sta parin megapikselin tarkkuuteen. Muuten kyllä tuosta STM-objektiivista tykkään, lähinnä pienen koon, keveyden ja äänettömyyden takia.

Eli kaiken kaikkiaan tarkoitin kai sanoa, että kyllä tuo 18-135 IS on ihan OK peruslinssiksi, ei sen takia pakettia kannata hylätä. Pärjää sillä siinä missä tavallisemmalla 18-55 kittilinssilläkin, ellei paremminkin. Myöhemmin sitten kuitenkin tulee into ostaa uutta lasitavaraa, niin sitten voi vaikka hankkia muutaman primen "hifistelyyn", tai pitkän telen, makron tai mistä sitten alkaakaan kiinnostumaan, kun on päässyt hommassa vähän alkua pidemmälle. Runkonakin tuo 600D on ihan OK Canonin mallistossa siinä mielessä, että jos merkittävästi paremman haluaa, niin se maksaa jo paljon enemmän.

Itse jos nyt ihan ilman kameraa olisin, niin voisin tuon paketin ostaakin. Tai ehkä alkaisin pähkäilemään ostaisinko sittenkin Nikon 5200 18-105 VR kitin Verkkokaupasta samaan hintaan... En kuitenkaan niin pinttynyt Canonisti ole, ettenkö voisi kallistua siihenkin suuntaan. Ihan mielenkiinnosta voisin kallistuakin, kun ei Nikoneista vielä ole mitään kokemusta.

Ei kannata. Runko on ok, mutta zoomi on käytännössä hyödytön. Jos rungon mukana saa vaikka vanhan f/2.0 35 mm normaalin kohtuu hintaan, on paketti ok aloittelijalle.

Kuten jo alkaa näkyäkin, niin se mikä jollekin kelpaa, on toiselle kuraa. Itse sen päätöksen joutuu viime kädessä aina tekemään, ja sitten kokemuksen myötä oppii hiljalleen tietämään, mikä itselle sopii ja mikä ei.

Digikuva-lehden superzoom-testissä (nro 14/2013) EF-S 18–135 mm f/3.5–5.6 IS STM on Canon-runkoisiin tarkoitettujen tötteröiden testivoittaja.

”Hiljainen moottori ja muotoilu tekevät Canon EF-S 18–135 mm:stä hienostuneemman kuin EF-S 18–200. Terävyys on hyvä ja objektiivivirheetkin hyväksyttävissä. Testivoittaja. (85 %)

(Pidempi 18–200 mm IS saa lukeman 81 %)

Yhdellä näiden palstojen kirjoittajalla tuntuu olevan leppymätön viha ja katkeruus zoom-objektiiveja ja niiden tyytyväisiä käyttäjiä kohtaan. Perusteita on vaikea ymmärtää, mutta eipä noista mielipiteistä kannata mitään välittääkään. Persoonallisuushäiriöitä ja luonnevikoja vain kerta kaikkiaan on niin moneen lähtöön!

Anteeksi aloitteleva maalaisuuteni, mutta mitä tarkoittaa STM ja miten on mahdollista että samalla mallimerkinnällä (esinm. tässä 600D) kameraa on saatavissa jotenkin erilaisina? Mistä sen näkee?

Valokuvaus voisi olla ihan kiva harrastus jos myös kameroita ja osia myytäisi niinettä puoli-idioottikin ymmärtää. Muutenhan myyjätkin myy vaan kalleinta vaikka ostaja ei sellasta tarvitsis. Yhdelle kaverille joka oli ekaa järjestelmäkameraa ostamassa, oltiin myymässä 7D:tä mut kaveri jätti ostamatta kun se oli hänen käsiin liian iso. Okei, onhan se varmaan hyvä en mä sitä epäile, ja ehkä alottelijakin saa sillä hyviä kuvia. Eikös kaikissa ole kuitenkin myös automaattiohjelmat? Mutta siis jos kahdessa kamerassa on jokin pieni ero vaikka kuinka pieni, niin se ero pitäis näkyä myös nimessä jolla kameraa myydään. Eli Canon EOS 600D / Canon EOS 600Dx (jos jälkimmäistä on paranneltu tai huononnettu). Eikä niin että se vaan pitää tietää tai ymmärtää jostain tarkemmasta tuoteselosteesta, tai että joku lehti on joskus arvostelussa maininnut.

Ei kannata.

Saat
Canon EOS 700D hus EF-S 18-135/3,5-5,6 IS STM
991 EUR

vaikka cyberphoto.fi