Taideopetus amk tasolla?

Jos perinteistä taideopetusta kaipaat ja nimenomaan muotokuvia haluat maalata, niin sitten kenties Repin instituutin koulutus Kotkassa: http://www.repininstituutti.fi/index.php/fi/

Kulttuurituottajan homma lienee ihan oma juttunsa, esim. erinäisten projektien suunnittelua ja toteutusta. Jos taidetta haluaa tehdä, niin tuskinpa on hyvä valinta. Ehkä sitten, jos on jo taidekoulutus ja jostain syystä kaipaa siihen projektinhallinnan ja markkinoinnin ynnä muun koulutusta, niin kulttuurituottajan opinnot voivat olla hyvä lisä.

En kyllä sanoisi nykytaidetta tekotaiteelliseksi - siellä on usein aika syvällisiä asioita taustalla. Mutta ei kaikesta silti tarvitse tietysti pitää, ja totta kai perinteinen taito (techne) on yhä arvossaan. Ja lisäksi, vaikka sanot, ettet piittaa, elättääkö taiteella itsensä, niin ei asia kyllä ihan noin yksinkertainen ole. Terveisin kuvataitelijan puoliso.

Avopuolisoni on moniin entisiin opiskelijatovereihinsa nähden onnellisessa asemassa, kun on päässyt viime vuosina edes jonkinlaiseen apurahaputkeen. On silti vaatinut noin kymmenen vuotta tekemistä, ennen kuin kunnon apurahoja on alkanut tulla. Moni hänen kanssaan samaan aikaan valmistunut, ei ole saanut yhtään mitään tai vain satunnaisia kohdeapurahoja ja avustuksia. Moni on vaihtanut alaa ja opiskellut esim. kuvaamataidon opettajaksi. Yhden taiteilijan tiedän, jonka teokset myyvät ja joka saa lisäksi apurahoja - mutta sitten onkin useampi kymmenen, jotka eivät taiteella elä.

Sehän se onkin, että kulttuurituottaja osaa luoda taiteilijoille näkyvyyttä... Mitä taas taiteilija ei osaa tai ehdi tehdä.
Itsekin siis haluaisin tehdä taidetta, ja teenkin sitä mutta en osaa myydä, markkinoida tai järjestää...
Tarkoitus ei ollut sanoa, että nykytaide on tekotaiteellista, myös perinteinen taide voi olla täysin kaupallista... Taiteen tehtävähän on herättää ajatuksia, tuoda kauneutta pahaan maailmaan, mutta myös pistää miettimään todellisuuden rajoja. Hyvä työ on kaikkea sitä, mutte sen ei tarvitse olla.
Tiedän vain sen, että taitoja olisi, mutta uskallus on uupunut.
Olen aina yrittänyt olla järkevä, ja kun kuvisope ehdotti hakeutumista taidealalle, hainkin siis insinööriksi (mihin myös pääsin.... kultainen leikkaus on matematiikkaa, n'est-ce pas)
mutta nyt olen siis miettinyt, että eihän elämällä olekaan mitään järkeä?

Niin, no jos haluaa ikään kuin suunnanmuutosta, niin varmaan kulttuurituottajankin työ toisi mukavan muutoksen verrattuna insinöörin työhön. Taiteilijan ammatti on sitten asia erikseen, ja siis yksiselitteisesti voi sanoa, että taiteella ei valitettavasti elä (kuin aniharva).

Ei taiteilijan "markkinointi" ole oikeastaan sen kummempaa kuin näyttelyiden pitämistä.

Mutta ongelma onkin sitten siinä, että taide on jatkuvaa kilpailua. Jos pääsee opiskelemaan, niin se on vasta ensimmäinen vaihe. Kun valmistuu, alkaa kilpailu näyttelypaikoista (eli gallerioista) ja apurahoista. Gallerioiden kohdalla pitää osata tunnistaa kaupalliset galleriat (jotka myyvät usein lähinnä "toritaidetta" ja/tai sisustustaidetta) ja taiteen ammattilaisten piirissä arvostetut galleriat. Mikäli lipsahtaa kaupallisiin gallerioihin, voi käytännössä unohtaa arvostuksen ja apurahat. En sitten osaa sanoa, elääkö kaupallisten gallerioidan kautta toimivat taiteilija taiteellaan - tällaisia taiteilijoita en tunne. Mikäli haluaa arvostusta ammattipiireissä ja myös joskus apurahoja, pitää kaupallisia gallerioita periaatteessa välttää.

Taide on suht. kivinen tie, jos asiaa ajattelee ammatilliselta kannalta.