Minusta on tehty rikosilmoitus. Poliisi soitti. Sen jälkeen olin usean kerran yhteydessä itse poliisiin kysyäkseni miten asia etenee ja minulle sanottiin, että minun ei pitäisi soitella vaan minulle ilmoitellaan sitten kun esitutkinta on tehty. Kuinka kauan esitutkinnassa menee?
Tällaiset asiat olisi kaikkien kannalta parempi saada joutuisammin sujumaan. Odottelen, odottelen. Miten kauan? Onko kokemusta? Inhottava tilanne kun ei tiedä mitä "on tulossa"?
Ainoa mitä minulle kerrottiin oli syy miksi minusta on tehty rikosilmoitus, mutta ei kerrottu kuka sen on tehnyt.
Onkohan rikosilmoituksen tekijälle kerrottu minun henkilöllisyyteni? Sitookoo vaitiolovelvollisuus myös molemminpuolin. Koska "rikos" tapahtui netissä niin kumpikaan osapuoli ei tunne toisiaan. Kyse on siis kunnianloukkauksesta chatissa.
Tällaiset asiat olisi kaikkien kannalta parempi saada joutuisammin sujumaan. Odottelen, odottelen. Miten kauan? Onko kokemusta? Inhottava tilanne kun ei tiedä mitä "on tulossa"?
Ainoa mitä minulle kerrottiin oli syy miksi minusta on tehty rikosilmoitus, mutta ei kerrottu kuka sen on tehnyt.
Onkohan rikosilmoituksen tekijälle kerrottu minun henkilöllisyyteni? Sitookoo vaitiolovelvollisuus myös molemminpuolin. Koska "rikos" tapahtui netissä niin kumpikaan osapuoli ei tunne toisiaan. Kyse on siis kunnianloukkauksesta chatissa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ns. tavallisen kunnianloukkauksen vanhenemisaika on kaksi- ja törkeän viisi vuotta.
Eiköhän esitutkinta ja mahdollinen syyteharkinta saada tehdyksi ennen jutun vanhenemista. Kunnianloukkausasiat eivät ehkä kuitenkaan ole niitä kaikkein tärkeinpiä poliisien ja syyttäjien pöydillä.
Ilmoittajan, tai asianomistajan salassa pidetttäviä osoite-, puhelin ym. tietoja ei poliisin tarvitse paljastaa, jos katsotaan, että niiden paljastaminen vaarantaisi heidän turvallisuutta, etuja, tai oikeuksia.
Kunnianloukkaus on kuitenkin asianomistajarikos, joten sitä ei tutkita, ellei sinulle ole vaadittu rangaistusta. Sitä asianomistaja ei voi tehdä, ellei tiedä, kenelle rangaistusta vaatii.
Kyllä se asianomistaja on vaatinut rangaistusta minulle ja juttu on esitutkinnassa. Minulla on nyt vain niin epävarma olo kun en tiedä kuka hän on ja kuinka paljon hän tietää minusta. Mitä ilmeisemmin poliisi on kai kertonut sitten minun henkilötietoni hänelle kun hän on vaatinut jotakin rahallista korvausta minulta.
Hän on kieltäytynyt sovittelusta. Ilmeisesti siinä tulee käymään siis niin, että joudun maksamaan rahallisen korvauksen henkilölle, jota en tunne. Se nyt joka tapauksessa menee yli ymmärryskykyni.
Miten voi loukata jonkun kunniaa, jos ei edes tiedä henkilön nimeä? Ei kai anonyymiä nettikeskustelijaa voi kunnianloukata?
Puhut vaitiolovelvollisuudesta. Ei kai mitään vaitiolovelvollisuutta tällaisissa asioissa ole, vai?
Eikö poliisi kutsu kuulusteluun sinut itsesi? Mitä? Se kutsu tulee kirjallisesti ilmeisesti, tai haetaanko sinut ihan maijalla kotoas tai missä sitten lienetkin.
Kyllä se siinä kuulustelussa ainakin selviää, kuka sinua vastaan on asian tehnyt. Jos et muka itse muista ketä olet chatissä haukkunut.
Ja voi kestää sen takia, että varmaan tällaiset asiat ovat kiireellisyysjärjestyksessä aika alhaisimmasta päästä. Joku halvatun solvaus netissä niin olisko kaikista kiireellisiin - no, ei tosiaankaan.
Ei sillä nimellä ole väliä. Jos solvaat esim. jonkin viraston/kaupan tiskin takana istuvaa kierosilmäistä läskiä, tietämättä hänen nimeään, niin kunnianloukkaus täyttyy, koska solvatun työkaverit hänet tunnistavat.
Aloittajan esimerkki on toisenlainen, mutta todennäköiesti hän on vetänyt reilusti kotiin päin, tai ainakin jättänyt olennaisen kertomatta.
Jos rikosta ei olisi tapahtunut, niin ei esitutkintaa olisi aloitettukaan, koska rikoksen esitutkinnan saa suorittaa esitutkintalain perusteella vain rikoksesta.
Jos todetaan rikokseksi, niin tuontyyppiset jutut menee sovitteluun, tai sitä siis tarjotaan osapuolille vaihtoehtona, ja riippuu paikkakunnasta, mutta kai se muutamassa kuukaudessa siihen etenee.
On kieltäytynyt sovittelusta. Asianomistaja vaatii minulta rahallista korvausta, mutta on myös vaatinut, että poliisi ei saa kertoa minulle hänen nimeään.
Onko minulla oikeus tietää hänen nimensä, jos joudun maksamaan korvauksia?
Osaako joku sanoa tähän jotain.
Mielestäni en ole edes syyllistynyt kunnianloukkaukseen, mutta asianomistaja on pahoittanut mielensä kirjoittelustani.
Tuota noin. Kuten vastasin, poliisilla on oikeus, JOS.
Ehkä on kuitenkin parasta odotella esitutkinnan valmistumista. Sen jälkeen pöytäkirja on normaalitapauksissa asianosaisjulkinen.
Teet silloin poliisille pöytäkirjatilauksen ja jos saamassasi pöytäkirjassa on haluamasi tieto salattu, niin otat yhteyttä tutkinnanjohtajaan ja kysyt salaamisen perusteet.
Jos vastaus ei sinua tyydytä, valita.
Ymmärtäisin asianosaisen nimen pitämisen salaisena jos kyseessä olisi alaikäinen henkilö, mutta sen verran tiedän varmaksi että kyseessä on vähintäänkin keski-ikäinen henkilö (muutamista seikoista tämä tuli ilmi) ja asianosaisen sukupuoli on myös selvillä. Mitään muuta tietoa ei ole.
Kyllä se vastapuolen nimi ilmi tulee viimeistään kun saat haasteen oikeuteen.
Haasteessa on kerrottu mistä rikoksesta sinua syytetään, karkeasti teonkuvaus ja pääpiirteissään miten asia aioitaan todistaa.
Sen perusteella viimeistään pystyt suunnittelemaan puolustustasi.
Niinkuin joku tuolla alempana jo vastasikin, niin viimeistään oikeudessa saat tietää hänen nimensä ja mitään korvauksiahan sinun ei täydy maksaa ennen oikeuden päätöstä. Oikeudessa ja esitutkinnan valmistuttua kuulet sitten myös, mistä sinua syytetään ja oikeudessa voit sitten puolustautua.
Ai niin joo, ja kyllä se rikosilmoituksen tekijä sinun nimesi saa tietää jossain vaiheessa ainakin.
Se on lakii vastaan.
Ei se väärin oo tääl pitää jonkun auttaa toistaan. esim mul yhel kaveril ei oo luottotietoi ja se ei saa kämppää ilma rahaa nii jonkun pitää auttaa ja kyl mäkin oon valmis tekee laki vastaan rikoksii mut tääl suomes täytyy testaa miten poliisit reagoi jos niil vaan on tieto se on kaikkein tärkein. sit pitää tiputtaa sellast settii mitä ei oo nähty ikinä ihmisoikeudet on jokasella no ei vaa tääl ku ne ei tiedä mitää, poliisit idiooteina on väittäny aina enemmän et ne tietää varmast ja epäilee vahvast kokoajan jokavuosi se ei oo suomes hyvi ja se oo hyvä. onks siin ollenkaa järkee? pienil voitoil joutuu säätää paljon ja mut hauskanpito eli omat vedot ja taskurahat kokoon tarkotuksella. mä oon vitun smouthi ja mukava mua on turha sotkee ongelmii ku oon ainot joka auttaa toista. mut se oli tässä päämurheen aihe et poliisit on kaikil väittäny et ne tietää niin paljo mut muut on toista mieltä tai siit puhutaan iha vitusti täl hetkel vitun monet ihmettelee onks tos poliisien toiminnas ollu mitää järkee ja jotkut tylyttää poliiseit niiden mukaan uskottavuus on mennyt ja enempää poliiseist ei saa niiden sauras puhuu. mä saan voitoiks samal omat lääkeet ja kaveri saan auttaa ku ei tääl kukaa muu auta. ei täs säälii haeta vaik silt tää loppu kuulostaa. mut kaikki ei oo sitä mitä lukee. tää on elämää lakii voi haastaa mut ei täs poliisei vastaa oo mitää. mä oon samal puolel niinku on loppupeleis monet muutki. mut on tää pakka viel aivan sekasin mut mä luulen et nyt tarvitaan aikaa. antaa asioiden mennä omalla painolla. ei tääl liian helpol pidä päästää, me eletään ja kehitetää luonnetta.