Muistatteko vielä Venäjällä tuhoa kylväneen asteoridin, joka räjähti ilmakehässä 30 kilsan korkeudella Tseljabinskin yllä? Sen, joka melkein romutti ko. kaupungin ja 1500 ihmistä sai vammoja?
Tätä teille ei kerrottu, vaikka asteroideja seuraavat softat sen paljastikin selvästi ja näkyvästi lentoradan suhteen: Jos tämä asteroidi olisi saapunut ilmakehään hieman myöhemmin, niin lentosuuntansa ja tulokulmansa perusteella se olisi tullut huomattavasti alemmas...Pietarin tai Helsingin yllä. Kummassakin tapauksessa iso kaupunki olisi hävinnyt kartalta kuin ydinaseen tuhoamana.
Toinen asia mitä teille ei ole kerrottu julkisesti, vaikka sekin tiedetään on tämä:
asteroidi 2004MN4 tekee kaksi lähiohitusta lähitulevaisuudessa: toisen 2029 ja toisen 2036, senkään jälkeen se ei katoa minnekään vaan tulee joka 7. vuosi lähelle maata ja voi joka kerta osua. Osuman seuraukset olisivat Yellowstonen luokkaa. Kumpikin lähiohitus voi päätyä osumaksi maahan.
Näitä kiviä muuten seurataan Linux-pohjaisella järjestelmällä, joka kattaa juuri nyt vain 1%:n verran yötaivaasta ja senkin vain näkyvän valon alueella. Infrapunapeiton saavuttaminen on pitkän kehityksen päässä pieniä kohteita ajatellen.
Se on Linux joka valvoo taivasta ja sitten tietenkin vapaaehtoiset silmät, eli se porukka joka käyttää yöaikaansa taivaan tarkkailuun tähtitieteen nimissä.
Microsoft ei ole laittanut tikkua ristiin maapallon yhteisen turvallisuuden eteen, tiedettä tehdään scientific Linuxin vetämänä ja sitten on erikseen vielä tähtitieteen käytössä sulautettuja Linuxeja, jopa kiertoradallakin.
Hauskaa vaan ajatella, että tietämättänne, teidänkin puolestanne taivasta vahtii Linux, jota te monet niin paljon vihaatte ilman mitään syytä.
Tätä teille ei kerrottu, vaikka asteroideja seuraavat softat sen paljastikin selvästi ja näkyvästi lentoradan suhteen: Jos tämä asteroidi olisi saapunut ilmakehään hieman myöhemmin, niin lentosuuntansa ja tulokulmansa perusteella se olisi tullut huomattavasti alemmas...Pietarin tai Helsingin yllä. Kummassakin tapauksessa iso kaupunki olisi hävinnyt kartalta kuin ydinaseen tuhoamana.
Toinen asia mitä teille ei ole kerrottu julkisesti, vaikka sekin tiedetään on tämä:
asteroidi 2004MN4 tekee kaksi lähiohitusta lähitulevaisuudessa: toisen 2029 ja toisen 2036, senkään jälkeen se ei katoa minnekään vaan tulee joka 7. vuosi lähelle maata ja voi joka kerta osua. Osuman seuraukset olisivat Yellowstonen luokkaa. Kumpikin lähiohitus voi päätyä osumaksi maahan.
Näitä kiviä muuten seurataan Linux-pohjaisella järjestelmällä, joka kattaa juuri nyt vain 1%:n verran yötaivaasta ja senkin vain näkyvän valon alueella. Infrapunapeiton saavuttaminen on pitkän kehityksen päässä pieniä kohteita ajatellen.
Se on Linux joka valvoo taivasta ja sitten tietenkin vapaaehtoiset silmät, eli se porukka joka käyttää yöaikaansa taivaan tarkkailuun tähtitieteen nimissä.
Microsoft ei ole laittanut tikkua ristiin maapallon yhteisen turvallisuuden eteen, tiedettä tehdään scientific Linuxin vetämänä ja sitten on erikseen vielä tähtitieteen käytössä sulautettuja Linuxeja, jopa kiertoradallakin.
Hauskaa vaan ajatella, että tietämättänne, teidänkin puolestanne taivasta vahtii Linux, jota te monet niin paljon vihaatte ilman mitään syytä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Hauskaa vaan ajatella, että tietämättänne, teidänkin puolestanne taivasta vahtii Linux"
Noinkohan se Linuks käy kuitenkaan tökkäämässä sen murkulan pois radaltaan jos sellainen olisi tänne tulossa? Aika sheiben hailee siis sellaisen vahtimisen kanssa. Vähän kun ostaisit kotiisi vartiointipalvelun joka vaan seuraa vierestä kun joku putsaa kaiken irtaimen kämpästäsi.
Kerrohan millä joku kilometriluokan ja satojen miljoonien tonnien painoinen tai massiivisempi kappale sysätään radaltaan? Bruce Willis tulee ja pelastaa? Ydinaseella saat aikaiseksi vain tämän: iso kivi menee pienempiin osiin, jotka kaikki ovat edelleen sillä samalla radalla kohti maata. Seuraus on yksittäistä iskua tuhoisampi "haulikon laukaus", jota kukaan ei taatusti kaipaa.
Se, että kappaleen tuleminen tiedetään ennalta antaa sensijaan aikaa suunnitella evakuointia ja valmistautua säilyttämään jotakin sivilisaatiosta. Siksi kaivellaan suuria maanalaisia bunkkereita ja tehdään väestönsuojelusuunnitelmia.
Isomman kiven osuma on vain pakko hyväksyä jos sellainen on kohti tulossa ja pyrkiä varmistamaan ihmiskunnan jatkuminen kun osuman aikaansaama ydintalvi päättyy. Sama muuten koskee Yellowstonen superpurkausta. Se tulee varmasti joskus, mutta siitä selviytymiseen voidaan ja on syytä valmistautua jo tänään ja näitä suunnitelmia on myös tehtykin.
Taivaan vahtimisen on tarkoitus antaa arvokasta aikaa, jopa kymmeniä vuosia ennen varmaa iskua.
"Kerrohan millä joku kilometriluokan ja satojen miljoonien tonnien painoinen tai massiivisempi kappale sysätään radaltaan?"
No sepä se. Ei millään. Eli rysähtää jos on rysähtääkseen.
Linuks-hihhulin illuusioissa se pystytään tyrkkäämään pois radaltaan linuksilla!
Mutta Tri.Linuks Mieli-alan vastaanotolla on varmasti tilaa! Tervemenoa.
No kylläpä se kylmä fysiikan lakien mukainen totuus on se, että Linuxilla sen enempää kuin millään muullakaan ei voida torjua kohti tulevaa kiveä. Ainoastaan saada aikaa valmistautua suojelemaan väestöä mm. maan alle rakennettuihin bunkkereihin sijoittamalla.
Linux voi antaa parhaimmillaan vuosikymmeniä aikaa valmistautua kohti tulevan kiven osumaan.
Mitenkäs se Tomran pullonpalautusautomaatissa pyörivä Linuks antaa aikaa valmistautua yhtään mihinkään?
Itse kuvittelisin että sitä aikaa antaisi se taivasta seuraava sovellus, ei mikään geneerinen käyttöjärjestelmä.
Teleskooppeja ohjataan suoraan niille räätälöidyllä Linuxilla, homman pihvi on siinä. Samoin tiedeyhteisö käyttää Linuxia yhteensopivuuden ja muokattavuuden takia.
No juu ei. Teleskooppeja ohjaa ihan sen käyttiksen päällä pyörivä ohjelmisto, muutenhan sitä käyttistä ei siellä edes olisi vaan se olisi korvattu ihan vanhan kansan "while true" toimintaloopilla.
Se on kyllä totta, että ainakin silloin kun itse olin vielä "tiedeyhteisön" jäsen, niin pääasiassa tuli linuksia käytettyä. Ei hajuakaan miksi niin tehtiin, eikä siitä kyllä mitään varsinaista hyötyä ollut. Kaikki artikkelitkin joutui joka tapauksessa kirjoittamaan puhtaaksi Wordilla kun Texiä ei silloin käyttänyt enää kuin hörhöt.
Nykyisi kaikissa Linux-jakeluissa tulee vakiona mukana Open Office tai LibreOffice. Ei tarvetta MS:n maksulliselle saastalle.
Noilla ei vaan tee yhtään mitään kun dokumentilla on useampi editoija ympäri maailman. Office on standardi, joten sillä mennään. Nuo muut kötystykset rikkoo leiskat, makrot ja vbscriptit eivät toimi, eivät oikein integroidu mihinkään versionhallintaan tai kollaboraatio-ohjelmiin ym.
Älä valehtele, Open office ja libre office tallentavat täysin yhteensopivan dokumentin MS:n paskan kanssa.
Siksipä en osta mitään MS:ltä ja vaadin mm. työhönottajia lukemaan sen dokumentin jonka teen LibreOfficella, eli työhakemus ja CV. Sopii se sitten 100% yhteen MS:n tuotteen kanssa tai ei.
Höpö höpö. Toki jos se dokumentti on sellainen että sen olisi voinut yhtä hyvin raapustaa vaikka notepadilla, niin silloin varmaan aukeaa kutakuinkin samalla tapaa. Mitä vaativampiin ominaisuuksiin mennään, niin yhteensopivuus lähestyy ja saavuttaa nollan hyvin nopeasti.
Satunnaisessa kotikäytössä pärjää noilla ilmaisilla kyllä, ja miksei vähän vaativammassakin niin kauan kun ei ole tarve jakaa ja työstää samaa dokumenttia useamman tahon kesken.
Eikö luotsilta vaadita minkäänlaista oikeinkirjoituksen osaamista vaan mennään wintubuttimen voimalla?
Seurataanko myös linuks pohjaisella androidilla, miten se imeekään viruksia:
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/98_prosenttia_mobiilihaittaohjelmista_androidille
Siinäpä sitä seuraamista linuks pohjaisille kurttauksille!
Tässä muuten muutama linkki aiheeseen, eli siihen, että taivasta kartoittavia teleskooppeja ohjataan Linuxilla yleensä poikkeuksetta:
teleskooppeja ohjaava järjestelmä on Linux-pohjainen, eli toimintavarmuuteen on kiinnitetty erityistä huomiota. Kyseessä on koko ihmiskuntaa suojeleva järjestelmä sitten kun koko järjestelmä valmistuu.
Teleskooppeja ohjataan yleisesti aina Linuxilla:
http://www.globalhou.net/index.php?option=com_content&view=category&id=57&layout=blog&Itemid=201&lang=en
http://www.rts2.org/
http://www.astro.louisville.edu/software/xmtel/
http://www.linuxlinks.com/Software/Scientific/Astronomy/Telescopes/
http://www.linuxtoday.com/high_performance/2009061501135OSHE
http://linuxdocs.org/HOWTOs/Astronomy-HOWTO-6.html
Myös NASA käyttää Linuxia, ei Windowsia:
http://www.linuxinsider.com/story/78141.html
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2267703/nasa-migrates-iss-laptops-from-windows-to-linux
http://www.zdnet.com/to-the-space-station-and-beyond-with-linux-7000014958/
http://www.cbronline.com/news/nasa-opts-for-linux
http://www.100tb.com/blog/?p=485
Miksei niitä bunkkereita voi muuten rakentaa jo nyt? Miksi pitää odottaa että paskat on jo housussa ja murkulla lähes kohdalla?
Taitaa olla taas jotain foliohattujen juttuja nämä maailmanpelastukset.
Onhan niitä suuria bunkkereita kaiveltu mm. USA:ssa ja kaivetaan tälläkin hetkellä, minkä lisäksi FEMA:lla on ihmisten sijoittamiseen suuri määrä puolivalmiita tai valmiita keskitysleirejä USA:n mantereella. Suomellakin on itse asiassa olemassa väestönsuojelusuunnitelmat isomman katastrofin varalle, joskaan Suomen väestönsuojista ei ole pitkäaikaiseksi sijoitusratkaisuksi kenellekään.
No mutta sillähän on sama prossamäärä, kun Linux rypistykselläkin, siis promille kerholaisia sitten ovat !?
"No mutta sillähän on sama prossamäärä.."
Kuinkas näiden Linux-koneiden prossumäärä, onko tietoa?
Jos tarkoitat yötaivasta, niin tällä hetkellä taivaan kannesta voidaan kunakin yönä kattaa vain 1% johtuen rajallisesta määrästä käytettävissä olevia teleskooppeja ja toinen ongelma on raha, taivaan valvonta maksaa aivan tolkuttomasti teleskooppien kustannusten ja tutkijoiden palkkojen takia.
Maapallolla ei ole olemassa järjestelmää, jolla saataisiin koko taivas valvonnan kohteeksi. Sensijaan isojen kivien kiertoradoista 97% tunnetaan jo, siis sellaisten kivien, joiden iskuvaikutus olisi globaali katastrofi.