Eli millasia tarjouksia / toteutuneita kauppajo on Kannustalon Rauhala mallista saatu?
kiinnostaa varsinkin tuo messumalli 2000.
Lasikuistilla ja mansardikatolla.???
kiinnostaa varsinkin tuo messumalli 2000.
Lasikuistilla ja mansardikatolla.???
Rauhala...mihin hintaan?
Sam
7217586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ihan vaan vinkkinä: jos tarvitsee kysellä ko. talon hintaa, ei siihen ole varaa.
Meillä on messuvoittajan harjakattoinen versio. Talopaketin lähtöhinta laajimmalla toimitussisällöllä oli 93.000 e. Muutosten, lisätilausten ja aluskateruodeasennuksen jälkeen paketin hinnaksi tuli reilu 100.000 e.
Jep...olemme myös pyytäneet tarjouksen tästä Rauhala messutalosta tosin mansardikatolla....hinta oli tosin aika suolanen!
(113 000 ekee)
Ilmeisesti toi harjakattonen versio on edullisempi ratkaisu kuin mansardi!?
Pudottivatko sulle hintaa kun tinkasit?
Entä onko pohjamalli sama kuin messutalossa?
Meidän talomalli on Rauhala 11, jonka pohja on suurinpiirtein sama kuin mansardi-Rauhalassa. Meidän taloomme kuuluu vakiona lasikuisti, kun messuvoittajassa on avokuisti. Lisäksi otimme omaan taloomme metrin leveämmän takaterassin/yläkerran parvekkeen, joka taas on mansardissa vakiona. Hinnasta ei pahemmin tingattu mitään, saatiin ainoastaan jotain pieniä alennuksia lisätilauksissa yms. Hintaa saa tiputettua alemmas jättämällä mm. kodinhoitohuoneen erkkerin pois, vähentämällä takaterassin lasitusta. Vaikka hinta tuntuu kovalta, niin talopaketin toimitussisältö on kyllä tosi laaja ja laadukas. Ainakaan meitä ei ole kaduttanut tämä investointi vaikka se sitten hiukan ns. laatikkotaloa enemmän maksoikin...
että jos tilaat talopaketin pystytyksen marras - huhtikuussa, saat talvialennusta 3-6 % talopaketin hinnasta.
paljonko hinta tippuu jos ottaa yläkerran pelkkänä varauksena???
Kasvavan perhekoon vuoksi yläkerran makuuhuoneet olivat meille välttämättömyys, joten en kysellyt pelkän yläkertavarauksen hintavaikutusta.
Sisältäen aluskate ruodeasennus ja minimaaliset fiilaukset esim.
- Kodinhoitohuoneen erkkeri pois
- Yläkerran parvekkeen pariovi yksilehtiseksi
Kyllä tässä on saanut miettiä ja valvoa öitä laskiessa pudjettiaan....uskaltaako lähteä moiseen...Unelma koti tämä meille on ollut jo sieltä 2000 asti.
Millasiin pudjetteihin olette kokonaisuudessaan päässeet???
Miten ihmeessä te maksatte noin käsittämättömiä hintoja muutamasta koristelistasta. Ei ihme että Kannustalo teki viime vuonna voittoa 1,65 MEUR!!! Aivan tavallinen suurelementtitalo. Kysykää ihmeessä paikalliselta puusepältä tarjousta koristeikkunapielistä ym. Säästimme taatusti 15.000 euroa yhdellä puhelinsoitolla puusepälle!
Pari vuotta sitten tuli pähkäiltyä että ottasko aidon Kannustalon vai teettäskö kopion. Kopion ois saanut 12 kiloeuroa halvemmalla (siis paketti) mutta päädyttiin aitoon. Kyllä tulee hintaa kun kiertää paikasta toiseen etsien materiaaleja ja teettää noi kaikki jollain ulkopuolisella. Siinä ei olis toi 12 kiloeuroa kyllä riittänyt saatikka vaivannäkö.
Etsien mitä materiaaleja? Ei ne kuorrutukset ole kermaa vaan puuta. Tarkemmin ajateltuna tuo 12.000 euroa ei varmasti riitä. Pystyy säästämään vielä paljon enemmän. Aito Kannustalo. Heh. Jokainen talotehdas pystyy tekemään vastaavan.
Tottakai saat kuvitella saaneesi halvemmalla paremman ja että ainoana todella nerokkaana tyyppinä olet keksinyt teettää puusepänverstaassa koristeet. Kyllä se hinta koostuu myös paljon muusta kuin niistä koristeista. Sitä vaan eivät "nerot" tahdo ymmärtää.
kannustalot jo suunniteltu fiksummin kun suurin osa muista kyllä minäkin olen katsellut esim. teritalojen matildaa mutta paljon epäkäytännöllisempi.
Kerro tälle nerolle mistä se Kannustalon ylivertaisuus ja kovempi hinta muodostuu. Minä ja vastaavamestarini ei sitä kyllä keksitty. Aivan tavallinen suurelementtitalo, mutta kalliimpi.
:) :D
syitä, miksi mersu parempi kun lada?laatu koostuu monesta pikku tekijästä eikä ydestä merkittävästä erosta
Harja-Rauhala 11 projekti on takana ja olen edelleenkin vakuuttunut Kannustalon paketin laadukkuudesta. Loppusuoralla vertailin Herralaa ja Kannuksen pakettia, mutta nuo kopiot olisivat tulleet reilusti kalliimaksi "koristeineen". Ei nuo korsteet vielä taloa tee vaan kokonaisuus ratkaisee!
Minua myös kiinnostaa se mikä tekeee Kannustalosta paremman, mitä tarkoittaa se "aito"? meillä myös oli ensin Kannustalo yhtenä vaihtoehtona, mutta putosi jo alkumetreillä lähinnä hintansa vuoksi pois. Mitään sellaista ei keksitty, että olisi ollut niin paljon parempi, että siitä olisi kannattanut maksaa niin paljon enemmän.
Näissä keskusteluissa ei ole tullut mitään faktoja esille miten se eroaa muista suurelementtitaloista merkittävästi, (muuta kuin ne koristelistat) ja sitten tämä mersu-lada-vertailu ( mutta ei sen tueksi mitään konkreettista). Tarkoittaako se, että hyväksytään se, että merkistä maksetaan?
Ei sen puoleen kauniita taloja ne ovat ja fiksuja pohjia monissa taloissa- ehkä vähän liian koristeellisia tosin minun makuuni.
Vaajataloon.
Hinta on huomattavasti yli Kannustalojen. Sinähän "omituinen realisti" olet. Mistä liet "realismisi" löytänyt, se muistuttaa ihmeen paljon tietämättömyyttä.
Mutta olet totaalisen väärässä. Hieman muunneltu malli ja puusepän tekemät koristeet ja hinta -15.000 Kannustalon tarjouksesta. Revi siitä.
Tuo "hieman muunneltu" on aika liukuva käsite. Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa? Millaiset toimitussisällöt kyseisissä tarjouksissa oli?
eli muutettu älvärin kaltaiseksi kopiksi
Se kun on aika ratkaisevaa, eivät ne koristeet ja niistä saatu "mahtava säästö".
pärjää Herralat tai Vaajat. Jos taas kyseessä on suorakaiteen muotoinen "perusboxi", ei Kannustalo varmasti pärjää - vaikka siihen muutaman koristelaudan uhraisikin. Kannustalojen "tyyppitaloja" eivät pysty sen halvemmalla tekemään. "hyvä Herra" voi teettää koristepulikkansa missä lystää, ja siitä talosta ei Kannustaloa tule, jonka myös asiaan vihkiytyneet huomaavat sitä katsoessaan ja ajatellessaan; eipä ollut tuollakaan raukalla aitoon, mutta "Kannustalo vaan piti saada".
alempana ketjussa jo , mutta kysyn nyt uudestaan, kun ei kukaan vastannut, että mikä on se "aito" Kannustalo, eli suostutaanko siihen että merkistä maksetaan. Kukaan ei ole vielä selittänyt miten se poikkeaa niin paljon muista suurelementtitaloista että siitä kannattaa maksaa niin paljon enemmän (mmuta kuin ne koristelistat ).
ps.( jos luet viestini alempaa, niin kuten siinä sanoin, meillä myös oli kannustalo yhtenä vaihtoehtona).
talot, eivät kannustalot ole sen kalliimpia kuin muutkaan. Muiden valmistajien "tyyppitalojen" suhteen eivät varmasti pärjääkään, kuten eivät muut päjää Kannustaloille ominaisten ns. heidän "tyyppitaloilleen". Eli aika turhanpäiväistä koettaa vertailla erillaisia ratkaisuja keskenään.
pohjapiirustuksista vai mistä, vai poikkevatko Kannustalot rakenteiltaan toisistaan. Edelleenkään kukaan ei selitä mikä Kannustaloissa poikkeaa niin paljon muista suurelementtitaloista. Jos se on vaan pohjapiirustus, niin silloin en ainakaan itse ymmärrä miksi se pitäisi olla juuri tietyn firman tekemä?
"Aito" Kannustalo voi pyhä jyssäys, että ihmiset on _typeriä_.
Maksetaan sumeilematta ilmasta.
pitäisi mennä perille. Vertaa muiden tekeminä - suur-, pienelementti tai vaikka plankusta samanlainen talo. Jatketaan sitten tätä jankutusta, kun muut eivät hinnaltaan kykene samaan, oli rakenne sitten mikä oli niissä kopsuissa.
Sama juttu kuin autoissa, kaikkihan tietävät että japanilaiset tekevät nykyään kaikkein laadukkaimmat autot mutta jotkut vannovat henkeen ja vereen eurooppalaisten merkkien nimeen:-)
"Kaksi asiaa on ääretöntä. Maailmankaikkeus ja ihmisten typeryys. Maailmankaikkeudesta en tosin ole varma." -Albert Einstain
Taidat olla Kannustalojen fan clubin puheenjohtaja. Kun laitat päähäsi muut kuin Onnela -kuvioiset silmälasit, niin huomaat kyllä asian. Kannustalot eivät todellakaan ole keksineet mitään mullistavaa tapaa tehdä suurelementtejä. Erinomaiset markkinointi- ja myyntihenkilöt siellä kyllä on töissä.
Ehkä ei mullistavaa, mutta asiakaspalvelu kyllä on kunnossa. Miten muuten on selitettävissä että Kannustalon rakentaneet ovat erittäin tyytyväisiä toimituksiinsa. He psiis aitsi markkinoivat hyvin, myös toimittavat hyvin ja hoitavat asiakas palvelun muutenkin esimerkillisesti. Pitäisi olla yksinkertainen asia, mutta kaikki ei tuota valitettavasti osaa.
Ottakaa selvää millainen seinärakenne Kannuksessa on, ei pärjää U-arvoissa parhaimmille markkinoilla olevista.
"maksetaan sumeilematta ilmasta"
ei pidä paikkaansa, maksetaan käypä hinta laatuun nähden ja siitä että että kaikki on sitä mitä luvataan ja ei tarvi käyttää aikaa tappeluun talotehtaan kanssa. On myös paljon niitä rakentajia jotka haluaa rakennysprojektistaan jäävän hyvän mielen. Näin useimmiten on Kannustalon rakentaneitten mielestä, kuten itsellänikin. Joka tätä ei arvosta, ostaan sieltä mistä huvittaa..
toisistaan, mutta en kyllä ymmärrä mitä se tähän kuuluu. Onko niissä malleissa jotenkin erilailla rakennetut elementit. Mielenkiintoista on, ettei kukaan vieläkkän ole pystynyt selittämään , mikä on se "aito" , mikä siinä on niin erilaista, että se tekee "aidon". (turha verrata mersu ja lada- tiedän kyllä mitä eroa niillä on, mutta en tiedä mitä eroa kannustalon suurlelementeissä verrattuna muihin).
Kuten aiemmin mainitsin meillä myös oli Kannustalo alussa yksi vaihtoehto, yhdessä viestissä viitattiin hyvään asiakaspalveluun, niin sitä emme kyllä saaneet ( tai ainakin muilla oli palvelu parempaa) ja hinnan ohella se oli yksi syy miksi jätimme Kannustalon jo alkuvaiheessa.
Ja muuten , meillä ei ole Kannustalon kopio, eikä olisi tullut mikään perus"onnela tai ainola" muutenkaan- en ymmärrä ollenkaan tätä "aito-onnela/rauhala/ainola"-juttua. Edelleen tuntuu, että ihmiset maksavat merkistä- ainakaan kukaan ei mitään konkreettista paremmuutta osaa osoittaa- toisaalta ehkä minun ei sitä tarvitse ymmärtääkään.
Kuten kirjoitin, Kannustalot ovat vahvoja omalla osaamisen alueellaan - eli Ainola, Onnela ja Rauhala-tyyppisissä taloissa. Noissa eivät muut kopioillaan pärjää, eivät hinnassa kuten täällä muutamat väittävät. Jos rakennetaan taviksen tikkuboxia, silloin ei todellakaan kannata Kannustaloihin ottaa yhteyttä.
Ja luultavasti ovat Kannustaloilla todella iloisia toisesta valinnastanne. Kuten kaikki muutkin talotehtaat jotka onnistuivat "välttämään" kaupan kanssanne.
asiallisesti yrittänyt kysyä mikä Kannustalossa on niin paljon parempaa, mikä heidän suurelementeistään tekee niin paljon laadukkaampia kuin muut ovat? Mitenkään en halua mustamaalata Kannustaloa tai muitkaan toimittajia. Alkaa vaan tuntua erikoiselta, että asiallisiin kysymyksiin vastataan näin hyökkäävästi, vai onko niin ettet oikein tiedä itsekään. Vähän kuulostaa siltä. ( Nyt voit tietysti ystävällisesti vastata, että olen niin tyhmä, ettei minulle kannata selittää, mutta siksi juuri kysyn, kun en tiedä) Ei kannata kiihtyä niin kamalasti.
mieluiten Mersulla.
Tarkoitatko etta bisneksen tulisi toimia omillaan vai tappiolla? Tottakai firman pitaa tuottaa voittoa. Neuvostoliitto on jo hajonnut.
Ihme ruikutusta koko palsta taynna pennien laskemista..
Osaako kukaan antaa summittaista loppuhintaa Rauhala talolle? Siis, talon lopullinen hinta ja ottaen huomioon, että itse ei osallistu rakentamiseen. Mukana hinnassa kaikki muu paitsi tontin arvo.
Lähellä ollaan kun lisätään pakettiin 500 000 e.
400 000 kaikkineen ilman tonttia elikkä jäi meiltä tekemättä
Kerro talopaketin kustannukset 2,5 jos osallistut paljon koko projektiin. Jos aika tahi kyvyt eivät riittä osallistumaan yhtään linee kerroin 3,5-4 kertaa paketti. Ja todettakoon, ettei tuo kertoimet päde pääkaupunkiseudulla, vaan täällä maalla.
Itse sain rypistettyä kovalla duunilla kertoimen 2,49.ään.
Me rakennettiin Rauhala 11 n. 320.000 eurolla, josta talopaketin osuus oli 1/3. Tämä summa sisältää kaiken tonttia ja pihatöitä lukuunottamatta. Oman työn osuus rajoittui aputöihin kuten työmaan siivous, talon maalaus, seinien tasoitus, jonkun verran sisustustöitä jne. Kustannuksia olisi saatu helposti n. 15.000 e alemmas, jos olisimme valinneet keskitasoiset sisustusmateriaalit.
saisi pudotettua helposti 15.000,- tai sitten on ammuttu todella pahasti yli, ja tietämättömyyttään maksettu todella paljon ylihintaa hankinnoissa.
... vaan onnistuu, kun pitää jalat maassa ja tekee fiksuja ja laadukkaista ratkaisuja. Ja tietty pitää myös uhrata omaa työpanosta mukaan.
Helposti säästää n. 20 000 Rauhala 11:
- sähköurakasta: putkittamalla ja tekemällä rasianpohjat valmiiksi
- atk-kaapeloinnin teko kokonaan
- ostamalla koko talon rasiat/kytkimet/valaisimet yhdellä kerralla -> määräalet tukustakin !
- väliseinien teko
- saunan teko jne ...
Puhun kokemuksesta !
sinähän se tiedät meidän sisustusmateriaalit ja kustannukset...
Näistä se vähintään 15.000 e säästö olisi tullut:
- täyspuinen tammikeittiö olisi vaihdettu mdf-keittiöön
- alumiinisten kodinkoneiden sijasta olisi otettu valkoiset kodinkoneet
- keittiö kivitasot olisi vaihdettu laminaattitasoihin
- laadukkaat laatat olisi vaihdettu halvempiin
- 1-sauvainen tammiparketti olisi vaihdettu 3-sauvaiseen ja halvempaan puulaatuun
- 70 % talon huoneisto-alasta on parkettia, halvemmalla olisi päästy jos esim. yläkerta olisi laitettu laminaatista
- laadukkaat tapetit olisi vaihdettu rautakaupan varastomalleihin
- takka olisi vaihdettu pari tonnia halvempaan
jne jne jne...
Kuten sanoin, näillä keskitason valinnoilla olisi saatu helposti ainakin 15.000 euron säästö.
Täytyy vielä lisätä, että sukulaiseni työskentelee rakennusalalla ja hänen kauttaan olen tilannut suurimman osan sisutusmateriaaleista maksimialennuksilla. Vertailun vuoksi pyysin myös osasta materiaaleista tarjouksen rautakaupasta ja hintaerot olivat todella suuret.
Jokainen sisustaa tavallaan, toinen pitää muovimatosta toinen parketista .... Itse olemme tietoisesti valinneet kalliimpia materiaaleja ja maksamme niistä mielellämme sen 15.000 e "ylihintaa".
Riippuu tammesta ja mdf;n kuvioinnista paljonko tulisi hintaeroa, ei välttämättä paljoakaan - mdf-ovi voi olla jopa kalliimpi. Kuten muissakin mainitsemissasi "laadukkaissa tuotteissanne" tilanne sama.
Joo, jos nyt aletaan pilkkua viilaamaan, kuten sinulla näyttää olevan tapana, niin kyllähän varmasti löytyy tammiparkettia kalliimpaa laminaattia ja muovimattoa. 15.000 euron säästö olisi ollut mahdollista saada niistä materiaaleista joita ME vertasimme kun teimme materiaalivalintoja.
Mutta koko keskustelun pointti oli alunperin ihan jotain muuta. Kerroin että rakensimme Rauhalan n. 320.000 eurolla ja jos olisimme halunneet tinkia sisustusmateriaaleista, kokonaisrakennuskustannukset olisivat olleet reilut 300.000 e. Eli alkuperäiselle kysyjälle (Hacksa) oli tarkoitus kertoa, että n. 300.000 eurolla on mahdollisuus tehdä ko. talo, kun oman työn osuus on max. 15 %.
... hevon tuuraan tältä palstalta !
Kun joku vaivatuu vastaamaan asiallisesti kysymkseen ja PYSYY aiheessa, tulee komentteja joista "tasapäät ovat valmiit kivittämään kaikki alas".
En lähtenyt omassa Rauhala 11 projektissa hakemaan halvinta ratkaisua vaan käytin olemassaolevia piuhoja saadakseni mahdollisimman hyvät materiaalit, jotka mielestämme tuntuivat sopivan tyyliimme (parketit kartano koivua kaikki muut paitsi ph, s, keitti, tuulikaappi). Laatat otin myös hintaryhmän yläpäästä. Pysyimme täysin alkuperäisen kustannuslaskeman mukaisissa raameissa.
Oma projektini säästöt tulivat hankintarenkaan tehokuudesta (vähän välikäsiä tavaran kierrossa) ja tiukasta kilpailutuksesta. Ei sovi myöskään unohtaa oman työn maksimointia (n. 80 %). Huom !
En ole rakennusalan ammattilainen.
Koko projekti pysyi tuossa 2,49 kertaa Kannustalo talopaketin hinnassa.
kumminkin noin kalliiksi teitkö siis itse kaikki rungon pystytyksen jälkeen?
sukat sauhuaa hyvin herkästi, hän kun on kilpailuttanut ja käyttänyt erittäin tehokasta hankintarengasta :) kukas mahtaakaan viilata sitä pilkkua.
Jos sinua ei kiinnosta ko. aihealue niin ota pitkät tästä keskustelusta. Kaltaisiasi on valitettavan paljon ... Kerää rohkeutta ilmaista jotain älykästä joka liittyy aiheeseen !
Tässä ketjussa linee kyse Rauhalan 11 kustannuksista ja kokemuksista. Olen sellaisen bygannu kasaan.
... , mutta en ainakaan päässyt yhtään parempaa tulokseen ainakaan kustannus mielessä. Kuten tuossa muuta kommenttia ylempänä Rauhalan rakentanut on todennut, en minäkään halunnut tinkiä pintamateriaaleista. Halusin myös kattavan sähköistyksen atk-kaapelointeineen hälyineen.
Tuo 20 % apuvoiman käyttö piti sisällään katon teettäminen (Harja-Rauhala suht. vaativa -> paljon ulko/sisäjiirejä), alakerran ja at-lattian valun, kaikkien sisäpintojen tasoitus, maalarin duunit (tapetit/maalaus), putkimiehen duunit loppuvaiheessa. Nämä lienivät ne menoerät jotka tulivat ensin mieleen.
Kustannus arvio tuli. Rauhala messumalli pienin muutoksin (ei etu parveketta eikä toisellepuolelle kattolyhteitä). Kustannus arvio:309870 euroa! Keskinkertaisilla materiaaleilla laskettuna.Sähkö lattialämmityksellä.Itse toimisin vain rakennuttajana.
... kohtuulliselta !
Jos olisin itse samassa vaiheessa kuin sinä Sam, harkitsisin itse vakavasti tuota rakennuttamista. Säästyisi oma vaiva ... Onpi sen verran suuritöinen talo ...
BTW: Oletko harkinnut muuta lämmitysmuotoa ...
Otitko autotallin elementteinä Kannustalolta vai rakensitko itse ? Kuinka paljon tallin rakentamiseen kaiken kaikkiaan paloi euroja ?
... sillä tässä kohtaa tein mokan: kuvittelin saavani omien kanavien kautta puutavarat/kattotiilet halvalla -> metsään meni kustannusmielessä. Siis kapuloin ja turasin koko 2 auton tallin, varasto sekä laitetila kompleksin "pitkästä". Hintaa kertyi tuo n. 17000 EUR. Tuo pitää sisällään Crawfordin ovet, Tiivin ikkunat, Viitapuun oven etc.
Olisi pitänyt ottaa ko. kamat Kannustalolta vaikkapa sahatavarana/ yhdistellä talon toimitukseen. Toinen vaihtoehtoinen tapa on tilata koko koppi elementteinä, sillä taatusti jos haksahdan seuraavan kerran rakentamaan taloa en taatusti tee sitä pitkästä: palaa aikaa ja tuo tavaran roudaus/järjestelyt/tarjouksien kyselyt vievät sitä kallista aikaa ;=)
Pyysin tarjouksen Kannustaloilta at-rakennuksesta ja sille kertyi pakettihintaa n. 17000. Muutaman fiksaus tarjoukseen piti tehdä, en jaksa muistaa mitkä ...
KooPee sinullahan taisi olla omakohtainen kokemus Rauhalan mallista 11 värkkäämisestä.
Teitkö koko systeemin eli lasikuistit ja kaikki parvekeet sekä kattolyhteet? Taisit tehdä PALJON itse jos kertoimesi oli 2,4??!!Oliko rankka kokemus? Kerro kokemuksistasi hiukan.Kiinnostaa nimittäin aikasta paljon koska meillä sama on edessä ensi keväänä!!!
Meille Kannustalon edustaja sanoi, ettei heiltä kannata ottaa autotallia, koska on niin kallis. Hänen mielestään kannattaa ehdottomasti rakentaa pitkästä ja ottaa pelkästään koristelistat yms. heiltä. Kommenttisi jälkeen täytyy miettiä uudestaan tuota elementtien/määrämittaisen puutavaran tilaamista Kannukselta.
Muutama yksityiskohta tosta, jotka haluasin heti oikaista:
- lasikuisti (justlike messu-Rauhala 11) tulee suurelementteinä, joten siitä ei kerry duunia mahdottomasti, jos ei oteta lukuun lattian rakenteiden tekoa.Sen sijaan yläpuolella oleva parveke teettää duunia. Oli hidas tehdä.
- Noi kattolyhteet tulee kanssa suht valmiiksi paketin pystytyksen aikana (meillä oli aluskate ruode asennus Kannustaloilta). Oma lukunsa on toi toisen kerroksen turaaminen (ulkovuori/ lyhteiden sivukset/ pellit)
- ton katon tiiliasennuksen teetin Lemminkäisen katto-osastolla. On vaativa asennettava (sisä/ulko jiirejä) ja timattilaikka laulaa kun tiiliä joutuu leikkaamaan runsaasti !
Kuten olen aikaisemmin todennut, en ole rakennusalan ammattilainen. Multa meni aikaa runsaasti (arviolta varmaan tuplat ellei enemmän aikaa kun "rak.alan ammatilaisilta"), mutta en oikonut missään. Olen tehnyt paljon itse. Arvioisin oman työn osuudeksi n. 80 %.
Sen verran raju oli kokemus etten varmaan piiiiitkään aikaan kuvittele ryhtyväni samaan rypistykseen. Mutta p..le tulihan homma kasaan ja nyt on aika nautiskella tilasta ja työnsä tuloksista.
Olen todennut moneen otteeseen, että kaikkein eniten otti päähän tuo pienrakentajan ja toimittajien väliset ristiriidat, jotka lähtevät aina tuolta yksinkertaisista asioista, kun esim.
sovitut aikataulut pitävät ja sinne työmaalle ilmestytään silloin kun sovitaan. Mikään muu ala ei ole niin "mätä" kun rakennusala ! EVVK vaikka rak. alanammattilaiset kommentoisivat mitä.
Otin kovan linjan epäkohtiin ja puutteisiin. En vietä aikaani puhelimessa kysellen vaan mennään toista kautta. Case auki kuluttajasuoja-asiamiehelle ja sopimusten kiemurat ovat tulkittava alan ammatilaisella. Harkitsen oikeudellisia toimia yhdessä casessa (takka, Turun Uunisepät). Näiltä pojilta puuttuu ammattiylpeys hoitaa hommat loppuun.
Meillä ei ollut mikään valtakunnan ongelmia Kannustalon kanssa. Kaikki hoitui enemmän kuin hyvin. Olen edelleen hemmetin tyytyväinen pakettiin (sen laatuun, tavaran määrään) ja laajaan sisältöön. Ei tuo Kannustalo turhaan pyöri asiakastyytyväisyyden kärkisijoilla.
Se mikä yleensä unohtuu, on tuo myyjän ammattitaito, joka meidän tapauksessa oli huikea: kaveri todellakin oli tehnyt muutaman Kannustalon ja osasi opastaa ! Tähän ei moni myyjä pysty.
Tsemppiä Kannustalon bygaamiseen Sam !
Ryndarit sanoo, että tee vain pitkästä, mutta älä usko: ajattele kokonaisuutta. Jos saat esim. at-kattotilen toimituksen junailtua samaan kyytiin, niin säästät sievoisen summara jöröjä.
Ja vielä tuo muutama sananen ajakäytöstä: senkin ajan mitä me turasimme piiiitkästä tavarasta tota hemmetin at-koppia, olisin saanut tehtyä taloa jo pitkän matkaa eteenpäin.
Juu pilkunviilaajat pois ja pojat (kannustalo kauppiaat) kirjoittelemaan keskenään, tai parhaassa tapauksessa jopa yksinään ;D mutta kuten todettu käyhän se toki näinkin. Kohta tulee KooPee;ltä tai joltain nickiltä kiukkuinen kannanotto; eikö sitä muka saa ...........
Kuten olen todennut minulla eikä minun perheellä ole minkään valtakunnan taloudellisia siteitä Kannustaloon piste. En toimi rakennusalalla piste. En edusta mitään muuta kuin yksityishenkilön omaa näkemystä/ kokemusta talonrakentamisesta piste. Menikö jakeluun vai pitääkö takoa !
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa sinun tahi kaltaisiesi mielipiteet, jotka vaikuttavat olevan sangen yksipuolisia, parempaan kun ei omaat eväät riitäkkään puhumattakaan perusteista sanojen takana. Tokkopa löytyy kokemusta koko rakentamisesta, kivijalan potkijoita ...
Lue ensin mihin keskusteluun olet osallistunut Jetta-talon tyylin nick-name. Oliko tämä se paikka jossa ihmiset käyvät keskustelua Kannustalosta ... Oletko oikeassa seurassa ...
Laitoitko yläkerran kattoon paneelia vai gyprock:ia ? Miten yläkerran makuuhuoneiden kattolistojen laittaminen onnistui (vinon katon taitekohta)? Olen nähnyt parissa esittelytalossa todella onnettomasti laitettuja kattolistoja. Eli homma ei taida ihan tee-se-itse mieheltä onnistua.
Kiitos KooPee vastauksestasi.
Eiköhän siitä urakasta "hengissä" selvitä.Toivotaan ainaskin niin.Onhan se meidän perheen unelma talo ollut jo Tuusulan asuntomessujen jälkeen.
Hyvät naurut sain lukemalla viestiketjun. Mitä väliä sillä on, minkälaisen talon kukakin rakentaa?? Ja mitä väliä sillä on paljonko joku mistäkin maksaa?? Mua ei heilauta suuntaan eikä toiseen se, että joku rakentaa rauhalaa, onnelaa tai jotain muuta, vaikka älsbytä. Jokainen rakentaa niillä rahkeilla mitkä on! Olispa karua jos korttelissa olisi pelkästään "aitoa" onnelaa tms. Erilaisuus kunniaan! Meillä ei ole minkään talotehtaan valmis malli, vaan mallissa taitaa olla yhdistettynä kolmen eri talomallin ideat ja parhaat puolet (meidän mielestä, itsellemmehän rakensimme!). Loput piirrettiin voipaperille kotona ja sen suunnitelman kanssa marssittiin arkkitehdin juttusille, joka sitten teki suunnitelmasta totta piirtämällä ja suhteuttamalla kaikki haluttuun malliin. Tykkäämme talosta, se on meidän näköinen ja meidän tarpeisiin tehty. Vielä ei ole keksitty mitään minkä olisimme tehneet toisin, asuttu on puolitoista vuotta.
Onnea matkaan kaikille rakentajille ja mukavaa asumista jo rakentaneille.
Antaa kaikkien kukkien kukkia!!!
Tarkoitus oli kirjoittaa tietenkin viestiketjun päätteeksi, ei sinun asiallisen aloituksesi alle.
Toivottavasti löydätte teille sopivan talon!
Ok!