Vain kolmen miljoonan tähden

Olikohan muuten teknistaloudellisesti mahdotonta pitää tätä nykyistä kunnossa? Vai eikö asa vain sattunut kuulumaan kenellekään?

Tekninen lautakunta= asiantuntijalautakunta?

Höpö höpö, jäsenetkö ovat rakennusalan, terveyskeskustoimitilojen, lastentalon ja muun infran ASIANTUNTIJOITA?

Puheenjohtajan asiantuntemus perustuu kotiväen ja suvun selontekoihin, ja muista jäsenistä voi yleisesti sanoa; tietävät yhtä vähän tekniikasta ja kustannusten säästämisestä tai kertymisestä kuin Kuusamon kirjolohi tai Kitkan muikku lämpimistä vesistä.

Teknisen henkilökunta taas on niin pintasiistiä, ettei hiki haise asioita miettiessä.

Tekninen lautakunta

Puheenjohtaja Kauranen Asko, vj Hautala Pirkko
Varapuheenjohtaja Korhola Pasi , vj Aho Sirkka
Jäsen Harmoinen-Kyllönen Riitta-Liisa, vj Liuska Markku
Jäsen Koski Alpo , vj Jauhiainen Erkki
Jäsen Kyllönen Henri , vj Pappila Eeva-Riitta
Jäsen Kärkkäinen-Rytkönen Marita, vj Mäkeläinen Risto
Jäsen Savolainen Sinikka, vj Kangasharju Seppo


Onhan tuossa ltk pari jäsentä jopa omilla päättelykyvyillään ja aivoillaan edustamassa. Loput ovatkin syöttötiedon varassa.

Kuka on kesinyt noin hienon sanan "teknistaloudellinen".. Voi jeesus.
Minusta on taloudellista, jos tk korjataan kahdeksalla (8) miljoonalla , eikä rakenneta
yhdellätoistamiljoonalla (11). On kova sana ottaa lainaa 3 miljoonaa, kun voidaan korjata.

Aina on opetettu, että korjataan eikä osteta uutta.

Tosi viisasta sakkia. Eihän kolme miljoonaa euroa--- eihän se ole mitään.Hirvittää!!

Kuka osaa laskea, paljonko on veroäyriä korotettava, että tämä kolme miljoonaa

tulee kuitatuksi. Siis me veronmaksajat, maksamme tämän arvovaltaisen teknisenlautakunan töppäykset.

Muistakaa nimet, ihan vuosien ajan etenpäin. Vaikkapa rakennatte patsaan heidän muistolleen. Sukupolvet maksavat, ellemme me.

TEILLE "TÄMÄN BLOGIN ASIANTUNTIJOILLE" olkaa hiljaa rakennusasioista kun koskaan, kukaan TEISTÄ ei ole rakentanut yhtään mitään, ei edes SAVUSAUNAA!

Tollojen Mollot. Ihan samaa sinulle. On turhaa toistaa sanoja, lue kirjottamaasi!!

Onkohan teknisen lautakunnan asiantuntijajäsenet rakentaneet?
Linnunpönttöä suurempaa?
Kaivoksella on satojentuhansien arvoiset pulunpöntöt.

Heh hee.. pulunpöntött;))))

Onko melkein niinkuin peruskonkurssikäytynä... vai miten se olikaan. Tarkoitan niinkuin perhekonkurssi!!

No, kokemusta on, ja ihan oikein. Yhteisiä varoja on osattava hävittää..

Uuden terkkarin rakentaminen on varmaan ihan taloudellinen ratkaisu verrattuna entisen kunnostamiseen. Uudella terkkarilla saadaan sitä "teknis"-puolta enemmän. Ajanmukaiset tilat nykyaikaisella suunnittelulla nykyvaatimusten mukaisiksi.
Vanhan korjauksella saadaan vanhat tilat kunnostettuna.
Hintaero ei ole kovin suuri.
Varmaan lautakunta on käyttänyt konsulttipalveluja hankkeen hintavertailussa, eihän lautakunnassa ole itsellään sellaista asiantuntemusta.
Tuo terveyskeskushanke saattaa olla Pyhäjärven oloissa tervejärkisin asia pitkiin aikoihin.

Kohta pääsöö puolukkaan toverit!

Kun nyt teette uuden tk.n , tehkää kerrostalo ja tarpeeksi korkeiden pilarien päälle. Sinne muutama kerros ylimääräistä tilaa kun väki vanhenee ja köpsi täyttyy.

Kenelle olisi kuulunut nykyisen tk:n kunnossapito? Oliko kunnossapito teknistaloudellisesti kannattamatonta?

http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/

Raimo Parkkinen on julkaissut bloginsa yhteydessä 12.3.2014, viime vuonna terveyskeskuksessa suoritetun kuntotutkimuksen, lyhentämättömänä ja alkuperäisessä muodossaan.

Lukekaa huolella, lukihäiriöiset älköön vaivautuko.

Pyhäjärven tekninen organisaatio, onkohan joitain yhteyksiä (henk kohtaisia) tutkimuksen kohteeseen tai tekijätahoon ja onko sormenne vieläkin syvällä pulun perseessä?

Parkkinen on tehnyt kunnallisvalituksen koskien päätöstä rakentaa uusi tk. Laintuntemuksen taso näkyy siinä että valituksessaan Parkkinen vaatii hallinto-oikeutta tekemään päätös (Pyhäjärven kaupungin puolesta) miten tk asia pitää ratkaista.
Ei se Parkkinen noin mene. Kunnallisvalituksessa voidaan vaatia pelkästään valituksen alaisen päätöksen kumoamista!

Sillä laila!

TÄMÄ ON SUORA KOPIO RAIMO PARKKISEN BLOGISTA:

Eläke menetyksenä:

"em. kuukausipalkan mukaan eläkekertymä on n. 160€ / kk eli 1.690€ vuodessa".

Paljonkohan niitä kuukausia Parkkisen vuodessa oikein on?
12 x 160€ = 1920€! ei 1690€

Eläke menetys lasketaan kahdenkymmenen vuoden ajalle, joten jokainen syrjintä kuukausi aiheuttaa 38.400€ menetyksen. tähän mennessä syrjintä kuukausia on yhdeksän joten eläke menetys on kaikkiaan 315.200€.

"joten jokainen syrjintä kuukausi aiheuttaa 38400 € menetyksen??? Ompas siinä Rinnevaaralla eläkettä, melkein 40000 euroa kuukaudessa!

9x38400€ on kyllä 345600 € ei 315200 euroa!

Ensin menetys on 160 euroa kuukaudessa ja 1690 euroa vuodessa, ja kas kummaa sitten se pomppaa jo melkein neljäänkymmeneentuhanteen euroon kuukaudessa ja 315000 euroon vuodessa!

On siinä nautittu Pontikanlisäksi kyllä muutakin väkevämpää!

Voisko kaupunki tarjota vielä Raimo Parkkiselle muutaman vuoden opetusta 1-3 luokalla peruskoulussa, että aivan laskuopin alkeet tulisi opeteltua!!

Jaa, etkö sinä voi mennä hänelle kotiopettajattareksi tai kotiopettajaksi, tai tukihenkilöksi?
Olet ollut niin topakkana ojentamaan kirjoitusvirheistä ja nyt laskuvirheistä ja aiemmin auton ulkonäöstäkin, että sinulla, jos kellä, on erityisen paljon syytä osallistua lähimmäisesi kasvatukseen.

Sinua se näköjään vaivaa alituiseen, minua ei yhtään. Raimo voi laskea, laulaa, kirjoitta ja ajaa autollaan niin kuin hyväksi kokee, omillaanhan mies pärjää.

Kuka se oli opettajana kyläkoululla ja ylemmillä kun Raimo oppivelvollisuuttaan suoritti?
Ei anna hyvää kuvaa Pyhäjärven opettajien pätevyydestä, kun entistä oppilasta vieläkin heristellään.

Sitä paitsi, kirjoituksessasi on selvä syyte rikoksen teosta!

Tosiasioitahan tuossa kirjoitellaan, voi tarkistaa Parkkisen omasta Blogista!

Kirjoittiko Raimo Parkkinen tekevänsä kirjoitustyötä pontikkapäissään?

Mitään muuta johtopäätöksiä hänen kirjoittelemisistaan ei voi tehdä, joko humalassa tai muissa "höyryissä"kirjoitellut! Ei kukaan normaali ihminen tuommoista "sontaa lykkää" eikä maksa paikallislehteen ilmoitusta, että käykääpä lukemassa hölynpölyä minun blogista!

No mutta, millä aineella sinä sitten anarkiaasi möyryät täällä?
Ettei olisi salassa napsittuja sinisiä pillereitä, eläkekerhon bussilla miehissä salakuljetettuna Virosta?

Ota malka omasta silmästä, ennen kuin ryntäät kaivamaan rikan naapurin silmästä.

Vai onko viagraa veressä niin rutosti, että sinulla seisoo nyt silmät, järki ja perikunnan ainoa hius pystyssä, vaan ei se minkä toivossa tabuja nappasit.

OHI MENI JA PAHASTI! Ei sinusta ainakaan rintamalle olisi, ampuisit omiasi kun näkökin on huono!

Käytä sinä vain sitä VIAGRAA kun näytät alan asiantutija olevan!

Sinultako on karvoitus lähtenyt sekä ylä- että alapäästä.

Minulla on tallella vielä kyky ja karvoitus molemmissa päissä!

Laskutaitokin sen verran hyvä, että saman lasken päässä kahdessa minuutissa mitä sinä ja parkkinen laskimella viikossa .Siinä vain on yksi pieni ero, minun lopputulos on oikea, sinun ja Parkkisen laskutaito on näkyvissä Parkkisen ja sinun yhteisessä Blogissa!

Ei tosiaan kannata korjata, kun ei ole mitään takeita onnistumisesta. Tässä säästäminen voi tulla todella kalliiksi.

Mutta kuten sanottu, korjausselvityksessä oli 15 kohtaa, miten korjataan.

Olen sitä mieltä, että "nuoret" heittävät kaiken pois. Mutta ajattelen, että korjata pitäisi, kun on mahdollisuus ja ihan !"kolmen miljoonann tähden""

Nyt on korjauslaskenta tehty. Mutta ihmetyttää, kun tekninenlautakunta ei
kirjoita pöytäkirjassaan, onko pyydetty tarjouksia korjauslaskennasta. Mitä se maksoi ja jne...montako tarjousta.

Tulee mieleen väistämättä ajatus. Kun arkkitehtitoimisto on Oulusta ja korjauslaskijafirma on Oulusta. Mikä yhteys heillä keskenään. Taitaa olla käytössä jälleen se kuulu Hyvä Veli, että saadaan sennäköiseksi, että korjausta ei kannata tehdä.

On pakko eppäillä!!!

Kolme miljoonaa euroa. Kolme (3) ihan pieni luku, mutta 000 000, kuus nollaa
se on jo toinen juttu.

Se on silleen meno ja meininki, ettei teknisen puolen eikä liioin kaupunginhallituksen riveissä ole asiantuntemusta muuhun, kuin henkilöiden kiusaamiseen ja työsyrjintään.