Tekninen lautakunta katsoo 25.2. kokouksessaan (ketkä ovat päättämässä), että ei ole teknistaloudellisesti kannattavaa korjata 8 miljoonalla eurolla tk:ta. On teknistaloudellista rakentaa yhdellätoistamiljoonalla (11milj.). Erotus on
kolme miljoonaa?? Mistä rahat?? Samanverran aluettako??
kolme miljoonaa?? Mistä rahat?? Samanverran aluettako??
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olikohan muuten teknistaloudellisesti mahdotonta pitää tätä nykyistä kunnossa? Vai eikö asa vain sattunut kuulumaan kenellekään?
Tekninen lautakunta= asiantuntijalautakunta?
Höpö höpö, jäsenetkö ovat rakennusalan, terveyskeskustoimitilojen, lastentalon ja muun infran ASIANTUNTIJOITA?
Puheenjohtajan asiantuntemus perustuu kotiväen ja suvun selontekoihin, ja muista jäsenistä voi yleisesti sanoa; tietävät yhtä vähän tekniikasta ja kustannusten säästämisestä tai kertymisestä kuin Kuusamon kirjolohi tai Kitkan muikku lämpimistä vesistä.
Teknisen henkilökunta taas on niin pintasiistiä, ettei hiki haise asioita miettiessä.
Tekninen lautakunta
Puheenjohtaja Kauranen Asko, vj Hautala Pirkko
Varapuheenjohtaja Korhola Pasi , vj Aho Sirkka
Jäsen Harmoinen-Kyllönen Riitta-Liisa, vj Liuska Markku
Jäsen Koski Alpo , vj Jauhiainen Erkki
Jäsen Kyllönen Henri , vj Pappila Eeva-Riitta
Jäsen Kärkkäinen-Rytkönen Marita, vj Mäkeläinen Risto
Jäsen Savolainen Sinikka, vj Kangasharju Seppo
Onhan tuossa ltk pari jäsentä jopa omilla päättelykyvyillään ja aivoillaan edustamassa. Loput ovatkin syöttötiedon varassa.
Kuka on kesinyt noin hienon sanan "teknistaloudellinen".. Voi jeesus.
Minusta on taloudellista, jos tk korjataan kahdeksalla (8) miljoonalla , eikä rakenneta
yhdellätoistamiljoonalla (11). On kova sana ottaa lainaa 3 miljoonaa, kun voidaan korjata.
Aina on opetettu, että korjataan eikä osteta uutta.
Tosi viisasta sakkia. Eihän kolme miljoonaa euroa--- eihän se ole mitään.Hirvittää!!
Kuka osaa laskea, paljonko on veroäyriä korotettava, että tämä kolme miljoonaa
tulee kuitatuksi. Siis me veronmaksajat, maksamme tämän arvovaltaisen teknisenlautakunan töppäykset.
Muistakaa nimet, ihan vuosien ajan etenpäin. Vaikkapa rakennatte patsaan heidän muistolleen. Sukupolvet maksavat, ellemme me.
TEILLE "TÄMÄN BLOGIN ASIANTUNTIJOILLE" olkaa hiljaa rakennusasioista kun koskaan, kukaan TEISTÄ ei ole rakentanut yhtään mitään, ei edes SAVUSAUNAA!
Tollojen Mollot. Ihan samaa sinulle. On turhaa toistaa sanoja, lue kirjottamaasi!!
Onkohan teknisen lautakunnan asiantuntijajäsenet rakentaneet?
Linnunpönttöä suurempaa?
Kaivoksella on satojentuhansien arvoiset pulunpöntöt.
Heh hee.. pulunpöntött;))))
Onko melkein niinkuin peruskonkurssikäytynä... vai miten se olikaan. Tarkoitan niinkuin perhekonkurssi!!
No, kokemusta on, ja ihan oikein. Yhteisiä varoja on osattava hävittää..
Uuden terkkarin rakentaminen on varmaan ihan taloudellinen ratkaisu verrattuna entisen kunnostamiseen. Uudella terkkarilla saadaan sitä "teknis"-puolta enemmän. Ajanmukaiset tilat nykyaikaisella suunnittelulla nykyvaatimusten mukaisiksi.
Vanhan korjauksella saadaan vanhat tilat kunnostettuna.
Hintaero ei ole kovin suuri.
Varmaan lautakunta on käyttänyt konsulttipalveluja hankkeen hintavertailussa, eihän lautakunnassa ole itsellään sellaista asiantuntemusta.
Tuo terveyskeskushanke saattaa olla Pyhäjärven oloissa tervejärkisin asia pitkiin aikoihin.
Miksi ? Oi miksi on tekninen lautakunta edes olemassa jos ei nuin pientä projektia osata ilman konsultteja tehdä.
Jo on taas.
Olipas taas järkevä mielipide. Ihanko teknisen lautakunnan jäsenelle kuuluu osaaminen terveyskeskuksen erikoistekniikasta?
Nyt ymmärrän nimimerkkis!
No, tottakai pitää ees senverran osata.
Piirustukset tulee kun tilataan ja sanotaan mitä tartetaan toimivaksi ratkaisuksi.
Sitten tarkastetaan OSAAVIEN kanssa onko toimiva ratkaisu.
Ei tämä nyt NIIIIIIIn iso projekti ole ja todellakaan ei maailman ensimmäinen terveyskeskus, että oikein konsulttea tarvittas.
Eihän tekninen lautakunta ole mikään asiantuntijaelin, vaan luottamushenkilöistä muodostuva elin. Niinhän kaikki lautakunnat ovat, kuten myös kaupunginhallitus ja -valtuusto.
Tätä sanotaan edeustukselliseksi demokratiaksi. Kunta ei ole kuten yksityiset firmat, joissa johtajalla on valta tehdä päätöksiä. Kunnassa luottamuselimet edustavat kuntalaisia.
Sitäpaitsi tässä tapauksessa päätöksen terkkarin rakentamisesta tekee kaupunginvaltuusto muodollisesti talousarvion hyväksymisen yhteydessä. Lautakunta on valmisteleva elin, ei se päätä mitään, vaan valmistelee päätöstä. Siihen liittyy teknistaloudellinen suunnittelu, joka antaa valtuustolle riittävästi tietoja päätöksentekoa varten.
Jos lähdettäisiin siitä, että jokainen lautakunta muodostuisi asiantuntijajäsenistä, niin Pyhäjärvellä ei riitä ammatillisesti päteviä henkilöitä jokaiseen lautakuntaan.
Kohta pääsöö puolukkaan toverit!
Kun nyt teette uuden tk.n , tehkää kerrostalo ja tarpeeksi korkeiden pilarien päälle. Sinne muutama kerros ylimääräistä tilaa kun väki vanhenee ja köpsi täyttyy.
Kenelle olisi kuulunut nykyisen tk:n kunnossapito? Oliko kunnossapito teknistaloudellisesti kannattamatonta?
Heh, hyvin kysytty !
Tottakai se jollekkin kuului ja sai siitä vielä palkkaakin.
http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/
Raimo Parkkinen on julkaissut bloginsa yhteydessä 12.3.2014, viime vuonna terveyskeskuksessa suoritetun kuntotutkimuksen, lyhentämättömänä ja alkuperäisessä muodossaan.
Lukekaa huolella, lukihäiriöiset älköön vaivautuko.
Pyhäjärven tekninen organisaatio, onkohan joitain yhteyksiä (henk kohtaisia) tutkimuksen kohteeseen tai tekijätahoon ja onko sormenne vieläkin syvällä pulun perseessä?
Parkkisella on väärä käsitys terveyskeskuksen sisäilmatutkimuksen tehneestä tahosta.
Kyseessä on nimenomaan VTT (Valtion tekninen tutkimuskeskus)
http://fi.wikipedia.org/wiki/VTT
Puheenjohtaja ei yksin voi päättää kokouksen työjärjestyksestä. Jos työjärjestykseen esitetään muutosta, on puheenjohtajan pyydettävä siitä puheenvuoroja ja lautakunnan on tehtävä päätös työjärjestyksen hyväksymisestä.
Parkkinen on tehnyt kunnallisvalituksen koskien päätöstä rakentaa uusi tk. Laintuntemuksen taso näkyy siinä että valituksessaan Parkkinen vaatii hallinto-oikeutta tekemään päätös (Pyhäjärven kaupungin puolesta) miten tk asia pitää ratkaista.
Ei se Parkkinen noin mene. Kunnallisvalituksessa voidaan vaatia pelkästään valituksen alaisen päätöksen kumoamista!
Sillä laila!
TÄMÄ ON SUORA KOPIO RAIMO PARKKISEN BLOGISTA:
Eläke menetyksenä:
"em. kuukausipalkan mukaan eläkekertymä on n. 160€ / kk eli 1.690€ vuodessa".
Paljonkohan niitä kuukausia Parkkisen vuodessa oikein on?
12 x 160€ = 1920€! ei 1690€
Eläke menetys lasketaan kahdenkymmenen vuoden ajalle, joten jokainen syrjintä kuukausi aiheuttaa 38.400€ menetyksen. tähän mennessä syrjintä kuukausia on yhdeksän joten eläke menetys on kaikkiaan 315.200€.
"joten jokainen syrjintä kuukausi aiheuttaa 38400 € menetyksen??? Ompas siinä Rinnevaaralla eläkettä, melkein 40000 euroa kuukaudessa!
9x38400€ on kyllä 345600 € ei 315200 euroa!
Ensin menetys on 160 euroa kuukaudessa ja 1690 euroa vuodessa, ja kas kummaa sitten se pomppaa jo melkein neljäänkymmeneentuhanteen euroon kuukaudessa ja 315000 euroon vuodessa!
On siinä nautittu Pontikanlisäksi kyllä muutakin väkevämpää!
Voisko kaupunki tarjota vielä Raimo Parkkiselle muutaman vuoden opetusta 1-3 luokalla peruskoulussa, että aivan laskuopin alkeet tulisi opeteltua!!
Eihän tuota laskelmaa ymmärrä kukaan. Jos tekee 40 vuotisen työuran ja saavuttaa sen jälkeen vaikka 4.000€ eläkkeen niin kertymä yhdeltä kuukaudelta on 8,33€!
Jaa, etkö sinä voi mennä hänelle kotiopettajattareksi tai kotiopettajaksi, tai tukihenkilöksi?
Olet ollut niin topakkana ojentamaan kirjoitusvirheistä ja nyt laskuvirheistä ja aiemmin auton ulkonäöstäkin, että sinulla, jos kellä, on erityisen paljon syytä osallistua lähimmäisesi kasvatukseen.
Sinua se näköjään vaivaa alituiseen, minua ei yhtään. Raimo voi laskea, laulaa, kirjoitta ja ajaa autollaan niin kuin hyväksi kokee, omillaanhan mies pärjää.
Kuka se oli opettajana kyläkoululla ja ylemmillä kun Raimo oppivelvollisuuttaan suoritti?
Ei anna hyvää kuvaa Pyhäjärven opettajien pätevyydestä, kun entistä oppilasta vieläkin heristellään.
Sitä paitsi, kirjoituksessasi on selvä syyte rikoksen teosta!
Tosiasioitahan tuossa kirjoitellaan, voi tarkistaa Parkkisen omasta Blogista!
Kirjoittiko Raimo Parkkinen tekevänsä kirjoitustyötä pontikkapäissään?
Mitään muuta johtopäätöksiä hänen kirjoittelemisistaan ei voi tehdä, joko humalassa tai muissa "höyryissä"kirjoitellut! Ei kukaan normaali ihminen tuommoista "sontaa lykkää" eikä maksa paikallislehteen ilmoitusta, että käykääpä lukemassa hölynpölyä minun blogista!
No mutta, millä aineella sinä sitten anarkiaasi möyryät täällä?
Ettei olisi salassa napsittuja sinisiä pillereitä, eläkekerhon bussilla miehissä salakuljetettuna Virosta?
Ota malka omasta silmästä, ennen kuin ryntäät kaivamaan rikan naapurin silmästä.
Vai onko viagraa veressä niin rutosti, että sinulla seisoo nyt silmät, järki ja perikunnan ainoa hius pystyssä, vaan ei se minkä toivossa tabuja nappasit.
OHI MENI JA PAHASTI! Ei sinusta ainakaan rintamalle olisi, ampuisit omiasi kun näkökin on huono!
Käytä sinä vain sitä VIAGRAA kun näytät alan asiantutija olevan!
Sinultako on karvoitus lähtenyt sekä ylä- että alapäästä.
Minulla on tallella vielä kyky ja karvoitus molemmissa päissä!
Laskutaitokin sen verran hyvä, että saman lasken päässä kahdessa minuutissa mitä sinä ja parkkinen laskimella viikossa .Siinä vain on yksi pieni ero, minun lopputulos on oikea, sinun ja Parkkisen laskutaito on näkyvissä Parkkisen ja sinun yhteisessä Blogissa!
Oot sinä vaan kova jätkä.
Älykäskin vielä kun tuollaista suollat.
Ei tosiaan kannata korjata, kun ei ole mitään takeita onnistumisesta. Tässä säästäminen voi tulla todella kalliiksi.
Mutta kuten sanottu, korjausselvityksessä oli 15 kohtaa, miten korjataan.
Olen sitä mieltä, että "nuoret" heittävät kaiken pois. Mutta ajattelen, että korjata pitäisi, kun on mahdollisuus ja ihan !"kolmen miljoonann tähden""
Nyt on korjauslaskenta tehty. Mutta ihmetyttää, kun tekninenlautakunta ei
kirjoita pöytäkirjassaan, onko pyydetty tarjouksia korjauslaskennasta. Mitä se maksoi ja jne...montako tarjousta.
Tulee mieleen väistämättä ajatus. Kun arkkitehtitoimisto on Oulusta ja korjauslaskijafirma on Oulusta. Mikä yhteys heillä keskenään. Taitaa olla käytössä jälleen se kuulu Hyvä Veli, että saadaan sennäköiseksi, että korjausta ei kannata tehdä.
On pakko eppäillä!!!
Muakin itkettää kun saadaan upouusi sairaala!
Kolme miljoonaa euroa. Kolme (3) ihan pieni luku, mutta 000 000, kuus nollaa
se on jo toinen juttu.
Se on silleen meno ja meininki, ettei teknisen puolen eikä liioin kaupunginhallituksen riveissä ole asiantuntemusta muuhun, kuin henkilöiden kiusaamiseen ja työsyrjintään.