http://yle.fi/uutiset/keskipohjalaismies_tuomittiin_wincapitan_jutussa_yli_miljoonan_euron_korvauksiin/7130390
Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi kokkolalaisen liikemiehen yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sijoitusklubi Wincapitaan liittyvistä rikoksista. Tuomittu joutuu korvaamaan valtiolle yli miljoonaa euroa, lisäksi osa asianomistajista saa kymmenien tuhansien korvaukset.
Syytetyn katsottiin avustaneen Wincapitan perustajaa Hannu Kailajärveä kyseisissä rikoksissa. Syyttäjä vaati kokkolalaismiehelle tuomiota ensisijaisesti törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta, käräjäoikeus katsoi miehen roolin kuitenkin avustavaksi.
Ulkomaan tileillä jäädytettynä yli miljoona korvauksiin.
Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi kokkolalaisen liikemiehen yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sijoitusklubi Wincapitaan liittyvistä rikoksista. Tuomittu joutuu korvaamaan valtiolle yli miljoonaa euroa, lisäksi osa asianomistajista saa kymmenien tuhansien korvaukset.
Syytetyn katsottiin avustaneen Wincapitan perustajaa Hannu Kailajärveä kyseisissä rikoksissa. Syyttäjä vaati kokkolalaismiehelle tuomiota ensisijaisesti törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta, käräjäoikeus katsoi miehen roolin kuitenkin avustavaksi.
Ulkomaan tileillä jäädytettynä yli miljoona korvauksiin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
--Tuomittu joutuu korvaamaan valtiolle yli miljoonaa euroa.--
Valtio sai hieman suolarahoja.
Hienoa, että poliisit olivat aikanaan asialla.
oikein hyvä juttu homma kulkee oikeaan suuntaan=)
Ehdollista jytkähti sponssille. Lisänä tämä:
"Lisäksi hänen tulee korvata kuudelle asianomistajalle 56 788 euroa korvausta taloudellisista vahingoista.
Näin se alkavat asiat menemään hissukseen oikeille jengoilleen, Trölli-hyvä.
Sponssit eivät olekaan vilpittömiä ja rehellisiä kansalaisia kaikki tyyni. Korvausvastuuta, ihan henk.koht. pukkaa myös.
Kaivappas esille se minun syntilistani ja viivaa muutama kohta yli. ;)))
Vajaa 0,1 promillea klubin jäsenistä on nyt todettu syylliseksi.
Hovissa voi kiepsahtaa.
Koko Suomen väestöön suhteutettuna Impivaarassa olisi vajaat 500 ehdonalaisen tuomion saaneita rikollisia eikä kiven sisässä istuisi yhtäkään.
Normikansalaisia huomattavasti rehellisempiä nämä klubilaiset ja vielä asiansa ihan hyvin hoitaneita.
> Kaivappas esille se minun syntilistani ja viivaa muutama kohta yli.
26 kohtaa - minkä haluat poistoon uusimman tuomion perusteella?
___C___
1. Oikeudenkäymiskaari (ei tarvitse välittää pääjutusta) - olit väärässä.
2. Rahaa ei saa lain mukaan tuhota, tärvätä, polttaa - olit väärässä.
3. Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan - olit väärässä, rahankeräykseen saa antaa rahojaan.
4. Lain esityöt - kysyit että mitä ne sellaiset ovat. ("Pappa Laatikainen")
5. Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille - olit väärässä.
6. Väitit kivenkovaan, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille - olit väärässä.
7. Väitit, että todisteena ei voi käyttää laittomasti hankittua aineistoa. "Vakiintunut käytäntö on, että jos tehdyllä laittomalla toimenpiteellä voidaan ratkaista jokin muu, vakavampi rikos, laiton toimenpide on sallittu." Valeri: "Taas olet katsottu Perry Mason sarjoja telkusta.... Ja etkös sinä alakin valmistelemaan kellistystymistemppua." - olit väärässä.
8. Väitit, että Vantaan käräjäoikeuden päätös hylätä rahankeräysrikos perustui ainoastaan lain esitöiden tulkintaan - olit väärässä.
9. Väitit, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä. Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan (Komppanialakimies) - olit väärässä.
10. Väitit, että rikoslain mukaan rikoksen valmistelukin on rikos (Komppanialakimies). Lakiahan vasta valmistellaan, muutamin poikkeuksin - olit väärässä.
11. Väitit, että "mikäli Winkkari ylipäätään oli rikollista, rikoshyöty tullaan kyllä aikanaan konfiskoimaan valtiolle". Jatkat, että "laki ei tunne mitään muuta mahdollisuutta" - olit väärässä.
12. Jatkoit: ”Nyt on sitten riemullista pohtia sitä, miten valtiolle konfiskoidut voittorahat jaettaisiin.....Yhtä oikein olisi ajatella, että tunkit saavat 25% ja valtio 75%.”. - Olit väärässä, valtio ei ole petoksessa asianomistaja. Oikeuden mukaan jos takavarikoitu rahamäärä ei kata asianomistajille määrättyjä korvauksia täysimääräisesti, asianomistajat ovat oikeutetut saamaan jako-osuutensa saatavien määrien suhteessa (vrt. konkurssipesä).
13. Sanot, että "Rikokseen sovelletaan rikoksentekohetkellä voimassa ollutta lakia. Jatketussa rikoksessa rikoksentekohetkeksi katsotaan hetki, kun oikeudenvastainen tila loppui tai lopettiin. Toisin sanoen: Winkkariin sovelletaan 2008 alkuvuonna voimassa ollutta lainsäädäntöä. Nämä kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta". - Olit väärässä. Jos ennen tuomion antamista tulee voimaan uusi laki, ns. lievemmän lain periaate astuu voimaan.
14. H...: "Suomen laki ei tunne käännettyä todistustaakkaa rikosasioissa.”
- Valeri vastaa: "Siirryit juuri aivan uudelle tasolle propagandistina, ystäni Trölli. Enää ei ole väliä edes sillä, että puhut vastoin lakiviitettä ja parempaa tietoasi." - Olit väärässä, rikosasioissa ei käytetä käännettyä todistustaakkaa.
15. Valuuttakauppias: "Winkarirosvot todistakoon varojensa alkuperän." - Olit väärässä, ei tarvitse todistaa.
16. Valeri: "Minä ja Oikeusministeriö nyt satumme olemaan puhtaasta varallisuusvahingosta sitä mieltä, että sillä ei ole mitään tekemistä Winkkarin yhteydessä aiheutetun rikosvahingon kanssa." - Olit väärässä.
17. Tunkki on rikollinen, Valeri: "Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen." - Olit väärässä.
Muita otoksia:
18. "Lakimiesten, ekonomien ja pankinjohtajien tietoisuuden puute WinCapitassa katsottakoon erityisen tahalliseksi tai erityisen tuottamukselliseksi." (Vosujen Vahti).
19. "Pragmaattinen syyttäjä - siis se tumpelo, saamaton, ammattitaidoton ja vaappuva - voi tehdä niin ilkeän tempun, että syyttää vain uuden rahankeräyslain aikaisesta touhusta."
20. "Pragmaattinen syyttäjä voi tehdä temppuja."
21. "En tiedä mitään syytä, miksi poliisin pitäisi tutkia wincapitaa 2003 saakka."
22. "Syyttäjällä taas ei ole ainespuita syyttää petoksesta vuosien 2003 - 2006 välillä koska ne rikosilmoitukset puuttuvat."
23. "... että osaan pysyä kaukana Graaliosta, FinFx Trading Oy.stä ja kaikista vastaavista kusetuksista.;) ... Samalla kun väitän tätä, teidän, että panettelen turhaan rehellisiä nakkikauppiaita vertaamalla heitä FinFx Trading Oy:n, pahoittelen tätä.;) ... Kirjonpesun kestävät kusettajat jatkavat vakaalla linjalla, sillä tyhmyyshän on ehtymätön luonnonvara." (FinFx palkittiin yrittäjien ...)
24. Valuuttakauppias: "Winkkarin rikokset tehtiin uuden rahankeräyslain voimassaollessa."
25. Valuuttakauppias: "Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella." - Olit väärässä.
26. Kumpiko on oikeassa, Raili vai Valeri? "Tyhmiä kyselet. Tietysti minä, ainahan minä olen oikeassa. ;)))"
Valuuttakauppias: "Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella."
Vallun laskelmien mukaan 12 000 jäsenen joukosta pitäisi siis löytyä 45 jäsentä, jotka ovat tekaisseet petoksen.
Nyt kuuden vuoden tutkinnan jälkeen olemme tilanteessa, että ensimmäinen jäsen on jo tuomittu avunannosta. Enää 44 kpl / 45 puuttuu, ja sen jälkeen Winkkari vastaakin jo suomalaista keskivertopelleilyä.
Ei näyttäisi olevan mikään erityinen rikoskeskittymätämä Winkkari Vallun puheista huolimatta.
mikä Urpo!!!!!
Normikansalaisista ei ole ketään tuomittu tässä jutussa.
Kun kaivat näiden wituksmän huijausklubilaisten kaikki tuomiot mitä ovat eläissään saaneet uskallan väittää että rikoksia on keskimäärin enemmän kuin normikansalaisella.
"Kun kaivat näiden wituksmän huijausklubilaisten kaikki tuomiot mitä ovat eläissään saaneet uskallan väittää että rikoksia on keskimäärin enemmän kuin normikansalaisella."
Miksi minun pitäisi ne kaivaa?
Kaiva itse.
Siitäpä lähdettiin liikkeelle, että kaikki rikollisia muutamaa sinisilmäistä hölmöä lukuunottamatta.
Ja tähän ollaan tultu kuuden vuoden punnerruksen jälkeen Suomen suurimmassa talousrikosjupakassa.
Eikäpä sitä tietä, vaikka noita tuomioita vielä puretaan kun ovat vähän vetäneet mutkia suoriksi nuo viranhaltijamme.
Eikä tartte etes totistella wituiksmänlupia rehelliseksi.
Mitähän uskaltanet seuraavaksi väittää?
Sinähän sen väitteen osoitit, väitit:
"Normikansalaisia huomattavasti rehellisempiä nämä klubilaiset ja vielä asiansa ihan hyvin hoitaneita."
Kun nyt satun tunteman aika monta "klubilaisia" niin voinen todeta että nämä tuntemani eivät ole rehellisiä, eivät edes asiansa hyvin hoitaneita. Rikollisiakin on joukossa, ketään muita rikollisia en sitten tunnekkaan kuin nämä hinkuen wituksmäniin osallistuneet, jopa tiesivät pyramidiksi tai ainakin heille tämän moneen kertaan rautakangesta vääntelin.
Minun tuttavapiiriini ei kuulu yhtään rikollista.
Klubilaisia kylläkin, tavallisia työssä käyviä ihmisiä.
Miksi tavalliselta normaalikansalaiselta kerätään sitten oikeuden ja ulosoton kautta toisilta nyysittyjä rahoja?Normaali ja rehellinen ihminen maksaisi toisille sen mikä toisen omaa on ilman oikeudenkäyntejä ja ulosottomiehiä.
Mutta makoisista petosrahoista kun ei haluta luopua.
saman saa joulupukki ja vyölasukkumieskin
Veikkaatko, ettei joulupukki joudu istumaan, ota huomioon paritus
Vyötiäinen (Vyölaukkumies) puhallsi eläkelläisiltä 200 th ja sijoitti ne ponziin ilman lupaa, veikkaatko, että tästä tulee jo kovaa häkkiä ja punajuurta ?
Syyttäjän loppulausunnosta poimittua:
Yleisen lainkuuliaisuuden vuoksi on pakko tuomita istumaan (ehdottomana), on saatava kentälle tieto, että toisten rahojen nusaminen on rangaistava teko, eikä ponziin saa liittyä, eikä sitä suosia.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kymmenet-pohjalaiset-menettavat-wincapita-tulojaan-1.1571185
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on määrännyt, että kymmenien eteläpohjalaisten pitää maksaa korvauksia näiden wincapita-toiminnasta saamien tulojen takia. Suurimmat korvaukset ovat satojatuhansia euroja. Yhteissumma on yli neljä miljoonaa euroa.
Nyt tehdyt päätökset perustuvat siihen, että päätekijä Hannu Kailajärvi on aikaisemmin tuomittu rikoksesta. Tästä seuraa, että pohjalaisten sijoittajien saamat tulot ovat syntyneet laittomassa toiminnassa. Tätä sijoittajat eivät ole tienneet.
Hannu saa paljon uusia ystäviä.
Käräjäoikeus tuomitsi tiistaina kokkolalaisliikemiehen yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen avunannosta törkeään petokseen ja avunannosta rahankeräysrikokseen. Rangaistuksen koeaika päättyy kahden vuoden kuluttua.
eli oli rikollista toimintaa
Ulkomaan tileillä jäädytettynä yli miljoona korvauksiin.
tuli mieleen onkohan tämä sijoittaja muistanut ilmoittaa ulkomaan tilin
korkotuotot verottajalle, jos ei niin se vois olla vero petos?
tulot täytyy ilmoittaa riippumatta niiden suuruudesta myös pankkitilin tuotot
Rikollisella toiminnalla hankituista rahoista ei tarvitse maksaa veroja, jos olisi ollut syytön pyramidiavustukseen niin sitten olisi varmaan lähdetty törkeällä veropetoksella....
"Nyt kuuden vuoden tutkinnan jälkeen olemme tilanteessa, että ensimmäinen jäsen on jo tuomittu avunannosta."
Pienistä puroista kasvaa virta, Trölliseni. Siinä on ensimmäinen tuomio. Sinähän taisit taannoin parkua minulle, että näytäppä tuomio. Siinä se nyt on.
Ja tästä taitaa varatuomarin kiveen hakatut teoriat alkaa hissukseen murenemaan. Sinänsä sääli, varatuomari on kuitenkin terhakka ukko. ;)))
> Siinä on ensimmäinen tuomio.
No tämä on sinulle ilon päivä!
Valuuttakauppias: "Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella."
Nyt kuuden vuoden tutkinnan jälkeen olemme tilanteessa, että ensimmäinen jäsen on jo tuomittu avunannosta. Enää 44 kpl / 45 puuttuu, ja sen jälkeen Winkkari vastaakin jo suomalaista keskivertopelleilyä.
Missä on se lupaamasi Winkkarin rikoskeskittymä?
___C___
> Sinähän taisit taannoin parkua minulle, että näytäppä tuomio.
Sanoin jo vuosia sitten, että jopa eräs äärikörttiläinen joutui myöntymään siihen, että vain luokkaa promille (1/1000) jäsenistä on mahdollisesti syyllistynyt mihinkään rikokseen. Jopa tuohon on pitkä matka.
Ps. Mikä 26-kohtaisesta mokailulistastasi pitikään poistaa aiheettomana uuden uutisen myötä?
"Mies tuomittiin menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 1 340 945 euroa. Lisäksi hänen tulee korvata kuudelle asianomistajalle 56 788 euroa korvausta taloudellisista vahingoista. Oikeuden mukaan petoksesta koitui asianomistajille ainakin 89 000 euron taloudellinen vahinko ja 5 500 euron vahingonvaara."
Hanski oli siis maksellut toista miljoonaa varoja apurilleen joko suoraan tai lisenssien kautta. Asianomistajien vaatimukset olivat todella pienet.
"Jutussa oli kaikkiaan 46 asianomistajaa, mutta vain osa vaati tuomitulta vahingonkorvauksia. Osa asianomistajista ei sijoittanut klubiin rahaa."
Miten voi päästä asianomistajaksi vaikka ei ole sijoittanut klubiin rahaa? Olivatko asianomistajat sijoittaneet liikemiehen luomaan varjopyramidiin?
Olisiko tuossa kyse ns. varjopyramidistä? Päättelen siitä, että tämä hemmo tuomittiin maksamaan huijaamilleen korvauksia. Jos kyseessä olisi ollut ns. liittymislahjakorttikotiutukset (eräin poikkeuksin tuokin enteilyni), niin se viittaisi mahdolliseen rahankeräysrikokseen. Eli siksi epäilen varjopyramidiä.
Ja mitaan ette voi...