Oikeus korvauksiin omaisen auttamisesta.

Kyllästynyt riitaan

Äitini ja tätini käyvät ainoina rinnakkaisperillisinä riitaa perinnöstä, jota ei ole testamentattu. Tällöin heille olisi tulossa tasamäärä, mutta nyt tätini vetoaa, että hänellä on oikeus korvauksiin jotka otettaisiin äitini osuudesta, koska täti oli lähellä (500m) asuneena auttanut perittävää kodin askareissa, kuten kaupassa käynnissä,mattojen ja ikkunoiden pesussa sekä kuljetuksissa. Äitini oli tehnyt samaa mutta paljon harvemmin 100km etäisyyden vuoksi.

Täti vetoaa Perintäkaaren 8:nnen luvun §5:een:

5 § (25.2.1983/209)

Jos perillinen on 18 vuotta täytettyään jatkuvasti työllään avustanut perittävää tämän elinkeinon tai ammatin harjoittamisessa taikka taloudessa saamatta siitä kohtuullista korvausta, on hän oikeutettu vaadittaessa saamaan jäämistöstä hyvityksen, vaikka työn tekeminen ei ole perustunut osapuolten väliseen sopimukseen.

Hyvitystä voidaan vaatia yhteensä enintään viideltä vuodelta, ei kuitenkaan työstä, joka on tehty aikaisemmin kuin kymmenen vuotta ennen perittävän kuolemaa.

Hyvityksen määrää harkittaessa on otettava huomioon jäämistön varat, tehdyn työn laatu ja määrä, työn suorittajan ammattitaito, hänen perittävältä luontoissuorituksena tai muutoin saamansa vastike sekä muut erityiset asianhaarat. Hyvityksen antamisella ei kuitenkaan saa loukata perillisen oikeutta lakiosaan."

Äitini ei hyväksy tätä, koska on omituista että sukulaisen auttamisesta arkisissa askareissa pitäisi jotenkin erikseen palkita kuoleman jälkeen, etenkin kun tällaisista ei ole sovittu. Lisäksi perittävä tunnetusti antoi käteispalkkioita matalalla kynnyksellä, mutta näitä ei voi todistaa.

Voiko sukulaisten apua kodin askareissa katsoa työksi, josta tulisi saada korvausta?

4

147

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -erkki

      Minkähänlaista hyvitystä se täti vaatii? Mahdollista hyvitystä ei suinkaan maksettaisi toisen perillisen osuudesta, vaan pesästä päältä. Tällöin maksajiksi tulevat molemmat perilliset.

      • 15+9

        Sehän on käytännössä aivan sama asia. Jos maksetaan ensin toiselle "pesästä päältä", niin totta kai se on pois nimenomaan toisen osuudesta!!!

        Alkuperäiselle kysyjälle, tädin olisi jo perittävän eläessä tehdä selväksi, että hänen palveluksensa eivät ole pyyteettömiä vaan maksullisia. Mielestäni peruste ei ole kovin hyvä, kun äitisikin on kuitenkin osallistunut noihin askareisiin. No ehkä tuo kannattaa jotenkin sovitella, koska jos mennään lakimiehen kautta niin molemmat häviävät, vaikka lakimieskulut otettaisiin "pesästä päältä".


      • -erkki
        15+9 kirjoitti:

        Sehän on käytännössä aivan sama asia. Jos maksetaan ensin toiselle "pesästä päältä", niin totta kai se on pois nimenomaan toisen osuudesta!!!

        Alkuperäiselle kysyjälle, tädin olisi jo perittävän eläessä tehdä selväksi, että hänen palveluksensa eivät ole pyyteettömiä vaan maksullisia. Mielestäni peruste ei ole kovin hyvä, kun äitisikin on kuitenkin osallistunut noihin askareisiin. No ehkä tuo kannattaa jotenkin sovitella, koska jos mennään lakimiehen kautta niin molemmat häviävät, vaikka lakimieskulut otettaisiin "pesästä päältä".

        >>Sehän on käytännössä aivan sama asia. Jos maksetaan ensin toiselle "pesästä päältä", niin totta kai se on pois nimenomaan toisen osuudesta!!! A
        A sai 54.000 €
        B:lle jäi 46.000 €

        Oliko "käytännössä aivan sama"?! Ei tokkiinsa ollutkaan. a-kohdassa (pesän päältä) hyvityksen saaja A osallistui hyvityksen maksamiseen itselleen saman suuruisella osuudella kuin B. b-tapauksessa B maksoi hyvityksen A:lle kokonaan omasta osuudestaan.


    • Riitaan kyllästynyt

      Täti ei ole tarkentanut, mutta arvelisin että 4000-5000 eurossa mentäisiin. Oman käsitykseni mukaan näissä tapauksissa kuitenkin tulisi tehdä ero oikean työn ja tavallisen sukulaisten auttamisen välillä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      4
      1644
    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      116
      1623
    3. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      243
      1149
    4. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1078
    5. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      128
      919
    6. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      856
    7. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      10
      835
    8. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      827
    9. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      48
      823
    10. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      163
      819
    Aihe