Minulla on Win XP ja Ubuntu samalla koneella vaihtoehtoisina käyttiksinä.
Jos Xp:n saastumisella ei niin väliä, (kaikki tärkeä siirretty) niin onko mitään vaaraa että XP:tä käytettäessä joku haittaohjelma voisi päästä Ubuntun kimppuun millään tavalla?
Oletettavasti biosin voisi tuhota ainakin? Sellaisia biosin tuholaisia on esitetty olevan olemassa.
Vai onko niin, että molemmat käyttöjärjestelmät sisältävä kone on parasta jättää Windowsin osalta kokonaan netin ulkopuolelle tai sitten poistaa koko Windows?
Jos Xp:n saastumisella ei niin väliä, (kaikki tärkeä siirretty) niin onko mitään vaaraa että XP:tä käytettäessä joku haittaohjelma voisi päästä Ubuntun kimppuun millään tavalla?
Oletettavasti biosin voisi tuhota ainakin? Sellaisia biosin tuholaisia on esitetty olevan olemassa.
Vai onko niin, että molemmat käyttöjärjestelmät sisältävä kone on parasta jättää Windowsin osalta kokonaan netin ulkopuolelle tai sitten poistaa koko Windows?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei pääse Ubuntun kimppuun ajele menemään vaan.Win tuholaiset ei viihdy Linux puolella.
"Vai onko niin, että molemmat käyttöjärjestelmät sisältävä kone on parasta jättää Windowsin osalta kokonaan netin ulkopuolelle tai sitten poistaa koko Windows? "
Xp:n ollessa kyseessä, niin eiköhän sen voi pikkuhiljaa jättää pois nettikäytöstä. Muutenhan sen käyttöä voi jatkaa jos sille on jotain käyttöä.
Kyllä noita biosviruksia on ja ihan tarpeeksi pahoja.
http://www.pcworld.com/article/2060360/security-researcher-says-new-malware-can-affect-your-bios-be-transmitted-via-the-air.html
Bios-virusten leviämisen esteenä on ollut yleiskäyttöisyyden puute. Jokainen konemalli on tarvinnut oman viruksensa. Saa sitten nähdä mitä UEFI tuo tullessaan.
Onko BIOSin salasanalla mitään merkitystä?
On varmaan eipä oo onneksi sattunut kohalle.
Minulla on WinXP tuolla peräkammarissa, niin ei se siellä saastu. Viime kesänä taisin viimeksi kokeilla Windowsia, mutta kun niitä päivityksiä alkoi tulla ja pakotuksia uudelleenkäynnistämään, niin lopetin siihen paikkaan.
Windowsin virukset eivät toimi Ubuntussa, eikä Ubuntuun virukset ole ongelma.
Mikä ihmeen järjestelmä sulla mahtaa olla jos sitä ei tarvitse koskaan uudelleenkäynnistää? Minulla on ollut linux vuodesta -97 ja kyllä se ainakin on pitänyt melko usein käynnistää isompien päivitysten jälkeen, varsinkin jos kysessä kernelin päivitys. Mutta ei se mitään jos et ymmärrä tai huomaa uudelleenkäynnistystä, niin riittäähän se kun suljet koneen yöksi ja vedät vielä hupun päälle.
Kaikenlaista pelleä sitä pitääkin täällä julkituoda tyhmyyttään. Joten pysy vaan siinä peräkammarssa winukkasi kanssa, ei siihen siellä virukset iske, koska Ubuntun virukset ei pelaa Winukassa.
Lukutaito kateissa? Eikös tuo juuri sanonut ettei Ubuntussa ole huolta viruksista ja sä alat sättimään häntä??
Ei Linuxeja tarvitse koskaan uudelleenkäynnistää, ei edes kernelipäivityksissä, jos niin haluat.
Ubuntuun kun ei ole viruksia, niin se Windows imee vain niitä windows-viruksia.
Niin ja ei sinun ole pakko edes päivittää Linuxiasi. Ellei äitisi pakota.
Eihän se pakko ole käynnistää uudelleen mutta ei tuu kyllä muutoksetkaan voimaan enne uutta käynnistystä niin ja tähän vielä lisäys MINUN KONEESSA.
Minun koneessa isoilla sen takia kun täälä on tyylinä keksiä omia juttuja päivänselvistä asioista kuten esim.uudelleen käynnistys.
Minusta kätevin yhdistelmä on sellainen, jossa toista käyttöjärjestelmää ajetaan toisen päällä virtuaalikoneessa. Suorituskyky on aivan pätevä selaamiseen ja videoiden katseluun.
Oracle VirtualBox on hyvä, ilmainen virtuaalikone. Siihen on helppo asentaa toinen käyttöjärjestelmä tai vaikka useampia jos haluaa kokeilla. Jos asentaa vielä lisäpalikat jotka saa samasta paikasta kuin VirtualBoxin, kahden käyttöjärjestelmän käyttäminen on yhtä vaivatonta, kuin kahden selainikkunan käyttäminen. Siirtyminen vastaa siirtymistä ohjelmaikkunasta toiseen ja virtuaalikoneen saa fullscreeniksi ctrl-f:llä.
Jos resoluution kanssa on ongelmia, kannattaa varmistaa että on oikea versio linuksin headereista asennettu (linux virtuaalikoneessa, windows pohjalla pelien takia). Virtuaalinen levyasema kannattaa mielestäni olla kiinteän kokoinen, eikä dynaaminen ja selauskäyttöön 10-12 gt riittää hyvin kaikkiin asennuksiin, lisäohjelmiin ja pienimuotoiseen tallentamiseen.
Virtualboxissa toisen käyttiksen ajaminen vaatii suht tehokkaan prossun ja pari gigaa muistia.
Pikkupoikien pelleilyä tuollaiset. Ei kukaan tatvitse.
No ainakin kuusi vuotta vanhassa tuplaydin AMD:ssä toimii, mutta tehokkaammissa tietysti nopeammin. Muistia saisi olla kyllä mielellään neljä gigaa, että sitä riittää kaksi molemmille käyttöjärjestelmille.
Maailmassa on paljon sellaista, mitä kukaan ei välttämättä tarvitse, esimerkiksi sinä.
Isoin riski tietoturvan kannalta on mielestäni se, että omat tietosi katoavat, tai menevät pilalle XP:tä käytettäessä.
Ubuntua käyttäessä vaaraa ei ole. Mutta XP:tä käyttäessä, jos hommaat koneellesi vaikkapa cryptolockerin, ei se Ubuntu silloin paljoa ilahduta/hyödytä, kun vaikkapa omat kuvat, tms. on salattu.
Eli järjestelmä on niin vahva kuin sen heikoin lenkki . . .