Ilmoitan, etten ole koskaan ketään bannannut
Olin tosin.sheriffinä vain kahdesti
Vastauksia
Ruuneperi evk
27
120
Vastaukset
- kahdesti typerys?
Älä enää urputa täällä baneistasi, koska olet ne ansainnut poistetun runosi takia ikuisesti.
- Ruuneperi evk
Sisäistätkö itsesi omaan nimimerkkiisi?
kuten hyvin tiedät, en minäkään.
- Siinähän se vastaus
nyt saatiin: Ruuneperi ei ole ollut bannattuna.
Hän vain haluaa sääliä - ja samalla riitaa. - Ruuneperi evk
Siinähän se vastaus kirjoitti:
nyt saatiin: Ruuneperi ei ole ollut bannattuna.
Hän vain haluaa sääliä - ja samalla riitaa.Luotsi varmaan voi vahvistaa bannaukseni
todeksi
En pääse normaalisti keskustelemaan. Eilen tämäkin oli estettynä
- fiiuliin*
En tajuu ollenkaan.....
Ruuneperi oli ainakin ihan OK.,miesten puolelta, naisi on aljon enemmän
(niin, niitä OK:laisia) - ????
Onko tämä ketju keskustelua??????
- johan nyt
Vain ylläpito voi banneroida, toki Luotsi vien aiheet punnittavaksi olen ymmärtänyt.
- 20+3++++
p.o. Luotsi vie.
- K u n
20+3++++ kirjoitti:
p.o. Luotsi vie.
nikki Ruuneperi kirjoitti rekisteröitynä ja kirjautuneena
sinisellä nikillään täällä,
ja kertoi olevansa muka bannattuna,
niin ei se pidä paikkaansa,
koska silloin hän ei voisi kirjautua
Eikä kirjoittaa sinisellä nikillään.
Näin nyt väänsin rautalangasta, jospa tajuisitte!
- objektiivinen
Unohditkohan yhden seikan. Vain oman koneensa IP tunnus on banneroitu, pääseehän vaikka kirjaston tai tuttavan koneella kirjautumaan. Kuka sitä silla lailla ikäihminen jaksaa temppuilla? Suuttuisin minäkin kohtelusta, ja peräisin kansalaisoikeuksiani sananvapauteen, niinssä rajoissa mitkä saitilla pätee.
Ruune alkaa muistuttaa hajua,onko meillä sitä hajua ollutkaan,
aikuinen mies,hanki elämä,sen kanssa pärjää kyllä,toi lastentarhaasteinen pikkupoika on säälittäväotetaanpa vielä kerran uusiksi: bannausta ei tehdä kevein perustein. Bannaus on joko määräaikainen tai pysyvä. Bannaus on henkilökohtainen, ei konekohtainen eli jos bannauksen saanut henkilö kirjoittaa sulkemisen kestäessä tänne millä nikillä tahansa, niin hän syyllistyy hakkerointiin verrattavaan tekoon.
- Ruuneperi evk
fundsijalle sattui pieni fibaus
Hakkeri on tietokoneharrastaja (engl. hacker), joka pystyy tunkeutumaan tietokoneverkkoihin esteistä huolimatta.
Sana sekoitetaan tietonemurtautujaan (engl.
hacker)
En taidakaan joutua heti oikeuteen. Ruuneperi evk kirjoitti:
fundsijalle sattui pieni fibaus
Hakkeri on tietokoneharrastaja (engl. hacker), joka pystyy tunkeutumaan tietokoneverkkoihin esteistä huolimatta.
Sana sekoitetaan tietonemurtautujaan (engl.
hacker)
En taidakaan joutua heti oikeuteen.en sanonut hakkeri vaan hakkeriin verrattava
- 17+10=27
Onko Ruuneperin bannaus todella elinikäinen? Vastausta pyydän!
- 17+10
fundsija kirjoitti:
tiedän vain ao.henkilön kertoman, en sen enempää
Sitten ei jää tehtäväksi kuin soittaa ylläpitoon ja tiedustella asiaa.
- nimim.
En usko että bannaus tulee varoittamatta. Kannattaisi noudattaa palstanpitäjän toiveita. Mielestäni täällä on sananvapautta riittävästi, palstan säännöt kieltävät toisten nimimerkkien loukkamisen ja erityisesti luotsi kuuluu heihin.
Vaikka täällä olisi itse Ahtisaari luotsina ei pystyisi kaikkia miellyttämään, vaikka taitava diplomaatti onkin. - *Kukkahame*
Ihmettelen, kannattaako väitellä asiasta joka ei pidä paikkaansa?
Mutta asiahan ei minulle kuulu, kunhan ajattelin --ääneen--.- melkoista sotkua
Mitähän järkeä tuossakin on? Miksi R keksisi sellaista, onhan nyt hölmöjä olettamuksia liikkeellä!
- Rautalangast väännän
K u n Luotsi sanoi bannauksen olevan henkilökohtainen,
ei siis konekohtainen
ja kun
nikki Ruuneperi kirjoitti rekisteröitynä ja kirjautuneena
sinisellä nikillään täällä,
ja kertoi olevansa muka bannattuna,
niin ei se v o i pitää paikkaansa,
koska silloin hän ei voisi kirjautua nikillään.
Eikä kirjoittaa sinisellä nikillään.
Näin nyt väänsin rautalangasta, jospa tajuisitte!bannauksen yhteydessä käytetään ip.osoitteen sulkemista, mutta eihän konetta voi rankaista omistajan tekemisistä,ip:n sulkeminen on vain ensisijainen toimenpide.
- 21 -3
fundsija kirjoitti:
bannauksen yhteydessä käytetään ip.osoitteen sulkemista, mutta eihän konetta voi rankaista omistajan tekemisistä,ip:n sulkeminen on vain ensisijainen toimenpide.
Juuri noin asia on. IP-osoitteen sulkeminenhan ei ole ainut rankaisutoimenpide.
Näistä olisikin hyvä kirjoittaa enemmän palstalla.
- 5 + 12
Langattomilla yhteyksillä vaihtuu IP joka kerran kun kone avataan!
Saunalahdella on vielä omiakin vaikeuksia S24 pannatun IP voi saada syytön.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi403701Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal333274- 692898
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912740- 351768
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no811729- 241569
- 281527
- 291509
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231494