Jari itkeä tuhertaa tänään oikeudessa

Nelisen kuukautta poliisivankilassa ollut Jari Aarnio vaatii vapauttamistaan meneillään olevassa pakkokeinoistunnossa. Vyyhdin toinen tutkinnanjohtaja Krista Soukola kertoi hetkeä ennen istunnon alkua, että tutkinnanjohto vastustaa vapauttamista.

Juttua puidaan keskiviikkoiltapäivänä suljetuin ovin Helsingin käräjäoikeudessa. Huumepoliisin päällikköä epäillään kaikkiaan 15:sta eri rikoksesta, joista vakavimpia ovat neljä törkeää huumausainerikosta. Aarnio on kiistänyt kaikki rikosepäilyt.

Käsittely voi kestää tunteja.

Juttua puidaan erityisesti pakkokeinoihin tarkoitetussa salissa 208. Asianajajat puhuvat siitä "satasen salina", koska normipalkkio pakkokeinoistunnosta on noin sata euroa. Oikeustoimittajat tuntevat sen puolestaan "punaisen lyhdyn" -salina, koska istunnot siellä ovat järjestään salaisia.

Takavarikot jatkuvat

Ennen vapauttamisvaatimusta salissa puitiin toisessa istunnossa tutkinnassa tehtyjen takavarikkojen jatkamista. Puheenjohtaja Marjatta Berg piti käsittelyn avoimena, joskin itse takavarikkoasiakirjat pysyvät salaisina. Niiden sisältöä ei salissa paljastettu.

Tutkinnanjohto vaati takavarikkojen jatkoa heinäkuulle, mutta oikeus suostui pitämään ne voimassa 27. toukokuuta saakka. Alkuperäisen määräyksen mukaan syytteet - jos siis sellaisia on tulossa - pitäisi nostaa tuolloin.

Salissa puitiin myös tapauksen julkisuutta. Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi kritisoi vahvasti sitä, että syyttäjät saavat tiedottaa tutkinnasta, mutta puolustus ei.

- Yhdenvertainen oikeudenkäynti ei toteudu tässä järjestelmässä, jos toinen osapuoli voi tiedottaa mistä on kyse, Leppiniemi lausui.

- Jos saisin kertoa mistä on kyse, juttu näyttäisi kovin toisenlaiselta.

Syytteen määräajan jatko

Käräjäoikeus antoi keskiviikkona myös ratkaisun yhden haaran vanhenemiseen. Kyse oli vuonna 2009 epäillystä tietovuodosta, joka olisi vanhentunut huhtikuussa 2014.

Aarnion osalta vanhenemisaikaa jatkettiin vuodella. Oikeus katsoi, että erittäin tärkeä yleinen etu vaatii jatkoajan asettamista.
3113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Aarnio tulee itkemään vielä monta kertaa. Julkisuuteen ei tule pääsemään sotkemaan tutkintaa ja vapauttamista saa odotella vielä monta monta vuotta.

Äänestä
  • Miten niin ? Vaati vapaaksi? Sai tietoa tukinnan "näytöstä": Oletko jumalauta ihan TOOPE? Voi näitä kakara urpoja! Ei ymmärrystä...

    Äänestä

Oikeusmurhien uhrit eivät itke. He sitkistyvät ja tulevat päättäväisemmiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voi itku sentään:) kirjoitti:

Nelisen kuukautta poliisivankilassa ollut Jari Aarnio vaatii vapauttamistaan meneillään olevassa pakkokeinoistunnossa. Vyyhdin toinen tutkinnanjohtaja Krista Soukola kertoi hetkeä ennen istunnon alkua, että tutkinnanjohto vastustaa vapauttamista.

Juttua puidaan keskiviikkoiltapäivänä suljetuin ovin Helsingin käräjäoikeudessa. Huumepoliisin päällikköä epäillään kaikkiaan 15:sta eri rikoksesta, joista vakavimpia ovat neljä törkeää huumausainerikosta. Aarnio on kiistänyt kaikki rikosepäilyt.

Käsittely voi kestää tunteja.

Juttua puidaan erityisesti pakkokeinoihin tarkoitetussa salissa 208. Asianajajat puhuvat siitä "satasen salina", koska normipalkkio pakkokeinoistunnosta on noin sata euroa. Oikeustoimittajat tuntevat sen puolestaan "punaisen lyhdyn" -salina, koska istunnot siellä ovat järjestään salaisia.

Takavarikot jatkuvat

Ennen vapauttamisvaatimusta salissa puitiin toisessa istunnossa tutkinnassa tehtyjen takavarikkojen jatkamista. Puheenjohtaja Marjatta Berg piti käsittelyn avoimena, joskin itse takavarikkoasiakirjat pysyvät salaisina. Niiden sisältöä ei salissa paljastettu.

Tutkinnanjohto vaati takavarikkojen jatkoa heinäkuulle, mutta oikeus suostui pitämään ne voimassa 27. toukokuuta saakka. Alkuperäisen määräyksen mukaan syytteet - jos siis sellaisia on tulossa - pitäisi nostaa tuolloin.

Salissa puitiin myös tapauksen julkisuutta. Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi kritisoi vahvasti sitä, että syyttäjät saavat tiedottaa tutkinnasta, mutta puolustus ei.

- Yhdenvertainen oikeudenkäynti ei toteudu tässä järjestelmässä, jos toinen osapuoli voi tiedottaa mistä on kyse, Leppiniemi lausui.

- Jos saisin kertoa mistä on kyse, juttu näyttäisi kovin toisenlaiselta.

Syytteen määräajan jatko

Käräjäoikeus antoi keskiviikkona myös ratkaisun yhden haaran vanhenemiseen. Kyse oli vuonna 2009 epäillystä tietovuodosta, joka olisi vanhentunut huhtikuussa 2014.

Aarnion osalta vanhenemisaikaa jatkettiin vuodella. Oikeus katsoi, että erittäin tärkeä yleinen etu vaatii jatkoajan asettamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu