Miksi "Juoppo-Pekka" sai kenkää?

osaako kukaan kertoa miksi tälläkin palstalla ahkerasti kirjoitteleva entinen huumepoliisi "Pekka" sai kenkää? Oliko kyseessä virkarikokset joista hän on Suskillekin kertoillut vai viinako viran vei?
23444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

aarniouskovaisilla alkaa mielikuvitus loppumaan?

Äänestä

Ne on kuin hukkuvia rottia, jokaiseen oljenkorteen tartutaan. Tyhjä arpa, tälläkin kerralla. buahahahaa...

Äänestä
  • JuoppoPekka sai kenkää virkavelvollisuuden rikkomisesta ja juoppoudesta. Uransa oli lähinnä alkoholisti resukka, jkonka cd; n saatte julkisuuteen kunhan nämä isommat paskat on siivottu.

    Äänestä

  • 17+ kirjoitti:

    JuoppoPekka sai kenkää virkavelvollisuuden rikkomisesta ja juoppoudesta. Uransa oli lähinnä alkoholisti resukka, jkonka cd; n saatte julkisuuteen kunhan nämä isommat paskat on siivottu.

    Pekka oli siis muuten normi poliisi, mutta ei suostunut esimiehen pyyntöihin?

    Äänestä

  • perää antamaton kirjoitti:

    Pekka oli siis muuten normi poliisi, mutta ei suostunut esimiehen pyyntöihin?

    Mihin pyyntöihin?

    Pyydettiinkö häntä olemaan siivosti...?.:)

    Äänestä

  • mitäh? kirjoitti:

    Mihin pyyntöihin?

    Pyydettiinkö häntä olemaan siivosti...?.:)

    vaikka sitten niin

    Äänestä

Kannattaa pitää mielessä että yksityihenkilön leimaaminen julkisuudessa on rikos. Kaikkien kirjoittajien henkilöllisyys saadaan kyllä selville.

Äänestä
  • Ai heilahtaa koppi vaikka ei tiedä kuin "pekka" nimen? Ime parsaa

    Äänestä

  • Poliisi on julkinen virka joten ei ole arvostelun yläpuolella.

    9 §

    Kunnianloukkaus

    Joka

    1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

    2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

    on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

    Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

    Äänestä

  • Aarniouskovaiset eivät välitä vaikka lakeja rikkoisivatkin, onhan heidän palvonnansa kohde epäiltynä useista vakavista rikoksista.

    Aarniouskovaisuus on tyhmyyttä.

    Äänestä

  • guess who kirjoitti:

    Poliisi on julkinen virka joten ei ole arvostelun yläpuolella.

    9 §

    Kunnianloukkaus

    Joka

    1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

    2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

    on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

    Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

    Mutta jos tulkitaankin, tietovuoto asiaksi?

    Äänestä

  • Ilari Kettunen kirjoitti:

    Mutta jos tulkitaankin, tietovuoto asiaksi?

    se on yks lysti miten Suomi tulkitsee kun Suomen oikeusjärjestelmä ja poliisin toiminta tiedetään, että EU-tuomioistuimeen vaan ihan kaikki jutut niin oppii olee. :)

    Äänestä

  • rikollisiahekin kirjoitti:

    Aarniouskovaiset eivät välitä vaikka lakeja rikkoisivatkin, onhan heidän palvonnansa kohde epäiltynä useista vakavista rikoksista.

    Aarniouskovaisuus on tyhmyyttä.

    Kuka tuo pekka on? Onko hän ollut Aarnion alainen?

    Äänestä

  • kysymys21 kirjoitti:

    Kuka tuo pekka on? Onko hän ollut Aarnion alainen?

    Oli. Söi tai joi varmaan kuormasta ja sai kenkää. Eli ei ollut "pekkaa" pahempi.
    Jari kertoisi totuuden mutta hitsi kun hän on kopissa ja häneen ei saa yhteyttä. Kännykkä kyllä hälyttää mutta ei uskalla vastata kun pelkää että se on poliisien kuuntelussa.

    Äänestä

  • Epätiedossa eletään. kirjoitti:

    Oli. Söi tai joi varmaan kuormasta ja sai kenkää. Eli ei ollut "pekkaa" pahempi.
    Jari kertoisi totuuden mutta hitsi kun hän on kopissa ja häneen ei saa yhteyttä. Kännykkä kyllä hälyttää mutta ei uskalla vastata kun pelkää että se on poliisien kuuntelussa.

    Ja sekö sitten tekee aarniosta syyttömän, jos sen tiimissä on ollut juoppuretku? Luulempa, että suurin osa poliiseista kännää säännöllisesti ja ongelma syntyy vain, kun joutuu jonkun epäsuosioon. Muuten kyllä saa ryypätä miten haluaa ja ongelmia katsotaan läpi sormien.

    Mutta väite pekan kirjoittelusta tälle palstalle lienee silkkaa pascaa. Minuakin on pekaksi väitetty, mutta minulla ei ole mitään tekemistä yhdenkään Helsingin huumepoliisin kanssa.

    Väite lienee vain aarniouskovaisten surkea hämäysyritys. Ketutaahan se, kun idoli on paljastumassa mätäpaiseeksi.

    Rehellinen poliisi on satuolento !

    Äänestä

  • pekkaakin pahempi kirjoitti:

    Ja sekö sitten tekee aarniosta syyttömän, jos sen tiimissä on ollut juoppuretku? Luulempa, että suurin osa poliiseista kännää säännöllisesti ja ongelma syntyy vain, kun joutuu jonkun epäsuosioon. Muuten kyllä saa ryypätä miten haluaa ja ongelmia katsotaan läpi sormien.

    Mutta väite pekan kirjoittelusta tälle palstalle lienee silkkaa pascaa. Minuakin on pekaksi väitetty, mutta minulla ei ole mitään tekemistä yhdenkään Helsingin huumepoliisin kanssa.

    Väite lienee vain aarniouskovaisten surkea hämäysyritys. Ketutaahan se, kun idoli on paljastumassa mätäpaiseeksi.

    Rehellinen poliisi on satuolento !

    Haloo.
    Aarnio on syytön, sillä mitään tuomiota ei ole olemassa.
    Edes syytteitä, jotka johtaisivat oikeuskäsittelyyn, ei ole olemassa. On vain jostakin syystä epäilyjä, joita tutkitaan parhaillaan.

    Joku tynnyrijutussa sisällä ollut on laulanut Aarnion ja Vilhusen päälle niinsanotusti. Totta tai tarua.

    Aika näyttää syyttömyytensä tai syyllisyytensä. Mutta "Pekka" on kertonut syyllistyneensä aikoinaan viranhoidossaan erittäin moitittaviin tekoihin, joita nykyään perustelee sillä, että kaikkihan ne teki sitä. Itkeskellen tilittään. Vanha kansanviisaus toteaa jepen juovan, ei niitä sen takia virasta potkita. Olisiko tämän jepen kasetti seonnut ja siksi sivuun siirretty. Tai sitten vain noitten väärinkäytösten takia.

    ="Pekalla" on huono omatunto ja p*skafiilikset.

    ^mikähän selvännäkijä sinäkin olet, kun lonkalta heitätä, ettei tuo "Pekka" muka keskusteluun osallistu. Luitko ollenkaan sitä katkeraa vuodatustaan Hesarista.
    Kyllä minä sain sen perusteella fibat mentaalisesti sekaisin olevasta alkkiksesta, sellaisesta joka hyvinkin voi täällä selostaa aarniouskovaisten suorittamasta palvonnasta ja jalustallenostosta ja mitä sairasta nyt onkaan suoltanut.

    Tätä soopaa millä yrittää oikeuttaa omia tekojaan:
    Rikollisia hekin.
    Aarniouskovaiset eivät välitä vaikka lakeja rikkoisivatkin, onhan heidän palvonnansa kohde epäiltynä useista vakavista rikoksista.

    Aarniouskovaisuus on tyhmyyttä.

    Äänestä

  • pekkaakin pahempi kirjoitti:

    Ja sekö sitten tekee aarniosta syyttömän, jos sen tiimissä on ollut juoppuretku? Luulempa, että suurin osa poliiseista kännää säännöllisesti ja ongelma syntyy vain, kun joutuu jonkun epäsuosioon. Muuten kyllä saa ryypätä miten haluaa ja ongelmia katsotaan läpi sormien.

    Mutta väite pekan kirjoittelusta tälle palstalle lienee silkkaa pascaa. Minuakin on pekaksi väitetty, mutta minulla ei ole mitään tekemistä yhdenkään Helsingin huumepoliisin kanssa.

    Väite lienee vain aarniouskovaisten surkea hämäysyritys. Ketutaahan se, kun idoli on paljastumassa mätäpaiseeksi.

    Rehellinen poliisi on satuolento !

    Vh:na sinä olet tämän palstan katkera satuolento. Istut koneen äärellä 24/7 ja purat epäonnistumisesi ja vihasi poliisiin. Jo vuosia sitten kerroit katkeruutesi syyn, pitäisikö se taas kertoa ??

    Äänestä

  • ....... ......... kirjoitti:

    Vh:na sinä olet tämän palstan katkera satuolento. Istut koneen äärellä 24/7 ja purat epäonnistumisesi ja vihasi poliisiin. Jo vuosia sitten kerroit katkeruutesi syyn, pitäisikö se taas kertoa ??

    ^olkoon vaikka tuo esimerkkinä mahdollisesta Pekkaviestistä, vaikka siinä ei sekona selosteta aarniouskovaisten palvontamenoista eli oletan olevan tuo poliisi on satuolento -tyyppi.

    Jos Suomi24 palstalla on "Pekka"poliisista kokonaan oma ketju, niin miten kukaan kuvittelee, ettei tuo poliisi paikalla olisi. Selvänä ja kännissä. 24/7.


    (mitä tarkoittaa Vh ?)

    Viittaatko Määkijään "Pekka" tuolla viestillä. Määkijällä on monta rautaa tulessa ja aivan liian vähän aikaa netissä roikkua. Määkijällä ei ole ensimmäistäkään syytä olla henkilökohtaisten kokemusten takia katkera poliiseille, Määkijä on elänyt niin, ettei ole kuunaan poliisiin törmännyt. Tyytyväinen Määkijä ei muutamien poliisiyksilöitten toimintaan ole, se on totta. Tyytyväinen Määkijä ei myöskään ole siihen, miten poliisin sallitaan toimia.

    Äänestä

  • "Pekkana" paikalla kirjoitti:

    ^olkoon vaikka tuo esimerkkinä mahdollisesta Pekkaviestistä, vaikka siinä ei sekona selosteta aarniouskovaisten palvontamenoista eli oletan olevan tuo poliisi on satuolento -tyyppi.

    Jos Suomi24 palstalla on "Pekka"poliisista kokonaan oma ketju, niin miten kukaan kuvittelee, ettei tuo poliisi paikalla olisi. Selvänä ja kännissä. 24/7.


    (mitä tarkoittaa Vh ?)

    Viittaatko Määkijään "Pekka" tuolla viestillä. Määkijällä on monta rautaa tulessa ja aivan liian vähän aikaa netissä roikkua. Määkijällä ei ole ensimmäistäkään syytä olla henkilökohtaisten kokemusten takia katkera poliiseille, Määkijä on elänyt niin, ettei ole kuunaan poliisiin törmännyt. Tyytyväinen Määkijä ei muutamien poliisiyksilöitten toimintaan ole, se on totta. Tyytyväinen Määkijä ei myöskään ole siihen, miten poliisin sallitaan toimia.

    Vh = vakiohäirikkö.

    Tällä palstalla on kirjoitellut eräs evp-poliisi noin 10 vuotta. Se haukkuu muita kirjoittajia valehtelijoiksi, tuulipukukansaksi, inisijäksi, narkiksi jne. Vakiohäirikkö on yksi sen termeistä, joilla yrittää mollata eri mieltä olevia. Vakiohäiriköksi poliisinpalvoja haukkuu kaikkia eri mieltä olevia.

    Poliisinpalvojan mielestä poliisi tekee aina kaiken oikein ja jos poliisi tuomitaan laittomuuksista, niin poliisinpalvojan mielestä kyse on oikeusmurhasta.

    Poliisinpalvojalle on tehty omat sivutkin, joissa on kerättynä osa sen aivopieruista, jotka ylläpitö on poistanut asiattomana.

    https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/

    Äänestä

  • vakiohäirikkö kirjoitti:

    Vh = vakiohäirikkö.

    Tällä palstalla on kirjoitellut eräs evp-poliisi noin 10 vuotta. Se haukkuu muita kirjoittajia valehtelijoiksi, tuulipukukansaksi, inisijäksi, narkiksi jne. Vakiohäirikkö on yksi sen termeistä, joilla yrittää mollata eri mieltä olevia. Vakiohäiriköksi poliisinpalvoja haukkuu kaikkia eri mieltä olevia.

    Poliisinpalvojan mielestä poliisi tekee aina kaiken oikein ja jos poliisi tuomitaan laittomuuksista, niin poliisinpalvojan mielestä kyse on oikeusmurhasta.

    Poliisinpalvojalle on tehty omat sivutkin, joissa on kerättynä osa sen aivopieruista, jotka ylläpitö on poistanut asiattomana.

    https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/

    Määkijä kiittää vastauksesta. Vai palvotaan täällä poliisia, jaaha.

    Ootte te outoja!

    Tuosta sivustosta en saanut mitään tolkkua.

    määkijän viesti on sitten mennyttä, jaaha.

    Se varmaan olikin asiattomimmasta päästä tässä ketjussa ...HUUTONAURUA

    Äänestä

Eli Pekkan vaikutus Aarniojuttuun pähkinänkuoressa:

1) katkera entinen työntekijä mustamaalaa entistä esimiestään ja työpaikkaansa.
2) Syyttäjä aloittaa huumetutkinnan tämän katkeran työntekijän vuodatuksesta.
3) Epäilty vangitaan vielä huumerikosepäillystäkin, petos ja lahjusepäilyjen lisäksi.

Kun ottaa huomioon kaikki muutkin epämääräiset seikat tämän jutun yhteydessä niin ei voi sanoa muuta kuin että tämä haisee ja pahasti!!!

Äänestä
  • Unohdit kirjoittaa lähdetiedot.

    Juttusi on peräisin aarniouskovaisten uskontunnustuksen osiosta, missä kuvaillaan "percelettä".

    Sinulta jäi mainitsematta, että juttua tutkiva syyttäjä on pekan poikaystävä.

    Sun propagandasi haisee ja pahasti!!!

    Äänestä

  • vastaus12 kirjoitti:

    Unohdit kirjoittaa lähdetiedot.

    Juttusi on peräisin aarniouskovaisten uskontunnustuksen osiosta, missä kuvaillaan "percelettä".

    Sinulta jäi mainitsematta, että juttua tutkiva syyttäjä on pekan poikaystävä.

    Sun propagandasi haisee ja pahasti!!!

    Lähdetiedot suoli24 palstalla? Älä nyt nauruun tapa.

    Mutta olkoon menneeksi. Yleinen aikajana jutun kulussa ja hesarin "haastattelu". Siinä lähdeviitteet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekkaa pahempi kirjoitti:

osaako kukaan kertoa miksi tälläkin palstalla ahkerasti kirjoitteleva entinen huumepoliisi "Pekka" sai kenkää? Oliko kyseessä virkarikokset joista hän on Suskillekin kertoillut vai viinako viran vei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu