Onko SSD: kuinka paljon nopeampi käytännössä. Vaikuttaako muuhunkin kuin pelkkääm käynnistykseen, kun lähinnä sitä tunnutaan kuvaavan?
https://www.youtube.com/watch?v=9fGUl0JsKHs
https://www.youtube.com/watch?v=9fGUl0JsKHs
Onko SSD nopeampi..
Pekkala
19308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On. Eron huomaa heti kun testaa koneita joissa on SSD ja normaali levy.
Pöytäkone käynnistyy vielä paljon nopeammin kuin tuo videon läppäri. Oman koneen W7 käynnistyy Intelin ssd levyltä noin 13:ssa sekunnissa. Käytössä eron huomaa esimerkiksi päivitysten ja ohjelmien asennuksessa, ja ne myös käynnistyvät nopeammin. Yleensä toiminnot jossa levyä luetaan ja sille kirjoitetaan nopeutuvat huomattavasti.
Perhana.. Mitä se vaatii? Sen tietokoneen täytyy olla SSD?
Tavallinen kone jossa on SATA liittimet. ( Mieluummin nopea SATA3)
Tottakaihan se on nopeampi, mutta pitäisi olla sitten paljon 16x PCI -väyliä, se hidastaa muuta.
Kovalevy toimii itsenäisesti. Ei tarvitse väylän leveyttä lainkaan, vain komentoihin kuten joku SSD taas tekee..
Jos rakennat siis koneen, niin kannattaa varmistaa että tietokoneessasi on täysin vapaita 16x PCI Express väyliä riittävä määrä..
Mitähän oikeen selität?
Ne varhaiset kokeiluasteella olevat PCI-E vehkeet on asia erikseen eikä ne mitään hidasta.
Kyllä ne nykyiset suoraan SATA liittimeen menee kii.
Lopuissa jutuissa ei taas ollut päätä eikä häntää.
Eli että tarkoitat etät SSD levy ei rasita prosessorin muistin väylää lainkaan?
Kokeile pelata vaikka jotain Crisis joku 2-versiota SSD:levyltä ilman grafiikkakiihdytintä ilman gigatavun muistia kiihdyttimessä, toimiiko hyvin?
Ei se levy sitä rasita. Mitenköhän ajattelit pelata tehokkaita pelejä ilman grafiikkakiihdytintä, giga muistia niissä on aivan vakiokamaa.
Pelit vaatii näyttis, SSD levy ei liity aiheeseen mihinkään.
Jotta SSD-levystä saa kunnon hyödyn, pitäisi olla SATA3-väylä emolevyssä. SATA2:ssakin se kyllä nopeuttaa käynnistymistä ja ohjelmia, mutta osa levyn nopeudesta voi jäädä hyödyntämättä.
SSD-levy ei edellytä mitään ihmeitä koneelta, eikä rasita millään tavalla prosessoria yhtään sen enempää, kuin perinteinenkään levy.
"Kokeile pelata vaikka jotain Crisis joku 2-versiota SSD:levyltä ilman grafiikkakiihdytintä ilman gigatavun muistia kiihdyttimessä, toimiiko hyvin?"
Sama määrä dataa joudutaan siirtämään levyltä muistiin riippumatta siitä, onko käytössä mekaaninen levy vai SSD-levy, joten asialla ei ole mitään merkitystä. Olitko ylipäätään tosissasi, vai trollasitko?
SSD on äänetön ja nopea. Ei kronksu kuten HDD kovalevyt.
On nopeampi mutta ei (vielä) pitkäkestoisempi kuin normaali kiintolevy, sillä ssd levyn "muistisoluihin" voi uudelleenkirjoittaa rajoitetun määrän.
Samsungin EVO -levyillä esimerkiksi käyttöikä tavallista kotikäyttöä raskaammassa käytössä on laskennallisesti muistaakseni 11 vuotta tai enemmän.
Laskennallinen my ass. Ite sain 3 vuodessa sellasen määrän kirjotusta et Samsung Evo olis taatusti ollu paskana.
Mielestäni aika lyhyt aika. Mulla jossain määrin käytössä vanhempaakin rautaa.
SSD levy on yleisesti kestävämpi kuin normaali levy johtuen siitä ettei siinä ole liikkuvia osia.
...mutta kestää rajatun määrän kirjoituksia, tämä ei kuitenkaan todennäköisesti ole ongelma normaalille kotikäyttäjälle
Ei kai se ES-ES-DEE nyt noin paljon voi olla noppeempi ku tos viteolla!
Kyllähän se paljon nopeampi on, kunhan on SATA3 väylä koneessa.
Ilmankin SATA3 se on paljon nopeampi. Hakuajat on ne mitkä ratkaisevat