NYTHÄN SE SELVISI

Ei se oo johtopäätös. Niinhän se kirjoittaa ja
yrittää pelastaa viimeiset rippeet siitä, että
usko avoimuuteen säilyis.. Ei säily ei

puppuakirjoittaa kirjoitti:

Ei se oo johtopäätös. Niinhän se kirjoittaa ja
yrittää pelastaa viimeiset rippeet siitä, että
usko avoimuuteen säilyis.. Ei säily ei

Kerro nyt hyvä ihminen MIKÄ tuossa on avoimuuden vastaista? Koulu on valtuustossa päätetty rakentaa ja nyt kartoitetaan vaihtoehtoja paikalle aivan perustelluista syistä.
Jos päätetään nykyinen paikka, hienoa. Päätöksen tulee kumminkin perustua oikeaan pohdintaan. MIKÄ hemmetti siinä on niin vaikeaa tajuta?????

huikooooooo kirjoitti:

Kerro nyt hyvä ihminen MIKÄ tuossa on avoimuuden vastaista? Koulu on valtuustossa päätetty rakentaa ja nyt kartoitetaan vaihtoehtoja paikalle aivan perustelluista syistä.
Jos päätetään nykyinen paikka, hienoa. Päätöksen tulee kumminkin perustua oikeaan pohdintaan. MIKÄ hemmetti siinä on niin vaikeaa tajuta?????

Lue lisää

Ota suolastukseks´ muikku, loppuu huikominen.
Ei tarvitse ihmetellä.

Ainoa henkilö valtuustossa, jolla on 20 vuoden kokemus alalta, on todennut että koulu on korjattavissa. Lukekaa vaikkapa hänen sivuiltaan.
Sen tiedon valossa on helppoa sanoa, että nyt tuhlataan verovaroja vain sen takia, että pahe saa tahtonsa läpi. Hehän ovat väittäneet, ettei korjaus kannata.
Surkeinta on se, että pikkulapset joutuvat odottamaan kouluaan entistä pidempään, kun pahe haluaa selvitellä tontteja.
Ei ole avoimuutta väittää sellaista
, minkä asiantuntija toteaa paikkaansapitämättömäksi.

sinilähteenisä kirjoitti:

Ainoa henkilö valtuustossa, jolla on 20 vuoden kokemus alalta, on todennut että koulu on korjattavissa. Lukekaa vaikkapa hänen sivuiltaan.
Sen tiedon valossa on helppoa sanoa, että nyt tuhlataan verovaroja vain sen takia, että pahe saa tahtonsa läpi. Hehän ovat väittäneet, ettei korjaus kannata.
Surkeinta on se, että pikkulapset joutuvat odottamaan kouluaan entistä pidempään, kun pahe haluaa selvitellä tontteja.
Ei ole avoimuutta väittää sellaista
, minkä asiantuntija toteaa paikkaansapitämättömäksi.

Lue lisää

Hetkonen nyt! Jokainen, joka on käynyt koululla ja puhunut vanhempien tai henkilökunnan kanssa tietää ettei voi korjata. Riskit ovat järkyttävän suuret! Saman sanoo tekninen johtaja.
Sinä "sinilähteenisä" väität, että pahe haluaa uuden koulun ja se on verovarojen tuhlausta. Toisaalla taas väitetään, että pahe haluaa viivytellä eikä ajattele lasten parasta. Semmoista se on avoimen ja osallistuvan päättäjän elämä. Hyvä ei ole milloinkaan.

Tämä "asiantuntija" johon viittaat on kai Hannele Rämö? Kaikki kunnia hänelle, varmasti tietää paljon. Tähän Myllyojan kouluasiaan liittyen hänen kommenttinsa ovat melko mielenkiintoisia. Hän ei ole puhunut Pesosen kanssa eikä käynyt koululla. Ettei vaan olisi se politikoinnin paikka hyppysissä...

Tämän palstan kirjoittajat mitä ilmeisimmin haluavat entisen menon jatkuvan. Mistään ei puhuta eikä mitään kysytä tai selvitetä. Onneksi kuitenkin on yksi ryhmä joka sinnikkäästi ajaa toisenlaista mallia päätöksentekoon.

pahen kannattaja kirjoitti:

Hetkonen nyt! Jokainen, joka on käynyt koululla ja puhunut vanhempien tai henkilökunnan kanssa tietää ettei voi korjata. Riskit ovat järkyttävän suuret! Saman sanoo tekninen johtaja.
Sinä "sinilähteenisä" väität, että pahe haluaa uuden koulun ja se on verovarojen tuhlausta. Toisaalla taas väitetään, että pahe haluaa viivytellä eikä ajattele lasten parasta. Semmoista se on avoimen ja osallistuvan päättäjän elämä. Hyvä ei ole milloinkaan.

Tämä "asiantuntija" johon viittaat on kai Hannele Rämö? Kaikki kunnia hänelle, varmasti tietää paljon. Tähän Myllyojan kouluasiaan liittyen hänen kommenttinsa ovat melko mielenkiintoisia. Hän ei ole puhunut Pesosen kanssa eikä käynyt koululla. Ettei vaan olisi se politikoinnin paikka hyppysissä...

Tämän palstan kirjoittajat mitä ilmeisimmin haluavat entisen menon jatkuvan. Mistään ei puhuta eikä mitään kysytä tai selvitetä. Onneksi kuitenkin on yksi ryhmä joka sinnikkäästi ajaa toisenlaista mallia päätöksentekoon.

Lue lisää

Mitenkä se korjauskelvottomuus käy ilmi vanhempien kanssa juttelemalla? Tai teknisen toimen johdon?
On todettu, että selvityksiä on 13 kpl eikä koulu ole niiden perusteella lainkaan korjauskelvoton. Meinaatko, että nämä tutkimukset ovat epätosia? Heh

pahispahe kirjoitti:

Mitenkä se korjauskelvottomuus käy ilmi vanhempien kanssa juttelemalla? Tai teknisen toimen johdon?
On todettu, että selvityksiä on 13 kpl eikä koulu ole niiden perusteella lainkaan korjauskelvoton. Meinaatko, että nämä tutkimukset ovat epätosia? Heh

Lue lisää

Mitähän jos kokeilisit? Tekninen johtaja on asiantuntija tässä ja ihmiset tietävät millaista koululla on. Kannattaa myös ottaa selvää miten vaikeita tulkittavia hometutkimukset ovat. Kaikkea paskaa ei ole löydetty vielä mutta itsessään ihmiset sen tuntevat.
Helppo täällä on huudella. Mene paikanpäälle katsomaan.

Homekoulujen korjausyritykset ovat surullisia tarinoita. Ei tänne sellaista!

pahen kannattaja kirjoitti:

Mitähän jos kokeilisit? Tekninen johtaja on asiantuntija tässä ja ihmiset tietävät millaista koululla on. Kannattaa myös ottaa selvää miten vaikeita tulkittavia hometutkimukset ovat. Kaikkea paskaa ei ole löydetty vielä mutta itsessään ihmiset sen tuntevat.
Helppo täällä on huudella. Mene paikanpäälle katsomaan.

Homekoulujen korjausyritykset ovat surullisia tarinoita. Ei tänne sellaista!

Lue lisää

Mainitsemasi johtaja painii näissä asioissa vähän eri sarjassa kuin Rämö. Toinen kun on tehnyt elämäntyönsä näiden asioiden parissa. Hänellä jos jollain on kyky tulkita juuri näitä mainitsemiasi vaikeasti tulkittavia tutkimuksia. Kirjoitat, että kannattaa ottaa selvää kuinka vaikeaa niitä on tulkita. Noh, luulen että tämä ammattilainen on ottanut selvää, ehkäpä jopa sinuakin paremmin :)
Tutkimusten määrä on itseasiassa ilmeisen massiivinen, joten ei niitä voi vähätellä kuin täysin asiasta ymmärtämätön ihminen, sellainen joita näyttää valtuutetuistakin löytyvän.
Enkä minä huutele mitään, joten pysyhän asiassa. Paikanpäällä katsomalla ne ongelmat eivät näy, ne näkyvät juurikin tutkimuksissa ja näytteissä.

Niin kauan kunnes et kykene vakuuttamaan ammattitaidollasi, on vaikea uskoa sinun ymmärtävän asiasta enempää kuin alan asiantuntijan. Ethän pahastu :)

pahispahe kirjoitti:

Mainitsemasi johtaja painii näissä asioissa vähän eri sarjassa kuin Rämö. Toinen kun on tehnyt elämäntyönsä näiden asioiden parissa. Hänellä jos jollain on kyky tulkita juuri näitä mainitsemiasi vaikeasti tulkittavia tutkimuksia. Kirjoitat, että kannattaa ottaa selvää kuinka vaikeaa niitä on tulkita. Noh, luulen että tämä ammattilainen on ottanut selvää, ehkäpä jopa sinuakin paremmin :)
Tutkimusten määrä on itseasiassa ilmeisen massiivinen, joten ei niitä voi vähätellä kuin täysin asiasta ymmärtämätön ihminen, sellainen joita näyttää valtuutetuistakin löytyvän.
Enkä minä huutele mitään, joten pysyhän asiassa. Paikanpäällä katsomalla ne ongelmat eivät näy, ne näkyvät juurikin tutkimuksissa ja näytteissä.

Niin kauan kunnes et kykene vakuuttamaan ammattitaidollasi, on vaikea uskoa sinun ymmärtävän asiasta enempää kuin alan asiantuntijan. Ethän pahastu :)

Lue lisää

Voi voi.
Katsopa tästä Toimenpideohjelmasta kohta 2.1.
http://uutiset.hometalkoot.fi/talkootiedot.html
Minä en ole tässä ammattilainen mutta tiedän mistä tietoa saa. Ja osaan nähdä sairastuvuuden.

Hävettää Hannelen puolesta ettei inhimillinen hätä paina mitään.

pahen kannattaja kirjoitti:

Voi voi.
Katsopa tästä Toimenpideohjelmasta kohta 2.1.
http://uutiset.hometalkoot.fi/talkootiedot.html
Minä en ole tässä ammattilainen mutta tiedän mistä tietoa saa. Ja osaan nähdä sairastuvuuden.

Hävettää Hannelen puolesta ettei inhimillinen hätä paina mitään.

Lue lisää

Hän on juuri nyt valtakunnallisessa ryhmässä selvittämässä näitä asioita.
Että viitsitkin puhua häpeämisestä, kun itse yrität kyseenalaistaa ainoan
henkilön, joka asiasta ymmärtää.
Äläkä väitä, etteikö inhimillinen hätä painaisi! Kukaan ei ole sellaista väittänyt,
ei kukaan. Häpeäisit itse, kun yrität vääristellä asiaa noilla väitteilläsi.

Kaikki toivoivat, että lapset pääsevät väistöön. Koulun kunnosta kyllä valehdellaan,
kun ei löydy perusteita mistään sen purkamiselle.

pahispahe kirjoitti:

Hän on juuri nyt valtakunnallisessa ryhmässä selvittämässä näitä asioita.
Että viitsitkin puhua häpeämisestä, kun itse yrität kyseenalaistaa ainoan
henkilön, joka asiasta ymmärtää.
Äläkä väitä, etteikö inhimillinen hätä painaisi! Kukaan ei ole sellaista väittänyt,
ei kukaan. Häpeäisit itse, kun yrität vääristellä asiaa noilla väitteilläsi.

Kaikki toivoivat, että lapset pääsevät väistöön. Koulun kunnosta kyllä valehdellaan,
kun ei löydy perusteita mistään sen purkamiselle.

Lue lisää

No, Ristokin on herännyt talviunilta.

pahispahe kirjoitti:

Hän on juuri nyt valtakunnallisessa ryhmässä selvittämässä näitä asioita.
Että viitsitkin puhua häpeämisestä, kun itse yrität kyseenalaistaa ainoan
henkilön, joka asiasta ymmärtää.
Äläkä väitä, etteikö inhimillinen hätä painaisi! Kukaan ei ole sellaista väittänyt,
ei kukaan. Häpeäisit itse, kun yrität vääristellä asiaa noilla väitteilläsi.

Kaikki toivoivat, että lapset pääsevät väistöön. Koulun kunnosta kyllä valehdellaan,
kun ei löydy perusteita mistään sen purkamiselle.

Lue lisää

Mikäs vääristely tuossa nyt oli? Hannele Rämön mielestä koulun voi korjata. Ei se ole mikään salaisuus. Vanhemmat ja opettajat ja tekninen toimi tietävät ettei sitä voi /kannata korjata.
Kyllä HR saa hävetä kun pistää mukelot riskin alle! Menköön kysymään vaikka Launeelta miten korjaukset kannattavat!

pahen kannattaja kirjoitti:

Hetkonen nyt! Jokainen, joka on käynyt koululla ja puhunut vanhempien tai henkilökunnan kanssa tietää ettei voi korjata. Riskit ovat järkyttävän suuret! Saman sanoo tekninen johtaja.
Sinä "sinilähteenisä" väität, että pahe haluaa uuden koulun ja se on verovarojen tuhlausta. Toisaalla taas väitetään, että pahe haluaa viivytellä eikä ajattele lasten parasta. Semmoista se on avoimen ja osallistuvan päättäjän elämä. Hyvä ei ole milloinkaan.

Tämä "asiantuntija" johon viittaat on kai Hannele Rämö? Kaikki kunnia hänelle, varmasti tietää paljon. Tähän Myllyojan kouluasiaan liittyen hänen kommenttinsa ovat melko mielenkiintoisia. Hän ei ole puhunut Pesosen kanssa eikä käynyt koululla. Ettei vaan olisi se politikoinnin paikka hyppysissä...

Tämän palstan kirjoittajat mitä ilmeisimmin haluavat entisen menon jatkuvan. Mistään ei puhuta eikä mitään kysytä tai selvitetä. Onneksi kuitenkin on yksi ryhmä joka sinnikkäästi ajaa toisenlaista mallia päätöksentekoon.

Lue lisää

Tiettävästi hänen lapset ovat käyneet kyseistä koulua. Kai hän on koululla käynyt ja onko niin ettei olisi. Itsekin muistan hänet siellä nähneeni. Mutta minähän olen nähnyt varmaan aaveita !

pahen kannattaja kirjoitti:

Mikäs vääristely tuossa nyt oli? Hannele Rämön mielestä koulun voi korjata. Ei se ole mikään salaisuus. Vanhemmat ja opettajat ja tekninen toimi tietävät ettei sitä voi /kannata korjata.
Kyllä HR saa hävetä kun pistää mukelot riskin alle! Menköön kysymään vaikka Launeelta miten korjaukset kannattavat!

Lue lisää

Typerintä mitä voi tehdä, on verrata Launetta ja Myllyojaa.
Ovat aikalailla eri planeetoilta.
Amatöörien kouhotusta

lahtirules kirjoitti:

Typerintä mitä voi tehdä, on verrata Launetta ja Myllyojaa.
Ovat aikalailla eri planeetoilta.
Amatöörien kouhotusta

Mene kysymään vanhemmilta kuka kouhottaa!

pahen kannattaja kirjoitti:

Mikäs vääristely tuossa nyt oli? Hannele Rämön mielestä koulun voi korjata. Ei se ole mikään salaisuus. Vanhemmat ja opettajat ja tekninen toimi tietävät ettei sitä voi /kannata korjata.
Kyllä HR saa hävetä kun pistää mukelot riskin alle! Menköön kysymään vaikka Launeelta miten korjaukset kannattavat!

Lue lisää

Hävetkää sitä joilla on tietoa siitä, kuinka lapset asuvat talossa, jossa on jatkuva vesikerros huoneitten alla ja jota ei voi korjata. Vuokra on kyllä luksus asumisen tasoa. Kai se sitten jotain auttaa, kun on 6 - 8 t. koulussa jossa ei ole kosteutta.

pahen kannattaja kirjoitti:

Voi voi.
Katsopa tästä Toimenpideohjelmasta kohta 2.1.
http://uutiset.hometalkoot.fi/talkootiedot.html
Minä en ole tässä ammattilainen mutta tiedän mistä tietoa saa. Ja osaan nähdä sairastuvuuden.

Hävettää Hannelen puolesta ettei inhimillinen hätä paina mitään.

Lue lisää

sairastuvuus voi tulla kotoakin. tutkitaa kaikkien sairaiden kodit. varmaan löytyy jotain

Oijoijoi, alkaako vanhojen ryhmien persettä polttaa pahelaisten avoin tapa hoitaa asioita :)
Huudelkaa mitä huutelette, ilman perusteluita nuo jorinat on pelkkää ilkeilyä.

PS. Käykääs kysymässä Myllyojan oppilaiden vanhemmilta mistä ryhmästä heille on eniten vastakaikua annettu.

huhujen mestari kirjoitti:

Oijoijoi, alkaako vanhojen ryhmien persettä polttaa pahelaisten avoin tapa hoitaa asioita :)
Huudelkaa mitä huutelette, ilman perusteluita nuo jorinat on pelkkää ilkeilyä.

PS. Käykääs kysymässä Myllyojan oppilaiden vanhemmilta mistä ryhmästä heille on eniten vastakaikua annettu.

Lue lisää

Pitäisikö nimimerkin "Avoin mieli" kirjoittaman pahelaisten tavan
Vihjaillaan, juoruillaan, hengaillaan
polttaa jonkun persettä?

Myllyojan oppilaiden vanhemmat ei ilmeisesti tajua, että ei
pahea kiinnosta se, milloin lapset saavat uuden koulunsa vaan se, että pahe saa koulun sinne minne lystää. Pahe laittais lapset varmaan vuosikausiksi kököttämään parakkiin kunhan löytyy tontti jonka pahe voi hyväksyä. Siltä ainakin vaikuttaa IH:n uutisointi, että pahen edustaja teknisessä lautakunnassa olisi taas kerran halunnut selvittää tontteja, joka taas tarkoittaa että projektin alku venyy ja venyy ja venyy vielä enemmän jos pahe haluaa kaavaakin muutettavaksi.

Ilmeisesti pahen edustaja ei mieti sitä, onko lapsille terveellistä viettää vuosikausia parakeissa ja muistoksi ala-asteajasta jää se, että oltiin parakeissa ilman liikuntasaleja jne..
Tulee suru, kun miettiikin näitä asioita.

Nyt pitäisi herätä siihen, että lapset ihan oikeasti tarvitsevat sen koulunsa, eikä ole oikein heitä kohtaan, että pahe etsii ja etsii tonttia ja viivästyttää samalla rakennustyöt ja lasten mielekkäät koulutilat! Nyt pitäisi tajuta lopettaa politikointi ja miettiä lasten etua! HÄVETKÖÖN TÄMÄ LASTEN YSTÄVÄ!

Myllyojan vanhempainryhmä toivoo, että koulu tehdään nykyiselle paikalle, mutta samassa lehdessä pahen valtuutettu hokee edelleen paikan huonoutta.
Kuinka vaikeaa on tajuta, että niin vanhemmat kuin lapsetkin haluavat ratkaisun NYT! ei se paljon lohduta jos lapsemme saavat parakit ja uuden koulun paikasta tai valmistumisesta ei ole mitään hajuakaan.
Se ei kuitenkaan tunnu pahemmin kiinnostavan!

KrisuV1 kirjoitti:

Pitäisikö nimimerkin "Avoin mieli" kirjoittaman pahelaisten tavan
Vihjaillaan, juoruillaan, hengaillaan
polttaa jonkun persettä?

Myllyojan oppilaiden vanhemmat ei ilmeisesti tajua, että ei
pahea kiinnosta se, milloin lapset saavat uuden koulunsa vaan se, että pahe saa koulun sinne minne lystää. Pahe laittais lapset varmaan vuosikausiksi kököttämään parakkiin kunhan löytyy tontti jonka pahe voi hyväksyä. Siltä ainakin vaikuttaa IH:n uutisointi, että pahen edustaja teknisessä lautakunnassa olisi taas kerran halunnut selvittää tontteja, joka taas tarkoittaa että projektin alku venyy ja venyy ja venyy vielä enemmän jos pahe haluaa kaavaakin muutettavaksi.

Ilmeisesti pahen edustaja ei mieti sitä, onko lapsille terveellistä viettää vuosikausia parakeissa ja muistoksi ala-asteajasta jää se, että oltiin parakeissa ilman liikuntasaleja jne..
Tulee suru, kun miettiikin näitä asioita.

Nyt pitäisi herätä siihen, että lapset ihan oikeasti tarvitsevat sen koulunsa, eikä ole oikein heitä kohtaan, että pahe etsii ja etsii tonttia ja viivästyttää samalla rakennustyöt ja lasten mielekkäät koulutilat! Nyt pitäisi tajuta lopettaa politikointi ja miettiä lasten etua! HÄVETKÖÖN TÄMÄ LASTEN YSTÄVÄ!

Myllyojan vanhempainryhmä toivoo, että koulu tehdään nykyiselle paikalle, mutta samassa lehdessä pahen valtuutettu hokee edelleen paikan huonoutta.
Kuinka vaikeaa on tajuta, että niin vanhemmat kuin lapsetkin haluavat ratkaisun NYT! ei se paljon lohduta jos lapsemme saavat parakit ja uuden koulun paikasta tai valmistumisesta ei ole mitään hajuakaan.
Se ei kuitenkaan tunnu pahemmin kiinnostavan!

Lue lisää

Toihan on ihan potaskaa ! Pahelaiset nimenomaan on ajaneet niin parakkeja kuin uutta kouluakin! Et tosiaan tiedä mistään mitään noine uhoinesi! Etkö tajua että asioita on pakko miettiä ennen toimintaa? Tähän liittyy monta juttua ja jos looulta päädytään nykyiseen niin se on aivan hyvä. Sellaisia päätöksiä ei vaan saisi tehdä mutulla. Taidat olla demari? Hiljaa vaan ja kyselemättä.
Tuo puhe vihjailuista sun muista on ihan turhaa lätinää. Kerro mikä asia on kyseessäniin katsotaan sitten. Tuskin löytyy.

Niin ja minä kannaran pahetta. Tosiaankin. Mutta en ole mikään luottamushenkilö. Kunnia heille jitka viitsii yrittää teistä peen puhujista huolimatra.

huhujen mestari kirjoitti:

Toihan on ihan potaskaa ! Pahelaiset nimenomaan on ajaneet niin parakkeja kuin uutta kouluakin! Et tosiaan tiedä mistään mitään noine uhoinesi! Etkö tajua että asioita on pakko miettiä ennen toimintaa? Tähän liittyy monta juttua ja jos looulta päädytään nykyiseen niin se on aivan hyvä. Sellaisia päätöksiä ei vaan saisi tehdä mutulla. Taidat olla demari? Hiljaa vaan ja kyselemättä.
Tuo puhe vihjailuista sun muista on ihan turhaa lätinää. Kerro mikä asia on kyseessäniin katsotaan sitten. Tuskin löytyy.

Niin ja minä kannaran pahetta. Tosiaankin. Mutta en ole mikään luottamushenkilö. Kunnia heille jitka viitsii yrittää teistä peen puhujista huolimatra.

Lue lisää

Millä tavalla potaskaa?
Asioita pitää ehkä miettiä, mutta on fakta että uusi koulu viivästyy jos taas kerran aletaan kartoittamaan tontteja ja viivyttämään projektia.
On aivan selvää, että tällä hetkellä paras ja nopein ratkaisu on nykyinen tontti.

Ja ei, en ole demari enkä poliitikko ollenkaan. Olen äiti ja vihainen sellainen! Minä kuvittelin, että pahe haluaa nopean ratkaisun lasten takia, mutta nyt he haluavat nopeasti parakkikopit lapsille ja taas alkaa säätäminen uuden koulun tontin kanssa.
Kai sinä huhujen mestari tajuat, että kaavamuutoksineen uusi koulu on valmis Sinilähteelle aikaisintaan ehkä neljän vuoden kuluttua! Silloin pienet lapset ovat ehtineet käydä jo suurimman osan ala-asteesta parakeissa. Se on todella väärin.

En ikinä enää äänestä heitä!

KrisuV1 kirjoitti:

Millä tavalla potaskaa?
Asioita pitää ehkä miettiä, mutta on fakta että uusi koulu viivästyy jos taas kerran aletaan kartoittamaan tontteja ja viivyttämään projektia.
On aivan selvää, että tällä hetkellä paras ja nopein ratkaisu on nykyinen tontti.

Ja ei, en ole demari enkä poliitikko ollenkaan. Olen äiti ja vihainen sellainen! Minä kuvittelin, että pahe haluaa nopean ratkaisun lasten takia, mutta nyt he haluavat nopeasti parakkikopit lapsille ja taas alkaa säätäminen uuden koulun tontin kanssa.
Kai sinä huhujen mestari tajuat, että kaavamuutoksineen uusi koulu on valmis Sinilähteelle aikaisintaan ehkä neljän vuoden kuluttua! Silloin pienet lapset ovat ehtineet käydä jo suurimman osan ala-asteesta parakeissa. Se on todella väärin.

En ikinä enää äänestä heitä!

Lue lisää

Säälin kyllä kuntapoliitikkoja. Kun he yrittävät tehdä viisaita ja kauaskantoisia ratkaisuja hakiessaan vaihtoehtoja sekä selvitellessään asioita, syytetään vetkuttelusta. Jos he tekevät nopeita ratkaisuja, syytetään "pelkäksi napin painajaksi".
Päättäjä ei katso eikä voi katsoa näin isoa asiaa nykyisten oppilaiden tai yhden kaupunginosan näkökulmasta. Pitää katsoa kauemmas ja pyrkiä hakemaan ratkaisu joka kantaa kymmenien vuosien päähän.

Toisaalta olisi puututtava olemassaoleviin ongelmiin heti ja heilautettava taikasauvaa kaikkien hyväksi. Pahe on jo vuoden, koko ensimmäisen kautensa,ajanut Myllyojan koululle väistötiloja ja joko pikaista korjaamista tai uutta koulua. En ole nähnyt minkään muun ryhmän olevan tässä aktiivinen.
Erinäisten päätöksenteon vaiheiden jälkeen ollaan nyt tilanteessa että KOKO koulu saadaan vihdoinkin väistöön. Koska uuden koulun rakentaminen ei voi alkaa heti, olisi nyt ollut hyvää aikaa kartoittaa perusteellisesti kaikki ratkaisut. Jos sen jälkeen valinta olisi ollut vanha paikka niin hyvä. Asia olisi sitten niin mutta nyt me emme sitä tiedä.
Tästä Sanna Karppinen ansiokkaasti kirjoittaa mutta ei ole lukutaito mustien lasien läpi tämän palstan kommentaattoreilla kaksinen.

Äänestyspäätös on jokaisella olemassa ja hyvä niin. Minä taas aion äänestää jatkossakin heitä jotka uskaltavat kyseenalaistaa ja hakea kestäviä ratkaisuja.

huhujen mestari kirjoitti:

Säälin kyllä kuntapoliitikkoja. Kun he yrittävät tehdä viisaita ja kauaskantoisia ratkaisuja hakiessaan vaihtoehtoja sekä selvitellessään asioita, syytetään vetkuttelusta. Jos he tekevät nopeita ratkaisuja, syytetään "pelkäksi napin painajaksi".
Päättäjä ei katso eikä voi katsoa näin isoa asiaa nykyisten oppilaiden tai yhden kaupunginosan näkökulmasta. Pitää katsoa kauemmas ja pyrkiä hakemaan ratkaisu joka kantaa kymmenien vuosien päähän.

Toisaalta olisi puututtava olemassaoleviin ongelmiin heti ja heilautettava taikasauvaa kaikkien hyväksi. Pahe on jo vuoden, koko ensimmäisen kautensa,ajanut Myllyojan koululle väistötiloja ja joko pikaista korjaamista tai uutta koulua. En ole nähnyt minkään muun ryhmän olevan tässä aktiivinen.
Erinäisten päätöksenteon vaiheiden jälkeen ollaan nyt tilanteessa että KOKO koulu saadaan vihdoinkin väistöön. Koska uuden koulun rakentaminen ei voi alkaa heti, olisi nyt ollut hyvää aikaa kartoittaa perusteellisesti kaikki ratkaisut. Jos sen jälkeen valinta olisi ollut vanha paikka niin hyvä. Asia olisi sitten niin mutta nyt me emme sitä tiedä.
Tästä Sanna Karppinen ansiokkaasti kirjoittaa mutta ei ole lukutaito mustien lasien läpi tämän palstan kommentaattoreilla kaksinen.

Äänestyspäätös on jokaisella olemassa ja hyvä niin. Minä taas aion äänestää jatkossakin heitä jotka uskaltavat kyseenalaistaa ja hakea kestäviä ratkaisuja.

Lue lisää

Päätöksen teko ja kannanotto vaikeaa.
Seuraavat vaalit jo pelottaa jos jää rannalle, eikä ole venettä.

huhujen mestari kirjoitti:

Säälin kyllä kuntapoliitikkoja. Kun he yrittävät tehdä viisaita ja kauaskantoisia ratkaisuja hakiessaan vaihtoehtoja sekä selvitellessään asioita, syytetään vetkuttelusta. Jos he tekevät nopeita ratkaisuja, syytetään "pelkäksi napin painajaksi".
Päättäjä ei katso eikä voi katsoa näin isoa asiaa nykyisten oppilaiden tai yhden kaupunginosan näkökulmasta. Pitää katsoa kauemmas ja pyrkiä hakemaan ratkaisu joka kantaa kymmenien vuosien päähän.

Toisaalta olisi puututtava olemassaoleviin ongelmiin heti ja heilautettava taikasauvaa kaikkien hyväksi. Pahe on jo vuoden, koko ensimmäisen kautensa,ajanut Myllyojan koululle väistötiloja ja joko pikaista korjaamista tai uutta koulua. En ole nähnyt minkään muun ryhmän olevan tässä aktiivinen.
Erinäisten päätöksenteon vaiheiden jälkeen ollaan nyt tilanteessa että KOKO koulu saadaan vihdoinkin väistöön. Koska uuden koulun rakentaminen ei voi alkaa heti, olisi nyt ollut hyvää aikaa kartoittaa perusteellisesti kaikki ratkaisut. Jos sen jälkeen valinta olisi ollut vanha paikka niin hyvä. Asia olisi sitten niin mutta nyt me emme sitä tiedä.
Tästä Sanna Karppinen ansiokkaasti kirjoittaa mutta ei ole lukutaito mustien lasien läpi tämän palstan kommentaattoreilla kaksinen.

Äänestyspäätös on jokaisella olemassa ja hyvä niin. Minä taas aion äänestää jatkossakin heitä jotka uskaltavat kyseenalaistaa ja hakea kestäviä ratkaisuja.

Lue lisää

Tässähän oli kai kyse siitä, että aluksi oli kiire (joka oli hyvä asia tässä tilanteessa), mutta kiire hävisi mystisesti kun olisikin pitänyt rakentaa Myllyojalle.
Ensin pahe oli sitä mieltä että oli hyvin hoidettu ja valmistelut kunnossa. Sen jälkeen ei olekaan ollut hyvä valmistelu, kun ehdotetaan että rakennetaa vaan nykypaikalle.
Kyllä nyt väistämättä tulee mieleen, että kukakohan se oikein soutaa ja huopaa. Eivät ainakaan meidän koululaiset!

Eikös tämä lehtikirjoittaja ole itse ollut hallituksessa toteamassa valmistelun hyväksi kun ensin oltiin käyttämässä homekoulua väistötilana. Oikein todellinen lasten edun puolestapuhuja joo.. tai paremminkin politikoinnin ammattilainen. Se valmistelu nimittäin kelpasi hänelle ja ratkaisu oli kaikin puolin hyvä. Ei pahe silloin ollut ajamassa kaikille lapsille väistötiloja, niitä alettiin ajaa vasta nyt kun keksittiin että niiden varjolla voidaan pitkittää taas uuden koulun rakennustöitä, jotta voidaan rauhassa taas politikoida tontilla.

Nyt hän voivottelee että tärkeintä on löytää väistötilat. Voiko tekopyhempää linjaa enää ollakaan. Minun sympatiaani hän ei saa, näen varsin hyvin sen läpi, että hän on kiinnostunut vain heidän agendastaan!

Meidän lapsilla on ko kouluun nyt noin 2,5 km koulumatka enkä ole koskaan sitä itkenyt, eivät lapsetkaan. Se on pikkumatka. Itken enemmänkin tuota häikäilemättömyyttä siitä, että käytetään lapsia pelinappulana kun ajetaan omaa tahtoa läpi vaikka niistä kaupunkin papereistakin käy ilmi, ettei ole olemassa mitään valmista tonttia enää missään! Mistä rautalangasta se pitäisi tälle henkilölle oikein vääntää?!!?

On ihan omituista, että ihmiset pitävät tätä politikointia jotenkin avoimena ja hienona eikä nähdä sitä että hän haluaa koulun sinne koska haluaa että meidän Sinilähteen rannat rakennetaan ja lapsilta viedään sekin luonto pois. Näille tuleville asukkaille halutaan koulu lähelle sillä kustannuksella että meidän lapset istuvat vetoisissa parakeissa vuositolkulla. Kukaanko ei sitä näe? Vai ei välitä?

Saattepa nähdä, että nämä henkilöt haluavat taas päätöksiä tehdessä lisää "selvittelyaikaa" kunhan vaan saadaan pikkuiset ensin tungettua parakkeihin odottamaan sitä, ehtivätkö he edes käyttämään uutta hienoa koulua koko ala-asteaikanaan.

Jokainen voi uskoa mihin haluaa, mutta tämä henkilö ei tule ikinä saamaan minun uskoani palaamaan heidän politiikkaansa.

KrisuV1 kirjoitti:

Tässähän oli kai kyse siitä, että aluksi oli kiire (joka oli hyvä asia tässä tilanteessa), mutta kiire hävisi mystisesti kun olisikin pitänyt rakentaa Myllyojalle.
Ensin pahe oli sitä mieltä että oli hyvin hoidettu ja valmistelut kunnossa. Sen jälkeen ei olekaan ollut hyvä valmistelu, kun ehdotetaan että rakennetaa vaan nykypaikalle.
Kyllä nyt väistämättä tulee mieleen, että kukakohan se oikein soutaa ja huopaa. Eivät ainakaan meidän koululaiset!

Eikös tämä lehtikirjoittaja ole itse ollut hallituksessa toteamassa valmistelun hyväksi kun ensin oltiin käyttämässä homekoulua väistötilana. Oikein todellinen lasten edun puolestapuhuja joo.. tai paremminkin politikoinnin ammattilainen. Se valmistelu nimittäin kelpasi hänelle ja ratkaisu oli kaikin puolin hyvä. Ei pahe silloin ollut ajamassa kaikille lapsille väistötiloja, niitä alettiin ajaa vasta nyt kun keksittiin että niiden varjolla voidaan pitkittää taas uuden koulun rakennustöitä, jotta voidaan rauhassa taas politikoida tontilla.

Nyt hän voivottelee että tärkeintä on löytää väistötilat. Voiko tekopyhempää linjaa enää ollakaan. Minun sympatiaani hän ei saa, näen varsin hyvin sen läpi, että hän on kiinnostunut vain heidän agendastaan!

Meidän lapsilla on ko kouluun nyt noin 2,5 km koulumatka enkä ole koskaan sitä itkenyt, eivät lapsetkaan. Se on pikkumatka. Itken enemmänkin tuota häikäilemättömyyttä siitä, että käytetään lapsia pelinappulana kun ajetaan omaa tahtoa läpi vaikka niistä kaupunkin papereistakin käy ilmi, ettei ole olemassa mitään valmista tonttia enää missään! Mistä rautalangasta se pitäisi tälle henkilölle oikein vääntää?!!?

On ihan omituista, että ihmiset pitävät tätä politikointia jotenkin avoimena ja hienona eikä nähdä sitä että hän haluaa koulun sinne koska haluaa että meidän Sinilähteen rannat rakennetaan ja lapsilta viedään sekin luonto pois. Näille tuleville asukkaille halutaan koulu lähelle sillä kustannuksella että meidän lapset istuvat vetoisissa parakeissa vuositolkulla. Kukaanko ei sitä näe? Vai ei välitä?

Saattepa nähdä, että nämä henkilöt haluavat taas päätöksiä tehdessä lisää "selvittelyaikaa" kunhan vaan saadaan pikkuiset ensin tungettua parakkeihin odottamaan sitä, ehtivätkö he edes käyttämään uutta hienoa koulua koko ala-asteaikanaan.

Jokainen voi uskoa mihin haluaa, mutta tämä henkilö ei tule ikinä saamaan minun uskoani palaamaan heidän politiikkaansa.

Lue lisää

Sinä saat uskoa mihin haluat mutta totuuden vääristely ja kaikkien asioiden sotkeminen keskenään on käsittämätöntä.
Tässä linkissä viime keväältä näkyy mikä ryhmä teki valtuustoaloitteen väistötiloista. Ei nyt vaan liki vuosi sitten.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132547-4.HTM

Kehtaatkin syyttää pelaajiksi niitä jotka ainoina koko kaupungissa ovat ottaneet vanhempien huolen todesta! Eikö teikäläisen olisi syytä vääntää tämä asia rautalangasta Hannele Rämölle joka haluaisi korjata nykyisen??? Siinä jos missä pidetään lapsia pelinappuloina! "Tungettua parakkeihin" HAH! Juuri sitähän vanhemmat ovat odottaneet ja nyt ovat hyvillä mielin. Et taida olla edes mikään äiti, ainakaan sillä alueella koska puhut aivan toista mitä paikalliset vanhemmat!

Kysyn vielä kerran: Eikö mielestäsi asioita tarvitse selvittää nyt kun väistö on ratkaistu?

huhujen mestari kirjoitti:

Sinä saat uskoa mihin haluat mutta totuuden vääristely ja kaikkien asioiden sotkeminen keskenään on käsittämätöntä.
Tässä linkissä viime keväältä näkyy mikä ryhmä teki valtuustoaloitteen väistötiloista. Ei nyt vaan liki vuosi sitten.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132547-4.HTM

Kehtaatkin syyttää pelaajiksi niitä jotka ainoina koko kaupungissa ovat ottaneet vanhempien huolen todesta! Eikö teikäläisen olisi syytä vääntää tämä asia rautalangasta Hannele Rämölle joka haluaisi korjata nykyisen??? Siinä jos missä pidetään lapsia pelinappuloina! "Tungettua parakkeihin" HAH! Juuri sitähän vanhemmat ovat odottaneet ja nyt ovat hyvillä mielin. Et taida olla edes mikään äiti, ainakaan sillä alueella koska puhut aivan toista mitä paikalliset vanhemmat!

Kysyn vielä kerran: Eikö mielestäsi asioita tarvitse selvittää nyt kun väistö on ratkaistu?

Lue lisää

Mitä asioita sotkin. Asia on juuri kuten totesin. Ja minä todellakin uskon siihen.
Mutta pahe:n politiikkaan en usko, ikinä.

Ja kuulehan nyt! Vanhemmat halusivat parakit VÄLIAIKAISratkaisuksi.Vanhemmat eivät todellakaan ole ilomielellä siitä, että koulun rakentaminen uhkaa viivästyä, jos
tontti ei taaskaan kelpaa. Luepa kuule tämän päivän IH:sta, että vanhempainryhmä nimenomaan toivoo, että hallitus ja valtuusto hyväksyisivät nykyiselle tontille rakentamisen!! Tiedän paremmin kuin hyvin, mitä paikalliset vanhemmat oikeasti puhuvat.

Vastaus kysymykseesi: Ei pitäisi enää. Nyt oli se kuukauden selvitysaika ja nyt pitäisi toimia. Mitä vielä pitäisi selvittää? Ei ole kaavoitettuja koulutontteja eli jos nyt taas alkaa pahen selvittelyt, tulee parakeista lapsille koulu vuosikausiksi. Se on väärin!

Puolustele vain, mutta minuun se ei enää vaikuta.

KrisuV1 kirjoitti:

Mitä asioita sotkin. Asia on juuri kuten totesin. Ja minä todellakin uskon siihen.
Mutta pahe:n politiikkaan en usko, ikinä.

Ja kuulehan nyt! Vanhemmat halusivat parakit VÄLIAIKAISratkaisuksi.Vanhemmat eivät todellakaan ole ilomielellä siitä, että koulun rakentaminen uhkaa viivästyä, jos
tontti ei taaskaan kelpaa. Luepa kuule tämän päivän IH:sta, että vanhempainryhmä nimenomaan toivoo, että hallitus ja valtuusto hyväksyisivät nykyiselle tontille rakentamisen!! Tiedän paremmin kuin hyvin, mitä paikalliset vanhemmat oikeasti puhuvat.

Vastaus kysymykseesi: Ei pitäisi enää. Nyt oli se kuukauden selvitysaika ja nyt pitäisi toimia. Mitä vielä pitäisi selvittää? Ei ole kaavoitettuja koulutontteja eli jos nyt taas alkaa pahen selvittelyt, tulee parakeista lapsille koulu vuosikausiksi. Se on väärin!

Puolustele vain, mutta minuun se ei enää vaikuta.

Lue lisää

Niin mites se olikaan tuo väistöjen ajaminen? Mikä ryhmä ja milloin?
Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?
Selvittely ei LISÄÄ KOULUN VALMISTUMISTA OLLENKAAN jos nykyinen paikka todetaan parhaaksi! JOS taas ei todeta väkimäärän, sijainnin, toimivuuden, kouluverkon tai jonkun muun merkittävän asian vuoksi - kenen etu on se siihen väkipakolla laittaa?? Että kymmenen vuoden päästä voidaan taas manata mikä paska ratkaisu tehtiin?

Mikä on päättäjän tehtävä? PÄÄTTÄÄ! Mutta vain riittävien tietojen pohjalta. Minun ei tarvitse pahetta puolustella, heidän hyvät tekonsa puhuvat puolestaan. Viimeksi eilen muuten puhuin parin oppilaan vanhemman kanssa: olivat aivan tyytyväisiä parakkeihin, vaikka pitemmäksikin aikaa. Ihan sen mukaan mikä tarve on, kunhan tilat ovat terveet!

huhujen mestari kirjoitti:

Niin mites se olikaan tuo väistöjen ajaminen? Mikä ryhmä ja milloin?
Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?
Selvittely ei LISÄÄ KOULUN VALMISTUMISTA OLLENKAAN jos nykyinen paikka todetaan parhaaksi! JOS taas ei todeta väkimäärän, sijainnin, toimivuuden, kouluverkon tai jonkun muun merkittävän asian vuoksi - kenen etu on se siihen väkipakolla laittaa?? Että kymmenen vuoden päästä voidaan taas manata mikä paska ratkaisu tehtiin?

Mikä on päättäjän tehtävä? PÄÄTTÄÄ! Mutta vain riittävien tietojen pohjalta. Minun ei tarvitse pahetta puolustella, heidän hyvät tekonsa puhuvat puolestaan. Viimeksi eilen muuten puhuin parin oppilaan vanhemman kanssa: olivat aivan tyytyväisiä parakkeihin, vaikka pitemmäksikin aikaa. Ihan sen mukaan mikä tarve on, kunhan tilat ovat terveet!

Lue lisää

Eiköhän heillä ole ollut jo riittävästi "selvittelyaikaa"
Usko sinä hyviin tekoihin, minä näen kieroilun niiden takana.

Nythän se pahen hyvyys nähdään, kun päätöksiä tekevät.
Vanhempainryhmän kanta on nykytontti, kuten voit edelleenkin
lukaista lehdestä. Sitä ei sinun paasauksesi selvittelyistä muuta.

Kysyit kenen etu. Vastaan, että LASTEMME

Mutta jatka sinä puolustelua, se kertoo vaan yrityksestä saada
oikeutettua viivyttely, joka johtuu politikoinnista.

KrisuV1 kirjoitti:

Eiköhän heillä ole ollut jo riittävästi "selvittelyaikaa"
Usko sinä hyviin tekoihin, minä näen kieroilun niiden takana.

Nythän se pahen hyvyys nähdään, kun päätöksiä tekevät.
Vanhempainryhmän kanta on nykytontti, kuten voit edelleenkin
lukaista lehdestä. Sitä ei sinun paasauksesi selvittelyistä muuta.

Kysyit kenen etu. Vastaan, että LASTEMME

Mutta jatka sinä puolustelua, se kertoo vaan yrityksestä saada
oikeutettua viivyttely, joka johtuu politikoinnista.

Lue lisää

Et siis vieläkään vastaa kysymyksen mikä ryhmä vuosi sitten ajoi Myllyojan koulun oppilaitten saamista väistötiloihin :)
Semmosta totuutta sitten.

huhujen mestari kirjoitti:

Säälin kyllä kuntapoliitikkoja. Kun he yrittävät tehdä viisaita ja kauaskantoisia ratkaisuja hakiessaan vaihtoehtoja sekä selvitellessään asioita, syytetään vetkuttelusta. Jos he tekevät nopeita ratkaisuja, syytetään "pelkäksi napin painajaksi".
Päättäjä ei katso eikä voi katsoa näin isoa asiaa nykyisten oppilaiden tai yhden kaupunginosan näkökulmasta. Pitää katsoa kauemmas ja pyrkiä hakemaan ratkaisu joka kantaa kymmenien vuosien päähän.

Toisaalta olisi puututtava olemassaoleviin ongelmiin heti ja heilautettava taikasauvaa kaikkien hyväksi. Pahe on jo vuoden, koko ensimmäisen kautensa,ajanut Myllyojan koululle väistötiloja ja joko pikaista korjaamista tai uutta koulua. En ole nähnyt minkään muun ryhmän olevan tässä aktiivinen.
Erinäisten päätöksenteon vaiheiden jälkeen ollaan nyt tilanteessa että KOKO koulu saadaan vihdoinkin väistöön. Koska uuden koulun rakentaminen ei voi alkaa heti, olisi nyt ollut hyvää aikaa kartoittaa perusteellisesti kaikki ratkaisut. Jos sen jälkeen valinta olisi ollut vanha paikka niin hyvä. Asia olisi sitten niin mutta nyt me emme sitä tiedä.
Tästä Sanna Karppinen ansiokkaasti kirjoittaa mutta ei ole lukutaito mustien lasien läpi tämän palstan kommentaattoreilla kaksinen.

Äänestyspäätös on jokaisella olemassa ja hyvä niin. Minä taas aion äänestää jatkossakin heitä jotka uskaltavat kyseenalaistaa ja hakea kestäviä ratkaisuja.

Lue lisää

Ansiokkaasti hän ei kirjoita.
Hän yrittää viisastelemalla siirtää katseet pois
tökeröstä toiminnastaan.
Hän on kyllä ansiokkaasti onnistunut luomaan
Pahelle kyseenalaista mainetta.

Kylillä juorutaan, että porukan vanhemmat herrat alkavat
olla täynnä. He tietävät, että kerran pilattua mainetta ja
uskottavuutta ja luottamusta on vaikeaa palauttaa.

Voi jeesus! Yksinkertaista?! Mene ja googlaa. Ihan valtiovallan taholta on todettu näiden tutkimisen vaikeus. Myllyojan koulun ongelmat on olleet tiedossa vuosia. Missä HR on piileskellyt tähän asti? Oli ihan paalupaikoillakin näistä päättämässä.
Nyt on rouva vaan huomannut paikan kosiskella tietämättömiä.

Onneksi tässä kaupungissa on viisaitakin.

jessuvieköön kirjoitti:

Voi jeesus! Yksinkertaista?! Mene ja googlaa. Ihan valtiovallan taholta on todettu näiden tutkimisen vaikeus. Myllyojan koulun ongelmat on olleet tiedossa vuosia. Missä HR on piileskellyt tähän asti? Oli ihan paalupaikoillakin näistä päättämässä.
Nyt on rouva vaan huomannut paikan kosiskella tietämättömiä.

Onneksi tässä kaupungissa on viisaitakin.

Lue lisää

Turha sinne on Rämöä haalareissaan laittaa tutkimaan. Rämö politikoi tällä hetkellä Myllyojan koulun kanssa, eikä fokus ole aito, vaan ainoastaan poliittinen pelailu.

jessuvieköön kirjoitti:

Voi jeesus! Yksinkertaista?! Mene ja googlaa. Ihan valtiovallan taholta on todettu näiden tutkimisen vaikeus. Myllyojan koulun ongelmat on olleet tiedossa vuosia. Missä HR on piileskellyt tähän asti? Oli ihan paalupaikoillakin näistä päättämässä.
Nyt on rouva vaan huomannut paikan kosiskella tietämättömiä.

Onneksi tässä kaupungissa on viisaitakin.

Lue lisää

Eiköhän se ole kohtuullisen selvää, että koulu tulee paikallen. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, kohtuuullisen ajan puitteissa sitä tehdä. Eikä tässä asiassa PaHe varmasti ole sitä jarruttamassa.
Jo raportissa sanotaan että korjausvastuu on 75% = Rakennus on loppu. Niin miten HR voi sanoa , tutkimatta rakennusta että sen voi korjata. Minun luottamus HR:n rakennusammatitaitoon on kyllä kadonnut täysin. Ensin hän on uuden puolella, mutta kun poliittinen painostus kävi liian kovaksi mielipide vaihtui ;)
Uskomatonta paskaa väännetään juuri siitä tahosta (PaHe) Joka yrittää edes herättää keskustelua ja löytää jotain vastauksia, niin yleiseen epämääräisyyksien huuteluun. Kuka vaati että pitäisi olla laskelmat eräästäkin 12Me rakennushankkeesta, mutta ei , eihän niitä tarvita.... No nyt ne tarvitaankin ja kun niistä kustannuksista jotain halutaan selvittää, niin ei , ei niitä saa selvittää ja toisaalta pitää selvittää kustannukset kun kerran remontti ei maksa mitään uuden tekemiseen verrattuna....
Päättäkää jo SDP:n edustajat joku linja noihin kirjoituksiinne. Mitä joku muu ryhmä on tähän hankkeeseen antannut... ei mitään ... hiljaa istutaan, eikä kukaan uskalla suutaan aukaista ;)

Ei,ei Rämöä. Hän ei ole puolueeton. On päättämässä asiasta valtuustossa.
Joku voi tehdä kansalaisvalituksen.

lumumbalahti kirjoitti:

Eiköhän se ole kohtuullisen selvää, että koulu tulee paikallen. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, kohtuuullisen ajan puitteissa sitä tehdä. Eikä tässä asiassa PaHe varmasti ole sitä jarruttamassa.
Jo raportissa sanotaan että korjausvastuu on 75% = Rakennus on loppu. Niin miten HR voi sanoa , tutkimatta rakennusta että sen voi korjata. Minun luottamus HR:n rakennusammatitaitoon on kyllä kadonnut täysin. Ensin hän on uuden puolella, mutta kun poliittinen painostus kävi liian kovaksi mielipide vaihtui ;)
Uskomatonta paskaa väännetään juuri siitä tahosta (PaHe) Joka yrittää edes herättää keskustelua ja löytää jotain vastauksia, niin yleiseen epämääräisyyksien huuteluun. Kuka vaati että pitäisi olla laskelmat eräästäkin 12Me rakennushankkeesta, mutta ei , eihän niitä tarvita.... No nyt ne tarvitaankin ja kun niistä kustannuksista jotain halutaan selvittää, niin ei , ei niitä saa selvittää ja toisaalta pitää selvittää kustannukset kun kerran remontti ei maksa mitään uuden tekemiseen verrattuna....
Päättäkää jo SDP:n edustajat joku linja noihin kirjoituksiinne. Mitä joku muu ryhmä on tähän hankkeeseen antannut... ei mitään ... hiljaa istutaan, eikä kukaan uskalla suutaan aukaista ;)

Lue lisää

Lumumbalahti.
Näin se menee.Olis päätöksen teon aika.

jessuvieköön kirjoitti:

Voi jeesus! Yksinkertaista?! Mene ja googlaa. Ihan valtiovallan taholta on todettu näiden tutkimisen vaikeus. Myllyojan koulun ongelmat on olleet tiedossa vuosia. Missä HR on piileskellyt tähän asti? Oli ihan paalupaikoillakin näistä päättämässä.
Nyt on rouva vaan huomannut paikan kosiskella tietämättömiä.

Onneksi tässä kaupungissa on viisaitakin.

Lue lisää

Ja sun pointti on mikä.
Miten ne ongelmat on todettu, jos niitä " ihan valtiovallan taholta on todettu tutkimisen vaikeus"

Tietoa voi jokainen hakea ihan itse

KeimoKekkonen kirjoitti:

Turha sinne on Rämöä haalareissaan laittaa tutkimaan. Rämö politikoi tällä hetkellä Myllyojan koulun kanssa, eikä fokus ole aito, vaan ainoastaan poliittinen pelailu.

Kateellisten panettelua.
HR on niitä harvoja joka voi tehdä tutkimuksia.

Eikö kaikki käytä tilaisuutta hyväkseen jos siihen annetaan mahdollisuus.

ps mielestäni HR on hyvä ehdokas vaaleihin.

Kontrolli kirjoitti:

Kateellisten panettelua.
HR on niitä harvoja joka voi tehdä tutkimuksia.

Eikö kaikki käytä tilaisuutta hyväkseen jos siihen annetaan mahdollisuus.

ps mielestäni HR on hyvä ehdokas vaaleihin.

Lue lisää

Mitäs puoluetta HR edustaa vaaleissa? Vastustajien puoluetta vai mitä?
Mitä luuten tarkoitat HR:n tekemillä tutkimuksilla?

Kontrolli kirjoitti:

Kateellisten panettelua.
HR on niitä harvoja joka voi tehdä tutkimuksia.

Eikö kaikki käytä tilaisuutta hyväkseen jos siihen annetaan mahdollisuus.

ps mielestäni HR on hyvä ehdokas vaaleihin.

Lue lisää

Niin ja missä Rämö oli esim viime vuoden? Pomppasi esiin vasta kun huomasi pääsevänsä pelaamaan!

Viisaasti... kirjoitti:

Ja sun pointti on mikä.
Miten ne ongelmat on todettu, jos niitä " ihan valtiovallan taholta on todettu tutkimisen vaikeus"

Tietoa voi jokainen hakea ihan itse

Lue lisää

Tuollahan se ylempää löytyy se linkki. Valtioneuvosto on teettänyt aiheesta tutkimuksen jossa todetaan näitten asioitten vaikeus. Tutkijat eivät osaa ja tulkitsijat vielä vähemmän.
Nytkin Myllyojalla lapset ja opet sairastaa mutta tutkimus se on jota uskotaan. Pöljää touhua.

lumumbalahti kirjoitti:

Eiköhän se ole kohtuullisen selvää, että koulu tulee paikallen. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, kohtuuullisen ajan puitteissa sitä tehdä. Eikä tässä asiassa PaHe varmasti ole sitä jarruttamassa.
Jo raportissa sanotaan että korjausvastuu on 75% = Rakennus on loppu. Niin miten HR voi sanoa , tutkimatta rakennusta että sen voi korjata. Minun luottamus HR:n rakennusammatitaitoon on kyllä kadonnut täysin. Ensin hän on uuden puolella, mutta kun poliittinen painostus kävi liian kovaksi mielipide vaihtui ;)
Uskomatonta paskaa väännetään juuri siitä tahosta (PaHe) Joka yrittää edes herättää keskustelua ja löytää jotain vastauksia, niin yleiseen epämääräisyyksien huuteluun. Kuka vaati että pitäisi olla laskelmat eräästäkin 12Me rakennushankkeesta, mutta ei , eihän niitä tarvita.... No nyt ne tarvitaankin ja kun niistä kustannuksista jotain halutaan selvittää, niin ei , ei niitä saa selvittää ja toisaalta pitää selvittää kustannukset kun kerran remontti ei maksa mitään uuden tekemiseen verrattuna....
Päättäkää jo SDP:n edustajat joku linja noihin kirjoituksiinne. Mitä joku muu ryhmä on tähän hankkeeseen antannut... ei mitään ... hiljaa istutaan, eikä kukaan uskalla suutaan aukaista ;)

Lue lisää

Missään raportissa ei sanota, että korjausaste on 75%.
Niin sanotaan valmistelussa.
Koulusta ei ole teetetty arviota tai laskelmia. Voit kysyä kaupungintalolta.
Korjausaste on heitetty hatusta.

HR osannee kokemuksensa perusteella tulkita selvityksiä.

Eipä pahea ole tässä projektissa kustannukset kiinnostaneet. Ei tosin muitakaan, vain kuutta valtuutettua, jotka halusivat lisäselvityksiä 20.1.

Mutta onhan se kiva kun tykkäätte pahesta.hih

Homesieni kirjoitti:

Mitäs puoluetta HR edustaa vaaleissa? Vastustajien puoluetta vai mitä?
Mitä luuten tarkoitat HR:n tekemillä tutkimuksilla?

En nyt ihan heti tunnustaudu asiantuntijaksi, mutta muista nähneeni joitain aikoja sitten ohjelman jossa HR oli asiantuntijana.
Luotan nyt vain siihen että hän tietää nämä paremmin, kuin minä.

Johonkin pitää aina voida luottaa ja uskoa.

hihuhii kirjoitti:

Missään raportissa ei sanota, että korjausaste on 75%.
Niin sanotaan valmistelussa.
Koulusta ei ole teetetty arviota tai laskelmia. Voit kysyä kaupungintalolta.
Korjausaste on heitetty hatusta.

HR osannee kokemuksensa perusteella tulkita selvityksiä.

Eipä pahea ole tässä projektissa kustannukset kiinnostaneet. Ei tosin muitakaan, vain kuutta valtuutettua, jotka halusivat lisäselvityksiä 20.1.

Mutta onhan se kiva kun tykkäätte pahesta.hih

Lue lisää

Onko Hannele Rämöä kiinnostanut koulun tilanne ja lasten hyvinvointi viimeisen vuoden aikana?
EI OLE.
Kiva että tykätään siitä joka oikeasti toimii eikä jälkikäteen juputa.

juupajupajuu kirjoitti:

Niin ja missä Rämö oli esim viime vuoden? Pomppasi esiin vasta kun huomasi pääsevänsä pelaamaan!

Hei juupajuu, te olette väittäneet, että koulu on korjauskelvoton. Olette väittäneet että lattiat on märkiä, olette väittäneet että kaikki on homeessa. Nyt on selvinnyt ettei väitteenne pidä paikkaansa. Siinä valtuustonkokouksessa missä päätitte asian oli paheen takana lehterillä myös kaupunkilaisia. HR kysyi tutkimustuloksia Kekkonen kustannusarvioita, heidän kysymykseen Paheen Sanna Karppinen vastasi, että kaikki tutkimusaineisto on ollut päätöksentekijöillä ja virkamiehet ovat selvittäneet kustannukset.

Miksi niitä ei ollut sitten kaikilla valtuutetuilla?=

Kysyn muuten kirjoitti:

Hei juupajuu, te olette väittäneet, että koulu on korjauskelvoton. Olette väittäneet että lattiat on märkiä, olette väittäneet että kaikki on homeessa. Nyt on selvinnyt ettei väitteenne pidä paikkaansa. Siinä valtuustonkokouksessa missä päätitte asian oli paheen takana lehterillä myös kaupunkilaisia. HR kysyi tutkimustuloksia Kekkonen kustannusarvioita, heidän kysymykseen Paheen Sanna Karppinen vastasi, että kaikki tutkimusaineisto on ollut päätöksentekijöillä ja virkamiehet ovat selvittäneet kustannukset.

Miksi niitä ei ollut sitten kaikilla valtuutetuilla?=

Lue lisää

Aivan. Tämä tuli nähtyä! Hienosti kusaistiin valtuutettuja silmään.

Ei home kirjoitti:

En nyt ihan heti tunnustaudu asiantuntijaksi, mutta muista nähneeni joitain aikoja sitten ohjelman jossa HR oli asiantuntijana.
Luotan nyt vain siihen että hän tietää nämä paremmin, kuin minä.

Johonkin pitää aina voida luottaa ja uskoa.

Lue lisää

Moni luotti Rämön osaamiseen kj valinnassakin, mut pieleen meni sekin. Rämön lukutaito nähtiin taannoin valtuustossa, jossa hänelle pariin otteeseen piti selventää, mitä oli päättämässä. Voi olla, että tulimustuloksistakin on kyennyt sisäistämään vain osan.

lumumbalahti kirjoitti:

Eiköhän se ole kohtuullisen selvää, että koulu tulee paikallen. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, kohtuuullisen ajan puitteissa sitä tehdä. Eikä tässä asiassa PaHe varmasti ole sitä jarruttamassa.
Jo raportissa sanotaan että korjausvastuu on 75% = Rakennus on loppu. Niin miten HR voi sanoa , tutkimatta rakennusta että sen voi korjata. Minun luottamus HR:n rakennusammatitaitoon on kyllä kadonnut täysin. Ensin hän on uuden puolella, mutta kun poliittinen painostus kävi liian kovaksi mielipide vaihtui ;)
Uskomatonta paskaa väännetään juuri siitä tahosta (PaHe) Joka yrittää edes herättää keskustelua ja löytää jotain vastauksia, niin yleiseen epämääräisyyksien huuteluun. Kuka vaati että pitäisi olla laskelmat eräästäkin 12Me rakennushankkeesta, mutta ei , eihän niitä tarvita.... No nyt ne tarvitaankin ja kun niistä kustannuksista jotain halutaan selvittää, niin ei , ei niitä saa selvittää ja toisaalta pitää selvittää kustannukset kun kerran remontti ei maksa mitään uuden tekemiseen verrattuna....
Päättäkää jo SDP:n edustajat joku linja noihin kirjoituksiinne. Mitä joku muu ryhmä on tähän hankkeeseen antannut... ei mitään ... hiljaa istutaan, eikä kukaan uskalla suutaan aukaista ;)

Lue lisää

Sinulle kirjoittaja "lumubalahti" sanoisin, että koulusta on laadittu paksu nivaska siantuntijalausuntoja oikein 13 kappaletta. Muillekin kirjoittajille opiksi ja ohjeeksi.

Luettuani ne, ja käyttämällä oheisaineistoa toteaisin, että yhdessäkään aisantuntijalausunnossa ei todeta, että koulu on korjauskelvoton. Korjaustarvetta kylläkin, mutta ei 75%.

Sen raportin halusin nähdä, missä on tehty kustannusarvio ja korjaussuunnitelma että korjausaste on 75 %. Olen laatinut 30 vuoden aikana satoja korjaussuunnitelmia ja kustannusarvioita, mutta koskaan en ole vetäissyt niitä nyt esitettyyn tyyliin arvauspäreellä hihasta.

Täällä käy karmea kalapaliikki täysin asiantuntemattomien kirjoittajien kynästä. Väittäisin, että teistä kantaa vahvasti ottaneista kirjoittajista monellakaan ei ole kokemusta tai realistista käsitystä rakentamiseen liittyvistä kustannuksista.

Korjausrakentaminen ei juuri koskaan yllä uudisrakentamisen kuluihin.

Maassamme on tällä hetkellä 70 000 rakennusalan työtöntä ja lisää tulee.

Samaan aikaan täällä rakennusalan töitä tekee lähes 70 000 ulkomaalaista rakentajaa osa puutteellisin kielitaidoin.

Voin olla jokseenkin varma, että sitä laatua, mistä täällä puhutte, ette tule saamaan vaikka maksaisitte Myllyojan koulun rakentamisen kokonaan uuteen paikkaan.

huhujen mestari kirjoitti:

Tuollahan se ylempää löytyy se linkki. Valtioneuvosto on teettänyt aiheesta tutkimuksen jossa todetaan näitten asioitten vaikeus. Tutkijat eivät osaa ja tulkitsijat vielä vähemmän.
Nytkin Myllyojalla lapset ja opet sairastaa mutta tutkimus se on jota uskotaan. Pöljää touhua.

Lue lisää

Alaa tuntemattomien poliitikkojen ja päissäkö se suurin viisaus on rakentamisen kustannuksista ja homeista, niinkö, huhujen mestari?

Myllyojalainen kirjoitti:

Alaa tuntemattomien poliitikkojen ja päissäkö se suurin viisaus on rakentamisen kustannuksista ja homeista, niinkö, huhujen mestari?

Kannattaa nyt vaan lukea se aineisto ennenkuin kommentoi. Luuletko että niitä poliitikot on tehneet? Hah. Lue ensin ja puhu sitten.

Korjaussuunnittelija kirjoitti:

Sinulle kirjoittaja "lumubalahti" sanoisin, että koulusta on laadittu paksu nivaska siantuntijalausuntoja oikein 13 kappaletta. Muillekin kirjoittajille opiksi ja ohjeeksi.

Luettuani ne, ja käyttämällä oheisaineistoa toteaisin, että yhdessäkään aisantuntijalausunnossa ei todeta, että koulu on korjauskelvoton. Korjaustarvetta kylläkin, mutta ei 75%.

Sen raportin halusin nähdä, missä on tehty kustannusarvio ja korjaussuunnitelma että korjausaste on 75 %. Olen laatinut 30 vuoden aikana satoja korjaussuunnitelmia ja kustannusarvioita, mutta koskaan en ole vetäissyt niitä nyt esitettyyn tyyliin arvauspäreellä hihasta.

Täällä käy karmea kalapaliikki täysin asiantuntemattomien kirjoittajien kynästä. Väittäisin, että teistä kantaa vahvasti ottaneista kirjoittajista monellakaan ei ole kokemusta tai realistista käsitystä rakentamiseen liittyvistä kustannuksista.

Korjausrakentaminen ei juuri koskaan yllä uudisrakentamisen kuluihin.

Maassamme on tällä hetkellä 70 000 rakennusalan työtöntä ja lisää tulee.

Samaan aikaan täällä rakennusalan töitä tekee lähes 70 000 ulkomaalaista rakentajaa osa puutteellisin kielitaidoin.

Voin olla jokseenkin varma, että sitä laatua, mistä täällä puhutte, ette tule saamaan vaikka maksaisitte Myllyojan koulun rakentamisen kokonaan uuteen paikkaan.

Lue lisää

Voi sua Hannele. Miksi et ole käyttänyt viisauttasia aiemmin, vaan olet istunut hiljaa ja antanut kaupungin kiinteistöjen rapistua. Olisit pelastanut miljoonia silloin, kun rakennukset oli vielä kohtuu kunnossa.

Korjaussuunnittelija kirjoitti:

Sinulle kirjoittaja "lumubalahti" sanoisin, että koulusta on laadittu paksu nivaska siantuntijalausuntoja oikein 13 kappaletta. Muillekin kirjoittajille opiksi ja ohjeeksi.

Luettuani ne, ja käyttämällä oheisaineistoa toteaisin, että yhdessäkään aisantuntijalausunnossa ei todeta, että koulu on korjauskelvoton. Korjaustarvetta kylläkin, mutta ei 75%.

Sen raportin halusin nähdä, missä on tehty kustannusarvio ja korjaussuunnitelma että korjausaste on 75 %. Olen laatinut 30 vuoden aikana satoja korjaussuunnitelmia ja kustannusarvioita, mutta koskaan en ole vetäissyt niitä nyt esitettyyn tyyliin arvauspäreellä hihasta.

Täällä käy karmea kalapaliikki täysin asiantuntemattomien kirjoittajien kynästä. Väittäisin, että teistä kantaa vahvasti ottaneista kirjoittajista monellakaan ei ole kokemusta tai realistista käsitystä rakentamiseen liittyvistä kustannuksista.

Korjausrakentaminen ei juuri koskaan yllä uudisrakentamisen kuluihin.

Maassamme on tällä hetkellä 70 000 rakennusalan työtöntä ja lisää tulee.

Samaan aikaan täällä rakennusalan töitä tekee lähes 70 000 ulkomaalaista rakentajaa osa puutteellisin kielitaidoin.

Voin olla jokseenkin varma, että sitä laatua, mistä täällä puhutte, ette tule saamaan vaikka maksaisitte Myllyojan koulun rakentamisen kokonaan uuteen paikkaan.

Lue lisää

Sinulle "Korjausuunnittelija" sanon että olen perehtynyt noihin "ohjeisiin" jotka eivät ole ohjeita, vaikka korjaussuunnitteija niin luulee. Oppia niistä voi toki korjaussunnittelijakin ottaa, ettei ainakaan samoja virheitä toista.
Mistä tiedät kuinka hyvin olen perehtynyt noihin arvioihin ja mistä tiedät olet yhtään sen pätevämpi arvoimaaan noita kirjoituksia ?
Täyttä p a s k a a kirjotat. Ei niissä tietenkään lue että koulu on korjauskelvoton. Kuka konsultti nyt niin kirjoittaisi, kun siitä voi vaikka joutua vastuuseen. Kyse on siitä kuinka älykäs on se henkilö joka osaa lukea tekstiäö ja tulkita sitä oikein.
Harmi niitä 30 vuotistaipaleesi asiakkaita...jos et tätä parempia laskemia ole pystynyt esittämään. Juurihan perustat sanomisesi laskemattomiin lausuntoihin.
Tee edes yksi pätevä "arvauspärelaskema" esitettäväksi tuosta korjauksesta, niin voimme alkaa keskustella siitä, mikä siinä on oikein ja mikä väärin.
Perehdy edes perus asoiden siihen, kuinka korjausvelka asiaa lasketaan.
Korjausrakentaminen ei tietenkään yllä uudisrakentamisen kuluihin, mutta ei sillä uuttavastaavaa tulekkaan, vaan erittäin usein muutaman vuoden kuluttua uudet ongelmat. Tyypillistä silmälappuajattelua.
Suomen työttömät ja ulkomaiset työllistetyt ei kuulu tähän keskusteluun, niille on oma AA-kerho.
Voit olla varma että sinä et tule valvomaan etkä rakentamaan ko. koulua.

hihuhii kirjoitti:

Missään raportissa ei sanota, että korjausaste on 75%.
Niin sanotaan valmistelussa.
Koulusta ei ole teetetty arviota tai laskelmia. Voit kysyä kaupungintalolta.
Korjausaste on heitetty hatusta.

HR osannee kokemuksensa perusteella tulkita selvityksiä.

Eipä pahea ole tässä projektissa kustannukset kiinnostaneet. Ei tosin muitakaan, vain kuutta valtuutettua, jotka halusivat lisäselvityksiä 20.1.

Mutta onhan se kiva kun tykkäätte pahesta.hih

Lue lisää

Korjausvastuun voi laskea ;) ja kun sitä peilaa kuntoraporttiin, ei olla ihan kovin kaukana totuudesta.
Ei ole tehty laskemia, ja sekö on PaHeen vika ? vaikka varmasti niitä on kyselty.. vrt. toiseen miljoonahankkeeseen ;)
HR on poliittisessa ohjauksessa... harmi että ammatillinen uskottavauus katoaa.

Paheessa on kuitenkin munaa ottaa asioihin kantaa ;-)

Köntsä housussa kirjoitti:

Voi sua Hannele. Miksi et ole käyttänyt viisauttasia aiemmin, vaan olet istunut hiljaa ja antanut kaupungin kiinteistöjen rapistua. Olisit pelastanut miljoonia silloin, kun rakennukset oli vielä kohtuu kunnossa.

Lue lisää

Juuri näin... eli politiikka vai ammattitaito ?

lumumbalahti kirjoitti:

Korjausvastuun voi laskea ;) ja kun sitä peilaa kuntoraporttiin, ei olla ihan kovin kaukana totuudesta.
Ei ole tehty laskemia, ja sekö on PaHeen vika ? vaikka varmasti niitä on kyselty.. vrt. toiseen miljoonahankkeeseen ;)
HR on poliittisessa ohjauksessa... harmi että ammatillinen uskottavauus katoaa.

Paheessa on kuitenkin munaa ottaa asioihin kantaa ;-)

Lue lisää

Korjausasteen :) ei korjausvastuun.

Koulusta tehtyyn kuntotutkimukseen peilaamalla sen ei voi laskea
olevan 75%, sillä koulu on todettu siinä rakennusteknisesti tyydyttäväkuntoiseksi.
Muutkaan tutkimukset eivät puolla korjausastetta tuolle tasolle.

PaHen edustaja väitti valtuustolle, että kaikki tiedot on olemassa. Mutta eivätpä
olekaan :) Sillä, ettei valtuustolle esitetä laskelmia tai tutkimus tuloksia, on vain yksi päämäärä. Rehtiys ei ole päivän sana, enemmänkin harhaan johtaminen.

lumumbalahti kirjoitti:

Sinulle "Korjausuunnittelija" sanon että olen perehtynyt noihin "ohjeisiin" jotka eivät ole ohjeita, vaikka korjaussuunnitteija niin luulee. Oppia niistä voi toki korjaussunnittelijakin ottaa, ettei ainakaan samoja virheitä toista.
Mistä tiedät kuinka hyvin olen perehtynyt noihin arvioihin ja mistä tiedät olet yhtään sen pätevämpi arvoimaaan noita kirjoituksia ?
Täyttä p a s k a a kirjotat. Ei niissä tietenkään lue että koulu on korjauskelvoton. Kuka konsultti nyt niin kirjoittaisi, kun siitä voi vaikka joutua vastuuseen. Kyse on siitä kuinka älykäs on se henkilö joka osaa lukea tekstiäö ja tulkita sitä oikein.
Harmi niitä 30 vuotistaipaleesi asiakkaita...jos et tätä parempia laskemia ole pystynyt esittämään. Juurihan perustat sanomisesi laskemattomiin lausuntoihin.
Tee edes yksi pätevä "arvauspärelaskema" esitettäväksi tuosta korjauksesta, niin voimme alkaa keskustella siitä, mikä siinä on oikein ja mikä väärin.
Perehdy edes perus asoiden siihen, kuinka korjausvelka asiaa lasketaan.
Korjausrakentaminen ei tietenkään yllä uudisrakentamisen kuluihin, mutta ei sillä uuttavastaavaa tulekkaan, vaan erittäin usein muutaman vuoden kuluttua uudet ongelmat. Tyypillistä silmälappuajattelua.
Suomen työttömät ja ulkomaiset työllistetyt ei kuulu tähän keskusteluun, niille on oma AA-kerho.
Voit olla varma että sinä et tule valvomaan etkä rakentamaan ko. koulua.

Lue lisää

Tekstistäsi huokuu yksi asia.
Olet aivan kujalla ja sinua suututtaa kun se on havaittu.

Jätäpä rakennuksen kunnonarviointi ammattilaisille. Et pysty sitä
googlettamalla selvittämään.

raksaraa kirjoitti:

Tekstistäsi huokuu yksi asia.
Olet aivan kujalla ja sinua suututtaa kun se on havaittu.

Jätäpä rakennuksen kunnonarviointi ammattilaisille. Et pysty sitä
googlettamalla selvittämään.

Lue lisää

voi, voi... eikö enään mitään muuta sanottavaa löytynyt ;)
Näyttäkää nyt sitten edes YKSI ammattilainen joka edes jotenkin perustelee remontin kustannukset.

Sinulta ainakin loppuivat pelimerkit :))))

lumumbalahti kirjoitti:

Sinulle "Korjausuunnittelija" sanon että olen perehtynyt noihin "ohjeisiin" jotka eivät ole ohjeita, vaikka korjaussuunnitteija niin luulee. Oppia niistä voi toki korjaussunnittelijakin ottaa, ettei ainakaan samoja virheitä toista.
Mistä tiedät kuinka hyvin olen perehtynyt noihin arvioihin ja mistä tiedät olet yhtään sen pätevämpi arvoimaaan noita kirjoituksia ?
Täyttä p a s k a a kirjotat. Ei niissä tietenkään lue että koulu on korjauskelvoton. Kuka konsultti nyt niin kirjoittaisi, kun siitä voi vaikka joutua vastuuseen. Kyse on siitä kuinka älykäs on se henkilö joka osaa lukea tekstiäö ja tulkita sitä oikein.
Harmi niitä 30 vuotistaipaleesi asiakkaita...jos et tätä parempia laskemia ole pystynyt esittämään. Juurihan perustat sanomisesi laskemattomiin lausuntoihin.
Tee edes yksi pätevä "arvauspärelaskema" esitettäväksi tuosta korjauksesta, niin voimme alkaa keskustella siitä, mikä siinä on oikein ja mikä väärin.
Perehdy edes perus asoiden siihen, kuinka korjausvelka asiaa lasketaan.
Korjausrakentaminen ei tietenkään yllä uudisrakentamisen kuluihin, mutta ei sillä uuttavastaavaa tulekkaan, vaan erittäin usein muutaman vuoden kuluttua uudet ongelmat. Tyypillistä silmälappuajattelua.
Suomen työttömät ja ulkomaiset työllistetyt ei kuulu tähän keskusteluun, niille on oma AA-kerho.
Voit olla varma että sinä et tule valvomaan etkä rakentamaan ko. koulua.

Lue lisää

Kirjoittamasi perusteella et ole lukenut yhtään lausuntoa, joka on koulusta laadittu.

Ei sellaisia asioita kirjoiteta niin, että niitä luetaan rivien välistä. Kyllä ne kirjoiteetaan niin, ettei virhetulkintoja tule. Korjaussuunnittelija on oikeassa tässä asiassa.

Korjausuunnittelijat ovat kaiiki ylityöllistettyjä, ei sinun tarvitse olla huolissasi, että sellaisen Heinola edes saa.

tolvanat liikkeellä kirjoitti:

Onko Hannele Rämöä kiinnostanut koulun tilanne ja lasten hyvinvointi viimeisen vuoden aikana?
EI OLE.
Kiva että tykätään siitä joka oikeasti toimii eikä jälkikäteen juputa.

Lue lisää

Mistä sinä liikkeellä oleva tolvana tiedät, että Hannele Rämöä ei ole kiinnostanut koulun tilanne ja lasten hyvinvointi? Oletko kysynyt häneltä? Eihän tuo ole näyttänyt kiinnostavan ketään muutakaan. Ei edes sinuakaan. Vai mitä olet itse tehnyt asian hyväksi?

Koulu korjaukseen kirjoitti:

Mistä sinä liikkeellä oleva tolvana tiedät, että Hannele Rämöä ei ole kiinnostanut koulun tilanne ja lasten hyvinvointi? Oletko kysynyt häneltä? Eihän tuo ole näyttänyt kiinnostavan ketään muutakaan. Ei edes sinuakaan. Vai mitä olet itse tehnyt asian hyväksi?

Lue lisää

Ei ole, minäkin tiedän. Odotellaan vaalien alle, niin alkaapa Rämöäkin kiinnostaa. "Poliitikko, mikä politiikko", pelaamista kaikki. mitä Rämö on tehnyt Sempan hyväksi? Ei mitään. Ei yyyhtään mitään! Oli hallituksen puheenjohtajankin, eikä mitään saanut Myllyojan ja Seminaarin osalta aikaiseksi, vaikka pitäisi tietää sisä
Ilma-asioista.

Epäkelpokaveri kirjoitti:

Ei ole, minäkin tiedän. Odotellaan vaalien alle, niin alkaapa Rämöäkin kiinnostaa. "Poliitikko, mikä politiikko", pelaamista kaikki. mitä Rämö on tehnyt Sempan hyväksi? Ei mitään. Ei yyyhtään mitään! Oli hallituksen puheenjohtajankin, eikä mitään saanut Myllyojan ja Seminaarin osalta aikaiseksi, vaikka pitäisi tietää sisä
Ilma-asioista.

Lue lisää

On aika epätoivoista yrittää Rämöä syyttämällä saada haettua oikeutusta tälle pahen linjalle, jossa ajetaan omaa etua liikuntahallista ja sijoituspaikasta esittämällä epätosia väitteitä.
Rämö ei ole vaatinut rakennuksia purettavaksi tekaistuin perustein. Hän on pelastanut Tommolan koulun lähes varmalta purkamiselta. Hän on ottanut kantaa
kaupungin homeongelmiin, mutta eikai hän yksin voi kaikkea tehdä, jos ei ole kuunneltu.
Mikä tärkeintä, hän ei ole masinoinut hanketta, jonka tarkoituksena on kaupungin omaisuuden perusteeton tuhoaminen ja miljoonien loppulasku veronmaksajille.

Pahe meni ja osoitti, että PaHe on pahe Heinolalle

RT, kuis se on, leikkaa huhuilta siivet...!

Njet kirjoitti:

RT, kuis se on, leikkaa huhuilta siivet...!

Paheen Tuomo Vesikko on ollut kaupungilla projektipäällikkönä ja vuonna 2008 tilannut kuntoarvion, miksi ei ole puuttunut koulun kuntoon silloin, koska todisteellisesti on tuolloin tullut tietämään monista asioita. Vanhan osan vesikatto on uusittu 1999. Kuka siitä on vastuussa jos taas vuotaa? Kuntoarvion tekoa ovat vaikeuttaneet puuttuvat rakennuslupapiirustukset tehdyistä laajennuksista ja korjauksista, kenen vastuulla se on - veronmaksajienko?

Vuonna 2014 Teknisessä lautakunnassa poliittisena luottamushenkilönä hääräsi juuri Paheen Tuomo Vesikko ja Kristiina Wessman, jotka olisivat halunneet vielä kerran selvittää mistä Sinilähteeltä löytyisi mukava tontti. Sanna Karppinen aamun lehdessä tarinoi sitten miten tämä toiminta toteutettiin.

Keksittiin että koulu on korjauskelvoton. Juu, jos koulu on kelvottomalla kunnossapidolla päästetty sellaiseen kuntoon- mikä on virkamiesten vastuu asiassa. Onko ne veronmaksajat, jotka korvaa virkamiesten toheloinnit ?

Kyllä tämä pelleily vie Paheelta uskon hoitaa mitään asioita.

P.Öllö kirjoitti:

Paheen Tuomo Vesikko on ollut kaupungilla projektipäällikkönä ja vuonna 2008 tilannut kuntoarvion, miksi ei ole puuttunut koulun kuntoon silloin, koska todisteellisesti on tuolloin tullut tietämään monista asioita. Vanhan osan vesikatto on uusittu 1999. Kuka siitä on vastuussa jos taas vuotaa? Kuntoarvion tekoa ovat vaikeuttaneet puuttuvat rakennuslupapiirustukset tehdyistä laajennuksista ja korjauksista, kenen vastuulla se on - veronmaksajienko?

Vuonna 2014 Teknisessä lautakunnassa poliittisena luottamushenkilönä hääräsi juuri Paheen Tuomo Vesikko ja Kristiina Wessman, jotka olisivat halunneet vielä kerran selvittää mistä Sinilähteeltä löytyisi mukava tontti. Sanna Karppinen aamun lehdessä tarinoi sitten miten tämä toiminta toteutettiin.

Keksittiin että koulu on korjauskelvoton. Juu, jos koulu on kelvottomalla kunnossapidolla päästetty sellaiseen kuntoon- mikä on virkamiesten vastuu asiassa. Onko ne veronmaksajat, jotka korvaa virkamiesten toheloinnit ?

Kyllä tämä pelleily vie Paheelta uskon hoitaa mitään asioita.

Lue lisää

Hannelekin päätti kirjoittaa, nimimerkistä arvasin.

P.Öllö kirjoitti:

Paheen Tuomo Vesikko on ollut kaupungilla projektipäällikkönä ja vuonna 2008 tilannut kuntoarvion, miksi ei ole puuttunut koulun kuntoon silloin, koska todisteellisesti on tuolloin tullut tietämään monista asioita. Vanhan osan vesikatto on uusittu 1999. Kuka siitä on vastuussa jos taas vuotaa? Kuntoarvion tekoa ovat vaikeuttaneet puuttuvat rakennuslupapiirustukset tehdyistä laajennuksista ja korjauksista, kenen vastuulla se on - veronmaksajienko?

Vuonna 2014 Teknisessä lautakunnassa poliittisena luottamushenkilönä hääräsi juuri Paheen Tuomo Vesikko ja Kristiina Wessman, jotka olisivat halunneet vielä kerran selvittää mistä Sinilähteeltä löytyisi mukava tontti. Sanna Karppinen aamun lehdessä tarinoi sitten miten tämä toiminta toteutettiin.

Keksittiin että koulu on korjauskelvoton. Juu, jos koulu on kelvottomalla kunnossapidolla päästetty sellaiseen kuntoon- mikä on virkamiesten vastuu asiassa. Onko ne veronmaksajat, jotka korvaa virkamiesten toheloinnit ?

Kyllä tämä pelleily vie Paheelta uskon hoitaa mitään asioita.

Lue lisää

Mistäpä päättelit että pahe keksi koulun korjauskelvottomuuden oi Risto?
Vääristely vääristelyn perään ei muuta totuutta: Myllyojan koulun tilannetta on nykyisen lautakunnan toimesta yritetty saada eteenpäin. Pahe on ollut aloitteellinen, mm valtuustoaloitteen muodossa.

Mitäs muut ryhmät on tehneet?
Ai niin, kun ei tee mitään niin ei voida mistään syyttää.

P.Öllö kirjoitti:

Paheen Tuomo Vesikko on ollut kaupungilla projektipäällikkönä ja vuonna 2008 tilannut kuntoarvion, miksi ei ole puuttunut koulun kuntoon silloin, koska todisteellisesti on tuolloin tullut tietämään monista asioita. Vanhan osan vesikatto on uusittu 1999. Kuka siitä on vastuussa jos taas vuotaa? Kuntoarvion tekoa ovat vaikeuttaneet puuttuvat rakennuslupapiirustukset tehdyistä laajennuksista ja korjauksista, kenen vastuulla se on - veronmaksajienko?

Vuonna 2014 Teknisessä lautakunnassa poliittisena luottamushenkilönä hääräsi juuri Paheen Tuomo Vesikko ja Kristiina Wessman, jotka olisivat halunneet vielä kerran selvittää mistä Sinilähteeltä löytyisi mukava tontti. Sanna Karppinen aamun lehdessä tarinoi sitten miten tämä toiminta toteutettiin.

Keksittiin että koulu on korjauskelvoton. Juu, jos koulu on kelvottomalla kunnossapidolla päästetty sellaiseen kuntoon- mikä on virkamiesten vastuu asiassa. Onko ne veronmaksajat, jotka korvaa virkamiesten toheloinnit ?

Kyllä tämä pelleily vie Paheelta uskon hoitaa mitään asioita.

Lue lisää

No just!! Sama ihminen tilailee ensin tutkimuksia ja nyt valittelee kun koulussa on (yllätys, yllätys) vikaa!!
Juu, väittäkää vielä että pahe toimii avoimesti.

Voiko tää olla tottakaan. Miten ne kehtaa.
Ja yksi visertää salaliitosta lehdessä lässyn lää,
Ei se taida olla tästä kaukana ollenkaan.

Hyi olkoon!! Ja nämä päättävät kaupungin asioista

hhjktl kirjoitti:

No just!! Sama ihminen tilailee ensin tutkimuksia ja nyt valittelee kun koulussa on (yllätys, yllätys) vikaa!!
Juu, väittäkää vielä että pahe toimii avoimesti.

Voiko tää olla tottakaan. Miten ne kehtaa.
Ja yksi visertää salaliitosta lehdessä lässyn lää,
Ei se taida olla tästä kaukana ollenkaan.

Hyi olkoon!! Ja nämä päättävät kaupungin asioista

Lue lisää

Otapas Risto lääkkeet niin uni tulee mukavasti. Ei pääse lipsahtelemaan ihan olemattomia juttuja palstoille asti.

Njet kirjoitti:

RT, kuis se on, leikkaa huhuilta siivet...!

Onneksi valtapuolueet pisti koko hankkeeseen jokun stopin.
Miljoonia ja miljoonia euroja olis mennyt ihan haaskuuseen.
Kiitos.

höpöhöpöhöö kirjoitti:

Mistäpä päättelit että pahe keksi koulun korjauskelvottomuuden oi Risto?
Vääristely vääristelyn perään ei muuta totuutta: Myllyojan koulun tilannetta on nykyisen lautakunnan toimesta yritetty saada eteenpäin. Pahe on ollut aloitteellinen, mm valtuustoaloitteen muodossa.

Mitäs muut ryhmät on tehneet?
Ai niin, kun ei tee mitään niin ei voida mistään syyttää.

Lue lisää

Pahe on ollut aloitteellinen torppaamaan lautakunnan
viimeisimmät ehdotukset.
On se pahe niin aloitteellinen, että ihan
naurattaa kun joku siihen vielä uskoo

Häntä kiukuttaa, kun ihmisille valkenee toiminnan taso.
Valtuustolle ei annettu hankkeesta tietoja ja näteillä
puheilla vakuuteltiin, että kaikki tieto on ollut saatavilla.
Ei tainnut olla. Ja vielä lehdessäkin arvosteltiin.
Hänen mielestä se on salaliittoepäilyä.
Vai oliskohan se kuitenkin totuus.

Monikohan valtuutettu uskoo vielä pelkkiä puheita?
Vai menikö luotto?

sankarphe kirjoitti:

Häntä kiukuttaa, kun ihmisille valkenee toiminnan taso.
Valtuustolle ei annettu hankkeesta tietoja ja näteillä
puheilla vakuuteltiin, että kaikki tieto on ollut saatavilla.
Ei tainnut olla. Ja vielä lehdessäkin arvosteltiin.
Hänen mielestä se on salaliittoepäilyä.
Vai oliskohan se kuitenkin totuus.

Monikohan valtuutettu uskoo vielä pelkkiä puheita?
Vai menikö luotto?

Lue lisää

Onpa kertakaikkisen säälittävää tehdä politiikkaa lasten kustannuksella! Ainoa joka on reilusti puhunut Myllyojan koulusta ja halunnut asiaa edistää on PaHe. Minkään muun ryhmän kannanottoja ei aiheesta löydy.
Nyt, kun luullaan, että tästähän voi tulla Pahelle etua, alkaa tämä mustamaalaus. Jäljet johtavat sylttytehtaalle! Hannele Rämö, asiantuntija jumalan armosta, on ollut hiljaa kuin kusi sukassa tähän asti.

Hävettävää touhua! Kun on tullut läheltä seurattua oppilaiden tilannetta ja kaikkea mitä asian eteen on yritetty tehdä, on törkeää kääntää syytökset siihen suuntaan joka oikeasti on asiaa auttanut.
Rämö ajaa koulun korjausta kuin käärmettä pystyyn ajattelematta hiukkaakaan lasten parasta.

Koulu on uusittava ja siihen on kaikki perusteet olemassa.

myllyojalta kirjoitti:

Onpa kertakaikkisen säälittävää tehdä politiikkaa lasten kustannuksella! Ainoa joka on reilusti puhunut Myllyojan koulusta ja halunnut asiaa edistää on PaHe. Minkään muun ryhmän kannanottoja ei aiheesta löydy.
Nyt, kun luullaan, että tästähän voi tulla Pahelle etua, alkaa tämä mustamaalaus. Jäljet johtavat sylttytehtaalle! Hannele Rämö, asiantuntija jumalan armosta, on ollut hiljaa kuin kusi sukassa tähän asti.

Hävettävää touhua! Kun on tullut läheltä seurattua oppilaiden tilannetta ja kaikkea mitä asian eteen on yritetty tehdä, on törkeää kääntää syytökset siihen suuntaan joka oikeasti on asiaa auttanut.
Rämö ajaa koulun korjausta kuin käärmettä pystyyn ajattelematta hiukkaakaan lasten parasta.

Koulu on uusittava ja siihen on kaikki perusteet olemassa.

Lue lisää

Onko Paheella nyt asiat hiukan sekaisin. Säälittää ihan.

Sanna tyttö ilmoitti julkisestikin ajaneensa koulun siirtoa Myllyojalta Sinilähteelle. Ei kannata sotkea omaan kompurointiin muiden tahojen ihmisiä.

Kannatta ottaa ensin asioista selvää. Minä asun Myllyojalla ja asunkin ihan koulun vieressä. Minä haluan, että koulu säilyy Myllyojalla myös tulevaisuudessa.

Sanna tyttö sanoi, että ei se mitään vaikka matka kouluun muilla pitenisi kun koululaisia on kuitenkin enemmän Sinilähteellä.

Huhu kertoo, että Paheen tytöt ja pojat ajaa suurta salibandysalia, kun eivät mahdu KIrkonkylän hallille kun ei oo katsomotiloja ja kaupungin keskustan voimistelusalit ovat Paheen mukaan pieniä.

Salibandy on Paheen mukaan tulevaisuuden laji ja harrastus.

myllyojalta kirjoitti:

Onpa kertakaikkisen säälittävää tehdä politiikkaa lasten kustannuksella! Ainoa joka on reilusti puhunut Myllyojan koulusta ja halunnut asiaa edistää on PaHe. Minkään muun ryhmän kannanottoja ei aiheesta löydy.
Nyt, kun luullaan, että tästähän voi tulla Pahelle etua, alkaa tämä mustamaalaus. Jäljet johtavat sylttytehtaalle! Hannele Rämö, asiantuntija jumalan armosta, on ollut hiljaa kuin kusi sukassa tähän asti.

Hävettävää touhua! Kun on tullut läheltä seurattua oppilaiden tilannetta ja kaikkea mitä asian eteen on yritetty tehdä, on törkeää kääntää syytökset siihen suuntaan joka oikeasti on asiaa auttanut.
Rämö ajaa koulun korjausta kuin käärmettä pystyyn ajattelematta hiukkaakaan lasten parasta.

Koulu on uusittava ja siihen on kaikki perusteet olemassa.

Lue lisää

Nimenomaan säälittävää politiikkaa - Pahelta.

- kuka tilaili koulun kuntotutkimuksia jo v. 2008? varmasti silloin oli jo tiedossa että tiettyjä korjauksia pitäisi tehdä, ei tehty. Nyt valitettaan kuinka huonossa kunnossa koulu on ja purkaakin pitäisi. Miksi tuota pitäisi kutsua? Tuloksia on saatu jo vuosia sitten, mutta niistä viis veisattiin. Nyt on turha esittää huolta lapsista ja valitella koulun kuntoa!

- kuka väitti valtuustolle että kaikki laskelmat ja selvitykset on tehty. Nyt on käynyt ilmi, ettei olekaan laskelmia eivätkä selvityksetkään puolla sitä, minkälaisia väitteitä on esitetty mm. facebook -sivuilla. Tämä on vääristelyä ja tietojen panttausta. Vai minkä takia valtuutetut laitettiin päättämään ilman, että on edes riittäviä tietoja mistä päätetään?

- kuka lehdessä vihjailee salaliittoepäilyistä kun käy ilmi, että koko asia on hoidettu juuri niin kuin täällä palstoillakin kirjoitellaan: Salaillen ja vääristellen. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!

Pahen politiikkaa on näköjään se, että asioita palautetaan valmisteluun niin kauan kunnes valmistelun tulos on sitä mitä Pahe haluaa. Tällä politikoinnilla tehdään naurunalaiseksi niin Heinolan kunnallispäättäjät kuin kaupungin virkamiehetkin.
Pahen ansioksi voi tässä asiassa laskea sen, että Heinolan poliittinen uskottavuus on saanut jälleen uuden tahran.

Kaikki investoinneista vähänkään ymmärtävät tajuavat, että tässä oli kyse isomman luokan yrityksestä ajaa oma tahto läpi ilman millään tapaa riittäviä laskelmia tai vaihtoehtojen vertailuja.
Tämä on mahdollista ilmeisesti vain Heinolassa. Muualla valtuusto olisi nauranut tuollaiset esitykset takaisin valmisteluun, mutta meillä valtuusto uskoi vaikkei olisi pitänyt!

Täällä palstalla Pahen puolustajat yrittävät saada porukan toiminnan näyttämään jotenkin oikeutetulta, mutta turhaan.
Jos Pahe toimisi kuten väittävät, olisi asiassa esitetty riittävät kustannusvertailut eri vaihtoehdoista. Nyt ei esitetty mitään!
Kun ryhmä on aiemmissa investoinneissa vaatinut useita eri vertailuja (esim. vanhainkoti), menettää heidän politiikkansa täysin merkityksensä kun nyt päinvastoin kustannuksilla ei tunnu olevan merkitystä.

Asiaosaaminen on nyt ihan hitusen hakusessa tältä porukalta.

Salibandyy kirjoitti:

Onko Paheella nyt asiat hiukan sekaisin. Säälittää ihan.

Sanna tyttö ilmoitti julkisestikin ajaneensa koulun siirtoa Myllyojalta Sinilähteelle. Ei kannata sotkea omaan kompurointiin muiden tahojen ihmisiä.

Kannatta ottaa ensin asioista selvää. Minä asun Myllyojalla ja asunkin ihan koulun vieressä. Minä haluan, että koulu säilyy Myllyojalla myös tulevaisuudessa.

Sanna tyttö sanoi, että ei se mitään vaikka matka kouluun muilla pitenisi kun koululaisia on kuitenkin enemmän Sinilähteellä.

Huhu kertoo, että Paheen tytöt ja pojat ajaa suurta salibandysalia, kun eivät mahdu KIrkonkylän hallille kun ei oo katsomotiloja ja kaupungin keskustan voimistelusalit ovat Paheen mukaan pieniä.

Salibandy on Paheen mukaan tulevaisuuden laji ja harrastus.

Lue lisää

Äläpäs vääristele Karppisen puheita vaan opettele lukemaan. Vai olisko sittenkin opittava ensin ymmärtämään?
"Minä haluan" Niinpä niin.
Kuule kun se maailma ei vaan pyöri niin että kaikki vaan haluaa. Sanna Karppinen asiantuntevasti haluaa selvittää aista PITKÄLLÄ tähtäimellä eikä kuunnella jonkun "haluamisia".
Tätähän ei itsekäs ja tietämätön pikku ihminen halua tajuta.

.abglkjasbdjbgf kirjoitti:

Äläpäs vääristele Karppisen puheita vaan opettele lukemaan. Vai olisko sittenkin opittava ensin ymmärtämään?
"Minä haluan" Niinpä niin.
Kuule kun se maailma ei vaan pyöri niin että kaikki vaan haluaa. Sanna Karppinen asiantuntevasti haluaa selvittää aista PITKÄLLÄ tähtäimellä eikä kuunnella jonkun "haluamisia".
Tätähän ei itsekäs ja tietämätön pikku ihminen halua tajuta.

Lue lisää

Äläpäs itse kirjoittele, että Karppinen haluaa asiantuntevasti..

Siitä on asiantuntemus kaukana, kun pyritään väen vängällä ja laput silmillä ajamaan omaa näkemystä läpi. Todella moni on todennut, että nyt meni överiksi kun ilman mitään lukuja ja vertailuja yritetään sohia sinne tänne.

Kuka olikaan se itsekäs ellei itsekkäin ihminen?

Kiitos asiallisesta viestistä. Ei siinä sotkettu lukuja vaan päinvastoin.
Noiden valossa on selvää, miksi kustannusvertailut jätettiin esittämättä.

Paljon kiitoksia kiihkottomasta kannanotostasi Kari. Nämä asiantuntemattomien perustelut ovat olleet aivan käsittämättömiä.

Totuus on se, että tunteilla tule ei tehdä näin mittavia taloudellisia ratkaisuja.

Kalle R kirjoitti:

Paljon kiitoksia kiihkottomasta kannanotostasi Kari. Nämä asiantuntemattomien perustelut ovat olleet aivan käsittämättömiä.

Totuus on se, että tunteilla tule ei tehdä näin mittavia taloudellisia ratkaisuja.

Lue lisää

Minäpä kehotan sinua Kalle R vierailemaan koulupäivän aikana Myllyojan koululla ja juttelemaan ihmisten kanssa. Tule sen jälkeen kertomaan meille tunteista ja niiden merkityksestä.

öööööööööööööööööööö kirjoitti:

Minäpä kehotan sinua Kalle R vierailemaan koulupäivän aikana Myllyojan koululla ja juttelemaan ihmisten kanssa. Tule sen jälkeen kertomaan meille tunteista ja niiden merkityksestä.

Lue lisää

Kirjoitat nimimerkillä ÖÖÖÖÖ. Tsot tsot, kyllä minä käyn päivittäin siellä koululla. Älä nyt sentään aliarvioi minun mielipiteitäni. Minulla on niihin samanlainen oikeus kuin mitä itselläsi kuvittelet olevan !

jiogijigr nimimerrki. Yrittäisit pysyä totuudessa. Isommasta liikuntatilasta on joku ponsikin olemassa, samoin tieto päiväkotitoimintojen yhdistämisestä. Kun noin tarkkaan tiedät noita lukuja ja asioita olet arvonvaltuutettu ja hallituksen jäsen. Miksi et rohkene laittaa omaa nimeäsi arvon valtuutettu ilmeisesti Paheesta..

Nuo kustannukset sinulla on kyllä ihan hakusessa.

Veronmaksajat kirjoitti:

jiogijigr nimimerrki. Yrittäisit pysyä totuudessa. Isommasta liikuntatilasta on joku ponsikin olemassa, samoin tieto päiväkotitoimintojen yhdistämisestä. Kun noin tarkkaan tiedät noita lukuja ja asioita olet arvonvaltuutettu ja hallituksen jäsen. Miksi et rohkene laittaa omaa nimeäsi arvon valtuutettu ilmeisesti Paheesta..

Nuo kustannukset sinulla on kyllä ihan hakusessa.

Lue lisää

"veronmaksajat": luepa uudestaan edeltävä viestini ja yritä sisäistää, mitä siinä lukee. kommentoi vasta sitten. Jos liikuntatilasta on ponsi ja päiväkodin yhdistäminenkin suunnitteilla, niin silti on päätetty vasta koulusta ja arvioitu sen kustannuksia. Tuon sulle rautalankaa avuksi, jos et tekstiä ymmärrä. Ja arvon veronmaksaja nuo lukuarviot perustuvat edellä kirjoittaneen KariE:n tekstissä ilmaistuihin lukuihin.

Ei oo. Täällä on jonkun verran latvalahoja ja herkkähipiäisiä pahelaisia, jotka jänkkäävät lähes joka asiaa maailman tappiin. Tyhmyyttä ei liene se, että tekee vääriä johtopäätöksiä tai jopa päätöksiä. Tyhmyyttä on varmasti se, että ei pysty myöntämään virheitään ja antamaan periksi.

Lisäksi täältä löytyy läpimätiä demareita ja nepotismia suojelevia kokoomuslaisia. Paikkakunnan munattomat persut ovat ns "millamagian apupuolue".

Ei kande välittää. Kohta tää kouhotus loppuu, kun kassa tyhjenee. Sitten ollaan lahtelaisii.

Rakentakaa vaan uusia kouluja ja jokaiseen maakunnan kulloinkin suurin salibändy-halli. Kaikki viimosen päälle, rahaa ei kannata säästellä kun kyse on pentujen harrastuksista. Seuraavaksi kaupungin pitää urakoida senioritalo ja rakentaa moottoritien päälle kesäteatterin lipunmyyntipiste. Näillä ohjeilla pääsemme nopeammin lahtelaisiksi.

Ei ooo kirjoitti:

Ei oo. Täällä on jonkun verran latvalahoja ja herkkähipiäisiä pahelaisia, jotka jänkkäävät lähes joka asiaa maailman tappiin. Tyhmyyttä ei liene se, että tekee vääriä johtopäätöksiä tai jopa päätöksiä. Tyhmyyttä on varmasti se, että ei pysty myöntämään virheitään ja antamaan periksi.

Lisäksi täältä löytyy läpimätiä demareita ja nepotismia suojelevia kokoomuslaisia. Paikkakunnan munattomat persut ovat ns "millamagian apupuolue".

Ei kande välittää. Kohta tää kouhotus loppuu, kun kassa tyhjenee. Sitten ollaan lahtelaisii.

Rakentakaa vaan uusia kouluja ja jokaiseen maakunnan kulloinkin suurin salibändy-halli. Kaikki viimosen päälle, rahaa ei kannata säästellä kun kyse on pentujen harrastuksista. Seuraavaksi kaupungin pitää urakoida senioritalo ja rakentaa moottoritien päälle kesäteatterin lipunmyyntipiste. Näillä ohjeilla pääsemme nopeammin lahtelaisiksi.

Lue lisää

Jonkun verran täällä näkyy olevan -ed.sanojan termiä käyttäen- latvalahoja NIMETTÖMIÄ palstoille kirjoittajia. Nämä ovat niinsanottuja Kaikkien Alojen Erikoisasiantuntijoita joiden suurin tyydytys on NIMETTÖMÄNÄ mollata jokainen omalla nimellään esiin tuleva päättäjä. Tällä kertaa naulauksen uhrina on pahe, hetki sitten siinä paikalla oli Raili Hilden ja Heimo Riutta.

Näitä räyhähenkiä ja toisia puun takaa haukkuvia EI nähdä ehdoilla vaaleissa, ei keskustelutilaisuuksissa, ei missään missä oma naama joutuu näkösälle.

Tämä joukko huutaa kuin pieni piru pussi päässä. Päättäjän tekeminen on lähtökohtaisesti aina väärin - "oikea" viisaus on aina jossain muualla kuin päätöksentekijöillä.
Se, että nimenomaan pahetta nyt aiheetta haukutaan, viittaa kyllä vahvasti politikointiin niinkuin aiemminkin on joku esiin tuonut. Pahella on 9 valtuutettua 43:sta ja muutama lautakunnan jäsen - täällä näköjään pelätään joukon kasvavan vai miksi pieni joukko saa tällaista arvostelua? Miksi ettei ruodi muiden tekemisiä? Olisko vaikka siitä syystä että sitä tekemistä ei ole.

Pahe ajaa muutosta ja se näyttää tekevän ihan hemmetin kipeetä.

J.Salminen kirjoitti:

Jonkun verran täällä näkyy olevan -ed.sanojan termiä käyttäen- latvalahoja NIMETTÖMIÄ palstoille kirjoittajia. Nämä ovat niinsanottuja Kaikkien Alojen Erikoisasiantuntijoita joiden suurin tyydytys on NIMETTÖMÄNÄ mollata jokainen omalla nimellään esiin tuleva päättäjä. Tällä kertaa naulauksen uhrina on pahe, hetki sitten siinä paikalla oli Raili Hilden ja Heimo Riutta.

Näitä räyhähenkiä ja toisia puun takaa haukkuvia EI nähdä ehdoilla vaaleissa, ei keskustelutilaisuuksissa, ei missään missä oma naama joutuu näkösälle.

Tämä joukko huutaa kuin pieni piru pussi päässä. Päättäjän tekeminen on lähtökohtaisesti aina väärin - "oikea" viisaus on aina jossain muualla kuin päätöksentekijöillä.
Se, että nimenomaan pahetta nyt aiheetta haukutaan, viittaa kyllä vahvasti politikointiin niinkuin aiemminkin on joku esiin tuonut. Pahella on 9 valtuutettua 43:sta ja muutama lautakunnan jäsen - täällä näköjään pelätään joukon kasvavan vai miksi pieni joukko saa tällaista arvostelua? Miksi ettei ruodi muiden tekemisiä? Olisko vaikka siitä syystä että sitä tekemistä ei ole.

Pahe ajaa muutosta ja se näyttää tekevän ihan hemmetin kipeetä.

Lue lisää

Niin kauan kun valtuutetut ja viranhaltijat kirjoittelevat itse täällä nimimerkin suojassa, ei kannata arvostella muita. Somen nimimerkkikirjoittelu on latvalahojen hommaa, tunnustan sen. Olet oikeassa. Nyt voit näyttää sitä paheen muutoksen voimaa ja kieltää ryhmältäsi tämän sontapalstan kirjoittelut. Reilua peliä!

Tähän heinolan some-tautiin on selkeä ja yksinkertainen ratkaisu. Valtuutettujen, lautakuntien jäsenien ja viranhaltioiden ei pidä sotkeentua nimimerkeillä some- kirjoitteluun. Teillä on omat vaikutuskanavanne. Jättäkää tää S24 meille oikeille hörhöille. Kohta keskustelussa ovat taas ikivanhat murhat ja naapurien risukasat. Ei kukaan jaksa täällä jauhaa politiikkaa, jos poliitikot eivät vedä poroja sieraimiin ja nappaa koukkuun. Vähän paksumpaa nahkaa, kiitos.

Se muutos alkaa sieltä valtuustosalista.

Sitten vielä täsmennys ja pahoitteluni ajattelemattomasta nimittelystä "munattomat persut". Tarkoitan henkistä "munattomuutta", eli vanhan vallan myötäilyä.

J.Salminen kirjoitti:

Jonkun verran täällä näkyy olevan -ed.sanojan termiä käyttäen- latvalahoja NIMETTÖMIÄ palstoille kirjoittajia. Nämä ovat niinsanottuja Kaikkien Alojen Erikoisasiantuntijoita joiden suurin tyydytys on NIMETTÖMÄNÄ mollata jokainen omalla nimellään esiin tuleva päättäjä. Tällä kertaa naulauksen uhrina on pahe, hetki sitten siinä paikalla oli Raili Hilden ja Heimo Riutta.

Näitä räyhähenkiä ja toisia puun takaa haukkuvia EI nähdä ehdoilla vaaleissa, ei keskustelutilaisuuksissa, ei missään missä oma naama joutuu näkösälle.

Tämä joukko huutaa kuin pieni piru pussi päässä. Päättäjän tekeminen on lähtökohtaisesti aina väärin - "oikea" viisaus on aina jossain muualla kuin päätöksentekijöillä.
Se, että nimenomaan pahetta nyt aiheetta haukutaan, viittaa kyllä vahvasti politikointiin niinkuin aiemminkin on joku esiin tuonut. Pahella on 9 valtuutettua 43:sta ja muutama lautakunnan jäsen - täällä näköjään pelätään joukon kasvavan vai miksi pieni joukko saa tällaista arvostelua? Miksi ettei ruodi muiden tekemisiä? Olisko vaikka siitä syystä että sitä tekemistä ei ole.

Pahe ajaa muutosta ja se näyttää tekevän ihan hemmetin kipeetä.

Lue lisää

Voi höpönhöpön.

Pahe on ihan omalla toiminnallaan ansainnut nyt kritiikin.
Ei siitä voi saada kiitosta, että tekee jotain ja muut eivät tee, mikäli
se oma tekeminen on sitä, ettei kerrota reilusti asioita ja lyödä
lukuja pöytään. Jos se on sitä tekemistä, niin silloin ei kannata tehdä mitään!

Muut ryhmät eivät ole olleet aktiivisesti siirtämässä koulua, kyllä tämä projekti henkilöityy nyt muutamaan nmeltä mainitsemattomaan.

Muut ryhmät eivät ole myöskään korostaneet kuinka avoimesti toimivat, mutta pahe on. Sen vuoksi olisi toivottavaa toimia kuten sanoo tai sitten olla sanomatta sellaista mikä ei tämän asian hoitamisessa ole pitänyt paikkaansa.

Joku aiemmin totesi, että valtuuston kokouksessa oli myös kaupunkilaisia kuuntelemassa. Kun kysyttiin laskelmia ja selvityksiä, oli pahen edustaja äänessä toteamassa että kaikki tieto on ollut saatavilla. Ei ole ollut! Ja vaikka olisikin ollut, olisi se pitänyt tuoda oma-aloitteisesti valtuutetuille. Tiedon jakaminen on avoimuutta, panttaaminen ei!
Kyllä ihmiset näkevät eron puheiden ja tekojen välillä vaikka täällä palstalla yritetäänkin jeesustella sillä, kuinka tekeviä ja muutoksellisia he ovat.

Väärin tekemistä ei voi perustella muiden ryhmien passiivisuudella. Sen on naurettava peruste! Jos paukut eivät riitä aitoon avoimuuteen, on parempi olla hiljaa.

Itseasiassa on sääli, että koko pahe saa nyt vettä niskaansa. Todellisuudessa ryhmästä löytyy varmasti heidän arvojaan kunnioittaviakin henkilöitä, mutta nyt vaan käy niin että muutama vahva persoona tekee hallaa koko porukalle.

syyttäjä kirjoitti:

Voi höpönhöpön.

Pahe on ihan omalla toiminnallaan ansainnut nyt kritiikin.
Ei siitä voi saada kiitosta, että tekee jotain ja muut eivät tee, mikäli
se oma tekeminen on sitä, ettei kerrota reilusti asioita ja lyödä
lukuja pöytään. Jos se on sitä tekemistä, niin silloin ei kannata tehdä mitään!

Muut ryhmät eivät ole olleet aktiivisesti siirtämässä koulua, kyllä tämä projekti henkilöityy nyt muutamaan nmeltä mainitsemattomaan.

Muut ryhmät eivät ole myöskään korostaneet kuinka avoimesti toimivat, mutta pahe on. Sen vuoksi olisi toivottavaa toimia kuten sanoo tai sitten olla sanomatta sellaista mikä ei tämän asian hoitamisessa ole pitänyt paikkaansa.

Joku aiemmin totesi, että valtuuston kokouksessa oli myös kaupunkilaisia kuuntelemassa. Kun kysyttiin laskelmia ja selvityksiä, oli pahen edustaja äänessä toteamassa että kaikki tieto on ollut saatavilla. Ei ole ollut! Ja vaikka olisikin ollut, olisi se pitänyt tuoda oma-aloitteisesti valtuutetuille. Tiedon jakaminen on avoimuutta, panttaaminen ei!
Kyllä ihmiset näkevät eron puheiden ja tekojen välillä vaikka täällä palstalla yritetäänkin jeesustella sillä, kuinka tekeviä ja muutoksellisia he ovat.

Väärin tekemistä ei voi perustella muiden ryhmien passiivisuudella. Sen on naurettava peruste! Jos paukut eivät riitä aitoon avoimuuteen, on parempi olla hiljaa.

Itseasiassa on sääli, että koko pahe saa nyt vettä niskaansa. Todellisuudessa ryhmästä löytyy varmasti heidän arvojaan kunnioittaviakin henkilöitä, mutta nyt vaan käy niin että muutama vahva persoona tekee hallaa koko porukalle.

Lue lisää

Taaskin täytyy ihmetellä lukutaitoa: jos halutaan perustellisesti selvittää eri sijaintipaikat, tarkoittaako se koulun siirtämistä? Vastaus: ei tarkoita.
Lisäksi on sanottava että kaikki tieto on ollut teknisellä toimella ja lautakunnalla jotka ovat esittäneet asiaa eteenpäin.
Miten oletatte, että jokainen valtuutettu pystyisi ihan jokaisen listalla olevan asian tutkimaan perusteellisesti? Sitä vartenhan se lautakunta on, että se tekee esityön.

Valtuuston kokous on valmisteltuja päätöksiä varten - ei asioiden perusteellista läpikäyntiä.

Lisäksi, miten voidaan olettaa, että työstä voisi olla tarkkoja laskelmia? Kuka ja missä tekisi tarjouslaskentaa oletusten perusteella jos vaikka joku vaihtoehto sattuisi natsaamaan. Uuden rakennuksen kustannusarvio karkealla tasolla on annettu ja julkisesti tiedossa. Korjaamispuolen arviointi on täysin mahdotonta koska ei voida tietää mitä loppupelissä pitäisi korjata. Siinä on käytetty nyt sitä paljon puhuttua maalaisjärkeä.

Väärin tekeminen? Onko asioiden kartoitus väärää tekemistä? Onko mielestäsi oikein tehdä hätiköity ratkaisu asiasta joka kantaa vuosikymmenien päähän? Pahe nimenomaan sanoo että nykyinen koulun paikka on aivan ok jos siihen harkitusti päädytään.

Tuo jeesustelu kyllä nimenomaan pitäisi kohdistua nyt ihan toisen toimijaan: Hannele Rämöön. Naisella on ollut vuosia aikaa tutkia ja tulkita tutkimuksia ja lisäksi oli ihan ylimmällä oksalla päättämässä. Mitään ei kuitenkaan tehty eikä varsinkaan saatu aikaan.


Arvostella tietenkin saa mutta ne perusteet, ne perusteet... Kritiikki kohdistuu nyt tuulesta temmattuihin ja vääristeltyihin asioihin.

J.Salminen kirjoitti:

Taaskin täytyy ihmetellä lukutaitoa: jos halutaan perustellisesti selvittää eri sijaintipaikat, tarkoittaako se koulun siirtämistä? Vastaus: ei tarkoita.
Lisäksi on sanottava että kaikki tieto on ollut teknisellä toimella ja lautakunnalla jotka ovat esittäneet asiaa eteenpäin.
Miten oletatte, että jokainen valtuutettu pystyisi ihan jokaisen listalla olevan asian tutkimaan perusteellisesti? Sitä vartenhan se lautakunta on, että se tekee esityön.

Valtuuston kokous on valmisteltuja päätöksiä varten - ei asioiden perusteellista läpikäyntiä.

Lisäksi, miten voidaan olettaa, että työstä voisi olla tarkkoja laskelmia? Kuka ja missä tekisi tarjouslaskentaa oletusten perusteella jos vaikka joku vaihtoehto sattuisi natsaamaan. Uuden rakennuksen kustannusarvio karkealla tasolla on annettu ja julkisesti tiedossa. Korjaamispuolen arviointi on täysin mahdotonta koska ei voida tietää mitä loppupelissä pitäisi korjata. Siinä on käytetty nyt sitä paljon puhuttua maalaisjärkeä.

Väärin tekeminen? Onko asioiden kartoitus väärää tekemistä? Onko mielestäsi oikein tehdä hätiköity ratkaisu asiasta joka kantaa vuosikymmenien päähän? Pahe nimenomaan sanoo että nykyinen koulun paikka on aivan ok jos siihen harkitusti päädytään.

Tuo jeesustelu kyllä nimenomaan pitäisi kohdistua nyt ihan toisen toimijaan: Hannele Rämöön. Naisella on ollut vuosia aikaa tutkia ja tulkita tutkimuksia ja lisäksi oli ihan ylimmällä oksalla päättämässä. Mitään ei kuitenkaan tehty eikä varsinkaan saatu aikaan.


Arvostella tietenkin saa mutta ne perusteet, ne perusteet... Kritiikki kohdistuu nyt tuulesta temmattuihin ja vääristeltyihin asioihin.

Lue lisää

Älä viitti edes yrittää.

Kyllä Pahe tässä sössi ja pahanpäiväisesti. Vai vielä salibandylle iso jumppasali. Tämähän on ihan yleisesti ollut huhu liikkeellä jo kauan.

J.Salminen kirjoitti:

Taaskin täytyy ihmetellä lukutaitoa: jos halutaan perustellisesti selvittää eri sijaintipaikat, tarkoittaako se koulun siirtämistä? Vastaus: ei tarkoita.
Lisäksi on sanottava että kaikki tieto on ollut teknisellä toimella ja lautakunnalla jotka ovat esittäneet asiaa eteenpäin.
Miten oletatte, että jokainen valtuutettu pystyisi ihan jokaisen listalla olevan asian tutkimaan perusteellisesti? Sitä vartenhan se lautakunta on, että se tekee esityön.

Valtuuston kokous on valmisteltuja päätöksiä varten - ei asioiden perusteellista läpikäyntiä.

Lisäksi, miten voidaan olettaa, että työstä voisi olla tarkkoja laskelmia? Kuka ja missä tekisi tarjouslaskentaa oletusten perusteella jos vaikka joku vaihtoehto sattuisi natsaamaan. Uuden rakennuksen kustannusarvio karkealla tasolla on annettu ja julkisesti tiedossa. Korjaamispuolen arviointi on täysin mahdotonta koska ei voida tietää mitä loppupelissä pitäisi korjata. Siinä on käytetty nyt sitä paljon puhuttua maalaisjärkeä.

Väärin tekeminen? Onko asioiden kartoitus väärää tekemistä? Onko mielestäsi oikein tehdä hätiköity ratkaisu asiasta joka kantaa vuosikymmenien päähän? Pahe nimenomaan sanoo että nykyinen koulun paikka on aivan ok jos siihen harkitusti päädytään.

Tuo jeesustelu kyllä nimenomaan pitäisi kohdistua nyt ihan toisen toimijaan: Hannele Rämöön. Naisella on ollut vuosia aikaa tutkia ja tulkita tutkimuksia ja lisäksi oli ihan ylimmällä oksalla päättämässä. Mitään ei kuitenkaan tehty eikä varsinkaan saatu aikaan.


Arvostella tietenkin saa mutta ne perusteet, ne perusteet... Kritiikki kohdistuu nyt tuulesta temmattuihin ja vääristeltyihin asioihin.

Lue lisää

Jostakin kertoo se, että vihjailet toisten lukutaidon perään vaikket itse näe mistä oikeasti on kyse.

Väitteesi siitä, että kaikki tieto on ollut teknisellä toimella ja lautakunnalla perustuu mihin? Mitä tarkoitat kaikella tiedolla?
On nimittäin niin, ettei juuri mitään tietoja ole olemassa. Tämä johtunee siitä, että hallitus teki selväksi, että koulu tehdään Sinilähteelle. Tätä ei ollu syytä sotkea tekemällä laskelmia, sillä ne olisivat voineet avata ihmisten silmiä.

Jokaista asiaa ei yksittäisen valtuutetun tarvitse tutkia, mutta kyllähän päätöksen tueksi tarvitaan tietoja! Etkai tosissasi väitä, että valtuutetut ovat vain painamassa nappia? Tosin näin tässä asiassa ajateltiin, kun ei viitsitty kertoa tosiasioita. On vain väitetty asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Onko käytetty hyväksi valtuutettujen luottamusta?

Kustannuslaskelmat olisi pitänyt vähintäänkin esittää, samoin laskelmat vanhan koulun peruskorjauksesta korjausasteineen ja -arvioineen. Näitä ei ole esitetty. Näitä laskelmia on esitetty mm. vanhainkodin rakentamisesta, niitä on vaadittu ja niitä on saatu. Älä vääristele, ettekö nyt on mahdollista saada vain karkeita arvioita, tyyliin että rakennus maksaa 6-10 miljoonaa.
Vanhainkotiasiassa nämä laskelmat on teetetty ulkopuolisilla ammattilaisilla. Nyt jostain kumman syystä jätettiin kaikki teettämättä. Johtuisiko siitä, että ne olisivat voineet saada pahen agendan näyttämään veronmaksajien rahojen tuhlaamiselta?

Vain kunnan taloudesta mitään tajuamaton ihminen voi ajatella, että hatusta heitetyt karkeat arviot riittävät miljoonainvestoinnista päättämiseen.

Väitteesi korjauspuolen arvioinnin mahdottomuudesta on jo hyvää huumoria :) Se todella on mahdotonta, jos on täysin epäpätevä. Ammattilaiset laskevat näitä koko ajan, mutta sinä väität sitä mahdottomaksi. Mainitsemasi maalaisjärki on hyvin kaukana siitä, että perustelet korjauksen arviointia mahdottomaksi.

On todellakin väärin tekemistä, kun valtuustossa väitetään että kaikki tieto on ollut saatavilla. Kaikkea tarvittavaa tietoa ei ole ollut saatavissa eivätkä valtuutetut ole sitä saaneet.
Pahen asioiden kartoitus on ilmeisesti sitä, että asiat siirretään virkamiehille valmisteluun niin monta kertaa, että virkamiehetkin ymmärtävät valmistella asiat siten, että lopputulos on se mitä pahe haluaa. Sekin on väärin tekemistä ja vie lopunkin uskottavuuden Heinolan politiikalta.

Nyt ei olla tekemässä hätiköityä ratkaisua. Pahe on hienosti muotoillut asian niin. Tammikuussa tehtiin hätiköity ratkaisu uuden rakentamisesta uudelle tontille, ilman riittäviä selvityksiä. Silloin oli Pahen mielestä asia hyvin hoidettu.
Kun samat virkamiehet valmistelivat asian ja totesivat, että rakennetaan nykyiselle tontille, ei valmistelu kelvannutkaan. Piti "kartoittaa lisää".
Noh, nyt on kartoitettu ja lopputulos on edelleen se, että virkamiehet ja tekninen lautakunta toivovat koulua rakennettavaksi nykyiselle tontille.
Pitääkö nyt vielä kartoittaa? Salli mun nauraa. Kyllä tässä kartoitetaan sitä, että pari pahelaista saa tahtonsa läpi ja veronmaksajat maksavat.
Nyt on valmisteltu ja kartoitettu jo pariin kertaan, joten hätiköity ratkaisu on kaukana tästä. Se tammikuinen oli hätiköity, nyt olisi syytä näillä selvityksillä jo kyetä tyhmemmänkin ihmisen päättämään.

On väärin, että tietty henkilö on tilannut kaupungille kuntoarviota ja ollut tietoinen rakennuksen puutteista ja nyt voivottelee nyt poliitikkona sen huonoa kuntoa. Onpa tosiaan yllätys, että rakennus menee pilalle kun ei kuntoarviossa havaituille vioille tehdä mitään. Miksi hän sen arvion edes tilasi? Sekin on maksanut valtavasti ja sitä ei ole hyödynnetty lainkaan. Kai siihenkin joku järki liittyy, ei vaan tule mieleen että mikä.

Eiköhän täällä riittävän moni ole jo tajunnut mistä on kyse.
Voit toki vielä yrittää kehua kavereitasi.

syyttäjä kirjoitti:

Jostakin kertoo se, että vihjailet toisten lukutaidon perään vaikket itse näe mistä oikeasti on kyse.

Väitteesi siitä, että kaikki tieto on ollut teknisellä toimella ja lautakunnalla perustuu mihin? Mitä tarkoitat kaikella tiedolla?
On nimittäin niin, ettei juuri mitään tietoja ole olemassa. Tämä johtunee siitä, että hallitus teki selväksi, että koulu tehdään Sinilähteelle. Tätä ei ollu syytä sotkea tekemällä laskelmia, sillä ne olisivat voineet avata ihmisten silmiä.

Jokaista asiaa ei yksittäisen valtuutetun tarvitse tutkia, mutta kyllähän päätöksen tueksi tarvitaan tietoja! Etkai tosissasi väitä, että valtuutetut ovat vain painamassa nappia? Tosin näin tässä asiassa ajateltiin, kun ei viitsitty kertoa tosiasioita. On vain väitetty asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Onko käytetty hyväksi valtuutettujen luottamusta?

Kustannuslaskelmat olisi pitänyt vähintäänkin esittää, samoin laskelmat vanhan koulun peruskorjauksesta korjausasteineen ja -arvioineen. Näitä ei ole esitetty. Näitä laskelmia on esitetty mm. vanhainkodin rakentamisesta, niitä on vaadittu ja niitä on saatu. Älä vääristele, ettekö nyt on mahdollista saada vain karkeita arvioita, tyyliin että rakennus maksaa 6-10 miljoonaa.
Vanhainkotiasiassa nämä laskelmat on teetetty ulkopuolisilla ammattilaisilla. Nyt jostain kumman syystä jätettiin kaikki teettämättä. Johtuisiko siitä, että ne olisivat voineet saada pahen agendan näyttämään veronmaksajien rahojen tuhlaamiselta?

Vain kunnan taloudesta mitään tajuamaton ihminen voi ajatella, että hatusta heitetyt karkeat arviot riittävät miljoonainvestoinnista päättämiseen.

Väitteesi korjauspuolen arvioinnin mahdottomuudesta on jo hyvää huumoria :) Se todella on mahdotonta, jos on täysin epäpätevä. Ammattilaiset laskevat näitä koko ajan, mutta sinä väität sitä mahdottomaksi. Mainitsemasi maalaisjärki on hyvin kaukana siitä, että perustelet korjauksen arviointia mahdottomaksi.

On todellakin väärin tekemistä, kun valtuustossa väitetään että kaikki tieto on ollut saatavilla. Kaikkea tarvittavaa tietoa ei ole ollut saatavissa eivätkä valtuutetut ole sitä saaneet.
Pahen asioiden kartoitus on ilmeisesti sitä, että asiat siirretään virkamiehille valmisteluun niin monta kertaa, että virkamiehetkin ymmärtävät valmistella asiat siten, että lopputulos on se mitä pahe haluaa. Sekin on väärin tekemistä ja vie lopunkin uskottavuuden Heinolan politiikalta.

Nyt ei olla tekemässä hätiköityä ratkaisua. Pahe on hienosti muotoillut asian niin. Tammikuussa tehtiin hätiköity ratkaisu uuden rakentamisesta uudelle tontille, ilman riittäviä selvityksiä. Silloin oli Pahen mielestä asia hyvin hoidettu.
Kun samat virkamiehet valmistelivat asian ja totesivat, että rakennetaan nykyiselle tontille, ei valmistelu kelvannutkaan. Piti "kartoittaa lisää".
Noh, nyt on kartoitettu ja lopputulos on edelleen se, että virkamiehet ja tekninen lautakunta toivovat koulua rakennettavaksi nykyiselle tontille.
Pitääkö nyt vielä kartoittaa? Salli mun nauraa. Kyllä tässä kartoitetaan sitä, että pari pahelaista saa tahtonsa läpi ja veronmaksajat maksavat.
Nyt on valmisteltu ja kartoitettu jo pariin kertaan, joten hätiköity ratkaisu on kaukana tästä. Se tammikuinen oli hätiköity, nyt olisi syytä näillä selvityksillä jo kyetä tyhmemmänkin ihmisen päättämään.

On väärin, että tietty henkilö on tilannut kaupungille kuntoarviota ja ollut tietoinen rakennuksen puutteista ja nyt voivottelee nyt poliitikkona sen huonoa kuntoa. Onpa tosiaan yllätys, että rakennus menee pilalle kun ei kuntoarviossa havaituille vioille tehdä mitään. Miksi hän sen arvion edes tilasi? Sekin on maksanut valtavasti ja sitä ei ole hyödynnetty lainkaan. Kai siihenkin joku järki liittyy, ei vaan tule mieleen että mikä.

Eiköhän täällä riittävän moni ole jo tajunnut mistä on kyse.
Voit toki vielä yrittää kehua kavereitasi.

Lue lisää

Ei tässä tarvitse kehua ketään mutta yhtä vähän mollata.

Katselin tuossa pöytäkirjoista että päätös rakentaa uusi koulu syntyi hallituksessa 17.12. jonka jälkeen asia vietiin vauhdilla valtuustoon asti.
Paheen ajatukset asiasta tuolloin olivat ymmärtääkseni ihan ne samat kuin nytkin eli uuden koulun rakentaminen kaiken saadun tiedon perusteellaa on kannatettava ajatus. Koska käytettävissä oli vapaa ja sopiva tontti, tekninen toimi ehdotti koulua siihen. Ei pahe.

Nyt on kulunut vajaa kolme kuukautta hallituksen päätöksestä ja siihen aikaan on sisältynyt myös orava-asiasta syntynyt tilanne. Kolme kuukautta aikaa näin vakavan asian selvittämiseen! Siinäkö ajassa olisi vielä pitänyt saada laskelmatkin aikaiseksi. Laskepa huviksesi montako työpäivää ko ajanjaksoon sisältyy ja arvioi olisiko varteenotettava firmaa joka olisi heti vapaa laskelmoimaan ?

Minä uskon ihan todellakin että pahella on vilpitön mieli saada asia kestävällä tavalla ratkaistuksi. Sen näkee kun lukee ja ymmärtää. Lapset väistöön oli tarve nro yksi ja se on toteutumassa koko koulun osalta. Ensimmäinenkin vaihe saatiin aikaan juuri tuon inhoamasi ryhmän tekojen pohjalta.

On aivan tarkoitushakuista panettelua vihjailla ja syyttää mahdottomista asioista.
Arvella voi mikä agenda tällaisen toiminnan takana on.

J.Salminen kirjoitti:

Ei tässä tarvitse kehua ketään mutta yhtä vähän mollata.

Katselin tuossa pöytäkirjoista että päätös rakentaa uusi koulu syntyi hallituksessa 17.12. jonka jälkeen asia vietiin vauhdilla valtuustoon asti.
Paheen ajatukset asiasta tuolloin olivat ymmärtääkseni ihan ne samat kuin nytkin eli uuden koulun rakentaminen kaiken saadun tiedon perusteellaa on kannatettava ajatus. Koska käytettävissä oli vapaa ja sopiva tontti, tekninen toimi ehdotti koulua siihen. Ei pahe.

Nyt on kulunut vajaa kolme kuukautta hallituksen päätöksestä ja siihen aikaan on sisältynyt myös orava-asiasta syntynyt tilanne. Kolme kuukautta aikaa näin vakavan asian selvittämiseen! Siinäkö ajassa olisi vielä pitänyt saada laskelmatkin aikaiseksi. Laskepa huviksesi montako työpäivää ko ajanjaksoon sisältyy ja arvioi olisiko varteenotettava firmaa joka olisi heti vapaa laskelmoimaan ?

Minä uskon ihan todellakin että pahella on vilpitön mieli saada asia kestävällä tavalla ratkaistuksi. Sen näkee kun lukee ja ymmärtää. Lapset väistöön oli tarve nro yksi ja se on toteutumassa koko koulun osalta. Ensimmäinenkin vaihe saatiin aikaan juuri tuon inhoamasi ryhmän tekojen pohjalta.

On aivan tarkoitushakuista panettelua vihjailla ja syyttää mahdottomista asioista.
Arvella voi mikä agenda tällaisen toiminnan takana on.

Lue lisää

Lapset väistöön ei ollut pahen ensisijainen tavoite. Eikös jo monelta taholta ole kuultu, että lapset oli tammikuisen päätöksen ja valmistelun mukaan tarkoitus pitää väistössä vanhassa koulussa. Pahe ei käyttänyt yhtään puheenvuoroa valtuustossa tuohon liittyen, mitään lisäväistötiloja ei vaadittu. Eli älä väitä, että heidän ykköstavoite on ollut sellainen, kun se ei pidä paikkaansa. Hah

Nyt kyllä esitetään enkeleitä väistötilojen kanssa, vaikka tarkoitus on saada ne, jotta voidaan taas etsiä rauhassa heille kelpaavaa tonttia.
Usko sinä mitä uskot, iso osa ihmisistä näkee minkälaista shoppailua tuo heidän touhunsa on, sympatiaa yritetään haalia milloin mistäkin vaikka pohjalla on kova tarve ajaa vain omaa agendaa.

Eikös heidän kaksi jäsentään olleet nyt teknisessä lautakunnassakin taas lisäselvitysten kannalla. Muut sentään tajusivat että nyt ei ole kyse pahesta vaan lapsista. Lapset kun tarvitsevat koulun, eivät sitä että pahe etsiskelee mieleistään tonttia, jolle rakentaminen vie vuosikausia kaavamuutoksista ja mahdollisista valituksista johtuen.

Noilla panettelusyytöksillesi ei ole mitään perusteita. Edellisessä vastauksessani toi esiin miten asia on ja ainoa puolustuksesi on jälleen kerran yrittää tehdä pahesta jotain muuta kun se on..

Ei ooo kirjoitti:

Ei oo. Täällä on jonkun verran latvalahoja ja herkkähipiäisiä pahelaisia, jotka jänkkäävät lähes joka asiaa maailman tappiin. Tyhmyyttä ei liene se, että tekee vääriä johtopäätöksiä tai jopa päätöksiä. Tyhmyyttä on varmasti se, että ei pysty myöntämään virheitään ja antamaan periksi.

Lisäksi täältä löytyy läpimätiä demareita ja nepotismia suojelevia kokoomuslaisia. Paikkakunnan munattomat persut ovat ns "millamagian apupuolue".

Ei kande välittää. Kohta tää kouhotus loppuu, kun kassa tyhjenee. Sitten ollaan lahtelaisii.

Rakentakaa vaan uusia kouluja ja jokaiseen maakunnan kulloinkin suurin salibändy-halli. Kaikki viimosen päälle, rahaa ei kannata säästellä kun kyse on pentujen harrastuksista. Seuraavaksi kaupungin pitää urakoida senioritalo ja rakentaa moottoritien päälle kesäteatterin lipunmyyntipiste. Näillä ohjeilla pääsemme nopeammin lahtelaisiksi.

Lue lisää

Nimimerkki Ei ooo: hyvin kirjoitettu.

Noiden uusi nimi vois olla Heinolan jänkkääjät ry
Jänkätään ja jänkätään, jänkätään niin ettei mitään saada
päätettyä.
Nythän kävi ilmi sekin, että avustuksia ei saatane, kiitos
jänkkääjien.
Yksi nainen on pääjänkkääjä ja muut jänkkääjät uskoo
kiltisti

"J. Salminen", joka ilmeisesti on pahelainen, sympatiseeraa kirjoituksessaan paria avoimuudestaan ja reiluudestaan tunnettua demarivaikuttajaa.

Raaputa PaHetta, tapaat toverin?

Kenen joukoissa.... kirjoitti:

"J. Salminen", joka ilmeisesti on pahelainen, sympatiseeraa kirjoituksessaan paria avoimuudestaan ja reiluudestaan tunnettua demarivaikuttajaa.

Raaputa PaHetta, tapaat toverin?

Lue lisää

Niin, lukutaito ei tällä palstalla loista.

Olen kannattaja niinkuin aiemmin sanoin ja nämä mainitut nimet on otettu esimerkiksi silmittömästä mollaamisesta jota tämä palsta harrastaa.
Toki on niin, että kunta-asioiden hoidossa pitää tehdä yhteistyötä ja olla keskenään asiallisissa väleissä. Myös demarien kanssa.

Olisipa mielenkiintoista nähdä tämä kirjoittelijajoukko oikeassa päätöksenteossa. Olisiko kaikki yhtä tappelua vaiko oltaisiinko hissun kissun uskaltamatta sanoa mitään... Mielenkiintoinen ajatusleikki :)

Oi joijoi. Siinä kuuluu Vanhan Liiton ääni.
Reiluus ei ole siinä tunnusomaisin asia :-)

pelottaako kirjoitti:

Oi joijoi. Siinä kuuluu Vanhan Liiton ääni.
Reiluus ei ole siinä tunnusomaisin asia :-)

Okay, kiitos J. Salmiselle meidän lukutaidottomien valistamisesta. Nyt vasta homma naksahti himaan.

Olisit heti kirjoittanut, että kyseessä on ns lehmänkauppa. Pahe saa salibändy- hallin ja demarit saavat .... mitä?

Sorry, me kuolevaiset juntit emme aina osaa lukea ja varsinkaan ymmärrä asioita. Onneksi on Pahe!

J.Salminen kirjoitti:

Niin, lukutaito ei tällä palstalla loista.

Olen kannattaja niinkuin aiemmin sanoin ja nämä mainitut nimet on otettu esimerkiksi silmittömästä mollaamisesta jota tämä palsta harrastaa.
Toki on niin, että kunta-asioiden hoidossa pitää tehdä yhteistyötä ja olla keskenään asiallisissa väleissä. Myös demarien kanssa.

Olisipa mielenkiintoista nähdä tämä kirjoittelijajoukko oikeassa päätöksenteossa. Olisiko kaikki yhtä tappelua vaiko oltaisiinko hissun kissun uskaltamatta sanoa mitään... Mielenkiintoinen ajatusleikki :)

Lue lisää

Miksi täällä kirjoittavien pitäisi olla ns. oikeassa päätöksenteossa? Kyllä meitä mahtuu tähän maailmaan sekä kirjoittelijoita että ns. päätöksentekijöitä. Meillä kirjoittelijoilla on jalo tarkoitus antaa ns. päätöksentekijöille uusia näkökulmia päätöksentekoon. Nyt näyttää siltä että esim. tässä Myllyojan koulun purkamisasiassa olisi ns. päättäjien pitänyt ymmärtää suorastaan kysyä kaupunkilaisten mielipiteitä asiasta. Täällä nyt huomataan, että kyseisestä asiasta on olemassa monta mielipidettä ja niissä olevia asioita voidaan käyttää hyväksi päätöksenteossa. Eikö tämä ole oikein päättäjäystävällistä avunantoa vapaasti käytettäväksi? Miksi sitä pitää arvuuteella kuka sen kirjoitti, "varmaankin Laitinen tai joku muu nimeltä tunnettu". Käyttäkää hyväksenne, kaikki viisaus ei ole teidän päässänne arv. luottamushenkilöt!

Nyt alakaa selivitä kirjoitti:

Okay, kiitos J. Salmiselle meidän lukutaidottomien valistamisesta. Nyt vasta homma naksahti himaan.

Olisit heti kirjoittanut, että kyseessä on ns lehmänkauppa. Pahe saa salibändy- hallin ja demarit saavat .... mitä?

Sorry, me kuolevaiset juntit emme aina osaa lukea ja varsinkaan ymmärrä asioita. Onneksi on Pahe!

Lue lisää

Demarit sai jo aijemmin. Nyt on vastapalveluksen aika.

Muutkin ymmärtää kirjoitti:

Miksi täällä kirjoittavien pitäisi olla ns. oikeassa päätöksenteossa? Kyllä meitä mahtuu tähän maailmaan sekä kirjoittelijoita että ns. päätöksentekijöitä. Meillä kirjoittelijoilla on jalo tarkoitus antaa ns. päätöksentekijöille uusia näkökulmia päätöksentekoon. Nyt näyttää siltä että esim. tässä Myllyojan koulun purkamisasiassa olisi ns. päättäjien pitänyt ymmärtää suorastaan kysyä kaupunkilaisten mielipiteitä asiasta. Täällä nyt huomataan, että kyseisestä asiasta on olemassa monta mielipidettä ja niissä olevia asioita voidaan käyttää hyväksi päätöksenteossa. Eikö tämä ole oikein päättäjäystävällistä avunantoa vapaasti käytettäväksi? Miksi sitä pitää arvuuteella kuka sen kirjoitti, "varmaankin Laitinen tai joku muu nimeltä tunnettu". Käyttäkää hyväksenne, kaikki viisaus ei ole teidän päässänne arv. luottamushenkilöt!

Lue lisää

Sehän olikin vain ajatusleikki, arvon kommentoija :-)

Oikein hyvä on kertoa ajatuksia. Miettikääpä kuitenkin ihan itseksenne kuinka paljon ottaisitte vaarin niistä omaa tekemistänne koskevista vinkeistä joita joku huutelisi nimettömänä? Jos on asiaa, on erittäin hyvä ja tarpeellista tuoda se esiin omana itsenään. Tämä paljon parjattu Pahe mm on kysellyt mielipiteitä omalla fb-sivullaan jo aikaa sitten. Eli tuo kaupunkilaisilta kysely on sekin osaltaan hoidettu :)

Nyt alakaa selivitä kirjoitti:

Okay, kiitos J. Salmiselle meidän lukutaidottomien valistamisesta. Nyt vasta homma naksahti himaan.

Olisit heti kirjoittanut, että kyseessä on ns lehmänkauppa. Pahe saa salibändy- hallin ja demarit saavat .... mitä?

Sorry, me kuolevaiset juntit emme aina osaa lukea ja varsinkaan ymmärrä asioita. Onneksi on Pahe!

Lue lisää

Kiitos, kyllä täällä ainakin nauraa saa. Lehmänkauppa? Mistäs tuon keksit? Siitäkö että ymmärrän yhteistyön merkityksen? Voi sentään :)

Lukutaito on perusasia ja jopa medialukutaitoa opetetaan oikein koulussakin. Joskus kannattaa oikeasti avoimin mielin lukea mitä toinen kirjoittaa eikä tehdä tulkintoja puutteellisella lukemisella. Ennakkoluulot estävät uuden informaation.

ihaaa kirjoitti:

Demarit sai jo aijemmin. Nyt on vastapalveluksen aika.

Tämän ovat nämä muutamat asiaa kritisoineet henkilöt ilmeisesti tajunneet jo aikoja sitten :)
Näin tuhlataan avoimella politiikalla Heinolan varoja, kun keksitään mitä kukakin haluaa. Puretaan vaikka rakennuksia, jotta saadaan oma tahto läpi.

Mä luulen, että muutama henkilö tulee tekemään kaikkensa, jotta projektit viivästyisi ja loppulasku olisi sen mukainen.

Muutkin ymmärtää kirjoitti:

Miksi täällä kirjoittavien pitäisi olla ns. oikeassa päätöksenteossa? Kyllä meitä mahtuu tähän maailmaan sekä kirjoittelijoita että ns. päätöksentekijöitä. Meillä kirjoittelijoilla on jalo tarkoitus antaa ns. päätöksentekijöille uusia näkökulmia päätöksentekoon. Nyt näyttää siltä että esim. tässä Myllyojan koulun purkamisasiassa olisi ns. päättäjien pitänyt ymmärtää suorastaan kysyä kaupunkilaisten mielipiteitä asiasta. Täällä nyt huomataan, että kyseisestä asiasta on olemassa monta mielipidettä ja niissä olevia asioita voidaan käyttää hyväksi päätöksenteossa. Eikö tämä ole oikein päättäjäystävällistä avunantoa vapaasti käytettäväksi? Miksi sitä pitää arvuuteella kuka sen kirjoitti, "varmaankin Laitinen tai joku muu nimeltä tunnettu". Käyttäkää hyväksenne, kaikki viisaus ei ole teidän päässänne arv. luottamushenkilöt!

Lue lisää

mitä minä olen keskustellut kuntalaisten kanssa, niin kaikki ovat todenneet, että uusi koulu tarvitaan. Eli kyllä kuntalaisia kuunnellaan.

J.Salminen kirjoitti:

Sehän olikin vain ajatusleikki, arvon kommentoija :-)

Oikein hyvä on kertoa ajatuksia. Miettikääpä kuitenkin ihan itseksenne kuinka paljon ottaisitte vaarin niistä omaa tekemistänne koskevista vinkeistä joita joku huutelisi nimettömänä? Jos on asiaa, on erittäin hyvä ja tarpeellista tuoda se esiin omana itsenään. Tämä paljon parjattu Pahe mm on kysellyt mielipiteitä omalla fb-sivullaan jo aikaa sitten. Eli tuo kaupunkilaisilta kysely on sekin osaltaan hoidettu :)

Lue lisää

Laitinenhan on julkisesti ajanut Myllyojalle uutta koulua ja äkkiä, maksoi mitä maksoi. Onneksi näin myös tulee tapahtumaan.

J.Salminen kirjoitti:

Sehän olikin vain ajatusleikki, arvon kommentoija :-)

Oikein hyvä on kertoa ajatuksia. Miettikääpä kuitenkin ihan itseksenne kuinka paljon ottaisitte vaarin niistä omaa tekemistänne koskevista vinkeistä joita joku huutelisi nimettömänä? Jos on asiaa, on erittäin hyvä ja tarpeellista tuoda se esiin omana itsenään. Tämä paljon parjattu Pahe mm on kysellyt mielipiteitä omalla fb-sivullaan jo aikaa sitten. Eli tuo kaupunkilaisilta kysely on sekin osaltaan hoidettu :)

Lue lisää

Kuinkahan moni heinolalainen käy PaHen fb-sivulla. Sieltä saadut mielipiteet ovat todennäköisesti itse PaHelaislta, eikä tasapuolisesti heinolalaisilta.

tv. Luottamushenkilö kirjoitti:

mitä minä olen keskustellut kuntalaisten kanssa, niin kaikki ovat todenneet, että uusi koulu tarvitaan. Eli kyllä kuntalaisia kuunnellaan.

Etpä ole keskustellut minun kanssani. Kerron nyt mielipiteeni. Myllyojan koulu pitää korjata. Heinolassa on yleensä korjattu koulut eikä purettu. Asiantuntijoiden mukaan koulu kannattaa korjata.

Kaupunkilainen kirjoitti:

Etpä ole keskustellut minun kanssani. Kerron nyt mielipiteeni. Myllyojan koulu pitää korjata. Heinolassa on yleensä korjattu koulut eikä purettu. Asiantuntijoiden mukaan koulu kannattaa korjata.

Lue lisää

kiitos mielipiteestä, silti enemmistö tiedossani olevista mielipiteistä puoltaa uudisrakentamista.
keiden asiantuntijoiden mukaan kannattaa korjata? Kun mainitsit monikossa, niin kerropa ketä ne ovat? Asiantuntija Rämö lienee yksi, mutta hänhän tekeekin tällä hetkellä Myllyojan lasten kustannuksella politiikkaa, mutta ketä ovat muut asiantuntijat?

J.Salminen kirjoitti:

Kiitos, kyllä täällä ainakin nauraa saa. Lehmänkauppa? Mistäs tuon keksit? Siitäkö että ymmärrän yhteistyön merkityksen? Voi sentään :)

Lukutaito on perusasia ja jopa medialukutaitoa opetetaan oikein koulussakin. Joskus kannattaa oikeasti avoimin mielin lukea mitä toinen kirjoittaa eikä tehdä tulkintoja puutteellisella lukemisella. Ennakkoluulot estävät uuden informaation.

Lue lisää

Mää oon käynny vaan keskikoulun, mikä oli siihen aikaan melkoosen paljon. Medialukutaitosta en tiiä mitään.

Tyämailla oon ollu, monessa maassa. Ennakkoluulosena medialukutaidottomana eläkäisenä sanoosin, että pahe kusettaa meitä. Ei tommoosen koulun korjaaminen mikään kummoonen urakka oo. Noita on tehty maailman sivu.

Vaan rohkeeta te pahelaaset ootte. Mää en ainaskaan haluais mitenkään liittää itteäni yllä mainuttujen demareiden liittolaiseks. Se on meinaan kuoleman suurelma.

J.Salminen kirjoitti:

Kiitos, kyllä täällä ainakin nauraa saa. Lehmänkauppa? Mistäs tuon keksit? Siitäkö että ymmärrän yhteistyön merkityksen? Voi sentään :)

Lukutaito on perusasia ja jopa medialukutaitoa opetetaan oikein koulussakin. Joskus kannattaa oikeasti avoimin mielin lukea mitä toinen kirjoittaa eikä tehdä tulkintoja puutteellisella lukemisella. Ennakkoluulot estävät uuden informaation.

Lue lisää

J.Salminen PaHelta näyttää.
Kuitenkin kivaa lukee sun novellii'
Tsemppii kuiteskii'

ettet vaan yleistäis kirjoitti:

kiitos mielipiteestä, silti enemmistö tiedossani olevista mielipiteistä puoltaa uudisrakentamista.
keiden asiantuntijoiden mukaan kannattaa korjata? Kun mainitsit monikossa, niin kerropa ketä ne ovat? Asiantuntija Rämö lienee yksi, mutta hänhän tekeekin tällä hetkellä Myllyojan lasten kustannuksella politiikkaa, mutta ketä ovat muut asiantuntijat?

Lue lisää

Kenen mielipiteitä sinä sitten uskot siitä, että Myllyojan koulu pitää purkaa ja rakentaa uusi? Pahelaistenko? Onko Tuomo Vesikko Pahelainen? Hänestähän koulu oli korjauskelpoinen vain vähän aikaa sitten. Tälläkin aliarvostamallasi palstalla on monta asiantuntijan lausuntoa siitä, että koulu kannattaa korjata? Miksi aliarvioit Rämöä? Hänhän on Suomen parhaita asiantuntijoita homealalla. Pahehan se tekee politiikkaa Myllyojan lasten kustannuksella. Sanna Karppinen myöntää, että todella juonitaan koulun siirtämiseksi Sinilähteelle. Eiköhän silloin ole tolkku poissa politiikasta, kun korjauskelpoinen koulu halutaan purkaa.

Tarja -rakas kirjoitti:

Laitinenhan on julkisesti ajanut Myllyojalle uutta koulua ja äkkiä, maksoi mitä maksoi. Onneksi näin myös tulee tapahtumaan.

Ei muuten ole ajanut uutta koukua sen enempää kuin vanhan korjausta. Olen vaatinut PÄÄTÖKSIÄ asiasta suuntaan jos toiseen jottei lasten ja henkilökunnan tarvitse altistua vuositolkulla millekkään. Sen olen vaatinut nopeita ratkaisuja ja politikoinnin lopettamista lasten terveyden kustannuksella. Asiaa on vatuloitu jo nyt naurettavan pitkään ja hartaasti joten luulisi päätöksiäkin tulevan suuntaan jos toiseen jossain vaiheessa. Nyt koulua käyvät oppilaat kerkiää tuoda tällä vauhdilla vielä omatkin lapsensa samaan kouluun, siltä näyttää aikataulut.

PaHelta näyttää. Kurre vei ainoan käpysen ja muutti pois.

Ja kh:n pj:n pestin
Onko tulossa myös kulttuurikoppi heilin takapihalle? Kiitoksena
liikuntahallista.
Ja senioritaloa pukkaa :)

lehmäkauppias kirjoitti:

Ja kh:n pj:n pestin
Onko tulossa myös kulttuurikoppi heilin takapihalle? Kiitoksena
liikuntahallista.
Ja senioritaloa pukkaa :)

Sen minä vaan vielä haluan sanoa, että toivottavasti joku valituksen tekoon kykenevä sitten valittaa, jos kaupunki aikoo purkaa koulurakennuksen, josta korjaamalla saa vielä hyvän. Kummallista verorahojen tuhlaamista. Eikö tässä kaupungissa päättäjillä ole enää mitään tolkkua.
Ps. Käykää kaikki katsomassa, miten komea rakennus Myllyojan koulu on ja pohtikaa sitten onko sen purkaminen järkevää! Mielestäni sen purkaminen on suorastaan sivistymätöntä.

Hyvä koulu kirjoitti:

Sen minä vaan vielä haluan sanoa, että toivottavasti joku valituksen tekoon kykenevä sitten valittaa, jos kaupunki aikoo purkaa koulurakennuksen, josta korjaamalla saa vielä hyvän. Kummallista verorahojen tuhlaamista. Eikö tässä kaupungissa päättäjillä ole enää mitään tolkkua.
Ps. Käykää kaikki katsomassa, miten komea rakennus Myllyojan koulu on ja pohtikaa sitten onko sen purkaminen järkevää! Mielestäni sen purkaminen on suorastaan sivistymätöntä.

Lue lisää

Se ei todennäköisesti auta, purkavat tyhmyyksissään kuitenkin.

Mut jos päättävät tehdä uuden Sinilähteelle, valittaa joku satavarmasti
kaavasta ja koulun rakentaminen alkaa ehkä vasta 2016.
Kaavavalitus vie parisen vuotta. Koulu valmis 2018, kiitos pahe että
haluutte riskeerata näin. Ei taida tulla sit sählyparatiisiakaan ihan äkkiä..

Totta! Täällä haukutaan Hannele Rämöä siitä, että hän on nyt noussut esiin. Voisiko se johtua siitä, että hän eli siinä uskossa, että koulu peruskorjataan. Koko vuosi 2013 oltiin perukorjauksen kannalla, mutta sitten joku sai kuningasidean, että keksitään juoni jolla saadaan uusi koulu muualle ja vieläpä isommalla liikuntasalillakin. Korjaus jätettiin suunnittelematta ja sen vuoksi ei ole mitään laskelmia kustannuksistakaan. Ei siis ole olemassa MITÄÄN faktatietoa sille, että koulu ei olisi korjattavissa. Kaikki se tieto mitä on, puoltaa korjausta! Rämöllekin oli kirjoittamansa mukaan uskoteltu tammikuisessa valtuuston kokouksessa, että koulu on täysin homeessa ja märkä. Se oli epätotuuden puhumista eikä perustu mihinkään, tyhjää puhetta jolla johdettiin koko valtuustoa harhaan! Kokouksessa kuusi ihmistä jätti uskomatta puheet ja äänestivät asian lisäselvitysten puolesta. Niin kannatti tehdä, sillä näy on käymässä ilmi, että kyse oli suuremman luokan vääristelystä, jolla on tarkoitus purattaa korjauskelpoinen rakennus ja hukata useita miljoonia euroja kaupungin varoja!

Ja nyt viimeistään kannattaa tajuta, etteivät peruskorjaamisen puolustajat ole lapsia vastaan. Se on se viimeinen oljenkorsi, millä tämän kuprun puolustajat yrittävät sohia. Tosiasia on se, että koulu on korjattavissa turvalliseksi eikä sen kunto ole huonoudeltaan lähelläkään esim. Launeen koulun kuntoa. Tälläkin yritetään pelotella ihmisiä peruskorjaamista vastaan.
Suurin osa peruskorjatuista kouluista on täysin kunnollisia ja pienempi osa korjauksista on jouduttu uusimaan. Aivan sama tilanne on uudisrakentamisessakin, kiire ja söheltäminen sanelevat sen, että uudet miljoonien eurojen julkiset rakennukset muodostavat terveysriskin.
On hyvä ymmärtää myös se, että korjausosaaminen ja -tekniikat ovat kehittyneet jatkuvasti ja korjausrakentaminen on entistäkin järkevämpi vaihtoehto.

Myllyojan koulurakennuksen perusasiat ovat kunnossa. On edesvastuutonta, järjenvastaista ja myös veronmaksajien edun vastaista purkaa rakennus.

Mikäli tähän asti esitetyt väitteet pitäisivät paikkaansa, olisi niiden tueksi löydyttävä myös tutkimuksia, faktaa! Nyt alkaa olla tuliset paikat löytää selityksiä vääristelylle, sillä vastauksia odotetaan maanantain kokouksessa!
On tietysti jopa oletettavaa, että hallitus vetää taas hädissään asian pois listalta, jotta se ei joudu valtuuston hiillostettavaksi. Se kertoo vain raukkamaisuudesta ja epätoivosta.

totuusesiin! kirjoitti:

Totta! Täällä haukutaan Hannele Rämöä siitä, että hän on nyt noussut esiin. Voisiko se johtua siitä, että hän eli siinä uskossa, että koulu peruskorjataan. Koko vuosi 2013 oltiin perukorjauksen kannalla, mutta sitten joku sai kuningasidean, että keksitään juoni jolla saadaan uusi koulu muualle ja vieläpä isommalla liikuntasalillakin. Korjaus jätettiin suunnittelematta ja sen vuoksi ei ole mitään laskelmia kustannuksistakaan. Ei siis ole olemassa MITÄÄN faktatietoa sille, että koulu ei olisi korjattavissa. Kaikki se tieto mitä on, puoltaa korjausta! Rämöllekin oli kirjoittamansa mukaan uskoteltu tammikuisessa valtuuston kokouksessa, että koulu on täysin homeessa ja märkä. Se oli epätotuuden puhumista eikä perustu mihinkään, tyhjää puhetta jolla johdettiin koko valtuustoa harhaan! Kokouksessa kuusi ihmistä jätti uskomatta puheet ja äänestivät asian lisäselvitysten puolesta. Niin kannatti tehdä, sillä näy on käymässä ilmi, että kyse oli suuremman luokan vääristelystä, jolla on tarkoitus purattaa korjauskelpoinen rakennus ja hukata useita miljoonia euroja kaupungin varoja!

Ja nyt viimeistään kannattaa tajuta, etteivät peruskorjaamisen puolustajat ole lapsia vastaan. Se on se viimeinen oljenkorsi, millä tämän kuprun puolustajat yrittävät sohia. Tosiasia on se, että koulu on korjattavissa turvalliseksi eikä sen kunto ole huonoudeltaan lähelläkään esim. Launeen koulun kuntoa. Tälläkin yritetään pelotella ihmisiä peruskorjaamista vastaan.
Suurin osa peruskorjatuista kouluista on täysin kunnollisia ja pienempi osa korjauksista on jouduttu uusimaan. Aivan sama tilanne on uudisrakentamisessakin, kiire ja söheltäminen sanelevat sen, että uudet miljoonien eurojen julkiset rakennukset muodostavat terveysriskin.
On hyvä ymmärtää myös se, että korjausosaaminen ja -tekniikat ovat kehittyneet jatkuvasti ja korjausrakentaminen on entistäkin järkevämpi vaihtoehto.

Myllyojan koulurakennuksen perusasiat ovat kunnossa. On edesvastuutonta, järjenvastaista ja myös veronmaksajien edun vastaista purkaa rakennus.

Mikäli tähän asti esitetyt väitteet pitäisivät paikkaansa, olisi niiden tueksi löydyttävä myös tutkimuksia, faktaa! Nyt alkaa olla tuliset paikat löytää selityksiä vääristelylle, sillä vastauksia odotetaan maanantain kokouksessa!
On tietysti jopa oletettavaa, että hallitus vetää taas hädissään asian pois listalta, jotta se ei joudu valtuuston hiillostettavaksi. Se kertoo vain raukkamaisuudesta ja epätoivosta.

Lue lisää

Kun näitä stooreja lukee, tuntuu et kaikki on ollu oikeassa ja kaikki väärässä. Sellaista se on ku pitää kantaa muuttaa tai sitä ei ole ollutkaan. Riittävästi kun joutuu nyökkimään niin p.... Pyllistää....

Päättäjät ovat peilikuva Heinolan asukkaista.

2 x 2 = 7 kirjoitti:

Kun näitä stooreja lukee, tuntuu et kaikki on ollu oikeassa ja kaikki väärässä. Sellaista se on ku pitää kantaa muuttaa tai sitä ei ole ollutkaan. Riittävästi kun joutuu nyökkimään niin p.... Pyllistää....

Päättäjät ovat peilikuva Heinolan asukkaista.

Lue lisää

Ei nyt ole kyse pelkästään siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
On ennenkaikkea kyse siitä, miksi on väitetty asioita, jotka eivät pidä
paikkaansa. Nyt paljastuu, että esitetyt asiat ovat paikkaansapitämättömiä.
Eikö tämä ole tuottamuksellista väärin toimimista?
Ei sitä voi puolustaa toteamalla päättäjien olevan peilikuva asukkaista.

lawandorder kirjoitti:

Ei nyt ole kyse pelkästään siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
On ennenkaikkea kyse siitä, miksi on väitetty asioita, jotka eivät pidä
paikkaansa. Nyt paljastuu, että esitetyt asiat ovat paikkaansapitämättömiä.
Eikö tämä ole tuottamuksellista väärin toimimista?
Ei sitä voi puolustaa toteamalla päättäjien olevan peilikuva asukkaista.

Lue lisää

Voiko tuon fiksummin sanoa. Kiitos lawandorder !

Kysymys on hallinnon rehellisyydestä, avoimuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.

lawandorder kirjoitti:

Ei nyt ole kyse pelkästään siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
On ennenkaikkea kyse siitä, miksi on väitetty asioita, jotka eivät pidä
paikkaansa. Nyt paljastuu, että esitetyt asiat ovat paikkaansapitämättömiä.
Eikö tämä ole tuottamuksellista väärin toimimista?
Ei sitä voi puolustaa toteamalla päättäjien olevan peilikuva asukkaista.

Lue lisää

Just' peilikuva mikäli olet käynyt äänestämässä. Sitä saa mitä tilaa...;)

Joo, veispookissakin vaan tykätään pahesta. Misk täällä s24..ssä on paljon ilkeitä ihmisiä? Ne ei varmaan oo käyny medialukukursseja kun ne ei osaa lukee eikä varsinkaan ymmärrä mieän jutskia. Kurjaa ku joku on eri mieltä vaikka me ollaan oikeessa. Voi ku sais olla puuttini ja pistää toisinajattelijat linnaan!

On siitä nastuus kaukana, kun ruvetaan veroruuvia kiristämään Paheen ajamilla päätöksillä. Olis kyllä hyvä olla joku käsitys kunnan taloudesta, mutta tuo toiminta ei oo kaikkien kuntalaisten eduksi.

Ei ole kh:n puheenjohtaja tukeaan antanut pätkän vertaa varapuheenjohtajalleen, Sannatyttö on saanut porukkansa kanssa rämpiä. Rämpiminen on ollut aika uskomatonta, mutta kai se poltiikanteko on noin kevyttä ja pistetään miljoonat soikeeks.

Eiköhän niitä jarrumiehiä löydy kyliltäkin :)
Aika moni puhuu epäuskoisena siitä,
kuinka voidaan olla käyttämässä näin
paljon rahaa tässä taloustilanteessa,
kun järkevimmilläkin kustannuksilla selviäis.
Huominen kertoo, mitä tuleman pitää ellei
sitten käy odotetusti, että juttu ei etene valtuustoon..
Se tosin johtaa vaan kritiikin kasvamiseen, sillä
sittenhän on ihan selvää, että yksi porukka pelaa
kaupunkilaisten rahoilla omaa valtapeliään.

Tarkoitatko sanoa, että valtuusto ei käsittele asiaa huomenna(kaan)?
Kun lautakunnan enemmistön päätös ei ole sinun ryhmällesi mieluisa?

Eikö se anna hitusen oudon kuvan päätöksen teosta?

pöydällejää kirjoitti:

Tarkoitatko sanoa, että valtuusto ei käsittele asiaa huomenna(kaan)?
Kun lautakunnan enemmistön päätös ei ole sinun ryhmällesi mieluisa?

Eikö se anna hitusen oudon kuvan päätöksen teosta?

Lue lisää

Miten on mahdollista, että Vesikko tulkitsee kuntotutkimuksien tuloksia täysin eri tavalla kuin mitä olemme saaneet lukea kahden asiantuntijan lausumista. Tolkkinen ja Rämö ovat ainakin asiantuntijoita tässä asiassa. Millainen koulutus ja kokemus rakennusten korjaamisasioista ja kustannuksista Vesikolla on.
Vesikon kirjoituksesta tulee myös vahvasti esiin muut koulun kuntoon liittymättömät asiat rakennuksen purkamisperusteena. Ihmetyttää hänen kannattamansa tuhlaus.

pöydällejää kirjoitti:

Tarkoitatko sanoa, että valtuusto ei käsittele asiaa huomenna(kaan)?
Kun lautakunnan enemmistön päätös ei ole sinun ryhmällesi mieluisa?

Eikö se anna hitusen oudon kuvan päätöksen teosta?

Lue lisää

Johan se lautakunta kertaalleen hallituksen pyynnöstä selvitti löytyykö parempi tontti. Nyt pitäis taas selvittää. Eikö tässä tehdä jo virkamiehetkin naurunalaisiksi??
Tekninen toimi näky tuoneen esiin, ettei oo valmista kaavatonttia. Mitä olisit Tuomo valmis maksamaan kaupungin rahoista kun taas joku kuitenkin valittaa ja väistö & rakentaminen viivästyy vuosilla. Riittääkö miljoona?

Jotenkin tuntuu, että skolen korjaus on aikoo asia mitä ois pitänyt selvittää, aidosti.

pöydällejää kirjoitti:

Tarkoitatko sanoa, että valtuusto ei käsittele asiaa huomenna(kaan)?
Kun lautakunnan enemmistön päätös ei ole sinun ryhmällesi mieluisa?

Eikö se anna hitusen oudon kuvan päätöksen teosta?

Lue lisää

Kiitos Tuomo Vesikko! Jos asia jätetään pöydälle, se tarkoittaa sitä, että kaikista vaihtoehdoista tulee tarkempi selvitys. Myös korjaamisesta. Jos väitetään vastuuttomaksi sitä, että halutaan tarkemmin tietää, on jotain pielessä.

Tällä palstalla nyttiläiset ja Seppä kirjoittaa nimettömänä koska samat jutut kuulee heidän suustaan ja kirjoituksistaan. Tarkoitus kyllä tiedetään.

Tutkimustulosten ristiriitaisuus kertoo juuri asian vaikeudesta. Siitä on tälläkin palstalla puhuttu useasti. Jotkut tahot yrittävät hämätä kaupunkilaisia salaliitto- yms puheilla kun tarkoitus on oikeasti ottaa niin hyvin asioista selvää, että päätös on oikea.

J.Salminen kirjoitti:

Kiitos Tuomo Vesikko! Jos asia jätetään pöydälle, se tarkoittaa sitä, että kaikista vaihtoehdoista tulee tarkempi selvitys. Myös korjaamisesta. Jos väitetään vastuuttomaksi sitä, että halutaan tarkemmin tietää, on jotain pielessä.

Tällä palstalla nyttiläiset ja Seppä kirjoittaa nimettömänä koska samat jutut kuulee heidän suustaan ja kirjoituksistaan. Tarkoitus kyllä tiedetään.

Tutkimustulosten ristiriitaisuus kertoo juuri asian vaikeudesta. Siitä on tälläkin palstalla puhuttu useasti. Jotkut tahot yrittävät hämätä kaupunkilaisia salaliitto- yms puheilla kun tarkoitus on oikeasti ottaa niin hyvin asioista selvää, että päätös on oikea.

Lue lisää

Eivätkä Tolkkinen ja Rämö ole mielestäsi päteviä kertomaan asiasta oikein? Heillä ei ole mitään tarvetta politikoida, vaan voivat hyvin esittää asiantuntijan mielipiteitä. Ei tarvitse vatvoa sen enempää, vaan lähteä korjaamaan koulua kuten koulun kuntoa tutkineidenkin henkilöiden taholta on esitetty.

muuten ok, mutta kohta 1. lasten ja työntekijöiden oireilu. mennään asianomaisten kotiin ettei suurin osa oireista tulekin sieltä. nykyään useissa kodeissa on homeongelmaa, nyt kaikki syyt kasataan koulun viaksi,

Ei politikointia kirjoitti:

Eivätkä Tolkkinen ja Rämö ole mielestäsi päteviä kertomaan asiasta oikein? Heillä ei ole mitään tarvetta politikoida, vaan voivat hyvin esittää asiantuntijan mielipiteitä. Ei tarvitse vatvoa sen enempää, vaan lähteä korjaamaan koulua kuten koulun kuntoa tutkineidenkin henkilöiden taholta on esitetty.

Lue lisää

Ai Rämöllä ei ole tarvetta politikoida???!!! Salli mun nauraa! Renkipoikansa Turunen ja Ulmanen vaahtoavat jo siihen malliin kaupungilla kuningattaren puolesta että huh huh. Rämö on aivan varmasti asiantuntija mutta kaikki se asiantuntemus vesittyy kun tietää mitä taustalla on!

Olen pahoillani tavallisten kaupunkilaisten puolesta että paljastuu Rämön todelliset motiivit vaikka täällä yritetään muuta esittää.

Ei politikointia kirjoitti:

Eivätkä Tolkkinen ja Rämö ole mielestäsi päteviä kertomaan asiasta oikein? Heillä ei ole mitään tarvetta politikoida, vaan voivat hyvin esittää asiantuntijan mielipiteitä. Ei tarvitse vatvoa sen enempää, vaan lähteä korjaamaan koulua kuten koulun kuntoa tutkineidenkin henkilöiden taholta on esitetty.

Lue lisää

Rämön asiantuntijuus valui salaojaan samalla kun joutui tekemään poliittisen takin käännön... näin se vain on.

lumumbalahti kirjoitti:

Rämön asiantuntijuus valui salaojaan samalla kun joutui tekemään poliittisen takin käännön... näin se vain on.

Älähän nyt taas innostu veisaamaan samaa virttä. Sinulle tiedoksi: Rämö ei ole tehnyt poliittista takinkääntöä ja hänen asiantuntijuutensa paranee kaiken aikaa.

Mistä ihmeestä Vesikko tietää, että koulu on tulevan asutuksen reuna-alueella? Myllyojan ja Myllykylän alue voi tulevaisuudessa kasvaa ja silloin koulu on alueen
keskellä.
Aika pirun huono argumentti tuhlata rahaa koulun siirtämiseen!!
Sinitaipaleko siellä silmissä kiiluu?
Sen alueen voisi jättää tekemättä. Puoli Sinilähdettä vastustaa sitä,
mutta jotkut hölmöt uskovat rantatonttien vetovoimaan. Eli kumarretaan
parin uuden tontin ostajalle ja pyllistetään muulle kaupunginosalle!
Valituksia tulee satelemaan niin Sinitaipaleesta kuin koulukaavastakin,
lopettakaa se tuhlaaminen!

Tuomo Vesikko onkin melkoinen poliitikko. Ensin ei ole tilannut ja sitten muisti palaa pätkittäin.

Ilmeisesti Tuomo Vesikko ei ole lukenut Erkki Tolkkisen asiantuntevaa lehtikirjoitusta. Tolkkinen tuntee koko rakentamisurakan, koska on toiminut työmaalla työpäällikkönä.

Tuomo, onko olemassa joku syy miksi, kuntoarviossa ehdotetut toimenpidesuositukset on jätetty tekemättä? Oletko ollut niistä tietoinen? Kuntoarviosta selviää merkittävimmät korjaus- ja tutkimustarpeet.

Hämmästyin kun ensin väitit, että et ole tilannut kuntoarviota ja sitten muistitkin tilanneesi?

Viime keväänä on terveydensuojeluviranomainen lausuntoa? Onko myös niin, että teknisessä lautakunnassa ei ole käsitelty kuntoarviota tai muuta aineistoa, koska lautakunnan jäsen ei muista sitä edes itse tilanneensa kuntoarviota.

Hei Tuomo

Saat anteeksi muistamattomuutesi :), mutta selventäisitkö miksi tuollaisia kuntoarvioita yleensä tilataan, jos niistä ei ole apua rakennnusten kunnossapidossa. Ketkä esimerkiksi Heinolassa vastaavat em. tehtävistä?

Terveisin
kuntalainen1

"Peruskorjaamiseen liittyy suurin riski ja jos epäonnistutaan kustannukset tuplaantuvat."

Tuomo, pitääkö allekirjoittamasi tulkita niin, että aina on mieluummin rakennettava uutta kuin peruskorjattava vanhaa?

Lienee kaupungin virkamiesten tehtävä hallita riskejä siten, ettei riskienhallinnan näkökulmasta jouduta maksamaan miljoonia euroja sen vuoksi, että ainoa keino riskin pienentämisessä on uudisrakentaminen!
Ei Heinolassa voida ajatella siten, että koska korjaamiseen liittyy riski, niin jätetään se tekemättä ja tuudittaudutaan uudisrakennuksen "riskitömyyteen".

Sille riskittömyydelle tulee iso hintalappu ja riskejä jää silti.

Järjetöntä olla purkamassa rakennusta, jonka uusin osa on kymmenisen vuotta vanha ja suurin osa tavallisista luokkatiloistakin sijaitsee uudemmissa laajennusosissa.

Rakennuksen tasakattoisuus ei voi olla purkuperuste, muutenhan Heinolasta pitäisi purkaa suuri osa rakennuskannasta (kerrostalot yms). Niitäkin on peruskorjattu ihan onnistuneesti.

Rakennuksen purkaminen muilla kuin sen kuntoon liittyvillä syillä (liikuntatilat, 2 km lähempänä keskustaa) on tässä taloudellisessa tilanteessa aivan edesvastuutonta. Meillä on niin paljon investointeja tulossa, että näilä päätöksillä vaarannetaan veroprosentti ja tulevat koulu- ja päiväkotikorjaukset. Ei niiden suhteen voida valittaa rahan puutetta, kun nyt kerran riittää 10 miljoonaa ihan tuosta noin vaan!

Jos koulua ollaan rakentamassa Sinitaipaleen takia niin metsään menee. Ei tänne muuta ihmisiä, koska töitä ei ole.
Nyt pitäisi hyödyntää olemassa olevat rakennukset ja infra, eikä tuhlata mihinkään ylimääräiseen. Vahva talous on myös itsenäisenä pysymisen elinehto!

Tuomo Vesikko kirjoitti: "Täytyy vielä sen verran tunnustaa muistaneensa vääri. Olen todellakin tilannut 2008 kuntoarvion Myllyojan koulusta. En sitä muistanut enään ja haluan sen tässä korjata. Kuntoarvio meni lähinnä rakennusten kunnossapitäjien käyttöön ja kun itse toimin lähinnä investointikohteiden toteutuksessa ja siirryin alkuvuodesta 2010 Hollolan tilakeskuspäälliköksi en ollut sen kanssa enempäää tekemisissä Anteeksi tämä väärin muistaminen."

Muistaakseni Tuomo Vesikko selitteli Itä-Hämeen palstoilla Lusin koulun peruskorjauksen kustannusarvion kusemista, joten kyllä hän ainakin silloin oli myös korjausten toteutuksista vastuussa. Tai ehkä sen korjauksen voi tulkita investoinniksi, koska rappusetkin piti uusia:)

Tommolan koulu oli homeessa, sen haistoi jokainen. Jos oikein muistan, sekin piti purkaa. Jotain sählinkiä siinäkin päätöksenteossa oli, oliko koulu jopa korjauskelvottomaksi luokiteltu? Koulu kuitenkin korjattiin ja hyvä tuli. Ihmetyttää sellaiset väitteet, että homehtunutta koulua ei korjata.

Tommolan purku? kirjoitti:

Tommolan koulu oli homeessa, sen haistoi jokainen. Jos oikein muistan, sekin piti purkaa. Jotain sählinkiä siinäkin päätöksenteossa oli, oliko koulu jopa korjauskelvottomaksi luokiteltu? Koulu kuitenkin korjattiin ja hyvä tuli. Ihmetyttää sellaiset väitteet, että homehtunutta koulua ei korjata.

Lue lisää

Vielä enemmän ihmetyttää purkaminen, kun Myllyojan koulun ei ole todettu edes olevan varsinaisesti homehtunut.

Hämmästyttää kirjoitti:

Vielä enemmän ihmetyttää purkaminen, kun Myllyojan koulun ei ole todettu edes olevan varsinaisesti homehtunut.

Niin. Kohtahan se teidän mielestä on vallan esimerkkikoulu ihanine sisäilmoineen :-)
Kyllä "asiantuntijoita" löytyy - vastuunkantajat vaan ovat vähissä.

Saatoit osua naulan kantaan.
Ja joku olisi myös saanut suuren rakennusprojektin, jonka me olisimme maksaneet.
Ja ehkä jonkun asunto olisi sitten ollut lähempänä koulua, mikä on hyvä myyntivaltti, kun rotat jättävät uppoavan laivan.

Kukas muuten oli teknisen lautakunnan puheenjohtaja 2008 - 2010?

Miksi tekninen lautakunta on sallinut hutiloinnin miljoonaomaisuuden ja tuhoamisen?

Jäljet johtaa ... kirjoitti:

Kukas muuten oli teknisen lautakunnan puheenjohtaja 2008 - 2010?

Miksi tekninen lautakunta on sallinut hutiloinnin miljoonaomaisuuden ja tuhoamisen?

Oliks se joku toveri demari puheenjohtajana.

Ei demari kirjoitti:

Oliks se joku toveri demari puheenjohtajana.

Älä pihtaa. Oliko kyseessä sossu, jonka mielestä Hopeasilta on vanha räyskä? Siis sama reilu henkilö, joka julkisesti arvosteli Viktoria Siekkisen demokratiakäsityksiä etniseen taustaan perustuen? Onko jämäkkä demari tämänkin sopan pääkokki? Jätettiinkö Myllyojan koulun korjaukset tahallaan tekemättä? Tuottamuksellista hutilointia?

ps. Ukrainassa on vihdoinkin kansanvaltainen hallinto. Korruptoituneen rosvot ajettiin maanpakoon. Hyvä!

Jämäkkä demari? kirjoitti:

Älä pihtaa. Oliko kyseessä sossu, jonka mielestä Hopeasilta on vanha räyskä? Siis sama reilu henkilö, joka julkisesti arvosteli Viktoria Siekkisen demokratiakäsityksiä etniseen taustaan perustuen? Onko jämäkkä demari tämänkin sopan pääkokki? Jätettiinkö Myllyojan koulun korjaukset tahallaan tekemättä? Tuottamuksellista hutilointia?

ps. Ukrainassa on vihdoinkin kansanvaltainen hallinto. Korruptoituneen rosvot ajettiin maanpakoon. Hyvä!

Lue lisää

Viimeinen lause kertoo kaiken. Oikeus ei paljoa paina kun aggressiot ja omavaltaisuus nousevat pintaan. Onneksi olet oikeasti vaan pahainen palstaräyhääjä.

yrjöt kirjoitti:

Viimeinen lause kertoo kaiken. Oikeus ei paljoa paina kun aggressiot ja omavaltaisuus nousevat pintaan. Onneksi olet oikeasti vaan pahainen palstaräyhääjä.

Hannele Rämön luulisi ajavan uuden koulun rakentamista Myllyojalle,kun
tietää mitä sairauksia kosteusvaurioisessa rakennuksessa oleskelevat
saavat.

ällikällä lyöty kirjoitti:

Hannele Rämön luulisi ajavan uuden koulun rakentamista Myllyojalle,kun
tietää mitä sairauksia kosteusvaurioisessa rakennuksessa oleskelevat
saavat.

Eikai hän rakennusalan ammattilaisena pura rakennuksia,
jos ne on korjattavissa.

Jos Heinolassa ei muka osata toteuttaa korjauksia,
niin takuuvarmasti uudisrakennuskin epäonnistuu.
Täällä epäonnisessa kaupungissa ei mikään taida onnistua.

ällikällä lyöty kirjoitti:

Hannele Rämön luulisi ajavan uuden koulun rakentamista Myllyojalle,kun
tietää mitä sairauksia kosteusvaurioisessa rakennuksessa oleskelevat
saavat.

Hannele rakennusalan ammattilaisena tietää myös, että rakennuksia voi korjata.

ällikällä lyöty kirjoitti:

Hannele Rämön luulisi ajavan uuden koulun rakentamista Myllyojalle,kun
tietää mitä sairauksia kosteusvaurioisessa rakennuksessa oleskelevat
saavat.

Terve "Yrjöt"

Täsmennätkö vielä mitä tarkoitat? Oliko Janukovitshin hallinnon kumoaminen "omavaltainen agressio"? Olisi kiinnostavaa kuulla lisää demokratiakäsityksestäsi. Janukovitsh perheineen varasti kansalta yli 50 miljardia Euroa. Pitäisikö sama sallia Heinolassa? Onko oikein, että luottamustoimi antaa oikeuden varastaa?

Vähän kaukaa hakee Ukraina Myllyojan koulusta sen myönnän, mutta toisaalta niin läheltä. Onko hutilointi yhteisen omaisuuden hallinnassa sallittua tai suorastaan toivottavaa?

Ei demari kirjoitti:

Oliks se joku toveri demari puheenjohtajana.

Hemuli henkselin napsuttelija on ja oli.

Jämäkkä demari? kirjoitti:

Älä pihtaa. Oliko kyseessä sossu, jonka mielestä Hopeasilta on vanha räyskä? Siis sama reilu henkilö, joka julkisesti arvosteli Viktoria Siekkisen demokratiakäsityksiä etniseen taustaan perustuen? Onko jämäkkä demari tämänkin sopan pääkokki? Jätettiinkö Myllyojan koulun korjaukset tahallaan tekemättä? Tuottamuksellista hutilointia?

ps. Ukrainassa on vihdoinkin kansanvaltainen hallinto. Korruptoituneen rosvot ajettiin maanpakoon. Hyvä!

Lue lisää

UKRAINASSAKO KANSAINVALTAINEN HALLINTO - HÖPÖ HÖPÖ, VALITETTAVASTI VANJA EI OLE VIELÄ SAANNUT JÄRJESTYSTÄ SINNE. KRIMI ON HOIDOSSA JA ITÄ-UKRAINA KOHTSILTEEN. MITÄ TULEE NÄIHIN MOSKOVAN-PIETARIN KAUTTA TÄNNE SULOISEEN SUOMEN MAAHAN SAAPUNEISIIN ENTISIIN VIIHDETAITEILIJOIHIN, OVATKO HE PAKOLAISIA VAI EIVÄT. OIKEALTA TISKILTÄ ?
TULEEKO HEITÄ LISÄÄ SUOMEEN JA JOPA HEINOLAANKIN. TOIVOTTAVASTI EI.

ELÄTETÄÄN OMAT ENSIN kirjoitti:

UKRAINASSAKO KANSAINVALTAINEN HALLINTO - HÖPÖ HÖPÖ, VALITETTAVASTI VANJA EI OLE VIELÄ SAANNUT JÄRJESTYSTÄ SINNE. KRIMI ON HOIDOSSA JA ITÄ-UKRAINA KOHTSILTEEN. MITÄ TULEE NÄIHIN MOSKOVAN-PIETARIN KAUTTA TÄNNE SULOISEEN SUOMEN MAAHAN SAAPUNEISIIN ENTISIIN VIIHDETAITEILIJOIHIN, OVATKO HE PAKOLAISIA VAI EIVÄT. OIKEALTA TISKILTÄ ?
TULEEKO HEITÄ LISÄÄ SUOMEEN JA JOPA HEINOLAANKIN. TOIVOTTAVASTI EI.

Lue lisää

Et ole sitten viläkään löytänyt niitä pieniä kirjaimia koneestasi.

Ukraina kehittyy kirjoitti:

Et ole sitten viläkään löytänyt niitä pieniä kirjaimia koneestasi.

PITÄÄ KIRJOOTTAA ISOILLA ETTÄ NÄKKYY ! EI NÄJE MUMMOT JA PAAPAT JA SIEÄ MUUTEN LUKUJA.

Kiitoksia nimimerkeille Yrjöt ja ELÄTETÄÄN OMAT ENSIN.

Siinähän tuli demokratia-asiat ja maahanmuuttopolitiikka käsiteltyä. Se siitä, kiitos. Olisi kovasti mielenkiintoista tietää, onko kyseessä henkilökohtainen mielipide vai Heinolan Sos. Dem. työväenyhdistyksen virallinen kanta.

Vastaisitko myös kysymyksiin, jotka liittyvät poliittisien luottamushenkilöisen oikeuteen varastaa kansalaisten yhteistä omaisuutta ja hutiloida yhteisen omaisuuden kunnossapidossa.
Miksi Myllyojan koulua ei korjattu ajallaan?

Pienetkin kirjaimet riittävät.

Niin, missä luuraa investointimestari?