IH 13.3:
Vanhemmat toivovat uutta koulua ja haluaisivat että hallitus/valtuusto hyväksyvät teknisen lautakunnan päätöksen vanhan purkamisesta ja uuden rakentamisesta sen tilalle.
Katotaas millainen soppa tästäkin vielä syntyy :)
- osa päättäjistä haluaa vanhan peruskorjausta
- osa haluaa uuden koulun lapsille mahdollisimman pian vanhan paikalle
- osa haluaa että aloitetaan taas alusta ja etsitään tonttia ja haetaan kaavamuutosta
- osa ei tiedä mitä haluaa
- osa ei halua mitään
mitä mieltä palstalaiset?
Vanhemmat toivovat uutta koulua ja haluaisivat että hallitus/valtuusto hyväksyvät teknisen lautakunnan päätöksen vanhan purkamisesta ja uuden rakentamisesta sen tilalle.
Katotaas millainen soppa tästäkin vielä syntyy :)
- osa päättäjistä haluaa vanhan peruskorjausta
- osa haluaa uuden koulun lapsille mahdollisimman pian vanhan paikalle
- osa haluaa että aloitetaan taas alusta ja etsitään tonttia ja haetaan kaavamuutosta
- osa ei tiedä mitä haluaa
- osa ei halua mitään
mitä mieltä palstalaiset?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Vanha pois ja uusi tilalle, tontti valmiina.
Päätös tehtävä.
Kukaan ei tiedä etukäteen mikä on oikein.
Selvinnee rakentamisen yhdeytessä.
Uusi koulu tulee vanhan paikalle.
Eihän siitä ole mitään epäselvyyttä.
Näin se on...!
Hyviä noi oravan paskat....................
Mutta mitä sanoo Parempi Heinola?
Pahe ei halua uutta koulua Myllyojalle. Sanna Karppinen kirjoitti aamun lehdessä hänhän tietää nämä asiat. Se siitä sitten. Koulu pois Myllyojalta ja lapset bussilla kaupunkiin- niin se tulee menemään.
"Pahe ei halua uutta koulua Myllyojalle" Sanopa missä kohtaa Karppinen sellaista väittää? Lukutaitonen näkee tekstistä selvästi, että koulun nykyinen paikka on pahelle oikein hyvä jos siihen päädytään harkinnan jälkeen.
Karppinen on oikealla asialla: ensin pitää tutkia ja sitten vasta hutkia. Kiireellisin asia oli saada koululaiset väistöön. Kun se on ok, voitaisiin kartoittaa rauhassa koko case.
Olispa päättäjissä enemmänkin harkitsevia ja kyseenalaistavia.
Eikös Karppisella ole ollut ihan sopivasti selvittelyaikaa?
Hänhän toteaa ph:n sivuillakin, että homma laitettiin jäihin vain
seuraavaan kokoukseen asti eli 17.3
Nyt hänkin varmaan kykenee päättämään vai pitääkö taas vähän
selvitellä?
Et sitten vissiin tiedä miten systeemi toimii? Luottamushenkilöt eivät selvittele vaan sen tekevät virkamiehet :)
Päättäjien päätöksenteon pohjaksi on oltava tietoa. Vai mistäs sinä sen päätöksen tuen ottaisit?
Jaa niin...eipä mistään..sitten päästään taas hetken päästä sanomaan ettei ne viitsi edes selvittää, kunhan kiireesti päättävät.
Höpö höpö sun juttujasi.
Virkamiehethän ovat nimenomaisesti selvittäneet ja
todenneet, että nykytontille rakennetaan.
Tätä selvitystähän pyydettiin ja se tehtiin.
Tässä saa hyvät naurut, kun aina vaan pyydetään
lisää selvityksiä, niin moneen kertaan, että niiden
tulos saadaan vaikka väkisin miellyttämään tätä
henkilöä.
Hänkö on oikeassa ja virkamiehet väärässä?
Ei oo ihme, että Heinolan poliitikoille nauretaan
naapurikunnissa
Nyt puhut asiaa. Taitaa olla ite Sanna tuo Oppikoululainen. Puolustaa niin raivokkaasti tekemisiään.
Juu, selvitysten tulos on määritelty ennen selvitysten tekemistä. Ja jos niin ei ole,
niin laitetaan tekniikka juoksemaan uusien selvitysten kanssa, niin monta kertaa,
että lopputulos on se mitä tilattiin.
Voi pojat, se vasta on tätä parempaa Heinolaa!
Sillä saadaan teknisen toimen virkamiehetkin nolattua.
Heinolassa on monia kouluja korjailtu ihan hyvällä menestyksellä. Miksi vain Myllyojan koulu, joka ei ole kovin vanhakaan, pitää purkaa? Asiantuntijathan ovat kertoneen, että koulu ei olekaan niin huonossa kunnossa kuin väitetään.
Ei Heinolakaan saa rahaa ilmasta, vaikka kesäteatteri niin kertoo.
Siksi, että joku nainen haluaa kivan koulun muualle.
Kakat siitä, paljonko se maksaa.
Purkaminen on kallista, ja jos ongelma ei edes ole todellinen, vaan homekorvat ovat asialla, miksi purkaa ollenkaan. Jos on ihan pakko löytää kohteita ylimääräisille rahoille (heh heh), rakennetaan entisen viereen uusi pytinki ja annetaan nykyinen vaikka paikallisten kerhojen ja yhdistysten käyttöön. Jos siellä kokoontuu satunnaisesti, home (keksitty tai todellinen) ei aiheuttane oireita. Heinolasta puuttuu kokoontumistiloja. Valmis rakennus palvelisi mainiosto monia kohderyhmiä.
Koululla kävi viime syksynä homekoirat. Ja yllätys yllätys,
ei mitään tulosta, jolla purkua perustelusi.
Ei myöskään muissa tutkimuksissa.
Kyllä saattaa kyseenalaiseen valoon henkilön,
joka on valmis tuhlaamaan miljoonia euroja kaupungin
varoja tässä lähivuosien törpöimmässä projektissa!
En voi käsittää, miten hän kehtaa
käydään nyt siellä oireilevien kotona ensin niin saadaan varmasti yllätyksellisiä tuloksia
Jos Heinola nostaa veroja tulevaisuudessa tämä veronmaksaja siirtää kirjat Lahteen, missä on kakkosasunto ja talo myyntiin heti. Tämän kaupungin päättäjillä ei ole minkäänlaista käsitystä investoinneista. Hiekkalaatikko on tutumpi kuin työpaikka.
Ai maksatko oikein veroja... hyvä! mutta tuskin paljoa,,, joten eipä kaupunki paljon menetä. Minäpä tuon muualta palkkasi verran euroja kaupunkiin ja tuon jatkossakin.
Pistäppä töllis vaikka heti myyntiin... ei taida ihan heti mennä ;)
Investointi tuntuu olevan sinullakin hyvin handussa.
Ai olet jäänyt hiekkalaatikolle töihin... hahhaha
Annan tukeni "veronmaksajalle" minä maksan veroja tuloistani 37%. Puolisoni 42 %.
Ilmoitako paljonko sinä saat tukia tulonsiirtoina? Lisäksi en tee työtäni Heinolassa !
Kyllä tämä "pikkutyttöjen ja poikien " politikointi alkaa ottaa päähän ihan oikeasti.
Se, että meneekö talo kaupaksi on eri asia, kun muuttaa kirjansa muualle. Talo voi olla täällä tyhjänpanttina ja tontti rakentamattomana. Tällä politiikalla verotulot tulevat romahtamaan satavarmasti.
Ei taida tulla vastauksia. Arvon valtuutetut, odotamme niitä. Valtuutetuthan täällä eniten ottaa kantaa puolustaakseen kaverille tehtyjä palveluja.
Aika hölmöjä olisivat jos vastaisivat nimellään.
Eikö niiden tule kestääkin arvostelua. Minusta niiden pitäisi esiintyä vaan omilla nimillään.
eli investointi taito on huipussaan ;)
Siinä olet oikeassa että jos luulette että joku oikea päättäjä näitä Suoli kirjoitteluita lukee niin pieleen meni, eihän näitä juttuja voi kuin naureskella ja ihan piruuttaan provosoida hurjimpia kirjoittelijoita :))
Kyllähän te provosoitte. Huomaakos mummelit ja papat kuitenkin, että se ei onnistu lukematta näitä kirjoituksia. Logiikkasi ontuu taas.
Maanantainahan sen näemme, haluaako Sanna jatkaa selvittelyään vai
löytyykö muilta ryhmiltä paukkuja tehdä stoppi tälle hänen hiekkalaatikkoleikilleen..
Tämän sotkun jälkeen kannattaisi varmaan vetää omat johtopäätökset kyvystään päättää kaupungin asioista.
Kyllä.
Itä-Hämeessä kerrottiin tällä viikolla Myllyojan koulun pahoista sisäilmaongelmista. Lasten pitää oleskella mahdollsimman paljon ulkona, jotteivät altistuisi sisätiloissa vaarallisille homeille. Ihmettelen kuinka vanhemmat voivat antaa lastensa käydä koulua moisissa tiloissa. Itse en päästäisi lastani tuollaiseen kouluun mistään hinnasta. Terveys on niin kallis asia. Lukukautta on jäljellä vielä reilut pari kuukautta ja säätiedotus lupailee pakkaskelejä. Miten tällainen yhtälö voidaan ratkaista? Koululakollako?
Terveystarkastaja paikalle ja koulu käyttökieltoon!!!
Terveydensuojeluviranomainen kävi keväällä -13 eikä ollut tutkimusten mukaan mitään akuuttia hätää.
Nyt väitetään että on.
Siispä uusi tarkastus heti!
Koulu on ilmeisesti homehtunut vuodessa, koska
kaikissa aiemmissa tutkimuksissa on ollut vain pieniä
ongelmia.
Home ei ole vaarallista. Onhan sitä juustossakin. Mutta elohopea vilkastuttaa tulee lapsista ADHD elleivät ole perinyt jo vanhemmiltaan.
Keskustelijoista päätellen pitäis joiltakin lääkitys poistaa
Onko koulu homehdutettu vuodessa? Sehän on helppoa. Jättää vain lattiat märiksi ja käyttää paljon desinfiointiaineita. Vai auttaako sekään, jos ilmanvaihto on normaali? Onneksi Heinolassa on homeisiin erikoistunut ihminen valtuustossa. Hän voisi tutkia asian. Olisiko hän sitten jäävi päättämään, tutkittuaan, sen tietää joku varmaan.
Itä-Häme kertoi ongelmien pahentuneen, se tieto on koulun opettajien kertomaa eikä perustu tutkimustuloksiin. Keväällä terveystarkastaja ei ollut nähnyt siellä terveysongelmia eikä esim. pistänyt käyttökieltoon.
Tolkkinen on kirjoittanut aamun lehdessä asiaa. On ollut työpäällikkönä työmaalla. Käynyt läpi kaiken tutkimusaineiston. Kaupunki on itse laiminlyönyt esitetyt korjausehdotukset jo vuonna 2008 koska ne ovat olleet korjaamatta vielä vuonna 2011. Nyt on tapahtumassa suuri virhe, jos koulu puretaan.
Jos Myllyojan koulu puretaan sillä perusteella että työntekijät niin vaatii, niin sitten täältä puretaan kaikki rakennukset terveyskeskuksesta lähtien. Siellä on ollut todellisia ongelmia vuosikausia.
Mites se Erkki nyt heräsi, omissa kohteissa nuukuus just samanlaista.
Rakentamisessa ja jälkihuollossa.
Pitää, Repolaisenkin häntä itse nostaa.
Mutta puutteiden vastuu korjaus on kuululunut ja kuuluu valvoa kaupunkin tekn.puolen. Ennen, maalaiskunta oli asialla.
Sieltä ne mestarit taisi tulla.
Energian säästö suuri syy moneen asiaan, esim. ilmastoinnin teho / käyntiajat.
Jälki käteen korjataan / huolletaan n.s säästöjen aiheuttamia vikoja.
Säätö toimet jatkuvat monella alalla, vastuuta kantamatta.
Mutta kun sijoitan, haluan tuottoa en kuluja.
Mielstäni rakennusinsinööri Tolkkinen kirjoitti asiallisesti ja täyttä asiaa.
Hän on ollut työmaapäällikkönä Rakennus Reposella, koulua rakennettaessa.
Hänellä on siis paras tieto koulun rakentamisesta. Sitä tietoa ei ole kenelläkään muulla täällä kirjoittajista.
Mikäli kaupungin silloiset poliitikot ja virkamiehet eivät ole toimineet silloin, kun on pitänyt, heitä tulee osoittaa kaksin käsin, eikä muita asiaan kuulumattomia.
Tolkkisen kirjoituksesta selviää se, että ne kattovuodot, joita on aiemmin todettu ovat saaneet jäädä korjaamatta useiksi vuosiksi. Rakennus ei ole vaurioitunut iän mukana vaan holttimoman kiinteistön pidon seurauksena.
Onko korjaamatta jättäminen ollut hyväksyttävää vai onko se virkavirhe vai mikä?
Teknisentoimenjohtajana on koko ajan toiminut Tapio Pesonen, hänen tehtäviin on kuulunut tuoda asiat päättäjien tietoon. Onko hän tuonut ? Siihen en tiedä vastausta.
Miksi veronmaksajat laitetaan tässä maksumiehiksi ? Se, että kaikki kaadetaan veronmaksajien piikkiin, sitä minä vastustan.
Tolkkisen Sana-ajallaan -kirjoituksesta avautuu hyvin moni asia. Esim. yksikään lausunnon antaja ei ole ollut sitä mieltä, että koulu on korjauskelvoton ja pitää purkaa.
Rakennusliike Reponen on edistyksellinen ja ajassa pysyvä rakennusliike. Rakensi puukerrostalon Vierumäelle ja rakentaa 7 -kerroksisen puukerrostalon eteläsuomeen.
Kyllä, Tolkkinen kirjoittaa asiaa.
Mutta saa kuvan ettei rakentamisessa tehdä virheitä yleisellä tasolla.
Rakentaja siirtää usein jälkikäteen huomatut virheet uuden omistajan vastuulle. Suomessa kiinteistöjen jälkihuolto on luvattoman huonolla tasolla. Suurin syy on kulut. Ei haluta maksaa. Huollon taso ja puutteellinen valvonta. Ei 'automaatti' nää kaikkea, tarvitaan ihmis silmää.
Ei ollut tarkoitus Tolkkisen ammattitaitoa ali arvioita.
Meillä vaan taitaa olla kissan tai ketun häntä kainalossa ja kanan sulka päässä. Hyvää päätöksien iltaa.
Nimimerkki "Balalaikka soi" näyttää edustavan sitä epätoivoa, jolla yritetään kyseenalaistaa rakennusalan ammattilaiset, jotta totuus ei selviäisi.
On typerää ihmetellä "Mites se Erkki nyt häeräsi"
Helkkarin hyvä että heräsi! Ja nyt ei ole kyse mistään kohteiden nuukuudesta vaan siitä, että koulun huolto ja korjaukset on laiminlyöty, josta syystä sitä väitetään nyt korjauskelvottomaksi. Sitähän se ei ole, eikä mikään tehdyistä tutkimuksistakaan tue sitä väitettä. Itseasiassa mikään faktatieto ei tue väitettä, kyse on vääristelystä.
Ottakaapa selvää, kuka on tilannut kalliin kuntotutkimuksen v. 2008. Kuka on siis ollut tietoinen näistä ongelmista? Nyt sama henkilö on siirtämässä koulua pois ja haluaa sen purettavaksi, vaikka se olisi korjattavissa.
Nyt on kyse veronmaksajien yhteisestä omaisuudesta, jota muutama henkilö on tuhoamassa väitteineen. Kyse on miljoonien eurojen hävittämisestä.
On noussut esiin niin paljon epäselvyyksiä, että muutaman henkilön kannattaisi nyt todella miettiä asemaansa ja kykyään toimia kaupungin asioiden eteen.
Missä on henkilöt jotka ovat vastuussa, etsikää. Voin kertoa, ei taita löytyä.
Kaikkia mielipiteitä kunnioitetaan. Mutta entäs pelaajia joilla on oma lehmä ojassa.
Miljoona,miljoona euroa, ei ruusuja kannata nyt maanantai iltana jakaa.
Oli päätös mikä tahansa, Heinolassa on monta katkeraa henkilöä jotka ovat pelanneet kortit väärin. Jokeria ei ole pakassa.
Totta kirjoitat! Nyt on kiire päättää, ei lasten takia,
vaan sen takia, että joltain ryhmältä alkaa olla
maine mennyttä ja lehden palstoja myöten käy
ilmi, millä tavalla he ovat asiaa hoitaneet.
On pattitilanne, koska pöydälle jättäminen voi
aiheuttaa sen, että asiaa aletaan kaivelemaan
lisää ja kaikki tuodaan julki. Voi siis kuvitella,
että nopea päätös voisi pelastaa sen mitä
pelastettavissa on.
Kortit luultiin pelatun ovelasti, mutta toisin kävi.
Tilanne on huono.. En haluaisi olla selittämässä,
millä perusteella sitä koulua oltiinkaan purkamassa,
kun edelliset puheet oli puppua :)