Haluan vain sanoa, että lukekaa virallisia jalostustilastoja (näppärin ja puolueettomin Koira.net) niin näette, kumpi puoli tukee enemmän mm. matador-jalostusta, joka on jo ennestään näin kapean geenipoolin omaavalle ja vakavista autoimmuunisairauksista kärsivälle rodulle hyvin haitallista. Yhdelläkin uroksella 8 pentuetta joista kaikki syntyneet kahden perättäisen vuoden aikana, se on vielä enemmän kuin kummallakaan 2000-luvun kahdesta suurimmasta matadorista! Ja tämä 8 pentueen uroksen massakäyttö tapahtunut vasta sen jälkeen, kun todellinen tilanne autoimmuunisairauksien osalta oli jo selvinnyt.
Itse olin aluksi vähän epävarma siitä kumpi on parempi, mutta noita tilastoja tutkittuani minulle muodostui aika selkeä käsitys. Missä muuten on toisen osapuolen virallinen avoin lista SA/VKH-sairastuneista koirista?
Itse olin aluksi vähän epävarma siitä kumpi on parempi, mutta noita tilastoja tutkittuani minulle muodostui aika selkeä käsitys. Missä muuten on toisen osapuolen virallinen avoin lista SA/VKH-sairastuneista koirista?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puhut nyt ilmeisesti ainoastaan akitoista? Kysymys "Kumpi on parempi?" on ainakin akita-rodun kohdalla melko turha, sillä Nihon Ken ei ole akitan virallinen rotuyhdistys Suomessa. Siihen verrattuna Akita ryllä on vaikutusvaltaa rodun PEVISAan, JTOhon, kennelnimien hyväksymiseen, jalostustarkastuksiin yms yms. Nihon ken voi sitten näiden jälkeen keksiä harrastajille sitä ohjelmaa, jos mielii.
Tuohon sinun jalostusmielipiteeseesi pakko todeta, että kyseinen(?) uros oli peräti kahden Akita ryn entisen puheenjohtajan osaomistama (Nykyisiä nihon keniläisiä tosin) ;) En siis menisi kumpaakaan yhdistystä tuomitsemaan kenenkään jalostuspäätöksistä, koska nämä päätöksientekijät tuntuvat kiertävän sujuvasti yhdistyksestä toiseen.