Olen ostamassa omaa asuntoa yksin. Kaipaisin nyt mielipiteitänne, kumpaan näistä asunnoista päätyisitte ja miksi.
a) 53,5 neliöinen kaksio noin kahdeksan kilometrin päässä kaupungin keskustassa, maalaismaisessa ympäristössä. Sisältä rempattu aivan uusiksi 2011, kaikki kodinkoneet vaihdettu. Kulkuyhteydet keskustaan ihan ok, mutta vuorotyön vuoksi oma auto olisi pakollinen. Sähkölämmitys, pieni yhtiövastike (109€). Huoneistoon kuuluu autokatospaikka. Varastotilat pienet, huoneistolla ei lämpimiä varastotiloja. Hyvä ja iso taloyhtiö.
b) 58,5 neliöinen paritalomainen kaksio noin seitsemän kilometrin päässä keskustasta rauhallisella pientaloalueella, hyvät liikenneyhteydet, töihin pääsee paikallisbussilla. Muuttovalmis koti, suihku alkuperäinen, lattia ja katto siellä muoviimattoa. Kodinkoneet 90- luvun puolelta Tässä asunnossa olohuoneen ja keittiön seinät menisivät uusiksi koska nykyinen väri ei silmääni miellytä. Kaukolämmitys, yhtiövastike n. 180€. Huoneistoon kuuluu autokatospaikka. Hyvät isot varastotilat, lämmin varasto, huoneistossa paljon kaappitilaa. Hyvä pieni taloyhtiö.
Molemmat ovat samanhintaisia 115000€, ja rakennettu vuonna-89. Kummassakaan ei luvassa viiden vuoden tähtäimellä isompia remontteja.
a) 53,5 neliöinen kaksio noin kahdeksan kilometrin päässä kaupungin keskustassa, maalaismaisessa ympäristössä. Sisältä rempattu aivan uusiksi 2011, kaikki kodinkoneet vaihdettu. Kulkuyhteydet keskustaan ihan ok, mutta vuorotyön vuoksi oma auto olisi pakollinen. Sähkölämmitys, pieni yhtiövastike (109€). Huoneistoon kuuluu autokatospaikka. Varastotilat pienet, huoneistolla ei lämpimiä varastotiloja. Hyvä ja iso taloyhtiö.
b) 58,5 neliöinen paritalomainen kaksio noin seitsemän kilometrin päässä keskustasta rauhallisella pientaloalueella, hyvät liikenneyhteydet, töihin pääsee paikallisbussilla. Muuttovalmis koti, suihku alkuperäinen, lattia ja katto siellä muoviimattoa. Kodinkoneet 90- luvun puolelta Tässä asunnossa olohuoneen ja keittiön seinät menisivät uusiksi koska nykyinen väri ei silmääni miellytä. Kaukolämmitys, yhtiövastike n. 180€. Huoneistoon kuuluu autokatospaikka. Hyvät isot varastotilat, lämmin varasto, huoneistossa paljon kaappitilaa. Hyvä pieni taloyhtiö.
Molemmat ovat samanhintaisia 115000€, ja rakennettu vuonna-89. Kummassakaan ei luvassa viiden vuoden tähtäimellä isompia remontteja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En kyllä koskaan ole törmännyt "hyvään pieneen" asunto-osakeyhtiöön, mutta kai sellaisia voi yhden käden sormin laskettava määrä maastamme löytyä...
Itse kuitenkin päätyisin vaihtoehtoon b. Selkeästi parempi sijainti, autoa ei tarvitse pitää ja lämmitys sisältyy vastikkeeseen. Eli käytännössä ainakin 200-400 €/kk alemmat asumismenot (joista suurin osa koostuu auton pitämiseltä välttymisestä). Kodinkoneet ovat halvat uusia, ja kylppärirempankin kustannukset menevät kaikkien osakkaiden maksettavaksi kunhan se väistämätön kosteusvaurio sitten aikanaan siihen tulee (ellei yhtiöjärjestyksessä muuta määrätä). Lisäksi enemmän neliöitä ja paremmat säilytystilat.
Apua, kävin kattoo B vaihtoehtoa ja ihastuin! Tässä vaan nyt se ongelma et joutus laittaa kylppärin, keittiön ja varmaan makkarin lattiankin uusiksi maalata ne keltaiset seinät valkoisiksi. Sijainti on mulle kuitenkin se tärkeä. Tulee vaan aika kalliiks ku joutuu tehä noin paljon remppaa, siihen otettava lisää lainaa siis. :/
Mitä hittoa teen..
Sijainti on ehdottomasti tärkein valintakriteeri. Remppaa voit tehdä vähitellen milloin tahansa, mutta jos valitset omiin kriteereihisi sopimattoman asuinpaikan, sitä onkin jo hankalampi muuttaa.
Kylpyhuone ja keittiö ovat kalleimmat paikat remontoida, mutta jos kodinkoneet toimivat, mikäs kiire niitä on vaihtaa? Säilytystilaa on vaikea saada myöhemmin lisää, joten minäkin kallistuisin kakkosvaihtoehdon kannalle.
Itse valitsisin vaihtoehto B. Tosin jos kylppärissä on alkuperäinen muovimatto, on se ehdottomasti vaihdettava pikinmiten. Mutta kannattaa kysyä isännöitijältä tuleeko taloyhtiö missä muodossa vastaan kustannuksissa.