Minkälaisia ehtoja annetaan Windowsia käyttävälle asiakkaalle, kun esimerkiksi Windows saastuu itsestään, niin onko käyttäjä vastuussa, vai korvaako tuotteen omistaja asiakkaalle aiheutuneet menetykset?
Windowsin saastumisen takuu?
kannattaakos
42107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mikrosoft tietää itse tuotteensa laadun ja windowsin käyttö mihinkään kriittiseen toimintaa on kielletty jo Eulassa. Windowsin käytössä tulisikin pitäytyä miinaharavan ja pasianssin pelaamisessa tai muuhun harmittomaan puuhasteluun ja kone ehdottomasti irti netistä.
Mistä se EULA löytyy netissä? Eikö Windowsia voi tosiaan muuhun käyttää?
Mitä Canonical lupaa EULAssaan?
Mikä on Canonical?
Se on ubuntua tekevä nakkikioski http://www.canonical.com/products
Älä viitsi alkaa trollata. Aiheena on Windows ja siitä pitäisi nyt keskustella..
Milloin ajattelit antaa vastauksen kysymykseeni?
Canonical lupaa ainakin loputtomat ilmaiset tietoturvapäivitykset, mutta mitään euloja ei tarvitse edes hyväksyä, kun on ilmainen avoimen lähdekoodin tuote ja vapaasti muokattavissa ja jaettavissa.
http://www.ubuntu.com/download/desktop
Kaiva tuolta http://www.microsoft.com/en-us/legal/intellectualproperty/UseTerms/default.aspx
Mutta mistä saa periä haittaohjelmakorvauksia?
Ei ole Ubuntuun haittaohjelmia. Ja kun mitään sopimuksia et tee, niin yleensä korvauksia on turha edes vaatia.
Lupaako Microsoft korvata heidän tuotteensa aiheuttamat vahingot, vai sysääkö asiakkaan vastuulle? :D
"Lupaako Microsoft korvata heidän tuotteensa aiheuttamat vahingot,..."
Ei lupaa, mutta ei lupaa minkään muunkaan käyttöjärjestelmän valmistaja, ei ainakaan Canonical, Apple tai Google.
Canonical sentään tarjoaa ilmaiseksi Ubuntua, eikä siihen ole edes haittaohjelmaa.
Microsoft myy poskettomalla hinnalla Windowsia ja se tunnetusti saastuu jopa ilman käyttäjän toimia. Moni kun on joutunut pankkitroijalaisen uhriksi, niin pankki joutunut korvaamaan menetykset, eli myös me Linux-käyttäjät joudumme maksamaan Windowsin aiheuttamista ongelmista.
"Windowsia ja se tunnetusti saastuu jopa ilman käyttäjän toimia. "
Tietoturvapäivitysten laiminlyöminen on käyttäjän toimi.
"Moni kun on joutunut pankkitroijalaisen uhriksi.."
PankkiTROIJALAISEN asentaminen on mitä suurimmassa määrin käyttäjän oma toimi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Troijalainen_(tietotekniikka)
Ei niitä kaikki tarvitse asentaa.
"Kun Windows-koneen käyttäjä on ensin omalla tietokoneellaan surffannut netissä, joltakin toistaiseksi tuntemattomalta verkkosivustolta on käyttäjän huomaamatta tarttunut koneelle haittaohjelma."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-pankkitroijalainen-iskee-koneeseesi/1886216
Helposti toimii
CARBERP Trojan Steals Information
http://blog.trendmicro.com/trendlabs-security-intelligence/carberp-trojan-steals-information/
Ubuntu jaettu komponentteihin joista jokseenkin kaikki käyttää yleisiä GPL, LGPL, BSD jne. lisenssejä.
Siellä kielletään varsin vähän. GPL on rajoittuneimmasta päästä, ja siinä kielletään muokatun ohjelman levittäminen ilman lähdekoodia. Ei siis varsinaisesti kielletä käyttämästä kriittisemmässäkin kohteessa.
Sellainen tunnettu käyttöjärjestelmä kuin Red Hatin Enterprisen maksuton kehitysversio nimeltään Fedora, sisältää hyvin paljon samoja komponentteja. Tiedän faktana, että 3M niminen firma otti Fedora 15, riisui sen, kävi koodin läpi ja teki asianmukaiset hyväksynnät ja sitä käytetään kriittisemmässä kohteessa potilaiden 3D-kuvantamisessa.
Ubuntun lisensointi mahdollistaa vastaavia temppuja.
Minkä käyttöjärjestelmän valmistaja korvaa? Google ainakin menisi konkurssiin jos alkaisi korvata.
"Mobiilipuolella mainosten käyttö haittaohjelmien levityskanavana on kasvanut samaa tahtia mobiilimainonnan kanssa. Yhä useammin haittaohjelmatartunnan taustalta löytyy niin kutsuttu malvertising eli laillisten mainosverkostojen kautta jaeltu linkki haittaohjelmasivustolle."'
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/pornokin jaa toiseksi mainokset pahin tietoturvauhka/a974156
Älä viitsi alkaa trollata. Aiheena on Windows ja siitä pitäisi nyt keskustella..
Kerro nyt kuitenkin minkä käyttöjärjestelmän valmistaja korvaa jotain haittaohjelmavahinkoja?
Älä viitsi alkaa trollata. Aiheena on Windows ja siitä pitäisi nyt keskustella..
Milloin ajattelit antaa vastauksen kysymykseeni?
Aiheena on käyttöjärjestelmät jollaisia löytyy moneen lähtöön ja kaikille niille on yhteistä että kukaan ei lupaa mitään haittaohjelmakorvauksia omille tekeleilleen.
Milloin ajattelit antaa vastauksen kysymykseeni?
Ole sitten mieluummin vastaamatta, kun et näköjään tiedä.
Lukutaito hukassa?
"...KAIKILLE niille on yhteistä että KUKAAN ei lupaa mitään haittaohjelmakorvauksia omille tekeleilleen. "
Siis koskee myös Microsoftin käyttöjärjestelmiä.
Olisit sanonut suoraan, että Windowsiin et saa mitään takuita! Ärsyttää tuollaiset trollit jotka ei saa sanaa suusta!
Tarkoitat varmaan, että kun Windows saastuu käyttäjän toimesta? Ja ei, Microsoft ei luonnollisesti korvaa käyttäjän tekemisiä.
Tarkoitin "Ilman käyttäjän toimia".
No sitten jää aika vähän korvattavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051
Ja
Windows RT, Windows Phone: Edelleen 0 ( NOLLA ) haittaohjelmaa.
Tietoturvan laiminlyöminen = ohjelmat tietoturvapäivittämättä on sekin käyttäjän oma toimi.
Windows RT, Windows Phone ovat muutenkin niin vaarallisia, että niitä ei uskalla edes käyttää.
Ubuntu 12.04 LTS on turvallisin OS ja sillä nyt jotain tekeekin, vaikka on ilmainen.
Juu, Windows RT ja Windows Phone ovat niin vaarallisia että on 0 ( NOLLA ) haittaohjelmaa.
Hajoa siihen trolli.
Vaarallisuutta on olemassa ilman haittaohjelmiakin:
Ubuntu rankattiin turvallisimmaksi - Windows Phone viimeinen
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/ubuntu rankattiin turvallisimmaksi windows phone viimeinen/a964084
Millä tavalla tuo yksi "puute" on ikinä vaarantanut tietoturvaa?
Windowsissa sekin on liikaa. Haittaohjelma koko Windows.
"Tarkoitin "Ilman käyttäjän toimia"."
No, se ei ole mahdollista, joten sellaista ei luonnollisestikaan tarvitse korvata. Vielä ei ole tullut vastaan ensimmäistäkään käyttöjärjestelmää joka itsestään marssii kauppaan, ostaa koneen, asentaa itsensä siihen ja lähtee suhailemaan ympäri epämääräisiä nettisivustoja. Kaikki ne ovat tähän mennessä vaatineet käyttäjän aktiivisia toimia tuohon pystyääkseen.
"Tietoturvan laiminlyöminen = ohjelmat tietoturvapäivittämättä on sekin käyttäjän oma toimi. "
Kyllä windows oli juuri kuukauden reiät levällää ja haavoittuvuuksia hyväksikäytettiin.
Väliaikainen paikka oli saatavilla ja asiasta oli tiedotettu heti kun asia tuli ilmi.
Ei minulle tullut mitään tiedotetta.
Ei koskenut XP:tä. Vain IE9 ja IE10 selaimia.
23 aukkoa?
Joista vain yhtä vastaan hyökättiin.
only in windows...heh heh.....................!
Se siitä windowsin turvallisuudesta.
Windowsissa tuplamäärä aukkoja vuonna 2013 - Windows 8 reikäisin
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/windowsissa_tuplamaara_aukkoja_vuonna_2013_windows_8_reikaisin
Windows ei käytännössä saastu itsestään. Tarvitsee turvapäivitysten laiminlyöntiä tai sitten käyttäjä on itse asentanut jotain roskaa.
Saastuneista Windowseista kukaan ei korvaa mitään. Ne saa korjattua uudelleen asentamisella.
Sen sijaan, Microsoftilla on 90pv takuu Windowsille, että hyvittävät lisenssin hinnan tai korjaavat siinä olevan virheen. Tämä koskee myös turvareikiä.