Älä päästä pilveä Suomeen!!!

Miksi mielestäsi se, että kannabiksen käyttö on "lisääntymään päin" on "hyvä niin"?

Oikeassa olet siinä, että se (kannabis) ei ole lapsia varten, mutta kysymys kuuluukin, mistä päättelet, että se on "aikuisia varten"?

Utelias 5 kirjoitti:

Miksi mielestäsi se, että kannabiksen käyttö on "lisääntymään päin" on "hyvä niin"?

Oikeassa olet siinä, että se (kannabis) ei ole lapsia varten, mutta kysymys kuuluukin, mistä päättelet, että se on "aikuisia varten"?

http://www.tusky.fi/uutiset/600-kannabiksen-laillistaminen-vaehentaeae-nuorten-miesten-kuolleisuutta

Utelias 5 kirjoitti:

Miksi mielestäsi se, että kannabiksen käyttö on "lisääntymään päin" on "hyvä niin"?

Oikeassa olet siinä, että se (kannabis) ei ole lapsia varten, mutta kysymys kuuluukin, mistä päättelet, että se on "aikuisia varten"?

Aikuisillehan se on alkoholia parempi valinta päihteeksi. Moni luultavasti tuleekin vaihtamaan alkoholin kannabikseen tulevaisuudessa. Tässä tapauksessa muutos on yksilön ja kansanterveyden kannalta erittäin positiivinen, onhan alkoholi yksi haitallisimmista päihteistä.

fhdjghjgdjf kirjoitti:

Aikuisillehan se on alkoholia parempi valinta päihteeksi. Moni luultavasti tuleekin vaihtamaan alkoholin kannabikseen tulevaisuudessa. Tässä tapauksessa muutos on yksilön ja kansanterveyden kannalta erittäin positiivinen, onhan alkoholi yksi haitallisimmista päihteistä.

Lisääntyneestä kannabiksen käytöstä on myös se positiivinen seuraus, että se pakottaa poliitikot hakemaan vaihtoehtoja kymmeniä vuosia toteutetulle ja tuhoisaksi osottautuneelle kieltopolitiikalle.

Kyssykkö kirjoitti:

http://www.tusky.fi/uutiset/600-kannabiksen-laillistaminen-vaehentaeae-nuorten-miesten-kuolleisuutta

Oletko sitä mieltä, että rekisteröimättömän eli laittoman kannabisyhdistyksen selonteko asiasta on vastaus kysymyksiini ?

Etkö ole tietoinen, että aivot ovat lääketieteellisen tutkimuksen mukaan vasta 25 vuotiaalla valmiit, eli täysi-ikäiset. Nykyinen 18 v. on poliittinen päätös, joka sotii lääketieteellistä tietoutta vastaan.

Eli, alle 25 vuotiaan ei ole hyvä häiritä aivojensa kehittymistä, ennenkuin ne on valmiit oikeasti.

Etkö ole tietoinen, että vaikka kannabis ei olekkaan käyttäjälleen hengenvaarallinen suoranaisesti, niin se on vaarallinen mielenterveydelle.
Eli se ei niinkään ole vaarallinen fyysisesti, mutta on vaarallinen psyykisesti.

Ihminen, jolla psyyke on vaurioitettu jollain aineella, esim, kannabiksella, kärsii elämässään hyvin paljon.

Jos ja kun tämä tosia-asia kerta lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan tiedetään ja on käytännössä todettu näin tapahtuvan, niin miksi sallittaisiin sellaisen aineen laillistaminen ?

Utelias 5 kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että rekisteröimättömän eli laittoman kannabisyhdistyksen selonteko asiasta on vastaus kysymyksiini ?

Etkö ole tietoinen, että aivot ovat lääketieteellisen tutkimuksen mukaan vasta 25 vuotiaalla valmiit, eli täysi-ikäiset. Nykyinen 18 v. on poliittinen päätös, joka sotii lääketieteellistä tietoutta vastaan.

Eli, alle 25 vuotiaan ei ole hyvä häiritä aivojensa kehittymistä, ennenkuin ne on valmiit oikeasti.

Etkö ole tietoinen, että vaikka kannabis ei olekkaan käyttäjälleen hengenvaarallinen suoranaisesti, niin se on vaarallinen mielenterveydelle.
Eli se ei niinkään ole vaarallinen fyysisesti, mutta on vaarallinen psyykisesti.

Ihminen, jolla psyyke on vaurioitettu jollain aineella, esim, kannabiksella, kärsii elämässään hyvin paljon.

Jos ja kun tämä tosia-asia kerta lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan tiedetään ja on käytännössä todettu näin tapahtuvan, niin miksi sallittaisiin sellaisen aineen laillistaminen ?

http://yle.fi/uutiset/kho_kannabisyhdistyksen_rekisteroinnin_estamiselle_ei_perusteita/7010447

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-raportti--kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa-/2247772

http://kannabisuutiset.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

Utelias 5 kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että rekisteröimättömän eli laittoman kannabisyhdistyksen selonteko asiasta on vastaus kysymyksiini ?

Etkö ole tietoinen, että aivot ovat lääketieteellisen tutkimuksen mukaan vasta 25 vuotiaalla valmiit, eli täysi-ikäiset. Nykyinen 18 v. on poliittinen päätös, joka sotii lääketieteellistä tietoutta vastaan.

Eli, alle 25 vuotiaan ei ole hyvä häiritä aivojensa kehittymistä, ennenkuin ne on valmiit oikeasti.

Etkö ole tietoinen, että vaikka kannabis ei olekkaan käyttäjälleen hengenvaarallinen suoranaisesti, niin se on vaarallinen mielenterveydelle.
Eli se ei niinkään ole vaarallinen fyysisesti, mutta on vaarallinen psyykisesti.

Ihminen, jolla psyyke on vaurioitettu jollain aineella, esim, kannabiksella, kärsii elämässään hyvin paljon.

Jos ja kun tämä tosia-asia kerta lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan tiedetään ja on käytännössä todettu näin tapahtuvan, niin miksi sallittaisiin sellaisen aineen laillistaminen ?

Tota, kertoisitko mikä lääketieteellinen tutkimus on kyseessä ja miten se on onnistuttu tekemään, ihan siksi kysyn koska Coloradossa laillistamisen jälkeen yliopistot luulivat voivansa hankkia kannabista tutkimuksia varten mutta tämä on torpattu joka yrittämällä hallituksen toimesta. Siihen tarvitaan monimutkainen lupaprosessi eikä sitä lupaa käytännössä saa. Laittomasti tutkivat saattavat menettää työnsä ja joutua jopa lusimaan.
Se ikäänkuin vie pohjan tieteelliseltä tutkimukselta, koska tieteen ensimmäinen periaate on se että sama koe voidaan toistaa missä vain milloin vain. Tutkijoita siis systemaattisesti estetään tekemästä tieteellistä tutkimusta. Syy tähän voi olla vain se että jotain yritetään salailla. Kannabiksen käyttäjille on melko selvää mitä yritetään salailla, suurelle yleisölle ei niinkään. Asia taitaa olla niin että jos tutkijoille annettaisiin vapaat kädet niin siitä seuraisi koko maailmanjärjestyksen kyseenalaistaminen. Sellainen ketjureaktio että ihmiset eivät uskoisi enää mihinkään vähään aikaan. Meitä on systemaattisesti johdettu harhaan vuosikymmeniä ja asialla ovat olleet erittäin korkea-arvoiset virkamiehet mm. Yhdysvaltain presidentti, FDA ja YK johtoportaat. Ei paljoa naurata se että maailmaa kontrolloi joku salainen syndikaatti josta emme tiedä emmekä kuule mitään. Valkokankaalla tämä olisi ehkä siisti juttu, tosielämässä ei.