Laminaatti vai dacron

1+16

Kuuluisi melkain plaanaja palstalle mutta saisiko konkreetisia perusteita kummallekin. Raha ei nyt ole peruste. Konkreetisia numeroita suorituskyvystä kaipalisin.

9

449

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joakim_

      Siis minkä suorituskyvyssä? Purjeen paino, venyvyys, UV-kesto, taittamisenkesto jne. vai purjemateriaalin vaikutuksesta veneen suorituskykyyn?

      Ensimmäisestä löytyy paljon numeroarvoja netistä. Tosin niitä on hyvin vaikea konkreettisesti muuttaa veneen suorituskyvyksi, purjeen eliniäksi ja muodon säilyvyydeksi. Lukuarvothan ovat perusmateriaalille, ei niistä valmistetulle purjeelle.

      En ole koskaan nähnyt mitään kunnolliaia lukuarvoja purjemateriaalin (tai purjeiden kunnon) vaikutuksesta veneen suorituskykyyn. Purjemateriaalien osalta vaikutus on kuitenkin pienehkö, sillä kohtuu tärkeitäkin kisoja on voitettu (uusilla) dacronpurjeilla, vaikka muilla olisi laminaattia.

      • 1+16

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.


      • 1+16 kirjoitti:

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.

        Yleinen käsitys on, että laminaatti purjeet ovat suorituskykyisemmät, erityisesti kisakäytössä kun ajetaan isolla miehistöpainolla ja maksimitehoilla.

        Olennaisin ero on siinä, että laminaatti menee korjauskelvottomaksi aikaisemmin kuin dacron. Toisaalta dacron on jo sitä ennen menettänyt muotonsa ja suorituskykynsä (jos siis molemmilla oikeasti purjehditaan). Siinä mielestäni vankka peruste laminaatin puolesta, varsinkin kisakäytössä.


      • kisa/matka
        1+16 kirjoitti:

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.

        Uusi dacron on ihan hyvä. Mutta vaikka hyvä dacron ei olekaan niin kertakäyttökamaa kuin Laserin nenäliinadacron, on dacronpurjeen kisakäyttöikä lyhyt. Matkaahan sillä tekee vielä pitkään sen jälkeen. Kun purjehtii sekä matkaa että kilpaa, on käyttökelpoinen valinta omistaa eri purjeet molempiin, ainakin ykkönen&iso.


      • Joakim_
        spkoo kirjoitti:

        Yleinen käsitys on, että laminaatti purjeet ovat suorituskykyisemmät, erityisesti kisakäytössä kun ajetaan isolla miehistöpainolla ja maksimitehoilla.

        Olennaisin ero on siinä, että laminaatti menee korjauskelvottomaksi aikaisemmin kuin dacron. Toisaalta dacron on jo sitä ennen menettänyt muotonsa ja suorituskykynsä (jos siis molemmilla oikeasti purjehditaan). Siinä mielestäni vankka peruste laminaatin puolesta, varsinkin kisakäytössä.

        Tietysti laminaattipurje on suorituskykyisempi. Ei ole mitään syytä miksi ei olisi. Laminaattipurje on yhtäaikaa kevyempi ja vähemmän venyvä, jotka molemmat ovat pelkästään eduksi suorituskyvyn kannalta. Se on sitten toinen juttu miten suuri ero on.

        Pitää myös muistaa, että sekä laminaatteja että dacroneita on kovin monenlaisia. Kisadacronit ovat hyvin kovaksi hartsattuja ja voivat olla hyvin kevyitäkin tai sitten selvästi raskaampia ja samalla paljon pidempään muotonsa säilyttäviä. Vastaavasti laminaattipurje 2-puolisella taffetalla menettää kokonaan painoetunsa dacroniin nähden.


    • 0ii24j

      Laminaatti pysyy muodossa ainakin 10 suomalaista kesää. Siinä ajassa dacron on kulahtanut trimmauskelvottomaksi, vaikka liikkien säädöt ovat tiukalla, dacronissa on epämääräinen pussi juuri väärässä paikkassa. Laminaattipurje taas on joko toimiva tai täysin rikki ja ei kestä purjehdusta, purjenumeroteipillä jatkaa kummasti laminaattipurjeen ikää retkikäytössä.

      • Joakim_

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.


      • hi-tech dacron
        Joakim_ kirjoitti:

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.

        Jos purje hankitaan cruisingveneeseen avo/valtamerikäyttöön, high tech -dacronpurje on edelleen hyvä valinta. Se säilyttää muotonsa paljon paremmin kuin vaakaleikatut dacronpurjeet. Kannattaa harkita high-tech dacronia, vaikka hinta on "perinteistä" korkeampi.

        Laminaattipurjeissa on Joakimin toteaman haitan lisäksi sekin huono puoli, että laminaattikerrosten väliin voi kehittyä mikrobikasvua. Purje mustuu eikä ole puhdistettavissa. Riesa on lämpimillä latitudeilla tavallisempi kuin meillä. Ongelma on kosmeettinen, mutta voi kehittyä melko uuteen purjeeseen.


      • croissant
        Joakim_ kirjoitti:

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.

        "Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia..."

        Genuan kohdalla allekirjoitan kokolailla, mutta hyvin pidetty isopurje voi olla eri asia. Genuahan hakkaa joka vendassa mastoon ja/tai vantteihin, kun taas isopurjeeseen ei tule tällaisia rasituksia. Tietenkin jos päästää isopurjetta lepattamaan sekin hajoaa nopeasti...

        Kakkoskohdasta samaa mieltä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      122
      6069
    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      29
      2140
    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      177
      1962
    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1143
    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      68
      1137
    6. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      1007
    7. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      1007
    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      24
      922
    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      42
      897
    10. Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla

      Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I
      Suomussalmi
      12
      765
    Aihe