Laminaatti vai dacron

1+16

Kuuluisi melkain plaanaja palstalle mutta saisiko konkreetisia perusteita kummallekin. Raha ei nyt ole peruste. Konkreetisia numeroita suorituskyvystä kaipalisin.

9

436

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joakim_

      Siis minkä suorituskyvyssä? Purjeen paino, venyvyys, UV-kesto, taittamisenkesto jne. vai purjemateriaalin vaikutuksesta veneen suorituskykyyn?

      Ensimmäisestä löytyy paljon numeroarvoja netistä. Tosin niitä on hyvin vaikea konkreettisesti muuttaa veneen suorituskyvyksi, purjeen eliniäksi ja muodon säilyvyydeksi. Lukuarvothan ovat perusmateriaalille, ei niistä valmistetulle purjeelle.

      En ole koskaan nähnyt mitään kunnolliaia lukuarvoja purjemateriaalin (tai purjeiden kunnon) vaikutuksesta veneen suorituskykyyn. Purjemateriaalien osalta vaikutus on kuitenkin pienehkö, sillä kohtuu tärkeitäkin kisoja on voitettu (uusilla) dacronpurjeilla, vaikka muilla olisi laminaattia.

      • 1+16

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.


      • 1+16 kirjoitti:

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.

        Yleinen käsitys on, että laminaatti purjeet ovat suorituskykyisemmät, erityisesti kisakäytössä kun ajetaan isolla miehistöpainolla ja maksimitehoilla.

        Olennaisin ero on siinä, että laminaatti menee korjauskelvottomaksi aikaisemmin kuin dacron. Toisaalta dacron on jo sitä ennen menettänyt muotonsa ja suorituskykynsä (jos siis molemmilla oikeasti purjehditaan). Siinä mielestäni vankka peruste laminaatin puolesta, varsinkin kisakäytössä.


      • kisa/matka
        1+16 kirjoitti:

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.

        Uusi dacron on ihan hyvä. Mutta vaikka hyvä dacron ei olekaan niin kertakäyttökamaa kuin Laserin nenäliinadacron, on dacronpurjeen kisakäyttöikä lyhyt. Matkaahan sillä tekee vielä pitkään sen jälkeen. Kun purjehtii sekä matkaa että kilpaa, on käyttökelpoinen valinta omistaa eri purjeet molempiin, ainakin ykkönen&iso.


      • Joakim_
        spkoo kirjoitti:

        Yleinen käsitys on, että laminaatti purjeet ovat suorituskykyisemmät, erityisesti kisakäytössä kun ajetaan isolla miehistöpainolla ja maksimitehoilla.

        Olennaisin ero on siinä, että laminaatti menee korjauskelvottomaksi aikaisemmin kuin dacron. Toisaalta dacron on jo sitä ennen menettänyt muotonsa ja suorituskykynsä (jos siis molemmilla oikeasti purjehditaan). Siinä mielestäni vankka peruste laminaatin puolesta, varsinkin kisakäytössä.

        Tietysti laminaattipurje on suorituskykyisempi. Ei ole mitään syytä miksi ei olisi. Laminaattipurje on yhtäaikaa kevyempi ja vähemmän venyvä, jotka molemmat ovat pelkästään eduksi suorituskyvyn kannalta. Se on sitten toinen juttu miten suuri ero on.

        Pitää myös muistaa, että sekä laminaatteja että dacroneita on kovin monenlaisia. Kisadacronit ovat hyvin kovaksi hartsattuja ja voivat olla hyvin kevyitäkin tai sitten selvästi raskaampia ja samalla paljon pidempään muotonsa säilyttäviä. Vastaavasti laminaattipurje 2-puolisella taffetalla menettää kokonaan painoetunsa dacroniin nähden.


    • 0ii24j

      Laminaatti pysyy muodossa ainakin 10 suomalaista kesää. Siinä ajassa dacron on kulahtanut trimmauskelvottomaksi, vaikka liikkien säädöt ovat tiukalla, dacronissa on epämääräinen pussi juuri väärässä paikkassa. Laminaattipurje taas on joko toimiva tai täysin rikki ja ei kestä purjehdusta, purjenumeroteipillä jatkaa kummasti laminaattipurjeen ikää retkikäytössä.

      • Joakim_

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.


      • hi-tech dacron
        Joakim_ kirjoitti:

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.

        Jos purje hankitaan cruisingveneeseen avo/valtamerikäyttöön, high tech -dacronpurje on edelleen hyvä valinta. Se säilyttää muotonsa paljon paremmin kuin vaakaleikatut dacronpurjeet. Kannattaa harkita high-tech dacronia, vaikka hinta on "perinteistä" korkeampi.

        Laminaattipurjeissa on Joakimin toteaman haitan lisäksi sekin huono puoli, että laminaattikerrosten väliin voi kehittyä mikrobikasvua. Purje mustuu eikä ole puhdistettavissa. Riesa on lämpimillä latitudeilla tavallisempi kuin meillä. Ongelma on kosmeettinen, mutta voi kehittyä melko uuteen purjeeseen.


      • croissant
        Joakim_ kirjoitti:

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.

        "Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia..."

        Genuan kohdalla allekirjoitan kokolailla, mutta hyvin pidetty isopurje voi olla eri asia. Genuahan hakkaa joka vendassa mastoon ja/tai vantteihin, kun taas isopurjeeseen ei tule tällaisia rasituksia. Tietenkin jos päästää isopurjetta lepattamaan sekin hajoaa nopeasti...

        Kakkoskohdasta samaa mieltä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hei sinä nainen

      Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa
      Ikävä
      88
      3304
    2. Kelan perkeleellinen käytäntö

      Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei
      Maailman menoa
      331
      2919
    3. Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken

      ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi
      Maailman menoa
      191
      1576
    4. Martinan firma haastettiin käräjille

      Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      242
      1344
    5. Voi kulta rakas

      Kyllä minäkin olen sinuun rakastunut. Oisit avautunut tunteistasi aiemmin niin ei tarvitsisi kiertoteitä kuulla tästä. �
      Ikävä
      62
      1282
    6. Miksi haluat satuttaa

      Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano
      Ikävä
      28
      1051
    7. Miksi ette halua kaivattuanne

      Yksi syy tai tekosyy.
      Ikävä
      74
      1010
    8. Toivotko vielä et

      Päätyisimme yhteen?
      Ikävä
      79
      1007
    9. Ketä sinä

      Odotat oikeasti. Miksen sulle totta olla saa.
      Ikävä
      117
      970
    10. Sano nyt mitä

      Sinä oikein haluat?
      Ikävä
      72
      934
    Aihe