Laminaatti vai dacron

1+16

Kuuluisi melkain plaanaja palstalle mutta saisiko konkreetisia perusteita kummallekin. Raha ei nyt ole peruste. Konkreetisia numeroita suorituskyvystä kaipalisin.

9

407

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joakim_

      Siis minkä suorituskyvyssä? Purjeen paino, venyvyys, UV-kesto, taittamisenkesto jne. vai purjemateriaalin vaikutuksesta veneen suorituskykyyn?

      Ensimmäisestä löytyy paljon numeroarvoja netistä. Tosin niitä on hyvin vaikea konkreettisesti muuttaa veneen suorituskyvyksi, purjeen eliniäksi ja muodon säilyvyydeksi. Lukuarvothan ovat perusmateriaalille, ei niistä valmistetulle purjeelle.

      En ole koskaan nähnyt mitään kunnolliaia lukuarvoja purjemateriaalin (tai purjeiden kunnon) vaikutuksesta veneen suorituskykyyn. Purjemateriaalien osalta vaikutus on kuitenkin pienehkö, sillä kohtuu tärkeitäkin kisoja on voitettu (uusilla) dacronpurjeilla, vaikka muilla olisi laminaattia.

      • 1+16

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.


      • 1+16 kirjoitti:

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.

        Yleinen käsitys on, että laminaatti purjeet ovat suorituskykyisemmät, erityisesti kisakäytössä kun ajetaan isolla miehistöpainolla ja maksimitehoilla.

        Olennaisin ero on siinä, että laminaatti menee korjauskelvottomaksi aikaisemmin kuin dacron. Toisaalta dacron on jo sitä ennen menettänyt muotonsa ja suorituskykynsä (jos siis molemmilla oikeasti purjehditaan). Siinä mielestäni vankka peruste laminaatin puolesta, varsinkin kisakäytössä.


      • kisa/matka
        1+16 kirjoitti:

        Itselläni on samanlainen perstuntuma että laminaateilla ei saa merkittävää etua. Nyt kuitenkin kun kisapurjeita olen taas uusimassa niin käy aina mielessä asia.

        Uusi dacron on ihan hyvä. Mutta vaikka hyvä dacron ei olekaan niin kertakäyttökamaa kuin Laserin nenäliinadacron, on dacronpurjeen kisakäyttöikä lyhyt. Matkaahan sillä tekee vielä pitkään sen jälkeen. Kun purjehtii sekä matkaa että kilpaa, on käyttökelpoinen valinta omistaa eri purjeet molempiin, ainakin ykkönen&iso.


      • Joakim_
        spkoo kirjoitti:

        Yleinen käsitys on, että laminaatti purjeet ovat suorituskykyisemmät, erityisesti kisakäytössä kun ajetaan isolla miehistöpainolla ja maksimitehoilla.

        Olennaisin ero on siinä, että laminaatti menee korjauskelvottomaksi aikaisemmin kuin dacron. Toisaalta dacron on jo sitä ennen menettänyt muotonsa ja suorituskykynsä (jos siis molemmilla oikeasti purjehditaan). Siinä mielestäni vankka peruste laminaatin puolesta, varsinkin kisakäytössä.

        Tietysti laminaattipurje on suorituskykyisempi. Ei ole mitään syytä miksi ei olisi. Laminaattipurje on yhtäaikaa kevyempi ja vähemmän venyvä, jotka molemmat ovat pelkästään eduksi suorituskyvyn kannalta. Se on sitten toinen juttu miten suuri ero on.

        Pitää myös muistaa, että sekä laminaatteja että dacroneita on kovin monenlaisia. Kisadacronit ovat hyvin kovaksi hartsattuja ja voivat olla hyvin kevyitäkin tai sitten selvästi raskaampia ja samalla paljon pidempään muotonsa säilyttäviä. Vastaavasti laminaattipurje 2-puolisella taffetalla menettää kokonaan painoetunsa dacroniin nähden.


    • 0ii24j

      Laminaatti pysyy muodossa ainakin 10 suomalaista kesää. Siinä ajassa dacron on kulahtanut trimmauskelvottomaksi, vaikka liikkien säädöt ovat tiukalla, dacronissa on epämääräinen pussi juuri väärässä paikkassa. Laminaattipurje taas on joko toimiva tai täysin rikki ja ei kestä purjehdusta, purjenumeroteipillä jatkaa kummasti laminaattipurjeen ikää retkikäytössä.

      • Joakim_

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.


      • hi-tech dacron
        Joakim_ kirjoitti:

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.

        Jos purje hankitaan cruisingveneeseen avo/valtamerikäyttöön, high tech -dacronpurje on edelleen hyvä valinta. Se säilyttää muotonsa paljon paremmin kuin vaakaleikatut dacronpurjeet. Kannattaa harkita high-tech dacronia, vaikka hinta on "perinteistä" korkeampi.

        Laminaattipurjeissa on Joakimin toteaman haitan lisäksi sekin huono puoli, että laminaattikerrosten väliin voi kehittyä mikrobikasvua. Purje mustuu eikä ole puhdistettavissa. Riesa on lämpimillä latitudeilla tavallisempi kuin meillä. Ongelma on kosmeettinen, mutta voi kehittyä melko uuteen purjeeseen.


      • croissant
        Joakim_ kirjoitti:

        Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia, jos ne ovat tuon ajan ainoat kisapurjeet ja kisaaminen on edes jokseenkin aktiivista (vaikkapa 10 iltaa muutama viikonloppu).

        Retkikäytössä entinen kisapurje on mielestäni paljon huonompi kuin vanha dacron. Vanhetessaan laminaattipurjeet alkavat hajota aina kovemmalla tuulella.

        "Erittäin harvinaista, että 10-vuotiailla laminaattipurjeilla voisi enää lainkaan purjehtia..."

        Genuan kohdalla allekirjoitan kokolailla, mutta hyvin pidetty isopurje voi olla eri asia. Genuahan hakkaa joka vendassa mastoon ja/tai vantteihin, kun taas isopurjeeseen ei tule tällaisia rasituksia. Tietenkin jos päästää isopurjetta lepattamaan sekin hajoaa nopeasti...

        Kakkoskohdasta samaa mieltä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      152
      8913
    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      49
      2649
    3. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      48
      2427
    4. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      28
      2427
    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      196
      1833
    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      97
      1827
    7. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      23
      1723
    8. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      45
      1259
    9. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      109
      1187
    10. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1136
    Aihe